en $ ou € ?
;)
Le Thu, 09 Sep 2010 11:41:21 +0200, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit:
On 9 sept. 2010, at 10:30, Julien Gormotte wrote:
On Thu, 9 Sep 2010 10:12:45 +0200, Giles R DeMourot
giles.r.demou...@free.fr wrote:
La scission internet + téléphonie ip d'un côté et télévision ip
on peut aussi augmenter les impots de ceux qui peuvent en payer...
C'est moins stupide que d'augmenter les impots de ceux qui ne peuvent pas en
payer. :)
Plus serieusement, je ne suis pas économiste, je ne saurais dire si ce serait
vraiment efficace.
Personnellement j'étudierais plus un
L'état contrôle les manettes :)
L'état a tout un tas de manettes à sa disposition pour contraind^wencourager
les FAI à ne
pas augmenter leurs prix tout en remontant toute la TVA a 19.6%
Je pense que vous sur-estimez les possibilités (voir la volonté) d'action de
l'état..
Autant demander à
Tu as raison, pour la majorité des grans investissements c'est l'état qui en a
eu la charge..
Mais sachant que nous avons des déficites records, et qu'on (dit qu'on) essaye
de rééquilibrer le budget.. que fait-on ?
On stoppe les financement et on est à la rue dans quelques années ?
On continue
On 11 sept. 2010, at 16:18, Jiw wrote:
Tu as raison, pour la majorité des grans investissements c'est l'état qui en
a eu la charge..
Mais sachant que nous avons des déficites records, et qu'on (dit qu'on)
essaye de rééquilibrer le budget.. que fait-on ?
On stoppe les financement et
Le 09/09/2010 18:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:45, Sylvain Donnet a écrit :
Le 09/09/2010 15:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 11:25,frede...@placenet.org frede...@placenet.org a
écrit :
ne jouons pas sur les mots, meme taxée est-ce que l'offre restera au
Le 10/09/2010 09:28, Vincent DEBOUT a écrit :
Sylvain Donnet wrote:
Le 09/09/2010 18:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:45, Sylvain Donnet a écrit :
Le 09/09/2010 15:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 11:25,frede...@placenet.orgfrede...@placenet.org
a écrit :
: [FRnOG] tva 19,6
Le 10/09/2010 09:28, Vincent DEBOUT a écrit :
Sylvain Donnet wrote:
Le 09/09/2010 18:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:45, Sylvain Donnet a écrit :
Le 09/09/2010 15:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 11:25,frede...@placenet.orgfrede
On est dans un marché de libre concurrence... [...]
magnifique coup marketing à jouer, et je n'en vois qu'un qui a les corones pour jouer ça... va-t-il le faire ? Et surtout est-il
financièrement dans une situation où il peut se le permettre vu les investissements en cours ?
Bien entendu
Le 10/09/2010 09:35, Sylvain Donnet a écrit :
29,99 cela fait :
HT = 26,95¤
TVA 5,5% = 0,88
TVA 19,6% = 2,16
GRAND TOTAL = 29,99
Maintenant, si je raisonne sur le HT, comme vous le dîtes, le passage à
tout 19,6 ferait : 26,95 * 1.196 = 32,23.
Cela ferait 2,24 d'augmentation. et ces 2,24 de
On 10 sept. 2010, at 09:10, Sylvain Donnet wrote:
Le 09/09/2010 18:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:45, Sylvain Donnet a écrit :
Le 09/09/2010 15:15, Xavier Niel a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 11:25,frede...@placenet.org frede...@placenet.org
a écrit :
ne jouons pas sur
Le 10/09/2010 10:22, Xavier Niel a écrit :
Il faut raisonner sur le HT pas sur le TTC ...
Désolé, mais je n'ai toujours pas compris comment 3€. J'ai compris
qu'actuellement 50% du prix était à 5,5% (donc 50% du ht), et 50% à 19,6%.
Etant abonné Free, je le vois sur ma facture : Pour un
: [FRnOG] tva 19,6
Le 10/09/2010 09:35, Sylvain Donnet a écrit :
29,99 cela fait :
HT = 26,95¤
TVA 5,5% = 0,88
TVA 19,6% = 2,16
GRAND TOTAL = 29,99
Maintenant, si je raisonne sur le HT, comme vous le dîtes, le
passage à tout 19,6 ferait : 26,95 * 1.196 = 32,23.
Cela ferait 2,24
On Fri, 10 Sep 2010 10:06:06 +0200, Jiw j...@jiworld.net wrote:
On est dans un marché de libre concurrence... [...]
magnifique coup marketing à jouer, et je n'en vois qu'un qui a les
corones pour jouer ça... va-t-il le faire ? Et surtout est-il
financièrement dans une situation où il peut se
En même temps quel que soit le contrat, il peut être résilié sans
contraintes par l'abonné en cas de modification de celui-ci...
Donc sur la période d'engagement, ben elle deviens nulle à partir du
moment ou le FAI change le contrat.
Sauf que les contrats des FAI sont bien ficelé et que des
Le 10/09/2010 10:22, Xavier Niel a écrit :
+ le cout des impayés sur ces 2,x euros de plus
En mettant la facture en impayé, on annule la TVA qui va avec, donc
c'est un moins-percu pour le trésor public, pas une charge pour le FAI.
Cordialement,
--
Christophe
---
En mettant la facture en impayé, on annule la TVA qui va avec, donc c'est un moins-percu pour le trésor public, pas une charge
pour le FAI.
Je pense qu'il parlait plutôt des frais administratifs qu'entraînent la gestion de ces impayés et non du paiement à titre
définitif d'une TVA sur une somme
Pour le recouvrement, pas pour les impayés.
Quand tu es à découvert tu paie des agios, quand tu as pas réglé
un fournisseur, tu paie des frais de recouvrement...
Tout ça c'est assez logique.
Mais pourquoi un mec qui paie rubis sur ongle devrait payer
des frais de recouvrement ?
Le 10/09/2010 11:24, Jiw a écrit :
Parce que là ... on te prend des frais parce que peut-être tu vas pas
payer un jour
J'ajouterais que dans de nombreux cas, si le consommateur ne paie pas,
c'est pour une raison peut-être justifiée (ce n'est pas pour Free en
particulier, mais j'ai moi-même
Le 10/09/2010 11:26, Jiw a écrit :
quand tu as pas réglé
un fournisseur, tu paie des frais de recouvrement...
justement non, 5% doivent les payer ;-)
Tout ça c'est assez logique.
Mais pourquoi un mec qui paie rubis sur ongle devrait payer
des frais de recouvrement ?
parce que les 95%
Le 10/09/2010 11:30, Jiw a écrit :
J'ai eu aussi la suprise de la part de FT / Orange , ils se reservent
le droit de
te réclamer 3 ou 4 mois d'abonnement (pour le fun) après ta résiliation...
et de les prélever d'ailleurs...
--
Christophe
---
Liste de diffusion du
c'est pas parce que c'est leur métier qu'il est plus moral et que ce sont pas
des parasites...
C'est pas moi qui va te dire le contraire,
mais SI la gestion des impayés est si importante,
(puisqu'ils doivent augmenter leur tarifs pour cela)
c'est des solutions altenatives externalisées
et qui
Le 10 septembre 2010 12:26, Giles R DeMourot giles.r.demou...@free.fr a
écrit :
Selon la jurisprudence les vendeurs ne sont pas responsables d’une
augmentation de la TVA en cours de contrat.
Selon la jurisprudence les acheteurs ne sont pas responsables d’une
augmentation de la TVA en cours
Le 10/09/2010 12:16, Christophe Baegert a écrit :
Le 10/09/2010 11:56, Jean Christophe Babinet a écrit :
Si le montant de la facture augmente, en toute logique, et en ces périodes
de crise ou beaucoup de gens sont ric-rac, le nombre d'incidents de
paiements devrait augmenter, donc les frais
Le 10/09/2010 12:30, Jean Christophe Babinet a écrit :
Exactement, il y aura fatalement une augmentation des incidents de paiement.
fatalement, mais très très marginalement...
Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
En même temps, si on prend l'exemple de Free :
Frais de traitement et de gestion d’un impayé : 7€ :-)
Le 10 septembre 2010 12:42, Christophe Baegert
c.baegert-lis...@lixium.fr a écrit :
Le 10/09/2010 12:30, Jean Christophe Babinet a écrit :
Exactement, il y aura fatalement une augmentation
Le 10 septembre 2010 12:41, Jiw j...@jiworld.net a écrit :
Je veux bien te croire, mais je ne suis pas sur que ce soit une notion
implicite.
Ton supermarché t'affiche pas les prix en HT, parce que ca t'interesse pas.
La législation est la même pour toute les sociétés.
L'exemple simple...
10, 2010 12:48 PM
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Le 10 septembre 2010 12:41, Jiw j...@jiworld.net a écrit :
Je veux bien te croire, mais je ne suis pas sur que ce soit une notion
implicite.
Ton supermarché t'affiche pas les prix en HT, parce que ca t'interesse pas.
La législation
Le 10 septembre 2010 12:56, Jiw j...@jiworld.net a écrit :
Excuse-moi mais tu demande en gros à toute entreprise soumise au droit
français,
de prévoir n'importe quelle mesure fiscale, pendant le temps de ton
contrat.
Oui, si elle veut modifier le tarif en cours de contrat sans ouvrir droit
To: frnog@frnog.org
Sent: Friday, September 10, 2010 1:21 PM
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Le 10 septembre 2010 12:56, Jiw j...@jiworld.net a écrit :
Excuse-moi mais tu demande en gros à toute entreprise soumise au droit
français,
de prévoir n'importe quelle mesure fiscale, pendant
consommateur final, la cause de la hausse TTC nétant pas
le fournisseur du service mais lEtat.
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Jiw
Sent: Friday, September 10, 2010 2:00 PM
To: frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
S'il y a un comptable / avocat
Simplifions les choses,
Lors du passage de la TVA de 18.6 à 20.6% - personne ne se posait la question.
Il s'agit ici aussi d'un changement de réglementation - le fait que ce dernier
ne touche qu'un certain type de produits (une partie du montant dû pou le
service box 3P) ne change finalement
: 'Jiw'; frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Simplifions les choses,
Lors du passage de la TVA de 18.6 à 20.6% - personne ne se posait la
question.
Il s'agit ici aussi d'un changement de réglementation - le fait que ce
dernier ne touche qu'un certain type de produits (une partie du
Le 9 sept. 2010 à 17:07, Jiw a écrit :
C'est dans l'autre sens.
Les FAI n'ont pas appliqué des directives Européennes.
Ah ??
Triple play/TVA: Bruxelles se défend
AFP
10/09/2010
La Commission européenne n'a pas demandé à Paris d'augmenter la TVA sur les
offres triple play alliant
Le 10 septembre 2010 18:02, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:07, Jiw a écrit :
C'est dans l'autre sens.
Les FAI n'ont pas appliqué des directives Européennes.
Ah ??
Actuellement, 50% de la facture triple play des abonnés français profite
d'une TVA au taux
(et
cryptées -PayTV) par voie hertzienne ou satellitaire sont facturées hors
forfait Triple Play.
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Xavier Niel
Sent: Friday, September 10, 2010 6:03 PM
To: Jiw
Cc: Fabrice; frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
tarifs d'abonnement. Il faut savoir ce que
l'on veut.
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Xavier Niel
Sent: Friday, September 10, 2010 6:03 PM
To: Jiw
Cc: Fabrice; frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Le 9 sept. 2010 à 17:07, Jiw a écrit
franco-francaise.
Mise à part le fait qu'ils apprécient de profiter de l'aubaine pour augmenter.
- Original Message -
From: Xavier Niel
To: Jiw
Cc: Fabrice ; frnog@FRnOG.org
Sent: Friday, September 10, 2010 6:02 PM
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Le 9 sept. 2010 à 17:07
: [FRnOG] tva 19,6
Commentaire repris d'un forum:
Le problème est encore plus compliqué parce qu'il y a ambiguité sur la notion
de télévision payante. D'un côté toutes les chaines reçues par adsl ou fibre
peuvent être considérées comme payantes puisque payées dans le forfait, mais ce
sont
Le 10 sept. 2010 à 18:25, Michel ROTANO a écrit :
Le 10 septembre 2010 18:02, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit :
Le 9 sept. 2010 à 17:07, Jiw a écrit :
C'est dans l'autre sens.
Les FAI n'ont pas appliqué des directives Européennes.
Ah ??
Actuellement, 50% de la
: Xavier Niel
To: Jiw
Cc: Fabrice ; frnog@FRnOG.org
Sent: Friday, September 10, 2010 6:02 PM
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Le 9 sept. 2010 à 17:07, Jiw a écrit :
C'est dans l'autre sens.
Les FAI n'ont pas appliqué des directives Européennes.
Ah ??
Triple play/TVA: Bruxelles se
.
- Original Message -
From: Xavier Niel
To: Jiw
Cc: frnog@FRnOG.org
Sent: Friday, September 10, 2010 7:24 PM
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Le 10 sept. 2010 à 19:10, Jiw a écrit :
Si je résume l'article et votre propos implicite, c'est la france qui a
décidé de
En effet il me semble que ci est mal défini. Mais Xavier Niel en sait sans
doute plus sur ce point.
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Jiw
Sent: Friday, September 10, 2010 7:18 PM
To: frnog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Est-ce qu'aussi y
Le 10 septembre 2010 19:33, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit :
Le 10 sept. 2010 à 19:31, Michel ROTANO a écrit :
Le 10 septembre 2010 19:21, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit :
Le 10 sept. 2010 à 18:25, Michel ROTANO a écrit :
Le 10 septembre 2010 18:02, Xavier Niel xn...@iliad.fr
septembre 2010 19:34
À : Xavier Niel
Cc : frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] tva 19,6
Autant pour moi, Free est intélligent et communique correctement sur ce dossier.
Mes plates excuses à Free sur ce point.
Ils marquent même un point en dénonçant la désinformation étatique.
Doit-on considérer que
Le 10/09/2010 15:36, MM a écrit :
L'état contrôle les manettes :)
L'état a tout un tas de manettes à sa disposition pour contraind^wencourager
les FAI à ne
pas augmenter leurs prix tout en remontant toute la TVA a 19.6%
Réclamer un audit des trois plus gros FAI du pays pour connaitre
, 2010 9:24 PM
To: Giles R DeMourot
Cc: Xavier Niel; Jiw; Fabrice; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
Bonsoir,
Il y a une jurisprudence du Conseil D'Etat très claire sur le sujet dans le
sens d'une possibilité de résiliation sans frais d'un contrat si
modification du prix TTC (pour
@FRnOG.org
*Objet :* Re: [FRnOG] tva 19,6
Autant pour moi, Free est intélligent et communique correctement sur
ce dossier.
Mes plates excuses à Free sur ce point.
Ils marquent même un point en dénonçant la désinformation étatique.
Doit-on considérer que Free restera donc à 29,99, si la France ne
des FAI avec un prix
pour tous.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Julien
Gormotte
Sent: Thursday, September 09, 2010 10:05 AM
To: Giles R DeMourot
Cc: frnog@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] tva 19,6
On Thu, 9 Sep 2010 09:49:43 +0200
2010/9/9 Sébastien FOUTREL sfout...@gmail.com:
2°) Les dits operateurs engraissent depuis pas mal de temps avec de la
tva 5.5 sur un service qui dans certains cas n'est pas rendu car pas
possible, ne fournissent pas de facture detaillée alors que la vente
liée est interdite.
Soudainement,
On Thu, 9 Sep 2010 09:59:47 +0200, Sébastien FOUTREL sfout...@gmail.com
wrote:
Bonjour,
1°) la TVA c'est quel protocole dans un backbone operateur (histoire
de relancer le débat sur jusqu'ou va la liste ?)
si c'est uniquement une liste technique, effectivement. mais si c'est
l'hologue
On Thu, 9 Sep 2010 10:05:58 +0200, Xavier Niel xn...@iliad.fr wrote:
On 9 sept. 2010, at 10:04, Julien Gormotte wrote:
J'adorerai que les abonnements soient scindés en 2, voire 3.
snip
Il faudrait peut-être commencer par passer chez des pros du
haut-débit (Orange, SFR, Free ...)
Si
2°) la TVA réduite a -toujours- existé dans le 3P chez Free, c'est une des bases du prix, c'est ce qui a fait que l'Internet en France est le moins cher au monde, pour les offres les plus complètespour l' "engraissement" il conviendra d'aller voir ailleurs
On 9 sept. 2010, at 10:04, Julien Gormotte wrote:
J'adorerai que les abonnements soient scindés en 2, voire 3.
Par exemple, je suis chez Dartybox pour 2 raisons :
- L'ADSL chez moi, ca marche MAL. Un débit qui tombe à moins de 5 ko/s si
j'allume la TV, qui n'est regardable qu'une fois de
bonjour
Ariase est ton ami(e) ;-)
http://www.ariase.com/fr/comparatifs/adsl.html
cordialement
Serge B.
Message du 09/09/10 10:16
De : frede...@placenet.org
A : Sébastien FOUTREL
Copie à : Giles R DeMourot , frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] tva 19,6
Pour continuer, est-il
Surtout que la ligne de l'opérateur historique existe déjà dans la plupart
des cas, ou est l'intérêt de la re-facturer ?
2010/9/9 Julien Gormotte jul...@gormotte.info
Le calcul serait un rien complexe dans ces conditions. Et les gens à la
campagne paieraient tres cher :)
On Thu, 09 Sep 2010
09/09/10 10:16
De : frede...@placenet.org
A : Sébastien FOUTREL
Copie à : Giles R DeMourot , frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] tva 19,6
Pour continuer, est-il possible (achetable pour le grand public) en
dégroupé d'avoir une offre simple play... ?
ai je bien tout compris
Les connecs sat, ca fait pas uniquement du down ? Et faut coupler avec un
autre moyen pour l'up ?
Du coup, Sat + (3G|ADSL|RTC|RNIS|T1/2/3/4/5|Whatever)
On Thu, 9 Sep 2010 11:08:57 +0200, Jean-Michel Planche j...@witbe.net
wrote:
C'est vrai ça ... le seul moyen est d'utiliser une technologie
ne jouons pas sur les mots, meme taxée est-ce que l'offre restera au même
prix ?
j'imagine que chaque opérateur veut emener le tarif grand public à 35, il
me semble l'avoir déjà entendu par chez vous. il a été très/trop longtemps
à 30.
l'histoire de cette TVA, c'est l'occasion ou jamais :
On 9 sept. 2010, at 10:56, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Thu, 09 Sep 2010 09:27:50 +0200, Christophe Baegert
c.baegert-lis...@lixium.fr said:
et surtout ... l'abonné avec 1Mbit/s payera-t-il plus que l'abonné avec
20Mbit/s ?
Si ce dernier paye 15€ pour ses 20Mbit/s et 15€ pour sa TV,
Le 09/09/2010 11:23, Xavier Niel a écrit :
parce que que les prix en France sont trop bas, et que seul un acteur pense
que ces prix (qui sont les plus bas au monde) sont juste
... un acteur dont le nom commence par I et finit par d ?
Cordialement,
Christophe
---
Liste
Le 09/09/2010 11:35, Christophe Baegert a écrit :
... un acteur dont le nom commence par I et finit par d ?
ou B... ...m ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 9 sept. 2010 à 11:25, frede...@placenet.org frede...@placenet.org a
écrit :
je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le
contribuable...
Non.
--
Alec,
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 9 sept. 2010, at 10:30, Julien Gormotte wrote:
On Thu, 9 Sep 2010 10:12:45 +0200, Giles R DeMourot
giles.r.demou...@free.fr wrote:
La scission internet + téléphonie ip d'un côté et télévision ip d'un
autre
côté peut effectivement être attirante pour ceux dont le débit est
Le 09/09/10, Xavier Nielxn...@iliad.fr a écrit :
Oui, remettons nous au niveau des USA et de grands pays européens
le simple play Internet ADSL :
1 Mbit/s : 29,99 (pas de Wifi)
3 Mbit/s : 34,99 (Wifi inclus)
Et si on branche un AP WiFi sur l'accès à 1Mb/s en download, tout explose?
Hello,
Le 9 sept. 10 à 11:41, Xavier Niel a écrit :
arrêtez de fantasmer, le 3P est moins cher en France que l'Internet
quasiment partout dans le monde,
+1 mais personne regarde à coté hein alors 1,5 euros de plus et c'est
la fin du monde.
Je cite aussi Les Échos : les opérateurs
On Thu, 9 Sep 2010 11:41:21 +0200, Xavier Niel xn...@iliad.fr wrote:
On 9 sept. 2010, at 10:30, Julien Gormotte wrote:
On Thu, 9 Sep 2010 10:12:45 +0200, Giles R DeMourot
giles.r.demou...@free.fr wrote:
La scission internet + téléphonie ip d'un côté et télévision ip d'un
autre
côté
On 09/09/2010 11:39 AM, Alexandre Archambault wrote:
Le 9 sept. 2010 à 11:25,frede...@placenet.org frede...@placenet.org a
écrit :
je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le
contribuable...
Non.
--
Alec,
en effet, tu as raison... pas directement
On Thu, 9 Sep 2010 11:39:36 +0200, Alexandre Archambault
aarchamba...@corp.free.fr said:
je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le
contribuable...
Non.
Et on recommence la discussion metaphysique.
Quand on s'appelle l'etat et on a officiellement un monopole sur un
Le 09/09/2010 10:16, frede...@placenet.org a écrit :
snip
Pour continuer, est-il possible (achetable pour le grand public) en
dégroupé d'avoir une offre simple play... ?
Nous en avions parlé sur cette liste en février 2009 dans la dérive d'un
long fil intitulé (numericable: mauvaise techno ou
Julien Gormotte a écrit :
On fait du 20 et quelques ADSL / 100 FTT(Home|Building|Courée) pour 30
avec services annexes. On peut faire le net seul au même prix ou un peu
moins cher. Juste pas faire du triple et c'est tout...
Un FAI c'est une part colossale de couts fixes.
Te livrer le flux
Le Thu, 9 Sep 2010 11:55:42 +0200,
Antoine Drochon anto...@drochon.net a écrit :
Hello,
Le 9 sept. 10 à 11:41, Xavier Niel a écrit :
arrêtez de fantasmer, le 3P est moins cher en France que
l'Internet quasiment partout dans le monde,
+1 mais personne regarde à coté hein alors 1,5
Le 9 sept. 2010 à 12:26, Raphaël Jacquot a écrit :
je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le
contribuable...
Non.
en effet, tu as raison... pas directement
http://www.senat.fr/rap/r95-260/r95-26010.html
C'est bien, tu as su faire une recherche plus poussée que de la
On Thu, 9 Sep 2010 11:41:21 +0200, Xavier Niel xn...@iliad.fr wrote:
On 9 sept. 2010, at 10:30, Julien Gormotte wrote:
On Thu, 9 Sep 2010 10:12:45 +0200, Giles R DeMourot
giles.r.demou...@free.fr wrote:
La scission internet + téléphonie ip d'un côté et télévision ip d'un
autre
côté
On Thu, 9 Sep 2010 11:39:36 +0200, Alexandre Archambault
aarchamba...@corp.free.fr wrote:
Le 9 sept. 2010 à 11:25, frede...@placenet.org frede...@placenet.org
a
écrit :
je rappellerais aussi que la boucle locale a été payée par le
contribuable...
Non.
Abon ? FT etait une entreprise
On 9 sept. 2010, at 13:05, Frédéric frede...@placenet.org wrote:
c'est moins vrai aujourd'hui effectivement. Mais cela a été bradé et
monopolisé pour connaitre l'oligopole d'aujourd'hui.
De nos jours on peut ajouter les NRA-ZO payez a prix d'or par départements et
régions le plus souvent a
Alec,
Le 09/09/10 12:59, Alexandre Archambault a écrit :
Non. Mais c'est vrai, on est sur frnog, la vérité est ailleurs, on vous cache
tout.
Prends pas la mouche, on ajustement l'occasion ici de casser le mythe.
Est ce que tu peux expliciter ta position, est ce qu'il y a des chiffres
+--On 9 septembre 2010 09:17:11 + Julien Gormotte
jul...@gormotte.info wrote:
| Les connecs sat, ca fait pas uniquement du down ? Et faut coupler avec un
| autre moyen pour l'up ?
| Du coup, Sat + (3G|ADSL|RTC|RNIS|T1/2/3/4/5|Whatever)
Hum, ça fait des années que y'a de la voie
]
Sent: Thursday, September 09, 2010 11:41 AM
To: Julien Gormotte
Cc: Giles R DeMourot; Liste FRnoG
Subject: Re: [FRnOG] tva 19,6
On 9 sept. 2010, at 10:30, Julien Gormotte wrote:
On Thu, 9 Sep 2010 10:12:45 +0200, Giles R DeMourot
giles.r.demou...@free.fr wrote:
La scission internet
On Thu, 9 Sep 2010 11:23:40 +0200, Xavier Niel xn...@iliad.fr said:
D'abord on se pose la question: pourquoi quelqu'un qui habite juste en
face du NRA/NRO (moins de cable a tirer/enterrer) devrait-il payer le
meme chose que quelqu'un qui habite au milieu de nulle-part (beaucoup
plus de
On Thu, 9 Sep 2010 13:12:35 +0200, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org
wrote:
On 9 sept. 2010, at 13:05, Frédéric frede...@placenet.org wrote:
c'est moins vrai aujourd'hui effectivement. Mais cela a été bradé et
monopolisé pour connaitre l'oligopole d'aujourd'hui.
De nos jours on peut
Le jeudi 09 septembre 2010 à 10:05 +0200, Xavier Niel a écrit :
Il faudrait peut-être commencer par passer chez des pros du
haut-débit (Orange, SFR, Free ...)
Sauf que chez ces trois la, un acces internet seul, ca n'existe pas.
Avoir de la téléphonie ne m'intéresse en rien, et je n'ai pas
Le 09/09/10 15:20, Clement Cavadore a écrit :
je doute que la télé et le téléphone ne coûtent que 1.99 à produire
Pas beaucoup plus, et surtout elles rapportent du pognon
(demi-terminaisons entrantes et offres VoD / bouquets optionnels).
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
signature.asc
(hormis les gens qui n'ont pas les moyens de faire autrement, bien entendu)
en fait, la culture du prix s'applique aussi aux salaires des gens, ce qui fait que les gens mal payés n'ont alors pas les moyens
de faire autrement...
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis.
Y a des gens qui
Le jeudi 09 septembre 2010 à 16:49 +0200, Valentin Descamps a écrit :
Auxquels il faut ajouter les 16 € de l'abonnement téléphonique FT = 30,90 €.
... soit au final, plus cher que 29,90€/mois pour la Neufbox 3P en
dégroupage total.
Ils la font vraiment histoire de dire qu'on le fait.
--
On 09/09/2010 04:48 PM, Jérôme Nicolle wrote:
Heu, si:
http://adsl.sfr.fr/internet-seul-de-sfr/internet/?sfrintid=hpadsl_internet_seul
14.90€/mois
Oui, elle est très drôle celle là d'ailleurs, moins chère que le
meilleur tarif que tu puisse avoir pour la même chose en collecte. A
part ça, le
Sachant que le prix change et donc qu'il y a changement du contrat de la part
de l'opérateur...
Pensez-vous que les opérateurs vont proposer l'option de rétrograder
à du simple ou double play aux utilisateurs qui le souhaitent ?
Le fait de ne pas proposer de l'offre simple ou double play, ne
si les FAI décident, concomitamment ou plus tard, d'augmenter leur prix HT,
alors le gouvernement pourra les montrer du doigt en prétendant
qu'ils pouvaient au contraire très bien absorber la hausse de TVA
en baissant leur HT.
Tiens, cela n'a pas traîné :
88 matches
Mail list logo
