Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le lundi 12 février 2024 (22:32), Émile Touron écrivait :
> 
> Concernant la quantité de personnes qui maitrisent IPv6 (hors opérateurs),
> ça s'explique peut-être aussi par l'enseignement universitaire. Le réseau
> est souvent mal enseigné, et les cours souvent obsolètes (enseigner les
> classes d'adresse en 2024...

Ce qui est décrit ne correspond pas à mon expérience. Dans mon
établissement (université d'Evry), IPv6 est enseigné depuis au moins
2008. La notion de classe n'est mentionnée que pour être capable de
dialoguer avec des dinosaures. la notation CIDR est la norme pour les
masques, ...

IPv6:
  - mention de son existence en licence 2 informatique et explication succincte 
(officiellement pas au programme)
  - cours et séances pratiques en licence 3 informatique  (pour tous les 
étudiants d'informatique) 
  - approche plus avancée pour en master 1 pour les étudiants des filières 
systèmes et réseau. On parle aussi transition avec NAT64 et DNS64

Ça ne fait pas des étudiants des experts mais ils sont capable de s'y
mettre rapidement si nécessaire.

Je me suis toujours demandé si ce qui était décrit souvent ici ne
correspondait pas à des souvenirs un peu anciens.

Bonne journée
-- 
Pascal Petit

Les courriers qui seraient envoyés en dehors de vos jours et heures de
travail ne nécessitent pas de réponses en dehors de vos jours et
heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Hébergeur Mail Perso : Bien choisir

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le lundi 08 janvier 2024 (09:09), Samuel Mesguich écrivait :
> Je viens de découvrir que l'offre ProtonMail Famille (
> https://proton.me/fr/family) coûte près de 29,90€ par mois (ou bien 19,90€
> par mois sur 2 ans, si je paye one-shot 479,76€...). La facture de mes
> convictions commence à être lourde...
>

J'ai un équivalent de cette offre (visionary à 18€ par mois) pour ma
famille. Elle inclut tout un tas de services (quelques To d'espace à
répartir entre membres de la famille, mail, drive, vpn, gestionnaire
de mot de passe (que je n'utilise pas car on est chez 1passowrd) et
offre un accès gratuit à simplelogin qui une gestion souple d'alias de
mail sur un domaine perso.

18€ par mois (mon cas, = 3€ par mois par utilisateur), c'est une somme
dans l'absolu mais ça ne me semble pas exagéré par rapport au service
fourni. J'ai été étonné de voir qu'une partie de ma famille utilisait
naturellement et sans difficulté l'ensemble des services.

Jusque là, je gérais les alias de la famille sur mon serveur SMTP
entrant. simplelogin permet à chacun de définir ses propres alias sans
passer par moi.

Bon, tout n'est pas parfait: le VPN est IPv4 only, l'interface WeB de
gestion du mail a du mal à afficher les mails joints.

Quoi qu'il en soit, j'aime bien leur offre. :-) (mais 20€r par mois,
il faut les sortir).

cordialement
-- 
Pascal Petit

Les courriers qui seraient envoyés en dehors de vos jours et heures de
travail ne nécessitent pas de réponses en dehors de vos jours et
heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Portabilité partielle impossible

[Pascal MONTANT]

Hello,

Déjà eu 2 fois ce cas. Refus de portabilité partielle. Obligé de porter NDI + 
toutes les tranches SDA..

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Yohann 
Poilvert via frnog
Envoyé : vendredi 15 décembre 2023 11:40
À : BARRANCO Phillipe 
Cc : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Portabilité partielle impossible

Hello,

Quelle est la raison du refus ?

En théorie, sur une partielle complexe, ca devrait rouler dans la mesure où tu 
affectes un SDA non porté comme nouveau NDI (Quoi que, en IP, cela n'a plus 
vraiment de sens...)

Cordialement, 


- Mail original -
De: "BARRANCO Phillipe" 
À: "frnog-tech" 
Envoyé: Vendredi 15 Décembre 2023 11:34:09
Objet: [FRnOG] [TECH] Portabilité partielle impossible

Bonjour à tous,

J'en appelle à vos connaissances sur un problème que je rencontre sur une 
migration nationale de téléphonie Fixe nécessitant une portabilité des numéros 
entre 2 opérateurs A et B (trunkSIP A vers TrunkSIP B avec des numéros Orange 
principalement ) .

L'opérateur B essuie des refus de l'opérateur A cédant pour certaines tranches 
de SDA des portabilité partielle (ou partielle complexe si NDI inclus), et 
indique que seule une portabilité totale est possible sur ces tranches.
La fiabilisation préalable réalisée entre eux ne remonte pas ces limitations.
Nous n'arrivons pas à avoir d'explication sur le problème et pourquoi que sur 
certains NDI/tranche SDA

Avez-vous des idées du problème ou déjà rencontré ce problème ?

merci d'avance

---

Phillipe BARRANCO

*PBConseils /  *+33(0)6 85 73 51 01 <+33685735101>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb Wifi 5ghz

[Pascal Rullier (BNT)]

Le 06/10/2023 à 10:08, Ludo a écrit :

Bonjour la liste,



Hello,


Je suis un fervent lecteur, mais je ne me suis jamais exprimé jusqu'à
présent.



Il y a un début à tout, bienvenu.


J'aimerai avoir vos avis sur un problème que je rencontre à $taf.

Un presta a été mandaté pour installer la salle de conférence (videoproj,
écran, et micros sans fils)
Le problème rencontré se situe au niveau des micros sans fils, ces derniers
grésillent.

La techno employée est du wifi 5ghz, il y a 3 acteurs, une centrale, les
micros, et un Access Point.
L'AP est connecté à la centrale en rj45. Cette centrale alimente en POE
l'AP.
Les micros sont connectés en Wifi (5ghz) à l'AP.



Il serait intéressant de savoir quelle bande de fréquences est utilisée 
pour les micros. Avec la référence, une doc technique, voire une 
inscription dessus ou sur le récepteur, cela doit être indiqué.


De plus, pour savoir si tel ou tel équipement perturbe les micros sans 
fils, une des méthodes est de couper 1 par 1, les équipements suspects

et de voir si cela perturbe toujours les micros.
Ce n'est pas forcément l'AP.

Cela peut venir de plein de choses, de câbles audio mal blindés, d'une 
source électrique proche qui génère ces parasites...



Une fois connecté à la borne j'ai dans l'idée de changer les canaux,
j'envoi un mail au presta, pour voir s' il n'existe pas un update de
firmware, et échanger sur les canaux.
En retour il me dit que non pas d'update et il me conseille le canal 149


Je regarde sur la borne et effectivement il est possible de la régler sur
le 149 en 5ghz, par contre impossible de régler le pays 

Ont-ils le droit de vendre ça en France ? (puissance d'émission > 25 mw)


Vendre oui si tu as le logo CE dessus, par contre, le presta aurait du 
l'installer dans le pays France. C'est indispensable.





Le presta est venu avec le même matériel mais neuf, et toujours pareil.
Le presta me dit qu'il n'est pas calé en wifi, blablabla, il y a des
interférences, ça vient de chez nous. Ça marchait quand il a fait
l'installation.

Quand je lui fais remarquer que sa borne wifi peut émettre dans des canaux
non autorisés, il semble le découvrir mais au final il s'en fout.



Ce n'est pas professionnel, il se doit de mettre en conformité pour la 
France.


Bonne recherche,



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [France Inter] Les ratés de la fibre

[Pascal Rullier]

Le 12/09/2023 à 10:50, Toussaint OTTAVI a écrit :



De mon expérience, beaucoup d'échecs SAV, quel que soit l'opérateur, 
sont dus à des problèmes de communication dans la chaîne de 
sous-traitance. Une fois, après deux interventions en échec "client 
absent", je me suis posté à un rond-point avec un gourdin. Quand une 
fourgonnette avec une échelle sur le toit est arrivée, je me suis mis en 
travers. Le gas, sur sa fiche d'intervention, il y avait écrit le nom du 
gérant (qui n'est pas le nom de la boite / de l'enseigne de 4x3), et en 
adresse, il y avait "RN 193" (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est 
celle qui va d'Ajaccio à Bastia). Aucun contact téléphonique. Donc, pas 
surprenant qu'il n'ait pas trouvé !


Quand on voit la fiche de travaux avec peu d'informations :
- manque de position GPS de l'abonné à raccorder, car "RN193" ou "route 
de ", c'est vague...

- manque de position GPS du PBO
- manque de la nature du PBO , facade, chambre, poteau, et de la 
hauteur, ce qui cause des échecs

- de la longueur estimée PBO/PTO
- du tracé en sous terrain dans le cas de PBO chambre.
- de la position GPS du PM...

Toutes ces informations existent en plus, mais ne sont pas encore 
transmises au D3 sur le terrain...


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [France Inter] Les ratés de la fibre

[Pascal Rullier]

Le 12/09/2023 à 10:34, Toussaint OTTAVI a écrit :


Le 12/09/2023 à 09:39, Léo El Amri via frnog a écrit :
Dans la plupart des cas, les fourreaux ou poteaux ne sont pas 
accessibles librement. Il faudrait que chaque artisan ait obtenu 
l'accord de l'exploitant ou du responsable d'infrastructure pour poser 
des câbles.


Ah bon, il faut demander l'autorisation à quelqu'un ? :-D :-D :-D

Les grossistes en matériel électrique vendent des bobines de fibre avec 
le PTO déjà soudé. N'importe quel électricien qui travaille proprement 
pourra faire le job. Dans la mesure où cela permet d'éviter un éventuel 
échec, je ne vois pas qui s'en plaindra. Ni le sous-traitant, qui n'aura 
que la soudure à faire, ni l'opérateur commercial, puisqu'il n'en saura 
probablement jamais rien :-)


Nous avons de rares cas d'abonnés qui se sont tirés un bout de fibre 
chez eux entre là où la PTO a été posée et leur coffret de clôture, 
séparation entre la gaine télécom privative et la gaine télécom du 
domaine public.


Le technicien n'a eu qu'à mettre un manchon dans le coffret, et une 
prise à monter, tout content car pas de tirage en privatif.


Si c'est un kit avec PTO montée, posé en privatif, c'est encore mieux.

Nous regrettons que le câble posé par le technicien soit du monobrin...
voire pire du double , avec un brin coupé coté PBO. "Ça sert pas".

Le gros souci est le nombre d'intervenants D3 par chaque opérateur, avec 
du débrassage sauvage pour trouver la position et un mauvais rebrassage, 
de l'arrachage de lien au PBO de chambre...


Il ne devrait avoir que les intervenants de l'OI pour *tous* les 
opérateurs, l'OI garantissant ainsi la fiabilité du réseau, évitant les 
bricolages de circuits optiques non référencés, et autres surprises...


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Carte Coax commune

[Pascal Rullier]

Le 06/09/2023 à 11:18, Victor UETTWILLER a écrit :

Hello



Hello,


Merci pour vos réponses.
Le Coax n'est plus commercialisé car la FTTH (RIP Altitude) à été posée 
et mis en prod, la question qui subsiste est s'il y à toujours des 
clients en prod sur ce réseau datant de 92 !


Sur d'autres communes en Alsace, le réseau câble (ex Est Video) est 
toujours en service avec des box câble et du bouquet TV TNT dessus.





Je vais quand même tenté une approche avec SFR directement par Téléphone 
/ mail sinon, je passerais par les instances plus haut ^^


Normalement, en fin de concession, ils sont censés donner toutes les billes.



L'idée de cette demande étant de remplacer ce coax par nos fibres en 
propre pour notre réseau privée communal (liaison bâtiment, caméra de 
surveillance, ...) pour éviter de monter des ponts réseau à tout bout de 
champs o des vielles liaisons SDSL / Fibre qui commence à nous couter 
assez cher !


Bonne idée, et bon courage.


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cable Ethernet avec connecteur RJ45 renforcé

[Pascal Rullier]

Le 05/09/2023 à 09:08, Olivier Varenne a écrit :

Bonjour



Bonjour,


Un de mes client (un hotel) me remonte plusieurs cas de connecteur RJ45 arraché 
par mois.
Le personnel de ménage arrache le connecteur RJ du câble en lui-même en 
déplaçant les tables de chevet ou lit (ou sont posé les téléphones IP)
On parle bien de l'arrachage de câble avec connecteur moulé, pas de câble serti 
maison.

Quelqu'un à un fournisseur qui aurait des câbles dont le connecteur est 
particulièrement renforcé à me conseiller ?
J'ai trouvé des câbles dit « renforcés » mais j'ai un sérieux doute sur leur 
efficacité

Si ça n'existe pas, il me restera plus que la solution poste wifi... mais le 
client va faire la gueule de devoir tout rééquiper.


Peut-être trouver un boîtier mural avec la prise en sortie verticale.

Il existe aussi ce genre de priprprotection chez Legrand LEG090467
ou du neutrik NE8FDP / NE8MC-B  type XLR

Former le personnel à la fragilité des prises est aussi une bonne piste.

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Juniper EX2300 - Utilisation de l'interface web J-Web ?

[Pascal Rullier]

Le 12/06/2023 à 17:14, Toussaint OTTAVI a écrit :


Le 12/06/2023 à 11:56, David Ponzone a écrit :
Oui cela ne fait aucun doute, la gamme UISP est pour ISP 
(essentiellement pour des WISP), et la gamme Unifi pour de l’entreprise.


La gamme UISP, on en a déjà discuté récemment, et j'en veux pas :-) Cà 
se configure uniquement par le cloud, donc c'est exactement à l'inverse 
de ma philosophie :-) Sans parler de l'intervention sur un point haut où 
les liens sont down, donc pas d'accès Internet, et du coup, on ne peut 
même pas se connecter au switch en local ! Ah, si, il y a aussi un accès 
blue touffe :-D Alors je sais que ces trucs sont pensés par de grands 
ingénieurs sans doute beaucoup mieux payés que moi, et il y a peut-être 
une clientèle pour. Mais ce ne sera pas moi :-)


Précision : les switchs de la gamme UISP n'ont pas besoin d'UISP pour 
tourner.

La config se fait en cli ou/et webgui.

Si il y a un contrôleur éventuel UISP rattaché, ça sauvegarde les modifs 
de conf dans UISP, et depuis UISP, ça se conf, mais ce n'est pas 
obligatoire.



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] L'ARCEP, la Loi et la fibre

[Pascal Rullier (BNT)]

Le 30/05/2023 à 11:23, Spyou a écrit :


Le 24/05/2023 à 14:43, Jeremy a écrit :


Le seul cas prévu pour le moment est la construction de nouveaux 
logements, avec la mise à jour de la base IPE qui est réalisée en 
général une fois par mois (ou par trimestre selon les opérateurs 
d'infra), dans lequel ils ajoutent les nouvelles adresses.
Mais comme l'IPE ne prévoit qu'un seul numéro de prise par adresse, il 
n'y a en réalité qu'une seule possibilité de raccordement dimensionné 
au niveau du PM et des coupleurs.




Les dsp mettent généralement à disposition des opérateurs un outil de 
ticket pour faire créer de nouveaux IPE ou faire modifier des informations.


Les bases IPE sont régulièrement à jour, tout dépend la fréquence à 
laquelle l'opérateur commercial récupère la base.





Alors euhhh non, dans l'IPE, il y a la notion de bâtiment et la notion 
nombre de logements. Tu peux très bien avoir une référence de bâtiment 
sur une adresse avec X prises prévues dessus (on en a un par chez nous 
ou, lors de la saisie, ils ont inversé le numéro de rue et le nombre de 
prise dans l'IPE, résultat, il y a 4 PBOs de 12FO qui ont été posés pour 
un immeuble ou il doit y avoir à tout casser une dizaine de boites ^^)




1 adresse, 1 IPE avec n logement, par contre, c'est calculé au plus 
juste, 1 logement , 1 brin, 1 câble de desserte mono brin, ou quand 
c'est un double brin, le D3 coupe le brin qui ne sert pas coté PTO et 
coté PBO, couic ! et le PBO est dimensionné par sous tube de 6.


Quand de nouvelles constructions apparaissent au milieu des actuelles, 
c'est le bazar par manque de surcapacité.


Sans compter des changements de route optique inhibant des brins de PBO 
existant. "Tiens, pas de signal sur ce brin, ça colle pas avec la 
feuille de travail" et la coupure est à 1.5km...

Quel bazar...


Et ça reste purement indicatif, tant que l'opérateur d'infra ne dit pas 
"STOP", tu peux saturer le(s) PBO(s) prévus pour l'immeuble en 
desservant uniquement le même logement (on a le cas d'un PBO 6FO prévu 
pour 5 maisons avec une maison qui en a deux, une maison qui en a une et 
2FO qui sont HS ... Y reste 1FO pour 3 maisons, battez-vous les gars !)


Cela donne des situations comme celle-ci, où quand le nombre de 
logements augmentent : division, accès supplémentaire, c'est soit ça 
passe car il y a encore de la dispo, ou pas, car saturation.


Nous avons des abonnés FTTH via dsp qui ont 3 câbles monobrins du PBO et 
3 PTO dans le même commun dans la maison divisée... 1 accès par PTO avec 
4 connecteurs possibles.


Cela devient un immeuble quand le nombre de logements >= 4

Certains D3 optimisent tout de même par un cable multibrin puis un 
éclatement en interne.


Il faut dire que les bobines monobrin de 500m n'aident pas.

A la belle époque du cuivre, quand tu commandait plus de 3 lignes à la 
même adresse, un lignard débarquait dans le mois suivant et te posait un 
PC à domicile avec un gros multipaire "au cas ou" (j'ai mémoire de 12p, 
mais c'était y'a > 30 ans ^^)


Maintenant, on compte en années, si on fini par y arriver (parce que 
plus personne, élus en tête, ne pige rien à comment c'est foutu)



Et le jour ou ça va commencer à déposer le cuivre (de façon organisée 
... ou pas), ça va être sper rigolo, ce mille feuille de FTTH mal 
branlé et de FTTO


Sans parler des adductions privées ou publiques bouchées, l'IPE est 
"raccordable" mais en pratique non.


Ça va être sportif...

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Avis sur réflectomètres OTDR asiatiques low-cost ?

[Pascal Rullier]

Le 15/05/2023 à 09:04, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonjour la liste,



Hello,

Désolé, j'ai raté le dernier Vendredi :-) Je souhaite investir, ou en 
l'occurrence, plutôt dévestir ;-) dans un petit réflectomètre asiatique.


Je ne suis pas opérateur, ni même installateur / câbleur. Je n'ai nul 
besoin d'un appareil haut de gamme. En tant qu'infogérant, j'interviens 
en général sur des installations faites par des tiers, et il m'arrive de 
devoir faire quelques bidouilles pour du dépannage ou des associations. 
Quand çà ne fonctionne pas, j'ai besoin d'un truc qui permette de faire 
des diagnostics rapides de type "premier secours", comme un connecteur 
défectueux ou une localisation approximative de coupure (dans la baie 
locale, dans la baie distante, ou au milieu). Je n'ai pas 
d'installations de 70 km. Les longueurs, en fibre monomode, vont de 50 m 
à 1-2 km. L'appareil devra donc avoir "un peu" de précision dans cette 
gamme de distance, et un peu de cohérence dans les mesures d'atténuation 
en dB.


Je m'interroge donc sur la foultitude d'appareils Asiatiques que l'on 
trouve à 150-250 € : AUA28, AUA500, AUA800, AUA900, etc Sachant que 
j'ai déjà été échaudé par le marché asiatique et ses firmwares 
excrémentables :-)


Nous avons un AUA28U qui fait le job, multi fonctions pour de la mesure 
ou du VFL en plus, avec de la bobine amorce en entrée et en sortie.



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Recherche de stage technicien système réseaux

[Pascal Phaboutdy]

 Bonjour à tous,

Merci pour vos retours.

Pour compléter mon mail, vous trouverez ci-dessous les informations
nécessaires.Je vous transmettrai mon CV si besoin est. (j'ai tenté l'envoi
dans un mail précédent je doute qu'il soit passé)

Je suis basé à Bussy-Saint-Georges en Seine et Marne et je recherche un
stage conventionné en Île-de-France dans l'idéale.

Ayant commencé ma formation en mars 2023, j'ai aujourd'hui des notions
concernant :

   - les commandes de base/scripts MS-DOS/LINUX
   - les déploiements Windows Server et OS
   - connaissances de base sur le modèle OSI, TCP/IP


Merci d'avance,

Bonne journée à vous,

Cordialement,

Pascal Phaboutdy

Le mer. 3 mai 2023 à 16:39, Franck LABBE  a écrit :

> Bonjour Pascal,
>
> Dans ce genre d'annonce, il faut préciser le type de stage et la localité
> souhaitée.
> Dans le système : plutôt une appétence Windows, Linux?
> Dans le réseau : LAN / MAN ou plutôt WAN (opérateur) ou même peut-etre
> sécurité?
> Pour la localisation, si tu es vers chez moi, je peux te répondre, si tu
> es loin je ne te proposerai pas (sauf si tu mentionnes une mobilité par
> exemple).
> A+ et bon courage dans ta recherche
>
> Franck Labbé
>
>
> Le mer. 3 mai 2023 à 16:32, Pascal Phaboutdy 
> a écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Actuellement en formation Technicien Supérieur Système et Réseaux chez
>> Simplon, je suis à la recherche d’un stage de 2 mois dont les périodes
>> sont
>> les suivantes :
>>
>>-  Du 5 au 30 juin 2023
>>- Puis du 18 septembre 2023 au 27 octobre 2023.
>>
>> Cette formation s’inscrit dans un projet de reconversion professionnelle.
>> Passionné par les nouvelles technologies et particulièrement intéressé par
>> les systèmes réseaux, j’ai décidé de me reconvertir dans le domaine de
>> l'informatique. Je souhaite aujourd’hui acquérir de nouvelles compétences
>> et mettre en pratique mes connaissances théoriques.
>>
>> Je suis à la recherche d'un stage pratique pour valider mes acquis et
>> acquérir une expérience professionnelle concrète. C'est donc pour cela que
>> je fais appel à ce réseau pour avoir un coup de pouce sur une
>> éventuellement opportunité de stage dans l'une de vos entreprise ou dans
>> votre entourage.
>>
>> Vous remerciant par avance,
>>
>> Cordialement,
>>
>> Pascal Phaboutdy
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recherche de stage technicien système réseaux

[Pascal Phaboutdy]

Bonjour à tous,

Actuellement en formation Technicien Supérieur Système et Réseaux chez
Simplon, je suis à la recherche d’un stage de 2 mois dont les périodes sont
les suivantes :

   -  Du 5 au 30 juin 2023
   - Puis du 18 septembre 2023 au 27 octobre 2023.

Cette formation s’inscrit dans un projet de reconversion professionnelle.
Passionné par les nouvelles technologies et particulièrement intéressé par
les systèmes réseaux, j’ai décidé de me reconvertir dans le domaine de
l'informatique. Je souhaite aujourd’hui acquérir de nouvelles compétences
et mettre en pratique mes connaissances théoriques.

Je suis à la recherche d'un stage pratique pour valider mes acquis et
acquérir une expérience professionnelle concrète. C'est donc pour cela que
je fais appel à ce réseau pour avoir un coup de pouce sur une
éventuellement opportunité de stage dans l'une de vos entreprise ou dans
votre entourage.

Vous remerciant par avance,

Cordialement,

Pascal Phaboutdy

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Répéteurs 2G/3G/4G/5G

[Pascal Rullier]

Le 19/04/2023 à 17:41, Richard Klein a écrit :

Bonjour,
Un des opérateurs français commercialise ce type de box
https://www.4glte.eu/fr/signal-boosters/1699-cel-fi-pro-3g-4g-de-lamplificateur-de-signal-1-3-8-20-de-lee-5395481632181.html
Ce n'est pas des chinoiseries a 70 Euros


A lire :

https://www.anfr.fr/controler/sources-possibles/repeteur-de-telephonie-mobile-non-autorise

my 0.02€


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le mercredi 12 avril 2023 (11:48), Stephane Bortzmeyer écrivait :
> On Wed, Apr 12, 2023 at 11:04:15AM +0200,
>  Richard Baret via frnog  wrote
>  a message of 18 lines which said:
> 
> > Les GLUE records sont là pour ça oui
> 
> Pas du tout. La colle ne protège pas contre ça, notamment si le
> résolveur est "child-centric" (la majorité des résolveurs).
> 

child-centric ? est-ce que cela désigne les DNS récursifs qui font
confiance aux enregistrement faisant autorité et additionnels de la
zone elle-même plutôt qu'à ceux de la zone transmis par la zone
parente ?

Si j'interroge le dns faisant autorité pour bar. sur l'enregistrement
A de www.foo.bar., il me retourne une réponse contenant des
informations faisant autorité (les NS de foo.bar.) et des inforamtions
additionnelles (les champs A et  des DNS de foo.bar. qui ont un
nom en foo.bar.).

quand j'interroge l'un des dns de foo.bar. sur l'enregistrement A de
www.foo.bar. il me retourne une réponse contenant la réponse à la
question et des informations faisant autorité (les NS de foo.bar.) et
des inforamtions additionnelles (les champs A et  des DNS de
foo.bar. qui ont un nom en foo.bar.).

child-centric veut dire utiliser plutôt ce dernier jeu de réponse ? ou
tout à fait autre chose ?

Le problème ne se poserait pas si foo.bar. était définie comme une
zone stub au niveau de bar. mais est-ce vraiment pratiqué ?

cordialement
-- 
Pascal Petit, éternel débutant

Les courriers qui seraient envoyés en dehors de vos jours et heures de
travail ne nécessitent pas de réponses en dehors de vos jours et
heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Temps pluvieux sur le DNS

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le mercredi 12 avril 2023 (10:52), Erwan David écrivait :
> 
> Et pas sous le même domaine (parceque si on perd ce domaine là...)
> 

Les enregistrements NS présents dans le domaine parent ne
résolvent-ils pas ce soucis ?

-- 
Pascal Petit

Les courriers qui seraient envoyés en dehors de vos jours et heures de
travail ne nécessitent pas de réponses en dehors de vos jours et
heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Serveur DNS employés ?

[Pascal PETIT]

Le mardi 20 décembre 2022 (15:43), Stephane Bortzmeyer écrivait :
> 
> Ou bien une solution française souveraine tricolore au fromage et vin rouge ?
> 
> % dig +short @8.8.8.8 ecs.dyn.bortzmeyer.fr TXT
> "192.134.7.0/24"
> 
> % dig +short @1.1.1.1 ecs.dyn.bortzmeyer.fr TXT
> ""
> 

Adjugé, vendu !

Ça me va d'autant que ça a des chances d'être plus fiable dans le
temps.

Merci.

-- 
Pascal


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Serveur DNS employés ?

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le jeudi 15 décembre 2022 (13:44), Damien Wetzel écrivait :
> 
> Au passage, je suis assez surpris de l'importance des requetes venant des 
> resolveurs ouverts
> cloudflare, google, cisco qui ont l'air de surpasser les resolveurs ISPs et 
> du fait
> que le edns est assez peu utilisé (cela permet de rediriger au plus pres 
> l'initiateur de la requete DNS)
>

Vous devez parler de ECS. Ce que vous dites m'étonne car je pensais
que les dns récursifs publics de google étaient hégémoniques et ils le
supportent tous (au moins les 4 suivant: 8.8.8.8, 8.8.4.4, 2001:4860:4860:: 
et 2001:4860:4860::8844)

ECS doit rendre la gestion du cache dns des dns récursifs bien plus
complexe : La réponse dépendant du demandeur, il faut mettre en cache
la donnée et depuis quel réseau demandeur elle est valable. Le cache
doit aussi être plus volumineux puisqu'au lieu d'avoir simplement les
données reçues dans les réponses, on a les couples (donnée, réseau
demandeur).

Ça doit aussi rendre le cache moins efficace puisqu'une donnée en
cache ne servira que pour les requêtes du réseau demandeur.

J'avais utilisé le service o-o.myaddr.google.com fourni par google pur
faire quelques tests (cf
https://support.google.com/interconnect/answer/7658602?hl=en )

8.8.8.8 le supportait mais pas 9.9.9.9 ni 1.1.1.1

host -t TXT o-o.myaddr.google.com 8.8.8.8
Using domain server:
Name: 8.8.8.8
Address: 8.8.8.8#53
Aliases: 
o-o.myaddr.google.com descriptive text "2a00:1450:400c:c02::10d"
o-o.myaddr.google.com descriptive text "edns0-client-subnet 82.66.201.0/24"


host -t TXT o-o.myaddr.google.com 9.9.9.9
Using domain server:
Name: 9.9.9.9
Address: 9.9.9.9#53
Aliases: 

o-o.myaddr.google.com descriptive text "2620:171:f8:f0::239"


host -t TXT o-o.myaddr.google.com 1.1.1.1
Using domain server:
Name: 1.1.1.1
Address: 1.1.1.1#53
Aliases: 

o-o.myaddr.google.com descriptive text "2400:cb00:532:1024::ac47:751d"


Par contre quad9 fournit aussi un autre serveur dns récursif supportant ecs :

host -t TXT o-o.myaddr.google.com 9.9.9.11
Using domain server:
Name: 9.9.9.11
Address: 9.9.9.11#53
Aliases: 

o-o.myaddr.google.com descriptive text "2620:171:f8:f0::236"
o-o.myaddr.google.com descriptive text "edns0-client-subnet 82.66.201.0/24"

Évidemment, les dns récursifs ouverts de fdn ne le supportent pas :

host -t TXT o-o.myaddr.google.com 2001:910:800::12
Using domain server:
Name: 2001:910:800::12
Address: 2001:910:800::12#53
Aliases: 

o-o.myaddr.google.com descriptive text "2001:910:800::12"


cordialement
-- 
Pascal


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Serveur DNS employés ?

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le mercredi 14 décembre 2022 (08:56), David Ponzone écrivait :
> 
> > Le 14 déc. 2022 à 08:53, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
> >
> > - la durée de séjour dans les mémoires du résolveur est choisie par
> > vous (quand vous gérez des serveurs faisant autorité). Ni minutes, ni
> > heures, ni jours, ça dépend de vos choix.
> >
> 
> Sauf avec les résolveurs qui trichent mais c’est probablement un faible 
> pourcentage des utilisateurs.
> 


il y a 2 questions que je me pose :

  - qui fait ça ? tous les FAI ?

  - y a-t-il des gens qui utilisent le DNS pour faire de la tolérance
de panne avec un TTL très très court et une mise à jour du dns en
cas de soucis ? (je pense que c'est une très mauvaise idée)

  - et, en défense contre les TTL trop courts, y a-t-il une durée mini
que les dns récursifs des FAI imposent ?


cordialement
-- 
Pascal Petit


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Électricité et datacenter

[Pascal Allochon pallocho via frnog]

Bon niveau de conversation bravo.
Et pourquoi ne pas subventionner en partie la réfection des toitures des 
habitations en tuiles photovoltaïque ( comme le model de Solar Roof mais en 
moins cher)..ceci permettrait de produire  beaucoup.
Néanmoins le même  problème demeure “comment stocker l’électricité produite “ 
pour la consommation instantanée et repasser le surplus dans le rsx.
Espérons que la “prise de conscience “ des entreprises et des pouvoirs publics 
ne soient pas vite oubliés avec l’automne et l’hiver.
Vaste et très intéressant sujet.
Bon dimanche.
Pascal

Envoyé de mon iPhone

> Le 11 sept. 2022 à 09:40, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
>> Le 10/09/2022 à 22:53, Jeremy a écrit :
>> En espérant que cela pourra alimenter nos débats lors du FRnOG de ce 
>> vendredi,
>> Bonne semaine à tous ! 
> 
> Sans remettre en cause les incohérences évidentes des politiques énergétiques 
> de ces dernières années, nous devons bien reconnaître, de notre coté, que nos 
> DC sont assez aberrants du point de vue énergétique : une grande partie de 
> l'électricité consommée est transformée en chaleur, et on consomme encore de 
> l'électricité pour évacuer cette chaleur dans l'atmosphère.
> 
> Il me semble donc qu'il y a deux axes de réflexion de fond possibles :
> 
> 1/ Coupler avec de la production électrique :
> - On parle souvent de photovoltaïque, mais il faut de la place, beaucoup de 
> place. Délocaliser à la campagne ? Et la nuit, on fait quoi ?
> - Il me semble que c'est OVH qui a construit un DC au Canada à coté d'un 
> barrage. Est-que ce serait possible de construire un DC *dans* un barrage ? 
> Electricité pas chère, et refroidissement assuré !
> - Il y a deux aspects :
>   - soit produire sa propre électricité pour la consommer sur place 
> (autoconsommation) : pas sûr que ce soit viable à l'échelle d'un DC
>   - soit produire ailleurs pour revendre à EDF, pour ensuite lui racheter 
> l'électricité au DC, à un autre prix qui n'aura rien à voir (et profiter 
> ainsi des aberrations du système des tarifs de rachat... tant qu'il ne change 
> pas !)
> 
> 2/ Coupler avec des consommateurs de chaleur :
> Les réseaux urbains de chaleur, ce n'est pas forcément simple à mettre en 
> oeuvre. Par contre, installer à coté du DC une petite usine qui a un besoin 
> constant de chaleur, serait-ce viable ? Je ne sais pas, moi, par exemple, une 
> laverie ?
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le MWh à 1k€ ça donne quoi pour nous ?

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le samedi 27 août 2022 (11:19), Xavier Beaudouin via frnog écrivait :
> Tempo est toujours vendu... J'ai appelé pour leur poser la question. Oui 
> c'est vendu. Par contre si on n'as QUE du chauffage électrique (PAC ou 
> autre), faut oublier. Si par contre il y a un truc hybride (type PAC en 
> relève de la chaudière fioul/gaz et/ou poêle a pellet / normal)... Là du coup 
> ça peux valoir le coup (déjà l'abo par mois est moins cher, et même les HC 
> sont moins chères que les HC tarif bleu). 
>

Tempo est rentable y compris si on a du chauffage électrique seul à
condition de faire attention les jours rouges (i.-e. supporter une température 
plus basse que la normale).

à la maison, on a une PAC + 2 radiateurs électriques.

Tempo nous permet de gagner 800€ sur notre facture d'électricité
(1900€ de consommation + abonnement au lieu de 2700€ avec les autres
formules).

-- 
Pascal


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Alimentation solaire faisceaux hertziens IP

[Pascal Rullier (FRnOG)]

Le 2022-05-13 16:47, Spyou a écrit :

Le 12/05/2022 à 22:19, Mickael MONSIEUR a écrit :

Bonsoir,

Est-ce que quelqu'un a déjà travaillé sur un projet d'alimentation
solaire d'une antenne Ubiquiti / Mikrotik ?



Testé a 2 ou 3 reprise avec des installations lrgement
dimensionnées (dans la théorie).

Ça marche au poil printemps/été et ça fait du réseau alternatif
(surtout la nuit) automne hiver.


Tout dépend de la charge des équipements et tenues batteries/recharges




On a fini par rayer ce type de solution de la liste, considérant
qu'une installation sérieuse (sans compter l'entretient) revenait
finalement aussi cher qu'une mise en service de compteur Enedis.


Quand le terrain est tout plat, oui, prévoir du compteur local,
mais en haut de montagnes, plus compliqué de faire amener une ligne.

Privilégier des sites avec de la téléphonie mobile, où une livraison 
enedis

est possible.

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Alimentation solaire faisceaux hertziens IP

[Pascal Rullier (FRnOG)]

Le 2022-05-12 22:19, Mickael MONSIEUR a écrit :

Bonsoir,



Hello,


Est-ce que quelqu'un a déjà travaillé sur un projet d'alimentation
solaire d'une antenne Ubiquiti / Mikrotik ?



Oui, en prod avec de l'ubnt


A 1ère vue, il me faut:

- Un panneau solaire
- Un module qui s'occupe de la charge / décharge / stabilisateur de
tension (on l'appelle onduleur même si je reste en courant DC ?)
- Une batterie au plomb

Vous avez des bonnes adresses pour l'achat de ces choses là?



Utilisé :
- du solar point et switch ubnt
- du panneau solaire correctement dimensionné
- de la batterie : 2x12V en série, le tout en // avec 2x12V
le tout remonte dans l'outil uisp

Ça tourne bien si le dimensionnement PV/batteries par rapport à la 
charge

et ensoleillement est bien fait.

Petit regret, le switch à 100Mbps, tout dépend des besoins.

my 0.02€

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Nombreuses coupures de fibres optiques en France

[Pascal Rullier (FRnOG)]

Le 2022-04-28 19:36, frnog.kap...@antichef.net a écrit :

On jeudi 28 avril 2022 17:11:26 CEST you wrote:

On Thu, Apr 28, 2022 at 12:33:08AM +0200,
 frnog.kap...@antichef.net  wrote

 a message of 50 lines which said:
> La centralisation sur paris avec le trafic qui doit monter à paris
> pour redescendre dans le département d'a coté, de mémoire c'est en
> partie une conséquence du plan France THD.

C'est aussi quelque chose de bien plus ancien que l'Internet.


C'est un parallèle intéréssant.


A mettre en parallèle aussi avec ce réseau encore plus ancien :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Reseau_chappe77.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9graphe_Chappe

où se dessinent les artères de communications.



Le réseau de chemin de fer était très interconnecté et à vocation 
locale avant

de se centraliser autour de Paris, ici en 1921:
http://rubio.eric.pagesperso-orange.fr/carte%20du%20grand%20CHAIX%201921.jpg


Si le réseau internet était aussi maillé que cela, l'impact de quelques 
coupures

serait fortement amoindri voire nul.

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Re: Choix antenne 4G extérieure omni

[Pascal Romano via frnog]

3 mois dans le contexte actuel, cela est devenu exceptionnel !

From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Sébastien 
65 
Date: Thursday, 24 March 2022 at 10:06
To: frnog-t...@frnog.org 
Subject: [FRnOG] [TECH] Choix antenne 4G extérieure omni
Bonjour la liste,

Que pouvez vous me conseiller comme antenne 4G extérieure omni ?

Cerise sur le gâteau, un fournisseur qui ne mettra pas 3 mois à la livrer...

Merci



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] La fin des Open-PM ?

[Pascal Rullier (FRnOG)]

Le 2022-02-11 21:33, David Ponzone a écrit :


Ben c’est pas si compliqué, on se demande pourquoi cela n’a pas été
pensé dès le début…

https://www.universfreebox.com/article/518079/couacs-dans-la-fibre-une-experimentation-menee-dans-deux-departements-des-premiers-retours-plutot-positifs



Intéressant, mais cela suppose des armoires actives, ce n'est pas 
forcément le cas général sur les PM FTTH.


Ce genre d’accès est déjà mis en place sur des armoires actives de 
collectivités avec lecteur de badge, permettant

de tracer l'entreprise qui déclenche leur ouverture.

A suivre...


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] RE: Liaison sans fil inter batiment

[Pascal Rullier (FRnOG)]

Le 2022-01-19 08:31, Ronan Dily a écrit :

Bonjour Sébastien,

Dans le 56, du côté de Vannes.




Bonjour,

Un outil pour se donner une idée :

https://ispdesign.ui.com/

73,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ONT vs ONT SFP ?

[Pascal Rullier (FRnOG)]

Le 2021-12-15 08:57, David Ponzone a écrit :

Aux dernières nouvelles (pas récentes), celui d’Orange marchait dans
un mediaconverter de TP-Link je crois.
Ca a pu changer.


C'est encore plus simple avec la livebox 5 :  PTO - jarretière - box sur 
un connecteur SC

Tout est dans la box... supaire... ONT intégré

Impossible de mettre son propre équipement.

Où s'arrête le réseau ? là, aux ports RJ de la box... box faisant partie 
du réseau.

Pas sur que la LB5 sache faire bridge...
Si quelqu'un à des infos

C'est beaucoup mieux quand l'ONT est externalisé et que cela suit ainsi 
les directives européennes.



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le jeudi 18 novembre 2021 (10:45), Samuel Thibault écrivait :
> 
> Dominique Rousseau, le jeu. 18 nov. 2021 09:34:09 +0100, a ecrit:
> > PS: quelqu'un a un pointeur vers des stats actuelles du ratio v4/v6 ?
> 
> J'utilise http://www.google.fr/ipv6/statistics.html pour en parler à mes
> étudiants.
>

Après avoir expliqué aux miens que les CDN permettent aux sites ne
supportant pas IPv6 de proposer un support IPv6, j'utilise aussi les stats 
fournies par Akamai : 
https://www.akamai.com/fr/visualizations/state-of-the-internet-report/ipv6-adoption-visualization

Par contre, je ne me souviens où on trouve la méthodologie utilisée
pour les calculer.


cordialement
-- 
Pascal Petit,
mèl personnel: pascal.pe...@shayol.org

Les courriels professionnels que je pourrais envoyer en dehors des heures
de travail ne requièrent pas de réponse en dehors des heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Apprentissage du CIDR en SNT au Lycée....

[Pascal PETIT]

Le dimanche 14 novembre 2021 (11:41), Arnaud Launay écrivait :
> Le Sun, Nov 14, 2021 at 09:48:13AM +0100, David Ponzone a écrit:
> > https://paste.pics/EXIAM <https://paste.pics/EXIAM>
> > C’est mal barré.
> > Evidemment qu’ils font du classfull, l’enseignant est incapable de leur 
> > enseigner le binaire correctement.
> 
> Mets un mot dans le cahier de liaison ?
> 
> "Bonjour, pour l'exercice 7, la notion de classe a été abolie par la RFC 1338 
> en
> 1992. Je vous suggère donc fortement de supprimer cet exercice, sa notation 
> et son
> apprentissage, et de vous concentrer sur son remplaçant, le CIDR, qui est le 
> seul
> utilisé dans la vraie vie depuis 25 ans."
> 

On peut comprendre qu'ils ne souhaitent pas rentrer dans le détail des
calculs en base 2 mais il y a des façons de présenter les choses en
les rendant accessibles à des élèves de seconde :

  - une adresse IPv4, c'est 32 chiffres en base 2
  - l'écriture décimale découpe ces 32 chiffres en 4 groupes de 8 chiffres 
appelés octets donc les valeurs varient entre 0 et 255

exemple: 194.199.90.160

  - une adresse est composée d'une partie réseau et d'une partie
identifiant la machine sur son réseau. Le masque, c'est le nombre
de chiffre en base 2 de la partie réseau. Note: un octet, c'est 8
chiffres en base 2

exemple: 194.199.90.160/24 :

la partie réseau est constituée des 24 premiers chiffres en base
2. comme 24 = 3*8, elle est composée des 3 premiers octets : 194.199.90

l'adresse 194.199.90.17/24 est sur le même réseau car elle a la même
partie réseau.

à noter: - 194.199.90.160/25 et 194.199.90.17/25 ne sont pas sur le
même réseau mais pour le montrer, il nous faudrait exprimer ces
adresses en base 2 (32 chiffres) et on verrait que le 25e chiffre
diffère de l'une à l'autre.

Note: dans le cadre de ce cours, on se contentera des masques /8, /16
et /24 pour faciliter les calculs mais d'autres valeurs comme /22,
/25, ... sont possibles (mais nécessitent un passage onligatoire par
la base 2 pour les calculs).

On peut ensuite enchainer sur le fait que 2 machines situées sur le
même réseau peuvent, en général, communiquer directement entre elles
alors que 2 machines sur des réseaux différents, doivent, en général,
passer par des intermédiaires appelés routeurs.

Je pense qu'un tel exposé est cohérent avec la réalité et accessible à
des éléves de secondes.

Les critiques sont évidemment bienvenues. :-)

-- 
Pascal Petit,
mèl personnel: pascal.pe...@shayol.org

Les courriels professionnels que je pourrais envoyer en dehors des heures
de travail ne requièrent pas de réponse en dehors des heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Recherche Guru BLUECOAT ?

[Pascal Juredieu]

Bonjour à tous,

Nous sommes à la recherche d'un expert Bluecoat nous permettant de résoudre des 
problèmes d'installation sur un SG9000-40-PR.

Merci de me contacter en direct.

Bonne journée.
Pascal Juredieu


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SDN (Software Defined Networking): Bullshit ou réalité ?

[Pascal Romano via frnog]

On ne peut être plus clair !


> On 21 May 2021, at 10:59, Xavier Beaudouin  wrote:
> 
> Hello
> 
> Et pour avoir lu ce fil, je suis plutôt entre "c'est un nouveau truc" et 
> "mouais".
> 
> En résumé, il y a des gens qui cherchent des personnes ayant 5 ans d'expé sur 
> les techno cisco sdn (je ne sais plus quel produit et bon ... osef) et ça me 
> fait quand même un peu marrer vu la jeunesse du produit.
> 
> En gros le seul et unique problème de ces machins, c'est que ça fait ce qui 
> est prévu pour une marque X ou Y... Évidement l'interop n'est pas là. Si tu 
> tu veux du Cisco tu prends le produit truc et si tu veux du juniper tu prends 
> le produit truc.
> 
> D'après l'expérience que j'ai avec des gens qui l'utilise c'est que le soft a 
> décidé un certain nombre de choses qui simplifie bcp l'admin du reseau 
> (syndrôme du pousse bouton sans savoir ce qui se passe en dessous, chose que 
> les dino comme moi n'aime pas), mais... quand ça sort des rails de ce qui a 
> été prévu par le cahier de charges des dev du soft de SD-WAN, là c'est une 
> autre chose.
> 
> Après le jour où le machin se fracasse ou que la license est venue a 
> expiration, on peux très vite sortir le camion a popcorn et attendre qu'on 
> appelle un dino pour réparer le merdier.
> 
> Le cote gênant, c'est surtout le coté privateur de cette mode aka vendor 
> locked.
> Et on est bon nombre a râler vis a vis de leur pratiques commerciales qui 
> nous les brisent.
> 
> Pour l'instant je suis dans le wait and see... mais en tous cas dans la boite 
> où je bosse, le réseau est suffisamment en dehors de clous habituels pour ne 
> pas rentrer dans les cases SD-WAN...
> 
> Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] OVH + openstack SBG3 en carton ?

[Pascal PETIT]

Le lundi 19 avril 2021 (08:22), Erwan David écrivait :
> Le 18/04/2021 à 21:04, Vincent Habchi a écrit :
> > 1990 pour moi. Ma première adresse mail. En ce temps là, tous les mails de 
> > France arrivaient à l’INRIA à Sophia-Antipolis, où ils étaient stockés 
> > pendant la journée. La nuit, il avait un dial-up (UUCP) avec les États-Unis 
> > sur une batterie de modems V.22 bis qui transmettaient tout le trafic de la 
> > journée, et recevaient celui en provenance des US dans la foulée, avant de 
> > le redistribuer partout en France.
> > 
> > Donc, la réponse à un mail, c’était en général 48 heures, et si ce n’était 
> > pas là le matin, c’était foutu pour la journée. Malgré tout, infiniment 
> > plus rapide que le courrier papier…
> > 
> > V.
> > 
> 
> Humm en 1990 j'avais mon adresse mail à l'ENS (enfin mes adresses mails si
> on compte l'adresse bitnet) et ça passait en direct.
> 

J'ai le même souvenir (mais via un site universitaire). Vincent semble
s'annoncer comme plus jeune qu'il n'est. :-)

-- 
Pascal Petit,
mèl personnel: pascal.pe...@shayol.org

Les courriels professionnels que je pourrais envoyer en dehors des heures
de travail ne requièrent pas de réponse en dehors des heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 2FA, avec ou sans bastion ?

[Pascal PETIT]

Le mardi 13 avril 2021 (10:40), Remi Desgrange écrivait :
>
> Pour les clés 2FA phy les yubikey cpas mal. 
>

C'est hors sujet par rapport à la question posée mais je signale que
les clefs fido2/U2F peuvent aussi rendre plus souples l'usage des
clefs ssh.  Avec un ssh pas trop vieux supportant les types de clefs
"ecdsa-sk" et "ed25519-sk".

À la connexion, il suffit de mettre son doigt sur la clef de sécurité
pour que le ssh du poste local construise la clef privée.

Suis-je le seul à utiliser ça ?

-- 
Pascal Petit,

Les courriels professionnels que je pourrais envoyer en dehors des heures
de travail ne requièrent pas de réponse en dehors des heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Urgent recherche N3K-C3232C

[Pascal Juredieu]

Bonjour,

Nous sommes revendeur indépendant de solution neuf et reconditionné. J'imagine 
que vous avez été contacté par des confrères, néanmoins j'aimerais répondre à 
votre offre et j'aurais besoin de précisions.

Cherchez-vous du neuf ou refurb ? 
Quelle est la date maxi de livraison ?


Bien à vous,
 
Pascal Juredieu
 

 RELOAD SYSTEMS
 
 T : +33 (0)1 8480 1561 | M : +33 (0)6 3342 7559
 E & Skype : pjured...@reload-systems.com
 
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Olivier 
FRUQUET
Envoyé : vendredi 26 mars 2021 15:04
À : frnog-...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [BIZ] Urgent recherche N3K-C3232C

Bonjour à tous,
Nous recherchons en urgence une paire de Cisco Nexus N3K-C3232C avec les 
doubles alims et les ventilos en port exhaust.
Les distributeurs nous annoncent des délais assez longs et notre client ne peut 
pas se permettre d'attendre.
Voici la liste de courses initialement demandée :

   - N3K-C3232C -- Nexus 3232C 32 x 100G / quantité :  2
   - C1-SUBS-OPTOUT -- OPT OUT FOR "Default" DCN Subscription Selection /
   quantité :  2
   - NXOS-9.3.6 -- Nexus 9500, 9300, 3000 Base NX-OS Software Rel 9.3.6 /
   quantité :   2
   - NXA-PAC-650W-PE -- Nexus NEBs AC 650W PSU - Port Side Exhaust /
   quantité :  4
   - CAB-9K10A-EU -- Power Cord, 250VAC 10A CEE 7/7 Plug, EU / quantité :  4
   - NXA-FAN-30CFM-F -- Nexus Fan, 30CFM, port side exhaust airflow /
   quantité :  8
   - N3K-C3064-ACC-KIT -- Nexus 3K/9K Fixed Accessory Kit/ quantité :   2


Merci d'avance !
Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] OVH : SBG-2 en feu

[Pascal PETIT]

Le vendredi 12 mars 2021 (09:45), Stéphane Rivière écrivait :
> La propagation au reste du bâtiment (et toute la salle info au 1er)
> avait été évité de justesse (il y avait évidemment un service de
> pompiers sur place). Par contre, les fumées étaient passées par les
> traversées de câbles et il avait fallu décontaminer tout le bâtiment.
>

la propagation par les gaines fait partie des risques connuns (et
traités) de nos jours, non ?


Le vendredi 12 mars 2021 (09:57), David Ponzone écrivait :
> 
> Par contre, i aurait dû éviter de dire « ça n’arrivera plus jamais ». 
> C’est délicat  comme phrase  dans nos métiers :)
> 

J'ai pris ça comme la preuve qu'il vit cet épisode comme une grosse
claque par rapport à la vision qu'il a de son métier et du service
qu'il doit à ses clients.

-- 
Pascal Petit,
mèl personnel: pascal.pe...@shayol.org

Les courriels professionnels que je pourrais envoyer en dehors des heures
de travail ne requièrent pas de réponse en dehors des heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] L'Université de Paris recrute

[Pascal Cabaud via frnog]

Bonjour,

L'université de Paris c'est :
- la fusion des universités Paris 5 et Paris 7
- une vingtaine de sites de toutes tailles, essentiellement dans Paris
- un établissement pluridisciplinaire
- des laboratoires de recherche bien cotés dans tous les domaines

Le service "réseau et télécoms", c'est :
- 9 personnes dont le responsable
- un parc conséquent de bornes, commutateurs, routeurs, firewalls, ...
- des tâches variées : accès, aggrégation, coeur, routage, filtrage,
  Wi-Fi, ToIP, visio...
- des technos essentiellement Cisco - Juniper sur les niveaux 2 et 3,
  Linux sur les systèmes
- des pratiques, méthodo, outils, documentations, ... déjà en place et
  à faire évoluer
- plein de bonne humeur !

Avec la fusion, des problématiques de changement d'échelle mais aussi
de refonte et de jouvence sont autant d'opportunités de projets
passionnants.

Si votre CV est à jour, ajoutez-y une lettre de motivation, envoyez le
tout à marion.camar...@u-paris.fr et rejoignez-nous ! Nous recrutons
plusieurs administrateurs réseau (fonctionnaires par voie de mutation
ou CDD).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] Re: [FRnOG] [MISC] solution d’admin à distance, VDI

[Pascal Romano via frnog]

Merci Alexandre de partager.

Cordialement.

Pascal Romano.
+33 7 8572 0742
Responsable Commercial
Arista Networks_Solutions et Architectures Cloud pour Data Centres, Campus et 
WAN. 
 

On 05/03/2021 11:04, "frnog-requ...@frnog.org on behalf of Alexandre DEVELY" 
 wrote:

Bonjour à tous,


J’ai développé une solution d’admin à distance open source nommée
abcdesktop.

On accède à un poste de travail en http (https) et chaque application est
un container docker.

Les applications peuvent être un client ssh, (console ou putty), un
navigateur ou toute autre application graphique ou console (avec wine pour
les applications windows).


abcdesktop fonctionne sous Linux (et sous macOS, Windows 10 avec docker
desktop). On embarque aussi un client webshell (xterm.js) très pratique
pour l’admin.

L'architecture s'appuie principalement sur NoVNC et des websockets.


abcdesktop s’installe en quelques minutes, alors si vous avez envie de
l’essayer, ou de participer au projet, c’est ici https://www.abcdesktop.io/


[Video]

* Installation sous docker: https://www.youtube.com/watch?v=_A80Sy9g28I

* Installation sous kubernetes et docker:
https://www.youtube.com/watch?v=KpjG4ksoGNI


Alexandre

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Soft pour gestion câblage

[Pascal Cabaud via frnog]

Bonjour,

Netbox fait le job facilement tant qu’on ne cherche pas à gérer l’accès.

Il faut créer un device-type par fourreau (genre 36 mono...), mettre des 
rear-points, les connecter aux front-ports. Pour créer un fourreau, instancier 
le câble avec ces device-types dans chaque baie. Il ne reste plus qu’à 
documenter les connexions aux front-ports.

pc

-- 
Pascal Cabaud

> Le 7 févr. 2021 à 10:21, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Est-ce que quelqu'un sait me dire s'il existe un logiciel de gestion de 
> câblage cuivre/fibre ?
> 
> Pour le moment j'utilise Excel mais pas super pratique... J'ai besoin 
> d'identifier chaque extrémité+position d'un tiroir d'une armoire X vers Y.
> 
> Vous répertoriez vos brassages/mmr avec quoi ?
> 
> Merci
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] L'ordinateur que j'attendais depuis 40 ans

[Pascal Romano via frnog]

Pour Noel.
Si vous avez un jeune ado qui souhaite bidouiller et programmer...

Cordialement.
 
Pascal Romano.
+33 7 8572 0742

 
Responsable Commercial
Arista Networks

On 08/11/2020 11:12, "frnog-requ...@frnog.org on behalf of Adrien Rivas" 
 wrote:

C'est amusant, ça me fait plus penser aux eeepc qu'au produit
révolutionnaire tant attendu a moins de 100 balles.

Pas sûr que ça remplace un pc, même sous linux. A moins qu'il soit prévu
nativement de booter sur un SSD, auquel cas ça peut faire l'usage, parce
que bosser sur une "petite" machine avec des accès sur carte SD, faut être
patient.

Le dim. 8 nov. 2020 à 10:55, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :

> Cote design, il y a ~40 ans (38 pour etre precis) il y avait dans le meme
> style le Sinclair ZX Spectrum : 41 Ko RAM + 16Ko ROM (+7 Ko memoire 
video),
> TV out (coax), DIN 5/180 pour le stockage externe (lecteur de cassette
> audio) , et un port d'extension pour floppy disk.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] NAT, Free et ports bas

[Pascal PETIT]

Le mardi 09 juin 2020 (09:06), fabrice prigent écrivait :
>     Docteur(s), suis-je psycho-rigide ? Sommes-nous le seul cas ? Dois-je :
>

==> fournir le service en ipv6 ce qui devrait régler le problème, non ?

Pourquoi passer du temps à résoudre des problèmes purement ipv4 ?


-- 
Pascal Petit,
mèl personnel: pascal.pe...@shayol.org

Les courriels professionnels que je pourrais envoyer en dehors des heures
de travail ne requièrent pas de réponse en dehors des heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Eth 800Gbps

[Pascal Gay via frnog]

Premiers produits planifiés en 2021 avec optiques OSFP 





> Le 10 avr. 2020 à 10:42, David Ponzone  a écrit :
> 
> https://ethernettechnologyconsortium.org/press-room/press-releases/25-gigabit-ethernet-consortium-rebrands-to-ethernet-technology-consortium-announces-800-gigabit-ethernet-gbe-specification-152/
>  
> 
> 
> Netflix va pouvoir nous envoyer des films en 32K.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Mesureur de champ

[Pascal Rullier (frnog)]

Le 10/12/2019 à 22:08, Gilles Guillemet a écrit :
> Bonjour,
> 
>  
> 
> Je cherche à savoir à quoi sert exactement un mesureur de champ car je 
> souhaiterais pouvoir identifier un signal de 700, 800 Mhz… en zones rurales 
> et pouvoir orienter correctement une antenne Yagi ou autres vers le pylône 4G 
> le plus proche et qui diffuse le mieux. J’ai déjà regardé qui en proposait et 
> je trouve que les tarifs que j’ai pu voir sont très élevés (entre 4000 et 
> 5000 €). Existe-t-il d’autres solutions pour mesurer un signal de ce type et 
> effectuer ce genre de manips ?
> 
Hello,

Tu peux prendre aussi une clé sdr (elles montent jusqu'à 2GHz pour la
plus part) à connecter à l'antenne pour pointer la yagi dans la
direction où tu as un maximum de signal.

Attention tout de même, pas sur que cela soit effectivement le bon
relais que tu pointes en fonction de l'opérateur.
Faire un tour sur https://www.cartoradio.fr/ pour voir les relais qui
vont bien et la plage de fréquences utilisées dessus.

Bonne pêche...

--
Pascal 'Syrus' Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Revendeur cisco

[Pascal Juredieu]

Bonjour,

Nous revendons des équipements Cisco neufs et reconditionnés, en France.

Est-ce que vous désirez que nous vous proposions une offre commerciale ?

Dans l'attente de vous lire,

Nous restons à votre disposition,

Cordialement, Best regards,
 
Pascal Juredieu
 

 RELOAD SYSTEMS
 
 P: +33 1 3068 6041 | M: +33 6 3342 7559 | F: +33 1 7379 2454
 E & Skype : pjured...@reload-systems.com
 
We offer new & refurb :
HP DELL/EMC ORACLE/SUN NETAPP CISCO JUNIPER and more .
 
P Please consider the environment before printing my email
 
Ce message ainsi que les eventuelles pieces jointes constituent une 
correspondance privee et confidentielle a l'attention exclusive du destinataire 
designe ci-dessus. Si vous n'etes pas le destinataire du present message ou une 
personne susceptible de pouvoir le lui delivrer, il vous est signifie que toute 
divulgation, distribution ou copie de cette transmission est strictement 
interdite. Si vous avez recu ce message par erreur, nous vous remercions d'en 
informer l'expediteur par telephone ou de lui retourner le present message, 
puis d'effacer immediatement ce message de votre systeme.
This e-mail and any attachments is a confidential correspondence intended only 
for use of the individual or entity named above. If you are not the intended 
recipient or the agent responsible for delivering the message to the intended 
recipient, you are hereby notified that any disclosure, distribution or copying 
of this communication is strictly prohibited. If you have received this 
communication in error, please notify the sender by phone or by replying this 
message, and then delete this message from your system.



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Fabien 
Sirjean
Envoyé : vendredi 29 novembre 2019 22:41
À : frnog-...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [BIZ] Revendeur cisco

Bonsoir la liste,

Je suis à la recherche d'un revendeur Cisco en France ou en Europe.

Avez-vous de bonnes adresses à conseiller ?

Le besoin est du top-of-rack 32 QSFP+ en niveau 2.

Merci et bon week-end,

Fabien.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Mât autoportant lesté pour toiture terrasse

[Pascal Rullier]

Le 28/11/2019 à 17:43, Nicolas IUNG a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Sur un projet de déploiement Wi-Fi, on souhaite installer un mât sur un
> toit-terrasse. Nous avons pensé à un mât autoportant de 2.5 M lestés
> avec 500 Kg (7.2 Kg de charge antennaire). Nous avons choisi cette
> solution, car elle est simple à mettre en œuvre et nous permet de
> réaliser très simplement l'étude d'étanchéité pour le proprio.
> Cependant, on a un mal de fou à trouver une référence abordable et qui
> ne soit pas du sur-mesure.
> Certains d'entre vous ont-ils des suggestions quant à ce problème ?
> 

En cherchant "Support pour toiture plate ou terrasse à poser-roof
palette" tu devrais trouver ton bonheur.
Ce sont des supports de mat avec une base au sol permettant de la lester


-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Pascal Rullier]

Le 25/11/2019 à 19:04, Jérôme Nicolle a écrit :
> Daniel,
> 
> Le 25/11/2019 à 18:59, Daniel Huhardeaux a écrit :
>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?
> 
> Parce que même si l'utilisateur final dit "Internet est cassé" dès
> qu'une page ne charge pas, l'"ingénieur informaticien" dira "si si ça
> marche" après que "ping 8.8.8.8" lui réponde ainsi.

un ping dns.google sera une commande à apprendre rapidement :)
Vive le DNS..
et ping de iputils marche en v4 et v6 directement :)

my 0.02€

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Besoin d'avis pour mon avenir professionnel

[Pascal PETIT]

Le lundi 18 novembre 2019 (14:30), Josselin Lecocq écrivait :
> compétences, et je m'aperçois avec effroi qu'on enseigne encore les classes
> d'adresses,

Il ne faut pas généraliser ce qui est le fait d'une très petite part
des formations.

Mon expérience en tant qu'enseignant et de sélectionneur de dossier,
c'est que la notation CIDR est heureusement enseignée dans quasi
toutes les formations. Les étudiants que je vois débarquer en sortie
de bac+2 ont, par contre, plus rarement des notions IPv6 (pour
ressortir un maronnier :-)).

Ce qui me pose plus de problème et que j'essaie de corriger dans les
formations où j'interviens, c'est le réflexe moteur de recherche pour
trouver une réponse sans forcément comprendre ce que l'on trouveet
l'absence de réflexe: je lis le standard ou les RFC ou des blogs
sérieux pour avoir du fond et pas seulement une solution copier/coller.

Finalement, le détail de ce que savent les étudiants est moins
important que le fait d'avoir les bons réflexes face à un problème ou
une notion nouvelle. 

cordialement
-- 
Pascal Petit,
mèl personnel: pascal.pe...@shayol.org

Les courriels professionnels que je pourrais envoyer en dehors des heures
de travail ne requièrent pas de réponse en dehors des heures de travail.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Fréquence supérieure à 5740

[Pascal Rullier]

Le 18/09/2019 à 11:01, Spyou a écrit :
> 
> Le 18/09/2019 à 10:09, Oliver varenne a écrit :
>> Pourquoi utiliser ces fréquences ?
>>
>> Tout est saturé entre 5500 et 5700 ?
>> J'ai du mal à y croire, surtout en campagne...
>> Le DFS est relou, mais si tu te limite à du 20Mhz sur 5700, le DFS n'est que 
>> de 1 minute, contre 10 sur les 56xx.
>>
> 
> Je plussoie sur la réduction de la largeur pour limiter l'impact de la
> pollution (et, du coup, participer aussi à la réduire) ... Passer à
> 10Mhz est parfois encore mieux :)

Pour les liens long distance, le 10MHz est fortement conseillé.
Le pourquoi ? l'énergie spectrale est supérieure à du 20MHz voire +,
cela se voit sur un analyseur de spectre. Le pic est + haut.
De plus, en 10MHz de largeur, cela donne 5695-5705 < 5725

Cela est intéressant de tester, et de comparer à largeur différentes.

73,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

[Pascal Rullier]

Le 30/08/2019 à 16:03, David Ponzone a écrit :
> 
> 
>> Le 30 août 2019 à 15:55, Oliver varenne  a écrit :
>>

Re

>> Qu'on m'expliques: 
>>
>> On nous dit que: 
>> - les fréquences 2.4 il faut pas trop bourriner (100mw) parce que tu 
>> comprends y'a l'armée
>> - les fréquences 5 il faut pas bourriner (100/200/500/1000w) parce que tu 
>> comprends y'a la météo.
>>

Ça, c'est pour le quidam lambda.
Allez faire un tour sur la frise interactive de l'ANFR, vous verrez que
les bandes de fréquences sont très souvent partagées entre utilisateurs
pour des usages différents.


>> Ok
>> Et pendant ce temps :
>>
>> 5,650 à 5,850 GHz : Bande partagée - Service secondaire (120W maxi)
>> 5,650 à 5,725 GHz : Service Amateur par satellite secondaire (120W maxi)
>> 5,830 à 5,850 GHz : Service Amateur par satellite secondaire (120W maxi)

Oui en bande partagée, et pour satellite, voie montante et/ou
descendante, cela dépend des sats.
Donc il peut avoir des brouillages si les personnes font n'importe quoi
sans savoir.

>>
>> 120w (en sortie d'ampli si j'ai bien compris, donc plus encore avec le gain 
>> de l'antenne?) sur les mêmes fréquences que celles ou on a pas le droit de 
>> crier...
>>

Oui 120w à la sortie du TX ampli compris. Imagine avec une antenne de 30dBi.

Tu n'as pas le droit de "crier" car tu n'est pas dans le service amateur.
Les radio amateurs déclarent leur station auprès de l'ANFR.

>> Alors ma question à 1 roupi: pourquoi le wifi à 1w pose t il un problème de 
>> brouillage des radars météo, alors que le radio amateur à 120w n'en pose à 
>> priori pas ?
>>

Il en pose aussi comme problème, sauf que le service amateur, comme son
nom l'indique, n'est pas professionnel, c'est spécifié ici :

https://life.itu.int/radioclub/rr/art25.pdf

Droits et devoirs :

https://www.anfr.fr/licences-et-autorisations/radioamateurs/textes-juridiques/

> 
> Question que je me pose depuis un moment.
> J’ai rien contre les radio-amateurs, mais hors l’aide qu’ils fournissent au 
> niveau de la communication dans certains cas d’urgences dans certaines 
> régions (ce qui doit rester marginal), j’ai du mal à comprendre d’où vient ce 
> luxe, si ce n’est pour des raisons historiques.

Ce n'est pas un luxe, et détrompe toi sur les services d'urgences,
l'ADRASEC en est bien un exemple.

De plus, chaque radioamateur a passé un examen dont le programme est là:

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT20278007=20190711

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25825514=id

L'usage des fréquences mises à disposition n'a aucun but lucratif, et ce
sont des stations expérimentales.

Dans ton cas, d'un lien privé ptp, il y a un cadre légal à respecter .|
et si tu veux expérimenter, il est nécessaire d'avoir un certificat
d'opérateur HAREC.

Il n'y a pas de limite d'age (basse ni haute) pour passer l'examen
auprès de l'ANFR.

Tu peux t’entraîner en ligne :
http://amatpres.anfr.fr/presentation.do?reqCode=presentation

ou ici, très bien fait :
https://exam1.r-e-f.org/accueil

ou se rapprocher de radio-clubs.

Les centres d'examen sont là
https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/contact/Implantation.pdf

A regarder aussi :
https://www.r-e-f.org/index.php?option=com_content=article=104=324

73

-- 
Pascal Rullier
F4HXH


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

[Pascal Rullier]

Le 30/08/2019 à 14:48, François Laperruque a écrit :
> Merci pour cette fiche synthetique qui explique bien les effets de bord de 
> l'utilisation d'une "frequence" accessible a tous.
> On a tous a y gagner... ;-)

Et encore + sur des sites radios mutualisés où les PIRE explosent...


my 30 dBm

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

[Pascal Rullier]

Le 30/08/2019 à 09:12, Oliver varenne a écrit :

> A votre avis, je peux exploser la PIRE de combien de façon "safe" ?
> Car c'est tellement directif, que je comprend pas en quoi ça gène de 
> bourriner ! quand je met mon téléphone sur le coté de l'antenne, je capte 
> rien. Il faut que je suis pile en face... comme un tube en fait
> 
> 

Ce n'est pas une question de directivité, les ondes radios ne sont pas
aussi directives qu'un faisceau de lumière.

Concernant la PIRE and co, très bon rappel de l'ANFR sur le sujet RLAN

https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/controle/20171127ANFR_-_ficheRLAN_5GHz.pdf

"La bande 5 GHz est d’usage libre, ce qui ne veut
pas dire qu’il n’y a pas des règles à respecter !"

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Liaison point à point 5Ghz (question perso)

[Pascal Rullier]

Le 27/08/2019 à 20:07, Pierre Emeriaud a écrit :
> Le mar. 27 août 2019 à 19:26, Oliver varenne  a écrit 
> :
>>
>> Ce qui m’etonne, c’est que je capte un réseau que je devrais pas capter :
>>
>> J’habite à dans le 34
>>
>> Et je capte les réseaux nommés « Vic la gardiole » :
> 

Ce sont les relais de la DSP radio de l'Hérault, les SSID en .ht comme
Hérault Télécom, gérés techniquement par Nomotech.

> Tu captes aussi "corsica" :)
> 
> Plus sérieusement, je ne sais pas si c'est techniquement possible sur
> des fréquences aussi élevée, mais c'est peut-être un (deux même) echo,
> renvoyé par un miroir passif fortuit, ou bien le lobe arrière de
> bornes situés sur la colline ?
> 

Oui absolument et Vic la Gardiole est aussi sur un point haut sur le
massif de la Gardiole.

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Nouvelle antenne

[Pascal Rullier]

Le 05/07/2019 à 18:28, Michel Py a écrit :
> Wow vous avez vu la nouvelle antenne de chez ubnt ? 37dB de gain et seulement 
> 1,5m de diamètre.
> https://store.ui.com/collections/wireless/products/monsterdish
> Dans le temps il fallait 2,5m pour avoir ce genre de gain.
> Pas encore de radome mais les trous de fixation sont prévus.
> 

Oui , mais pour garder une PIRE à 1W , faut mettre -7dbm de puissance :)


-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] OVH

[Pascal MONTANT]

Merci pour vos réponses rapides !

Je ne suis pas spécialiste réseau mais je suis vos interventions avec bcp 
d’intérêt.
Ainsi que votre humour ☺

Pascal.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] OVH

[Pascal MONTANT]

Bonjour la liste,

Des problèmes chez OVH ?

Plus d'accès manager, plus de SMTP.

Pascal.



« Ce courrier électronique et toutes les pièces jointes sont strictement 
confidentiels et destinés exclusivement au(x) destinataire(s) mentionné(s) 
ci-dessus. Si vous avez reçu ce message par erreur, ou s'il ne vous est pas 
destiné, veuillez le signaler immédiatement à l'expéditeur et effacer ce 
courrier électronique.This e-mail message and any attachments are strictly 
confidential and intended only for the named recipient(s) above. If you have 
received this message in error, or are not the named recipient(s), please 
immediately notify the sender and delete this e-mail message. »


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Solution de virtualisation

[VALOIS, Pascal]

Le 24/05/2019 à 13:55, Romain Degez a écrit :
Bonjour Lucas, Intéressant ce rétropédalage / sortie du cloud. C'est 
une tendance qu'on constate un peu aussi du coup suis intéressé du 
feedback si tu peux en dire un peu plus! Je dirais qu'oVirt est encore 
plus light que Proxmox en terme de feature mais je l'ai moins utilisé 
donc je ne me prononce pas trop..
pour avoir utilisé oVirt pendant 8 mois dans un datacenter, je dirais 
que tout ce qu'on attends au minima est la :


 * gestion des vm
 * migration a chaud
 * snapshots
 * disques iscsi
 * vlanisation des vm

Le datacenter ou je travaillais, l'utilisait pour beaucoup de serveurs 
linux allant de lamp, a openvpn, bdd, et autres, et aussi quelques vm 
windows.


Tu n'as pas mentionné OpenNebula et CloudStack qui sont aussi des 
alternatives que je placerai un peu entre Proxmox et OpenStack en 
terme de features/complexité.

Tiens, ca fait encore des choses a voir ca :)
Pour OpenStack... c'est clairement la solution la plus riche (pas pour 
rien qu'OVH se base dessus pour son offre public-cloud) mais aussi de 
loin la plus complexe à intégrer et opérer donc il faut que 
l'envergure du besoin/projet en vaille la peine.
je dirais pour openstack, que déjà rien que l'avoir installé c'est pas 
mal :)

Pascal.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Recherche d'un emploi d'ingenieur système linux

[VALOIS, Pascal]

Bonjour,

Connaitriez vous une société bordelaise cherchant un ingé linux pour 
elle en interne (en cdi si possible), ou une société pratiquant 
l'infogérance (administration via accès distant et déplacements limités).


Je peux envoyer mon cv sur simple demande.

Cordialement.

Pascal.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Mikrotik Admin password

[VALOIS, Pascal]

a part le reset, tu n'as aucune possibilité prévue par ce constructeur, 
d'apres une recherche simple sur google.

j'espere que tu as fait tes backups ;)
d'ailleurs si t'as fait des backup, peut etre peut tu cracker le pass 
dans l'archive pour le retrouver sans bruteforcer ton equiment ou le reseter


Pascal.

Le 13/06/2019 à 20:32, Lucas Viallon a écrit :

Bonsoir,

Quelqu'un sait si on peut changer le mot de passe admin (password recovery)
sans perdre toutes la config ?

merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Logiciel de cartographie réseau

[Pascal Rullier]

Le 09/05/2019 à 15:54, Spyou a écrit :
> 
> On 30/04/2019 21:03, Sébastien 65 wrote:
>> Bonsoir la liste,
>>
>> Je suis à la recherche d'un logiciel de cartographie réseau pour des 
>> liaisons FH.
>>
>> Je souhaite pouvoir mettre des calques afin de pouvoir 
>> matérialiser/localiser sur une carte une liaison FH point à point et/ou 
>> multi-point et aussi rajouter la liste du matériel sur chaque site.
>>
>> Existe t'il un outil simple et parlant pour cet usage (de préférence open 
>> source)??
> 
> 
> Les seuls qui existent à ma connaissance sont ceux fourni par les
> fabricants de matos radio. Ubiquiti en a fait un pas mal (uNMS) mais
> bien entendu il ne fonctionne qu'avec leur matos ...
> 

Bonjour,

Il est possible sous unms d'intégrer des devices via snmp pour ses
interfaces et les intégrer dans les datalinks.

Pratique...


-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

[Pascal Rullier]

Le 16/04/2019 à 10:58, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
> 
> 
>>
>>>> Autre Exemple :Quelqu’un a déjà tester une tesla avec un brouilleur dans
>>>> l’habitacle ? :-)
>>>
>>> Bonne idée :)
>>
>> Très mauvaise idée...
> 
> (...)
> 
>>
>> L'ANFR fait la traque à ce genre de boitiers...
>>
> 
> Hormis l'aspect legal de ce genre de chose, qu'on connais hein, parce que 
> bon on est dans une list d'opérateur réseaux (non? ah bon ?).
> 
> La question que posais Richard est : comment réagis la bête lorsqu'elle n'as
> pas le net dû a un brouillage et/ou un perte de réseau. D'où sa question 
> que je trouve très pertinente... et qui n'as rien a voir avec le fait légal 
> ou 
> d'un brouilleur. C'est un test, et donc on peux très bien faire une demande 
> légale a l'ANFR pour ce genre de choses... (même si ça risque d'être un
> parcourt du combattant pour y arriver).
> 

Une question à poser au constructeur déjà, même si il ne sera pas
objectif. Cela peut être intéressant;

Ensuite, oui dans une cage de faraday, et même pas besoin de brouilleur.

Par contre pour tester la conduite, va falloir une grande cage :)

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Orange

[pascal+frnog]

Le 16/04/2019 à 08:02, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
> 
> 

[...]

>> Autre Exemple :Quelqu’un a déjà tester une tesla avec un brouilleur dans
>> l’habitacle ? :-)
> 
> Bonne idée :)

Très mauvaise idée...

1) les brouilleurs radio de quelques natures que ce soit sont
strictement interdits à l'usage. Des sanctions pénales sont prévues.

2) cela ne fait pas que brouiller la voiture mais aussi autour :
genre le brouilleur gps qui brouillera aussi les avions qui travaillent
avec...

L'ANFR fait la traque à ce genre de boitiers...

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Asso pour WISP

[Pascal Rullier]

Le 02/04/2019 à 09:47, Sébastien 65 a écrit :
> Bonjour à tous,

Bonjour,

> 
> Merci pour les infos !
> 
>> la FFW est toujours là, bien que n'ayant vu que peu d'activité depuis
>> 2015, il est toujours temps de réactiver la chose.
>> http://wireless-fr.org/
> 
> Je viens de regarder rapidement et effectivement cela semble mort...
> 
>> - la mailing list ran <http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran>
> Je n'ai pas de chance, tout ce qui touche au WISP FR n'a pas l'air d'être 
> trop d'actu...
> 

Les acteurs sont toujours là, certes, il n'y pas beaucoup de
communication sur tous les sites web institutionnels, mais les réseaux
radios RAN fournissent toujours de la connexion internet avec de la
fibre, vdsl déportés en radio en attendant une *G, fibre...

ex:
https://viviers-fibre.net/

http://www.lafibreoptique.com/raccordement/viviers-les-lavaur-un-raccordement-a-la-fibre-optique-grace-a-une-action-citoyenne/

https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-haut-debit-l-operateur-citoyen_1438227.html

http://www.carbodebit.net/

Les infos ne manquent pas.

My 0.02€

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recherche de job

[VALOIS, Pascal]

bonjour,

je suis toujours à la recherche d'un emploi d'ingénieur système linux 
avec ouverture réseaux, sécurité et devops.*


* 20 ans d'expérience en milieu universitaire, avec compétences avancées 
en scripting, deploiement, installation de serveur, mise en place de 
services.


* Logiciel les plus utilisés sur cette expérience : bind, isc-dhcpd, 
postfix, apache, ansible, perl, bash, iptables


* Expérience non professionnelle sur docker, lxc, kubernetes.

Sur la région de bordeaux, ou en 100% remote.

Je peux vous envoyer mon cv sur simple demande.


Cordialement.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Pascal PETIT]

Bonjour Michel,

Le vendredi 15 mars 2019 (16:59), Michel Py écrivait :
> > Pascal PETIT a écrit :
> > J'ai lu un peu tout et son contraire sur le multihoming IPV6 et je
> > n'ai toujours pas compris ce qui était prévu pour ce cas de figure.
> 
> Le protocole de base n'avait pas la notion de PI. Tout était PA, ce qui en 
> théorie aurait conduit à une DFZ de très petite t'aille, l'agrégation des 
> préfixes étant faite au niveau des FAI.
>

> Problème est que la solution n'existait pas; les seuls qui pouvaient être 
> multihomés étaient les FAI.

J'en étais resté là : pas de PI et incapable de comprendre comment on
pouvait faire sans avec un adressage hiérarchique.

Ce qui est ci-dessous répond tout à fait à ma question.

> Il y a eu plusieurs propositions, aucune de techniquement viable.
> Reconnaissant l'échec à délivrer quelque chose qui pourrait marcher, les RIR 
> ont fait un enfant dans le dos à l'IETF, inventé la notion de PI v6, et 
> commencer à déléguer des adresses IPv6 (et un ASN) aux utilisateurs finaux 
> devaient multihomer.
> 
> On en est donc revenu à faire exactement la même chose que pour IPv4 : pour 
> multihomer , un annonce un préfixe (de plus) dans la DFZ. Donc maintenant il 
> faut non seulement se taper 1 million (dans pas trop longtemps) de préfixes 
> dans la DFZ IPv4 plus la DFZ IPv6, dont les préfixes consomment 2 fois plus 
> de TCAM que les IPv4.
> 
> Quand j'écris que IPv4 et IPv6 sont en compétition pour les mêmes ressources, 
> voici un bon exemple : la TCAM. Les vendeurs s'en frottent les mains.
> 
> 

-- 
Pascal Petit,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le vendredi 15 mars 2019 (03:08), Michel Py écrivait :
> 
>  à part essayer de faire marcher le multihoming pour IPv6, j'ai
>

J'ai lu un peu tout et son contraire sur le multihoming IPV6 et je
n'ai toujours pas compris ce qui était prévu pour ce cas de figure.

Je suis preneur d'éléments pour finir moins bête.

cordialement
-- 
Pascal Petit


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Les mots 2.0

[Pascal Romano]

Oula le Raspberry maintenant ! Mais que va t on devenir :-) ?

> Le 28 févr. 2019 à 09:02, Xavier Beaudouin  a écrit :
> 
> Hello Michel,
> 
>>> « On n'a plus les compétences en interne, on va externaliser. En plus ça 
>>> coûtera
>>> moins cher. »
>>> (Comment perdre la main sur l'infrastructure, les serveurs, les logiciels 
>>> et les
>>> données.
>>> Dans certains cas on peut encore choisir le modèle des postes de travail.)
>> 
>> T'as le choix entre un Raspberry Pi 3 modèle B et le modèle B+ ;
>> 
>> Plaisanterie mise à part, le PI 3 c'est tout à fait utilisable pour 90% des
>> utilisateurs. Hier j'ai du compiler du code C pour raspbian, j'avais mon OWA
>> ouvert dans Chromium et un tableau dans Libre Office, en même temps, c'est
>> devenu un ordi capable.
> 
> 
> Oula... Tu te rends compte il n'y a pas Microsoft Word et Outlook 365... Mais 
> on peux
> rien faire avec !
> 
> Mais clairement pour les utilisateur de leur brouteur web et des trucs 
> distant comme
> il y a de plus en plus y pas besoin d'un core i7 avec 80 coeurs et 1To de RAM.
> 
> Même si on peux faire tourner un Windows dessus, les "gens" sont très collé a 
> leur 
> wintel de base avec plein de fichiers en local.
> 
>>> Kevin CHAILLY a écrit :
>>> Du coup ça expliquerait l’apparition de la Chiass ( Cloud-hosted 
>>> infrastructure
>>> as a service ).
>> 
>> Cà serait Chiaas ;-) Mort de rire
> 
> :)
> 
>>> Stéphane Rivière a écrit :
>>> C'est bien beau d'utiliser des mots 2.0 mais il faudrait quand même faire
>>> attention à l'orthographe.
>>> On écrit claoude. On est en France. On met un e à la fin. Comme dans 
>>> Concorde...
>> 
>> Merci de me corriger.
>> 
> 
> J'préfère clowd :D
> 
> Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_=DwIFaQ=HAkYuh63rsuhr6Scbfh0UjBXeMK-ndb3voDTXcWzoCI=4EsgwF5djH9kljVQ43hvQWii0IsNZg6NQiB8ldHjBBw=dhdrRw6FhzVQ1QiJ_JBqUFMwoO_pCY18glMLpmXQdi0=wq_O5A7DggN_5-Z4iA8VWjbE9OCaRA4kdVi2pvhLRyQ=

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Un peu de taf pour l'ANFR

[Pascal Rullier]

Le 31/01/2019 à 17:31, Julien Escario a écrit :
> Bonjour la liste,

Hello,

> Pour info, Mikrotik s'apprête à lancer des BS en LTE dans les bandes 38
> (2600 Mhz) et 39 (1900 Mhz).
> 
> Avec, j'imagine, pas la moindre vérification de la régulation dans la
> pays du client final.
> 

Bien distinguer vente et usage.
La responsabilité est celle d'usager.

> Combien vous pariez qu'on va commencer à voir apparaître des réseaux
> sauvages dans nos cambrousses en mode 'je savais paas'.
> 

Nul n'est sensé ignorer la loi.

> Ca va être sympa pour l'ANFR de courir après ces trucs là et trouver les
> responsables.
> 

Ils ont ce qu'il faut :)

> Tiens, d'ailleurs, c'est quoi la sanction pour ce genre de pratique ?

Déjà 450€ de la part de l'ANFR pour son déplacement et le reste , tout
est là :

https://www.anfr.fr/controle-des-frequences/brouillages/textes-juridiques/

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT][Celeste] Incident national ?

[pascal+frnog]

Bonjour,

Depuis hier jeudi 3h57, nous avons perdu un lien celeste fibre
vers le 34.

Il y aurait des dégradations physiques sur site.

Certains d'entre vous auraient-ils aussi un souci similaire ?

Merci de vos retours

-- 
Pascal Rullier
BLNT - AS50620


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [INFO][FREE] Arret du service SIP le 31/12/2018

[Pascal PETIT]

Le jeudi 13 décembre 2018 (19:43), Stéphane Rivière écrivait :
> Sinon j'ai un ancien collègue équipé FB qui part régulièrement en expat et
> qui voulait continuer à causer à la famille : un raspberry + une chtite
> passerelle externe sur le tel de la freebox + un asterisk ont réglé le
> problème pour presque rien.
> 

Pour ce cas de figure (famille pas douée avec l'informatique en plus),
j'avais pris un abonnement ovh telecom à #1€ par mois + telephone SIP
branché sur la box British Telecom. ça leur faisait l'équivalent d'un
tel. français sur place.

-- 
Pascal
 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] sflow sur Arista

[Pascal Gay]

bonjour Raphael

Les infos sont en lignes sur la partie publique sur notre site….tout est clair 
et transparent 

https://www.arista.com/en/um-eos/eos-section-46-1-sflow-conceptual-overview#ww1152186

"46.1.2 Arista sFlow Implementation
Arista switches provide a single sFlow agent instance that samples ingress 
traffic from all Ethernet and port channel interfaces.

Pascal

> Le 27 sept. 2018 à 08:46, Arnaud Fenioux  a écrit :
> 
> Salut Raphael,
> 
> On a migré tout le réseau d'HOPUS.net avec du Arista (boxes
> 7280SR-48C6 et chassis 7508N) et ca tourne super bien!
> La cli est tres (trop...) IOS-XE like, mais l'import des prefix-list
> par http/https/scp est un plaisir (surtout avec un "refresh ip
> prefix-list" en schedule),
> il ne manque plus que je le support de RTR pour RPKI/ROA :)
> 
> Pour le sFlow, on ne fait que du ingress... mais pense a activer les
> extentions BGP et enlever l'ECMP multipath-relax (ECMP sur des AS-PATH
> différents mais de meme longeur, ca complique les stats sFLOW avec des
> PEER_DST_ASN à 0) :
> 
> sflow extension bgp
> router bgp 44530
>   maximum-paths 4 ecmp 4
>   no bgp additional-paths receive
>   no bgp bestpath as-path multipath-relax
> 
> A part ca, le tac est vraiment efficace et réactif, ils ne posent pas
> des questions pour faire perdre du temps comme d'autres constructeurs
> (pas de noms!) et généralement donnent la solution/workaround en 24h.
> 
> Arnaud
> On Thu, Sep 27, 2018 at 8:11 AM Radu-Adrian Feurdean
>  wrote:
>> 
>> On Wed, Sep 26, 2018, at 22:24, Raphael Mazelier wrote:
>>> J'essaye de faire du sflow. Et pour le moment je m’aperçois d'un truc
>>> très moche, c'est que je n'arrive pas à avoir de sample en egress d'une
>> 
>> Tu n'a pas du passer par l'etape Brocade, qui avait exactement la meme 
>> limitation pour le sflow. L'idee etait d'activer les sFlow surtous les ports 
>> d'un edge, y compris les ports backbone. Ca marchait dans la plupart de cas.
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Technicien de support informatique dans le 86

[Pascal PETIT]

Île de France.

Le mardi 11 septembre 2018 (07:07), Oliver varenne écrivait :
> Dans quelle région ? dans quelle ville ?
> Parce que 36K veut pas dire pareil entre Clermond ferrand et Paris
> 
> 
> 
> Cordialement,
>  
> 
> 
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > Pascal PETIT
> > Envoyé : lundi 10 septembre 2018 23:04
> > À : frnog@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [JOBS] Technicien de support informatique dans le 86
> > 
> > Le lundi 10 septembre 2018 (20:09), David Ponzone écrivait :
> > > Ceux qui sont choqués par ça oublient que:
> > > -27k€/an=176kF/an, c’était le salaire moyen d’un ingénieur à la sortie
> > > de l’école il y a 20 ans et les salaires français stagnent depuis des
> > > années
> > 
> > [juste pour info, pas pour me prononcer sur l'annonce initiale] :
> > 
> > Mes étudiants de Master 2 informatique rentrent sur le maché du travail
> > avec des salaires brut annuels autour de 36K€.
> > 
> > (je n'ai pas les stats complète, c'est juste sur un ou deux exemples
> > d'étudiants dans la norme d'un point de vue niveau et du point de vue
> > capacité de négociation)
> > 
> > Ce sont des étudiants de filières système et réseau en formation initiale.
> > 
> > En Miage par apprentissage, c'est un peu plus élevé.
> > 
> > --
> > Pascal
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Technicien de support informatique dans le 86

[Pascal PETIT]

Le lundi 10 septembre 2018 (20:09), David Ponzone écrivait :
> Ceux qui sont choqués par ça oublient que:
> -27k€/an=176kF/an, c’était le salaire moyen d’un ingénieur à la sortie de 
> l’école il y a 20 ans et les salaires français stagnent depuis des années

[juste pour info, pas pour me prononcer sur l'annonce initiale] :

Mes étudiants de Master 2 informatique rentrent sur le maché du
travail avec des salaires brut annuels autour de 36K€.

(je n'ai pas les stats complète, c'est juste sur un ou deux exemples
d'étudiants dans la norme d'un point de vue niveau et du point de vue
capacité de négociation)

Ce sont des étudiants de filières système et réseau en formation
initiale.

En Miage par apprentissage, c'est un peu plus élevé.

-- 
Pascal


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fortigate et traceroute : la honte

[VALOIS, Pascal]

J'ai oublié "le poc" : 
http://www.mit.edu/afs.new/sipb/user/golem/tmp/ptunnel-0.61.orig/web/


Le 28/08/2018 à 08:59, VALOIS, Pascal a écrit :
Dans l'absolu oui, le bloc du ping m'enerve aussi, mais le ping est un 
passe muraille que beaucoup négligent,
entre les octets inutilisés qui permettent de faire un relai icmp tcp, 
ou le fait de pouvoir se faire ddos par du ping
(plus facilement que par du tcp, vu qu'un paquet ping c'est tout pitit 
a forger, et que la plupart des ddos sont de type syn).


Apres je suis pas encore un kador de la sécurité, et bien sur on peut 
mitigier ces problemes avec des firewall applicatifs et des politiques 
de controle de ddos.


Je dis ca je dis rien hein :P

PS : un bon admin, ça devrait bloquer tout ce pourquoi les gens n'ont 
pas fait une demande justifiée en triple exemplaire !


Le 28/08/2018 à 07:50, Xavier Beaudouin a écrit :

Hello Michel,


Quand on traverse un Fortigate, on ne peut pas faire de traceroute 
fiable, car

il y a un rate-limit de 1 packet par seconde avec TTL expiré.
C'est documenté. Et en plus ils pensent qu'ils ont raison.
http://kb.fortinet.com/kb/documentLink.do?externalId=FD40372

Bravo Mr. Fortinet, à force de jouer au con avec moi vous avez gagné :
J'ai mis un rate-limit de 1 dollar par an sur votre contrat pour le 
budget 2019.
Pas mal... Je le mets aussi dans la liste des trucs a la con. Comme 
les "admin" de firewall
qui bloquent l'ICMP ou qui empêche de faire des traceroute sur leur 
firewall. Très pratique
pour débugger rapidement un pb potentiel ou pMTUd Mais bon... 
Être admin de firewall

ne veux pas forcément dire être bon admin réseau ou système..

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fortigate et traceroute : la honte

[VALOIS, Pascal]

Dans l'absolu oui, le bloc du ping m'enerve aussi, mais le ping est un 
passe muraille que beaucoup négligent,
entre les octets inutilisés qui permettent de faire un relai icmp tcp, 
ou le fait de pouvoir se faire ddos par du ping
(plus facilement que par du tcp, vu qu'un paquet ping c'est tout pitit a 
forger, et que la plupart des ddos sont de type syn).


Apres je suis pas encore un kador de la sécurité, et bien sur on peut 
mitigier ces problemes avec des firewall applicatifs et des politiques 
de controle de ddos.


Je dis ca je dis rien hein :P

PS : un bon admin, ça devrait bloquer tout ce pourquoi les gens n'ont 
pas fait une demande justifiée en triple exemplaire !


Le 28/08/2018 à 07:50, Xavier Beaudouin a écrit :

Hello Michel,



Quand on traverse un Fortigate, on ne peut pas faire de traceroute fiable, car
il y a un rate-limit de 1 packet par seconde avec TTL expiré.
C'est documenté. Et en plus ils pensent qu'ils ont raison.
http://kb.fortinet.com/kb/documentLink.do?externalId=FD40372

Bravo Mr. Fortinet, à force de jouer au con avec moi vous avez gagné :
J'ai mis un rate-limit de 1 dollar par an sur votre contrat pour le budget 2019.

Pas mal... Je le mets aussi dans la liste des trucs a la con. Comme les "admin" 
de firewall
qui bloquent l'ICMP ou qui empêche de faire des traceroute sur leur firewall. 
Très pratique
pour débugger rapidement un pb potentiel ou pMTUd Mais bon... Être admin de 
firewall
ne veux pas forcément dire être bon admin réseau ou système..

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Recherche de poste d'ingenieur systeme linux, réseaux et sécurité

[VALOIS, Pascal]

Bonjour,

je sais que j'ai déjà posté un mail similaire, mais une petite 
modification est de mise.


j'ai décidé de retourner vivre a bordeaux, et je cherche donc un post 
d'ingé linux réseau et sécurité dans bordeaux ou alentours.


Merci de votre aide !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Automation: Ansible et ses alternatives

[VALOIS, Pascal]

Le 14/08/2018 15:53, Sabri Boukari a écrit :

Dernier petit détail...
Salt et plus efficace sur windows vs ansible...
pour ansible il y un backend a installé un espece de backdoor qui permet la
connexion et l'exécution des commandes shell sur windows.
comme cygwin
ce que tu appelles une backdoor, d'autres appellent ca un agent (ssh est 
un service, ce que certains nomment agent aussi). il faut juste que 
windows réponde normalement à ansible c'est tout. donc être contactable 
d'une façon ou d'une autre, et avoir une pile d’interprétation des 
directives, ce qui est le boulot d'un agent.


et tous les automatiseurs ont un fonctionnement similaire, soit se 
reposer sur l'existant le plus stable (ssh/python pour ansible ou salt 
en mode agent-less) soit sur un agent (salt, puppet, ...)




Est Salt peut fonctionner en mode agent serveur et en mode standalone, d'ou
le principe * Master, slave dans salt stack.

en mode stand alone, c'est le même fonctionnement qu'ansible ... via ssh !

 d'autres ont peut etre déjà fait ce commentaire, je n'ai pas tout lu 
encore. mais quand même, ca méritait d'être corrigé.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Cherche poste d'ingénieur linux et réseau sur paris (17eme, 8eme, 9eme principalement) ou la defense

[Pascal Valois]

Bonjour,

Suite à la fin de ma période d'essai aujourd'hui, je cherche des 
sociétés cherchant un ingénieur linux et réseau, sachant que je suis 
disponible tout de suite.


Je vous envoie mon CV sur demande.

Cordialement.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Covage saturation/perte de paquet

[Pascal Rullier]

Le 03/04/2018 à 16:55, Olivier Lange a écrit :
> Les 2. Autant en BPE qu'en BPE access. On a eu des installations qui ont
> étés décallées de 3 mois, des dates de mises en prods de 6-8 mois, des
> dates prévus à 10 semaines, installées au bout de 2 semaines sans aucune
> infos (ok, pour le coup ca nous a arrangé!), des liens qui tombes toutes
> les semaines... Bref, compliqués avec eux...

En collecte locale ou nationale ?



-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Un autre pavé, IPv6

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le vendredi 09 mars 2018 (12:48), Michel Hostettler écrivait :
> 
> Je lance un autre pavé... cela tombe bien (du côté que cela penche) : nous 
> sommes vendredi, et bientôt en anniversaire de mai 1968.
> 
> J'envisage de proposer un nouveau cours IPv6, sous l'angle opérationnel des 
> opérateurs (des freins aux leviers). Pour l'instant notre cours IPv6 est 
> plutôt théorique, abstrait...
> 

Bonne idée.

Comment se positionnera-t-il par rapport au contenu du MOOC ipv6
proposé sur la plateforme fun ?
https://www.fun-mooc.fr/courses/MinesTelecom/04012S03/session03/about

Ce mooc fournit une introduction à ipv6 avec des TP d'application
permettant de mettre en oeuvre les concepts proposés (SLAAC/DHCPv6,
NAT64/DNS64, ...).

mais il y manque des éléments de bonnes pratiques, de configurations
de la vraie vie, ...

cordialement
-- 
Pascal


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Un autre pavé, IPv6

[Pascal Rullier]

Le 09/03/2018 à 15:11, David Ponzone a écrit :

Et puis les différentes méthodes pour accéder à Internetv4 depuis un site 
entièrement v6.
DNS64,NAT64, et tous le autres trucs dont je me rappelle même pas les noms 
tellement c'est l'enfer.
A mon avis, il y a un gros challenge de ce côté.
Si tu peux faire venir Xerox/Konica/Canon/HP/Kyocera/etc… ils ont pas l'air 
d'avoir entendu parler d'IPv6.
Et c'est quand même con de pas migrer à cause de l'imprimante non ?



Pourquoi pas un NAT46 pour les legacy devices ? :)
ou un firmware qui intégre IPv6 aussi.

My 0.02€

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adaptateur Serie -> Wifi / BT

[Pascal Rullier]

Le 12/02/2018 à 08:01, Xavier Beaudouin a écrit :

Hello à tous,



Hello,


Comme nous tous, on doit de temps en temps se connecter en Serie sur un equipement, 
et *évidement* avec les nouveau lappy c'est toujours la war infinie (entre le driver 
en mousse qui marche pas, les adaptateurs serial -> usb -> usb-c et autres 
délires bref...).



si tu restes avec du PL2303 en chip, cela se passe bien sur windows, 
linux, mac.



Donc j'avais dans la tête de coder un machin en ESP8266 + max232 qui vas bien mais 
je me demande si qqn a déjà eu un machin qui fait passerelle *et* qui ne prends 
pas une place infinie (exit : RPI + batterie + usb -> serial) dans le sac (j'ai 
déjà assez de bordel qui prends de la place dans le sac).

Qui a des solutions qui marchent qq soit la plateforme cliente (eg. Windowz, OS 
X, IOS, Android, Linux, BSD)... (d'où le wifi).



La solution rpi+usb/serial sur du PL2303 est intéressante pour se 
reconnecter via son LAN. ensuite, ssh sur la pi, puis minicom par exemple.

Il est possible aussi de mettre la rpi en AP wifi.

La rpi n'est pas si grosse. Si c'est dans une baie, cela peut rester à 
demeure et faire adapteur série en permanence.


Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Pascal Rullier]

Le 06/02/2018 à 10:50, Francois Demeyer a écrit :

Yaka brancher la sortie de l’AP sur le mat en alu, ca fera une belle antenne ;-)



Petit le bateau avec un mat de 2.6 cm :)



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Pascal Rullier]

Le 05/02/2018 à 10:59, Toussaint OTTAVI a écrit :


Le 05/02/2018 à 10:11, jgour...@free.fr a écrit :
  Des perfs comme celles affichées sur le papier par Ubiquiti pour le 
Air Fibre, couplées avec une antenne omni ce serait la demande ultime 
au père noël..


Le problème, c'est que pour avoir de la portée et / ou du débit, il faut 
du gain. Avec des petites paraboles, on peut facilement avoir 30/35dB, 
qui permettent de dépasser 20 km avec un débit correct même au dessus de 
la mer. Avec des omnis, tu auras du mal à atteindre la moitié de ce 
gain. Le débit et / ou la portée en seront nécessairement affectés. Sans 
parler du niveau de bruit récupéré par une omni, surtout à proximité des 
côtes, qui va forcément dégrader un peu plus le bilan de liaison (alors 
qu'une parabole permet justement d'isoler tout ce qui ne provient pas de 
la direction souhaitée).


Bonjour,

Attention à la PIRE max 1W, si les antennes sont sur 5GHz, et dans les
eaux territoriales FR.

Les principes radios sont toujours les mêmes, antenne le plus haut 
possible, vue dégagée.


Sur l'eau, l'avantage, pas d'obstacle et surtout pas de bruit dans cette 
bande contrairement aux milieux urbains.


inutile de mettre otaké l'équipement radio qui sature ses circuits HF en 
émission et réception et qui dégrade la qualité, et induit

éventuellement un blocage du matériel et en accélèrent leur usure.

Si toutes les stations radio électriques respectaient la PIRE, cela 
générerait beaucoup - de bruit ambiant...





Ensuite, en performance radio pure, je ne pense pas qu'un dB Cisco soit 
meilleur qu'un dB Asiatique. Il n'y a pas de miracles. En rapport 
performance / prix, UBNT est un des meilleurs du marché.




+1

Le second (BATS) semble proposer une directivité obtenue par soft, en 
commutant électroniquement un "array" d'antennes pour privilégier une 
direction donnée. En théorie, çà marche. Chez un client, j'ai du Ruckus, 
qui utilise une technologie similaire. En local, je n'ai pas été 
subjugué par les performances. Mais quand çà prend la foudre, l'AP coûte 
5 à 10 fois le prix d'un AP UBNT !




Aussi... et est elle prévue pour le milieu marin ?

Technologiquement, BATS est ce qu'il faut. En plus, çà a l'air 
mécaniquement robuste. Mais çà coûte cher. Je ne sais pas si cette 
technologie de "Beam Forming" existe à des tarifs plus raisonnables, 
mais j'en doute. Si cela existe, je suis preneur de l'info. Sinon, UBNT 
avec des antennes verticales marine les plus longues possible, mais il 
ne faut pas s'attendre à des performances extraordinaires.


A privilégier pour le milieu marin, les antennes en fibre de verres, et 
support inox.




Le bidouilleur/radioamateur que je suis essayerait sans doute 8 
PowerBeam UBNT de 30 cm de diamètre montées à 45° l'une de l'autre sur 
un mat pour couvrir toutes les directions (pas forcément toutes sur le 
même mat, d'ailleurs), en espaçant les canaux au maximum pour minimiser 
les interférences.  Je pense que çà coûterait toujours moins cher qu'un 
seul AP avec" Beam Forming" :-) Un peu encombrant, et pas très 
esthétique, sans doute... Il existe des PowerBeam de plus petit 
diamètre... Ou des panneaux plus discrets, avec moins de gain et moins 
d'intégration (il faut 8 AP et 8 coaxiaux, alors qu'avec une PowerBeam, 
l'AP est directement au foyer de la parabole, çà facilite beaucoup le 
montage)


Si tu tentes le coup, je suis preneur concernant les résultats :-)



Eheh, si la mer est calme aussi :) à moins de compenser le 
roulage/tangage par un système gyroscopique :)

avec de la SHF à 120W TX aussi en tant que RA... :)

73,

--
Pascal Rullier
F4HXH


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Point d'accès Wifi ouvert au public et législation

[Pascal Rullier]

Le 01/02/2018 à 11:04, Nicolas Vigier a écrit :

On Thu, 01 Feb 2018, Guillaume Barrot wrote:


Pour résumer c'est globalement ça.

Si tu veux pas passer devant un juge, tu loggues à minima les @macs.

Si tu veux pas prendre le risque qu'on te dise "vous avez rien à vous
reprocher, mais pour l'enquête on saisit le matériel" alors tu prends une
solution du marché.


Pour ceux qui ont une solution clé en main, avez-vous essayé justement
un test, une simulation pour retrouver la mac/ip/(qui?) au cas où ?

Avoir choisi une solution, ok, mais en cas de souci, dire "voila le 
matériel de log" suffit il ?


A suivre...

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Point d'accès Wifi ouvert au public et législation

[Pascal Rullier]

Le 30/01/2018 à 12:25, Anthony Deshayes a écrit :

Bonjour,

Nous avons déjà installé les solutions de chez Mhzshop via le système
autonome LC+ (un routeur Mikrotik et un petit NAS pour l'enregistrement) et
ça fonctionne très bien en liaison avec les solutions Unifi dans notre cas.

L'avantage étant qu'ils peuvent pré-configurer l'ensemble en fonction des
besoins, on reçoit et il n'y a plus qu'à brancher.


Bonjour,

Le problème de toutes ces solutions est le NAT v4

Il serait peut être judicieux et opportun de déployer de l'ipv6 pour 
l'affecter aux clients wifi et ne garder que l'id du voucher 
unique/ipv6/mac .


Cela oblige aussi à migrer les services v4 en v4+v6 à l'autre bout
sans oublier le routage qui va avec.

my 0.02€

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remote Test Wifi sur une box

[Pascal Rullier]

Le 10/01/2018 à 14:47, erwann.thora...@sud-ouest.org a écrit :

Bonjour,

Le 2018-01-09 17:36, Xavier ROCA a écrit :

UBNT on a cela au bureau (en 5Ghz) pour émettre plus fort que les
voisins


C'est aussi une partie du problème : on a tendance a vouloir émettre 
plus fort que les autres, alors qu'il faudrait plutôt faire l'inverse 
pour éviter de trop « baver » chez les voisins.




Absolument,

1) cela génère du bruit et parasite les voisins.
2) cela sature les circuits SHF des émetteurs/récepteurs
3) la PIRE autorisée par l'ARCEP est dépassée : 1W outdoor, 0.2W indoor

Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Outil de gestion SNMP / Syslog / Graphes

[Pascal Valois]

Bonjour, 

En terme de graphe de routeurs/switchs/serveurs interrogeables en snmp cacti 
est une solution open source interressante et assez facile d’usage. La prise en 
main peut prendre un peu de temps mais apres tout va bien. Par contre je n’ai 
jamais utilisé cacti sur in périmètre d’autant de machine . Il existe une 
version multipollerserver mais je n’ai jamais essayé celle-ci.

Pour ce qui est de garder plus de 5 minutes cacti est basé rrd et permet 
d’avoir dés données sur un bien plus long temps.

Cordialement.

> Le 23 oct. 2017 à 20:29, Michel Py  a 
> écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Je suis en train de regarder ce qui se fait en matière d'outils de ce genre.
> - Moins de 1000 switches.
> - Moins de 100 routeurs.
> 
> J'ai besoin de SNMP (v1 OK), syslog, et quelques graphes.
> En matière de graphes, j'aimerais quelque chose qui me donne mieux que 5 
> minutes d'utilisation, en tout cas pour les x derniers jours.
> Le provisioning je m'en fous j'ai juste besoin des tendances et des alarmes. 
> Si les MIBs sont pas trop à jour je m'en fous un peu aussi.
> 
> De préférence logiciel libre, pas usine à gaz, s'il y avait une distro toute 
> prête qui installe tout le machin automatiquement je prendrais surement, SNMP 
> pour les nuls quoi.
> 
> Suggestions ?
> 
> Merci,
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] recherche distributeur Infininet wireless

[Pascal Blanc]

Bonjour,

Nous recherchons des distributeurs Français voire Européen d'Infininet Wireless.

Spécifiquement Xm/5X.500.2x500.2x23

Bonne journée.

Pascal  BLANC

30 avenue de bourran 12000 Rodez

Fixe : 05 65 600 600






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

[Pascal Rullier]

Le 08/06/2017 à 21:31, Michel Py a écrit :

Fred Perrod a écrit :
En fonction de la position de ton arbre, évalues le % de signal radio bloqué 
celui-ci et cela devrait te donner une
idée du débit perdu par rapport à un bilan de liaison théorique "clean" avec 
une ligne de vue parfaitement dégagée.


Pour la zone de Fresnel : On a pris l'habitude de s'en passer. Je sais que 
c'est pas bien, mais avec la cime de la forêt urbaine qui est à 20 m de haut en 
moyenne, pour avoir même 60% de la zone de Fresnel c'est pratiquement 
impossible ici. Sur du 1 km PTP, si j'ai la visibilité sur la partie haute de 
l'antenne du point d'accès, j'essaie.

Dans ce cas précis c'est perso, donc je veux bien passer du temps à essayer. 
J'ai une antenne gratos qui est 1 m moins haute de ce que je simule, d’où ma 
question. Le matos c'est du Nanobeam 5AC19, sur le papier il me manque 1 m, çà 
va-t-y tomber en marche sans la vue directe ?



un bon outil de test théorique
https://airlink.ubnt.com/

Avec la végétation, tu vas perdre du dB, mais vue la distance, ca se 
tente... si cela se joue à 1m près en hauteur.


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FRNOG 27.0 - RC 2

[Pascal Gay]

Coté Arista chez Spotify je confirme

Cordialement

Le dimanche 2 octobre 2016, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a écrit :

>
>
> On 01/10/16 16:24, Philippe Bourcier wrote:
>
>>
>>
>> J'ai une demande un peu particulière, je cherche quelqu'un qui aurait
>> migré une infra (de bonne taille, pas 3 baies...) en matos ONIE (sous
>> NOS Linux, genre Cumulus/OpenSwitch/...), que ce soit en access ou en
>> edge (Spotify-style) et qui pourrait venir en parler à la prochaine
>> réunion frnog lors d'une table-ronde sur le sujet.
>>
>>
> Juste un détail mais il me semble que l'infra edge spotify est sur de
> l'Arista. Meme si EOS est un NOS linux based, le matériel ne supporte pas
> ONIE afaik.
>
> Ceci étant excellent sujet. J'espere que tu trouvera des personnes pour ce
> retour d'expérience.
>
> --
> Raphael Mazelier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Pascal Gay
Mobile : +33662610645

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Rapport ARCEP surproblèmeIPv6

[Pascal Rullier]

Le 30/09/2016 à 19:31, Solarus a écrit :



Le 30/09/2016 à 18:06, Pascal Rullier a écrit :

Le 30/09/2016 à 16:55, Xavier Beaudouin a écrit :

Après ouais... mais bon meme les DNS sont pas IPv6 compliant, on vas
pas dire que faire un DNS IPv6 compliant ça soit d'une difficulté
insurmontable...



 !

C'est vrai que c'est super dur depuis le temps...

1) entrées DNS 
2) implémentation sur les machines en dual stack, cependant
il doit rester des appliances qui n'ont pas le support v6. bouh...


C’est marrant, à chaque fois que je demande pourquoi IPv6 n,est pas
disponible on me répond qu’il y a des incompatibilités avec les produits
en service, mais quand je vérifie les docs constructeurs bizarrement
c’est disponible.

J’en ai conclu deux choses :
-Soit les personnes en internes qui gèrent ces produits sont des nuls,
et c’est grave.
-Soit les intégrateurs en charge de ces produits sont des nuls ou des
escrocs et c’est encore plus grave.


ou pour passer à la version du produit qui fait ipv6 faut repasser par 
la case tiroir caisse et ceux qui gèrent ces produits doivent se dire
"pourquoi payer pour quelque chose qui n'est pas encore totalement 
déployé ?"


Forcément, avec ce raisonnement, cela ne fera pas avancer le schmilblic


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Rapport ARCEP surproblèmeIPv6

[Pascal Rullier]

Le 30/09/2016 à 16:55, Xavier Beaudouin a écrit :

Après ouais... mais bon meme les DNS sont pas IPv6 compliant, on vas pas dire 
que faire un DNS IPv6 compliant ça soit d'une difficulté insurmontable...



 !

C'est vrai que c'est super dur depuis le temps...

1) entrées DNS 
2) implémentation sur les machines en dual stack, cependant
il doit rester des appliances qui n'ont pas le support v6. bouh...
3) écoute des services en v6
4) et si on regardez nat64 ? :)

J'oubliais :
0) GOFA

My 0.02€

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch Fibre optique monomode SC

[Pascal Rullier]

Le 28/09/2016 à 18:41, David Ponzone a écrit :

Ben oui :)
Attention, SFP avec connecteurs SC, ça n’existe pas à ma connaissance, donc il 
te  faudra des cordons SC/LC.


en bidi, si si ça existe bien, ex GLC-BX-D SC


Cdlt,

--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

[Pascal PETIT]

Le Friday 27 May 2016 (20:43), Denis Fondras écrivait :
> On Fri, May 27, 2016 at 04:36:49PM +0200, Pascal PETIT wrote:
> > Vu les réactions des étudiants (choc culturel puis appropriation), ce
> > n'est pas un mal. :-)
> >
> 
> Vacataire pour les premieres années d'IUT Réseauélécom, j'ai des envies de
> meurtre quand je vois le niveau des étudiants au sujet d'IPv6. Je n'ai 
> toujours
> pas compris pourquoi IPv6 était réservé aux bac+4/5...
> 

Il ne l'est pas.

[note: je n'enseigne pas en IUT donc je tire ce qui suit de la doc que
j'ai trouvée, pas de ma pratique]

Les DUT ont un programme national (contrairement aux
formations universitaires non DUT). Celui de DUT réseaux et télécom
prévoit qu'on parle d'ipv6 (voir page 46 de
http://media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/DUT_-_Programmes_pedagogiques_nationaux/40/0/PPN_Reseaux_Telecommunication_Rentree08_32400.pdf)

[Là, je reviens vers mon domaine]

La raison du positionnement dans les autres filières universitaires
tient à des organisations locales de filières. À l'université, la
spécialisation est souvent progressive. Les licences non pro sont
plutôt des cycles L3-M1-M2 où la sortie en fin de L3 apporte peu.

Ainsi, dans mon établissement, en L3, on a un cours de réseau tronc
commun à toutes les specialités (on dit "parcours" dans le vocabulaire
local :-)).. On avait décidé il y a 10 ans que les étudiants de la
filière "système et réseaux" ne pouvaient pas rester ignares en
matière d'ip v6. La structure de la filière rendait plus facile
l'insertion de cet enseignement en master 1 (étudiant déjà compétent
en réseau et on avait la place dans la maquette).

Donc on a décidé de confier cet enseignement à un pointure du domaine.

Les temps changent et, maintenant, on considère qu'ipv6 doit être
connu de tous nos étudiants. C'est la raison pour laquelle on l'a
basculé en licence cette année et qu'il sera dans le tronc commun l'an
prochain (+ une partie avancée pour nos étudiants de M1 système et
réseau).

Ça va évoluer avec le temps. Pour l'instant, c'est juste une
introduction générale (les types d'adresses, particularité de
l'adresse lien local, recherche de voisin, annonces de routeur, ...)
avec la mise en oeuvre d'une maquette à monter from scratch contenant
un routeurs et plusieurs réseaux.

Ça prend une petite dizaine d'heure d'un module réseau qui en fait 39
(et dans lequel on a plein d'autres choses à aborder :-)).

l'objectif initial qui était d'avoir des étudiants qui n'ont plus peur
d'ipv6 semble rempli. À partir des bases acquises, ils seront capables
de se former rapidement le cas échéant.

L'évolution de l'an prochain, pour les étudiants du L3 système et
réseau, c'est d'imposer ipv6 pour le projet du semestre 2 ce qui leur
permettra de se confronter à ipv6 de façon un peu plus extensive et
donc d'être plus opérationnels.

Bref, rien de révolutionnaire mais une vision de la façon dont les
enseignements d'une filière universitaire peuvent évoluer.

-- 
Pascal


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

[Pascal PETIT]

Le Friday 27 May 2016 (17:25), David Ponzone écrivait :
> Vous y enseignez les méthodes/protocoles de transition ?
> C’est de ça qu’on va avoir besoin dans 3-4 ans à mon avis :)
> 

Pas cette année mais c'est prévu l'an prochain pour la raison que tu
cites.

C'est d'ailleurs la question que j'allais poser à la liste : où
trouver de la doc et des informations sur les méthodes de transition ?

J'ai cru comprendre que le dual stack était un peu lourd à maintenir.

Que faites-vous en pratique ?

-- 
Pascal


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Trool IPv6, quoique...

[Pascal PETIT]

Bonjour,

Le Friday 27 May 2016 (15:17), Jeremy écrivait :
> Il ne faut pas croire que personne ne bouge sur l'IPv6.


Ça bouge aussi du côté de l'enseignement.

Ici (université d'Évry), on avait depuis pas mal de temps un module
ipv6 destiné à nos étudiants de master système et réseau.

À partir de cette année (de l'an prochain dans une des filières), on a :

  - une sensibisation ipv6 (i.-e. ipv6 sur le lan) dans le module
d'informatique de la licence info (tous les parcours y compris
Miage & co)

  - idem dans plusieurs licence pro

  - le maintien du module ipv6 avancé en master système et réseau.

Vu les réactions des étudiants (choc culturel puis appropriation), ce
n'est pas un mal. :-)

-- 
Pascal


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Besoin Switch 48V

[Pascal Gay]

Excellent choix :)

Si vous souhaitez plus d'infos topez moi

Cordialement

Le lundi 9 mai 2016, Edouard Chamillard <edouard.chamill...@ablogix.fr> a
écrit :

> un truc dans ce genre ? https://www.arista.com/en/products/7010-series
>
> j'ai des 7010 en prod et j'ai que du bien a en dire.
>
> On 05/09/2016 07:10 PM, Gwenael Adine wrote:
> > Bonjour,
> >
> > Je recherche un switch 48v avec 4 ports SFP et 12 ports Giga mini. Il
> est voué à être placé en cœur de réseau donc il faudrait un switch qui
> dépote un peu.
> >
> > Cordialement,
> > Gwenael ADINE
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
>

-- 
Pascal Gay
Mobile : +33662610645

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact déploiement NRO FREE

[Pascal Rullier]

Le 26/04/2016 16:46, R_one a écrit :

Merci Laurent pour la réponse.
En effet on s'en cogne presque :-)
Presque car :
- le conseil syndical souhaite avoir plusieurs sons de cloche en ce qui 
concerne le câblage à l'intérieur de l'immeuble (il émet des réserves sur la 
convention proposée par Orange) ;
- FREE ne propose ses services en tant qu'opérateur d'immeuble que lorsque le 
NRO est actif, ce qui n'est pas encore le cas.

Donc dans l'idéal le conseil syndical voudrait obtenir une convention de FREE 
et à défaut une estimation du délai pour la mise en service du NRO afin de 
prendre la décision de patienter ou bien de se tourner vers Orange si délai 
estimé trop long.


Bonjour,

Rubrique de référence :
http://www.arcep.fr/index.php?id=11916

Convention ARCEP pour les copro et l'opérateur d'immeuble
http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/fibre/convention_type_fibre_0511.pdf

Cdlt,


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Ports 10 Gbps

[Mr Pascal Gay]

les gros clouds providers en sont friands (OVH, IBM SL par exemple)..il faut 
dire que de plus en plus de serveurs ont des cartes 1/10Gbase T natives

Pascal

> Le 21 avr. 2016 à 14:57, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit :
> 
> Hello,
> 
>> Plusieurs clients m’ont remonté que les ports 10G des serveurs arrivent en 
>> 10G
>> BaseT. Cela est-il un épiphénomène ou cela se généralise-t-il ?
> 
> J'en vois oui. Hélas, le cuivre + RJ45 low life a de l'avenir :D
> 
> Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TRILL vs. SPB

[Mr Pascal Gay]

encore un point à regarder : l’arrivée des technologies 25/50/100 Gigabits……le 
port 25 Gigabit est au prix du 10 Gigabit, et peut faire du 10 Gigabit 
aussi….idem pour les ports 100 au prix du 40 Gig et qui peuvent faire du 40 Gig 
aussi..ça vaut le cout de regarder pour une plus grande pérennité 
d'investissement

> Le 15 avr. 2016 à 10:41, Raphael Mazelier  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> A mon sens tu as deux grandes questions a te poser avant de choisir telle ou 
> telle technologie de "fabric ethernet".
> 
> 1) Est ce que tu veux réellement une architecture de type "fabric ethernet" ? 
> comme l'on dit mes camarades c'est certes (beaucoup ?) plus simple, mais 
> moins fiable et moins scalable qu'une fabric IP.
> 
> 2) Si oui, pose toi la question : avec quelle constructeur de matériel veut 
> tu travailler. Chaque constructeur a implémenté sa solution de fabric 
> ethernet à sa sauce (FabricPath, QFabric/VCF, Trill, SPB), avec c'est à 
> mentionner des constructeur qui utilisent des standards, et d'autres non. Et 
> d'autres ont choisi d'autre approches (comme Arista).
> 
> -- 
> Raphael Mazelier
> 
> Le 15/04/2016 00:19, Jean-Christophe Valiere a écrit :
>> Salut,
>> 
>> C'est dans le cadre d'un Datacenter.
>> Au début, étais plutôt TRILL me semblait plus pertinent mais plus je vois de 
>> doc et plus je penche pour SPB ...
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/