2008/8/16 gerardoprim [EMAIL PROTECTED]:
Otra pregunta, a quien quiera responderla: ¿hay alguna postura
relativamente consensuada para distinguir los significados de los
términos gramática y sintaxis?
Según entiendo, a veces se usa gramática en un sentido restringido
para hablar de sintaxis
-
From: Jorge Llambías
To: ideolengua@gruposyahoo.com
Sent: Monday, August 11, 2008 12:25 AM
Subject: Re: [ideoL] Re: Universales del lenguaje y violaciones de esos
universales
2008/8/10 Davius Grupos [EMAIL PROTECTED]:
Efectivamente, Jorge, releyéndo lo que escribí había algunos errores,
de
On 8/11/08, Mariano Jc De Vierna Carles-Tolrá [EMAIL PROTECTED] wrote:
?¿A quién no sabes por qué se lo dijo?
?¿A quién no sabes por qué le avisó?
?¿Con quién no sabes cuándo salía?
Con la interrogación señalamos que aunque aceptables en su sintaxis,
pueden dejar alguna duda formal, como de
Efectivamente, Jorge, releyéndo lo que escribí había algunos errores,
de todas maneras a diferencia del caso tratado anteriormente estas no
me parecen gramaticales.
(7a) Sé por qué se lo dijo a cada uno de ellos, menos a uno.
(7b) **¿A quién no sabes por qué le dijo?
(8a) Vi cuándo le dijeron a
2008/8/10 Davius Grupos [EMAIL PROTECTED]:
Efectivamente, Jorge, releyéndo lo que escribí había algunos errores,
de todas maneras a diferencia del caso tratado anteriormente estas no
me parecen gramaticales.
(7a) Sé por qué se lo dijo a cada uno de ellos, menos a uno.
(7b) **¿A quién no
Hola. Gerardo.
Nociones como la de corrección/equivocación tienen una implicación
epistemológica de formalización de verdad que uno libremente elije hacer valer.
Pero, como ya he comentado, no necesariamente aquello de lo que afirma que es
correcto o que es equivocado lo es desde otros puntos
Hola. Gerardo.
Mmm.^^ No he dado una respuesta porque insistes en castigarme afirmando que
mi noción de condicionamiento es equivocada, y, además, no encuentro razón para
modificar lo que ya he explicado, a lo cual considero como un punto de vista;
lo que he escrito escrito está, pero insisto
Buen habría que buscar otros ejemplos de dobles interrogativas para poder
dar un explicación (de lo contrario si sólo trabajo el ejemplo de Jorge
estaría construyendo una explicación adhoc).
Por ejemplos:
(7) **¿A quién no sabes porqué le dijo?
(8) **¿A quién viste cuando le dijeron?
(9) **¿A
Hola Gerardo sobre tus conclusiones bueno yo diría
(1) Bueno yo diría que la observación de Jorge require explicación, yo no
estoy tan seguro de que realmente cuando salía no sea una dislocación a la
izquierda, de hecho al leer la frase me parece que existe una pausa, no creo
que podamos dar por
Muchas gracias por la págiana de universales (2029 universales ni más ni
menos! almente recomedable):
http://typo.uni-konstanz.de/archive/intro/
Obviamente que algo sea o no sea un universal en última instancia es un
hecho empírico, o se observa universalmente o no. Claro está que también los
On 8/4/08, Davius Grupos [EMAIL PROTECTED] wrote:
Por
ejemplo como podría explicarse en el enfoque Skinneriano que de las
oraciones (1) y (3) sean correctas pero no la (2):
(1) ¿Con quién dijiste que salía?
(2) *¿Con quién no sabes cuando salía?
(3) ¿Con quién has comentado cinado salía?
Las listas más extensas de universales explícitos precisamente son las que
se encuentran en *Comrie* [y en Greenberg, un trabajo más antiguo]. Sin
embargo, esas listas son las que precisamente usan categorías gramaticales
imprecisas como por ejemplo la *cuestionable de orden básico.* Sin
embargo,
12 matches
Mail list logo
