briner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Wed, 2003-02-26 at 16:02, Gerome Fournier wrote:
>> > donc si on decommente la derniere ligne, on devrait des lors avoir ce
>> > genre de possibilite?? et si oui, quelle est ce meta caractere... j'ai
>> > tente de le savoir a travers:xmodmap -pke | grep -i e
On Wed, Feb 26, 2003 at 09:26:12PM +0100, Marc Mongenet wrote:
> que je me retrouve en console et que je lance XFree86 par
> "startx" avec root que l'environnement KDE est lancé.
Oui, cela est la configuration de l'alternative `x-window-manager'.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ a
pierre maitre wrote:
Marc Mongenet wrote:
La solution:
1) avec /usr/bin/gdmconfig (option Basic, onglet "Login appearance"):
"Login behaviour" chez moi.
activer le bouton "Show the 'system' menu, (for reboot, shutdown etc)"
2) comme utilisateur "non root", pour faire un shutdown il faut: a)
logo
Marc Mongenet wrote:
pierre maitre wrote:
Si vous utilisez gdm, l'utilitaire /usr/bin/gdmconfig (option:
expert) vous permet d'autoriser de se logger comme root sous gdm/gnome.
Merci, c'est effectivement une solution.
Mais il me faudrait une solution qui ne requiert pas la divulgation
du mot
Marc SCHAEFER wrote:
On Wed, Feb 26, 2003 at 01:36:55AM +0100, Marc Mongenet wrote:
/etc/inputrc
set input-meta on
set output-meta on
set convert-meta off
Dans la catégorie options intéressantes du shell, il y a :
shopt -s histappend
HISTCONTROL=ignoredups
HISTSIZE=32767
export HISTCONTROL HISTSI
Marc SCHAEFER wrote:
On Wed, Feb 26, 2003 at 01:59:09AM +0100, Marc Mongenet wrote:
Étonnament, Woody charge par défaut Gnome, en revanche si je lance
startx, c'est KDE. KDE a effectivement l'air bien, sans doute mieux
que Gnome.
Etonnamment, pas chez moi. Il a installé KDE et kdm. Sauf erreur
pierre maitre wrote:
Marc Mongenet wrote:
c'est insurmontable car je ne peux pas me logguer dans Gnome en
tant que root.
Si vous utilisez gdm, l'utilitaire /usr/bin/gdmconfig (option: expert)
vous permet d'autoriser de se logger comme root sous gdm/gnome.
Merci, c'est effectivement une solution
On Wednesday 26 February 2003 00:59, Marc Mongenet wrote:
> Il y a encore des problèmes d'une insurmontable bêtise. Par exemple,
> dans Gnome, pour éteindre le PC, il y a un menu (mal accessible)
> "Shutdown or reboot" qui me répond "You must be the super-user..."
> C'est déjà bête (pourrait demand
On Wed, 2003-02-26 at 16:02, Gerome Fournier wrote:
> > donc si on decommente la derniere ligne, on devrait des lors avoir ce
> > genre de possibilite?? et si oui, quelle est ce meta caractere... j'ai
> > tente de le savoir a travers:xmodmap -pke | grep -i eta
> > keycode 64 = Alt_L Meta_L
> > key
> donc si on decommente la derniere ligne, on devrait des lors avoir ce
> genre de possibilite?? et si oui, quelle est ce meta caractere... j'ai
> tente de le savoir a travers:xmodmap -pke | grep -i eta
> keycode 64 = Alt_L Meta_L
> keycode 113 = Alt_R Meta_R
> mais malheureusement ca ne marche pa
chtite question?
j'ai opte pour un clavier americain et vu que j'aime le beurre et son
argent, j'aurais aimer pouvoir "composer" un "è" en tapant un truc ds le
genre: UNE_TOUCHE + ` + e
> On Wed, Feb 26, 2003 at 01:36:55AM +0100, Marc Mongenet wrote:
>
> > Quant au shell, problème classique au-d
On Wed, Feb 26, 2003 at 01:36:55AM +0100, Marc Mongenet wrote:
> Quant au shell, problème classique au-delà de 7 bits.
/etc/inputrc
set input-meta on
set output-meta on
set convert-meta off
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aus
On Wed, Feb 26, 2003 at 01:59:09AM +0100, Marc Mongenet wrote:
> Étonnament, Woody charge par défaut Gnome, en revanche si je lance
> startx, c'est KDE. KDE a effectivement l'air bien, sans doute mieux
> que Gnome.
Etonnamment, pas chez moi. Il a installé KDE et kdm. Sauf erreur il pose la
questi
Marc Mongenet wrote:
c'est insurmontable car je ne peux pas me logguer dans Gnome en
tant que root.
Si vous utilisez gdm, l'utilitaire /usr/bin/gdmconfig (option: expert)
vous permet d'autoriser de se logger comme root sous gdm/gnome.
Note: pour accéder à /usr/bin/gdmconfig, faites d'abord un
Ivo Bloechliger wrote:
Peut-être tu devrait esseyer KDE. Il gère les claviers très bien
(j'écris ce-ci sur un claiver américain et ça marche) pour toutes les
applications. En plus c'est très facile de changer entre des differentes
layouts (Control-Center -> Peripherals -> Keyboardlayouts).
Et si
Marc SCHAEFER wrote:
On Tue, Feb 25, 2003 at 05:02:58AM +0100, Marc Mongenet wrote:
Cela sur une Debian Woody fraîchement installée.
Est-ce un problème de LC_CTYPE ?
nedit obéit effectivement à la localisation.
Mozilla semble n'en faire qu'à sa tête.
Quant au shell, problème classique au-delà de 7
On Tue, Feb 25, 2003 at 05:02:58AM +0100, Marc Mongenet wrote:
> Cela sur une Debian Woody fraîchement installée.
Est-ce un problème de LC_CTYPE ?
> Je saurai bien régler ces menus problèmes,
> mais tout de même, parfois UNIX me fatigue.
Si oui, je trouve très poli à UNIX de ne pas m'imposer le
Marc Mongenet wrote:
Si je tape sur la touche "^" puis sur la touche "e" j'obtiens dans
le terminal Gnome un bip
nedit "^e"
Mozilla"ê"
Peut-être tu devrait esseyer KDE. Il gère les claviers très bien
(j'écris ce-ci sur un claiver américain et ça
On Fri, Feb 07, 2003 at 05:06:55PM +0100, Julien Mallard wrote:
> Il sera disponible ce semestre sous licence GPL sur Sourceforge ou une
Savannah est une alternative non sujette aux problèmes de proprietarization
du logiciel Source Forge (pour information).
http://savannah.gnu.org/
> > On lit
Ce logiciel permet l'institution de votations sur le net au niveau
entreprise. Est-ce qu'il ressemble à ce que tu cherches?
http://www.entrouvert.org/rubrics/2
ciao, Leo
On Tue, 2003-01-28 at 19:07, Julien Mallard wrote:
> sondage :
>
> PS : j'ai pas mal cherché sur la toile, et je n'ai pas vu
On Tue, Jan 28, 2003 at 07:07:57PM +0100, Julien Mallard wrote:
> PS : j'ai pas mal cherché sur la toile, et je n'ai pas vu de logiciel libre qui
>permette d'organiser des élections.
Projet de logiciel de e-démocratie libre:
http://www.free-project.org/
--
http://www-internal.alphanet.ch/li
Bonjour.
Je pense que le texte signé par le chancelier (il est important de
confirmer les dates de publication et d'envoi au Courrier) mérite une
réponse. Je vous avoue que j'ai un peu de mal à comprendre la position
assumée par le chancelier en vue d'une discussion eu avec lui le lundi
20, 10h du
: > Enfin, je tiens à rappeler que notre application est contrôlée à
: > chaque utilisation grâce à l'existence d'une urne-test. Les
: > contrôleurs nommés par les partis émettent un grand nombre de votes
: > dans cette urne, votes dont ils tiennent la liste. Cela nous permet de
: > vérifier que le
Le Wed, 22 Jan 2003 18:14:17 +0100, tu as ecrit :
>Parmi les offres que nous avons reçues suite à cet appel, aucune ne reposait
>sur des logiciels "open source". Que la communauté lémanique des utilisateurs
>de ces logiciels se mobilise aujourd'hui est bienvenu, mais il aurait été
>certes plus coh
Le Mon, 20 Jan 2003 14:19:54 +0100, tu as ecrit :
>Pour la sécurité, je crois que pour un scrutin comme celui de ce
>week-end, il n'y avait pas trop de risque. Maintenant il faudra être
>attentif lors d'une votation revêtant une importance économique ou
>politique au niveau international. Ce jour
On Wed, Jan 22, 2003 at 06:14:17PM +0100, Vincent Guyot wrote:
> l'application, sources qui nous appartiennent. J'insiste sur ce dernier
> point, qui implique qu'il n'est pas possible pour notre partenaire de
> reproposer cette solution à d'autre Etats. J'y vois une garantie de sécurité
> et une m
> La question sera
> toujours une histoire de confiance entre le peuple, l'état et le
> fournisseur.
En effet, et plus grand sera le nombre de personnes qui pourront avoir accès
aux mécanismes d'enregistement des votes, plus grande sera la confiance.
> Non, par contre, si tu as une URL, c'est vol
On Wednesday 22 January 2003 14:23, Dominik Madon wrote:
> En exagérant pour
> l'explication, si chacun vote avec un fusil sur la tampe, qu'il le
> fasse par urne, courrier, logiciel libre ou logiciel propriétaire ne
> changera rien sur la représentativité de son avis. Sauf qu'il est plus
> facile
: > Je dirai même plus: passer de l'isoloir à la correspondance ou au vote
: > électronique [...]
: Argument aussi applicable au vote par correspondance !
C'est pas ce qui est écrit au dessus ?
: Or ce type de vote est officiellement accepté en Suisse. Ce n'est
: donc pas sur ce point qu'il fau
On Tuesday 21 January 2003 17:50, Dominik Madon wrote:
> Je dirai même plus: passer de l'isoloir à la correspondance ou au vote
> électronique me paraît bien plus inquiétant qu'un choix technique et
> la sécurité de transmission associée. Qui vous assure que la personne
> qui vote ne subit aucune
: Pour le problème des programmes, que ce soit de l'open source ou du
: propriétaire, dans la réalité, qui peut me prouver que les résultats
: ne sont pas falsifiés à un moment ou un autre.
Je dirai même plus: passer de l'isoloir à la correspondance ou au vote
électronique me paraît bien plus inqu
origine-
De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de Jean-Claude
Schopfer
Envoyé : lundi, 20. janvier 2003 13:21
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: e-voting
Surlignage Vincent Guyot <[EMAIL PROTECTED]>:
> Avez-vous lu l'article de Robert Hensler, chancelier d&#x
Surlignage Vincent Guyot <[EMAIL PROTECTED]>:
> Avez-vous lu l'article de Robert Hensler, chancelier d'Etat à Genève,
> intitulé
> "Notre application est contrôlée", p 4 du "Courrier" de Genève ? Les
> logiciels open source et le Gull sont attaqués pour n'avoir par répondu à un
>
Non, par cont
At 14:53 12.04.02, you wrote:
>On Thu, 2002-04-11 at 13:37, MuTECH wrote:
> >...
> > >Mais ici nous ne faisons pas d'échantillonage car il faut prendre en
> > >compte toute la population, i.e., tous les votes.
> > >Si l'on pouvait se contenter d'une certitude ne probabilité on n'aurai
> > >plus be
On Thu, 2002-04-11 at 13:37, MuTECH wrote:
>...
> >Mais ici nous ne faisons pas d'échantillonage car il faut prendre en
> >compte toute la population, i.e., tous les votes.
> >Si l'on pouvait se contenter d'une certitude ne probabilité on n'aurai
> >plus besoin de votations, des sondages suffirai
At 03:59 11.04.02, you wrote:
>On Wed, 2002-04-10, MuTECH wrote:
> >
> > Je viens d'envoyer un mail qui pourrai te réconcilié avec le libre ou
>je
> > pose quelques idée pour résoudre le e-vote comme par example
>l'utilisation
> > du téléphone comme voie paralléle et permet d'éviter les petits
On Wed, 2002-04-10, MuTECH wrote:
>
> Je viens d'envoyer un mail qui pourrai te réconcilié avec le libre ou
je
> pose quelques idée pour résoudre le e-vote comme par example
l'utilisation
> du téléphone comme voie paralléle et permet d'éviter les petits
problèmes
> que tu évoque. Du moin
At 08:25 10.04.02, you wrote:
>On Wed, 10 Apr 2002, José Manuel Nunes wrote:
>
> > ...
> > Mais, encore une fois, le gros problème est en amont: c'est l'ordinateur
> > à la maison, c'est internet.
> > >...
>Petite illustration:
>
>Imaginons que nous ayons conçu le meilleur des système blindé et co
At 04:41 10.04.02, you wrote:
> > ...
>J'avoue ne pas avoir compris si vous parlez d'un vote via bornes
>publiques ou d'un dépouillement electronique. C'est pour ça que je
>commence ma réponse par la fin de votre message.
>
> > Le problème du e-vote est toujours identique, que l'on le résolve avec
- Original Message -
From: "Félix Hauri" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Groupe Utilisateurs Linux Léman" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, April 10, 2002 5:25 PM
Subject: Re: e-vote
On Wed, 10 Apr 2002, José Manuel Nunes wrote:
>...Atten
On Wed, 10 Apr 2002, José Manuel Nunes wrote:
> ...
> Mais, encore une fois, le gros problème est en amont: c'est l'ordinateur
> à la maison, c'est internet.
> >...
Petite illustration:
Imaginons que nous ayons conçu le meilleur des système blindé et convenant
parfaitement à toutes les condit
> ...
J'avoue ne pas avoir compris si vous parlez d'un vote via bornes
publiques ou d'un dépouillement electronique. C'est pour ça que je
commence ma réponse par la fin de votre message.
> Le problème du e-vote est toujours identique, que l'on le résolve avec
> l'informatique ou avec l'home c'e
At 06:24 09.04.02, you wrote:
>Je me sens en faute car j'ai promis de présenter ici mes commentaires
>aux rapports parus sur l'evote et je ne l'ai encore pas fait.
>Et, malheuresement, ce ne sera encore pas aujourd'hui.
>La rédaction de tels commentaires démande un temps et une disposition
>que pr
On Wed, 09 Jan 2002 20:01:26 +0100
Denis Bucher <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Hello !
>
> Je vous laisse regarder par vous-même mais il en ont parlé.
>
> * 3 cantons ont des projets pilotes : NE, GE, ZH
> * les projets sont payés par la *Confédération*
>
> Vous pourrez sans doute le voir en
On Wed, 22 Aug 2001, Marc Mongenet wrote:
> Web avec un site. Dans ce cas le fingerprint ne peut pas servir à autre que
on peut imaginer qu'il soit signé par une clé GPG, et de proche en proche
(PKI, amis GPG/PGP) certifié.
Ou par une véritable initiative de PKI SSL, comme p.ex. Swisskey ou son
Marc SCHAEFER wrote:
>
> On Tue, 21 Aug 2001, Marc Mongenet wrote:
> > Certes Yellownet aurait pû l'envoyer par lettre, mais bon, l'intérêt du
> > Web étant de pouvoir se passer du papier...
>
> ben ils envoient les codes sur papier.
C'est juste. En fait je pensais au cas général ou l'on n'a q
On Tue, 21 Aug 2001, Marc Mongenet wrote:
> Et le problème ne se situe pas au niveau du transfert de l'information.
> C'est la conservation de l'information qui est le point le plus critique,
> le moins bien protégé et le plus passé sous silence.
Oui, je suis d'accord: un piratage d'un serveur d
Marc SCHAEFER wrote:
>
> Réponse qui peut intéresser ici, ou causer des réactions.
Une réaction et une question.
> > Quelle est la sécurité d'un payement on-line ?
Faible.
> S'il est effectué en `https' avec encryption (Konqueror vous dit quand
Et le problème ne se situe pas au niveau du tr
Réponse qui peut intéresser ici, ou causer des réactions.
> Quelle est la sécurité d'un payement on-line ?
S'il est effectué en `https' avec encryption (Konqueror vous dit quand
vous passez dans ce mode et vous pouvez faire Details; comparez
http://search.alphanet.ch avec la version sécurisée
ht
le 20 juin 2001, Yann Sagon a écrit:
> Suite a la lettre du Gull à propos du e-voting, voici quelques échos que
> j'ai pu lire dans le quotidien romand "le courrier"
>
> adresse de "le courrier" www.lecourrier.ch
> adresse de l'article :
> http://www.lecourrier.ch/essai.htm?/Selection/sel350.htm
José-Manuel Nunes a écrit :
>
> on pourrait envisager un système de comptage multiple où chaque
> parti/mouvement/etc.. aurait son ordinateur/decompeteur
> ou, alant plus loin, plusieurs copies de la base de données des votes et on
> pourrait même mener la rendundance au niveau d'une
> vote-farm,
José-Manuel Nunes wrote:
> Je me demande sur la crédibilité d'un système ou n'importe quelle de ces
> grandes banques hyper-perfomantes et responsables et respectueuses de tous
> les accords quelles signent organiserait le tout: de l'identification des
> ayant droit à voter (les débiteurs chroniq
On 2001.04.09 12:15 Paul-Jean Cagnard wrote:
> ...
> On peut être parano jusqu'à un certain point, mais pour des élections il
> faut toujours fair confiance à qqn à un certain moment. Et le contrôle
> mutuel est plus facile avec des humains (de deux partis différents,
> etc.) qu'avec des machines.
José Manuel Nunes wrote:
[...]
> Paul-Jean Cagnard wrote:
>
> > Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
> > sources, à disposition, qu'est-ce qui te garantit que c'était bien ce
> > programme-là qui tournait sur la machine ?
>
> Si besoin est, recompilant les sourc
Denis Bucher wrote:
>
> At 05.04.01 17'47, you wrote:
> >Denis Bucher wrote:
>
> Ben c'est déjà mieux que de ne rien savoir du tout... Notememment ça
> évite les trous de sécurité, les backdoors, etc
Oui, quoique dans le cas précis de votes, l'environnement est plutôt
fermé, pas ouvert au reste
José Manuel Nunes wrote:
>
> Marc Mongenet wrote:
>
> > La différence entre un logiciel 'libre' et 'ouvert' étant principalement
> > que le logiciel libre peut être modifié et redistribué à volonté en
> > plus d'être accessible sous forme de source.
>
> N'est-ce pas important qu'on puisse libre
On Fri, Apr 06, 2001 at 01:18:45PM +0200, José Manuel Nunes wrote:
snip...
> Paul-Jean Cagnard wrote:
>
> > Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
> > sources, à disposition, qu'est-ce qui te garantit que c'était bien ce
> > programme-là qui tournait sur la machi
Comme je l'ai déjà dit à josé, cette semaine, je suis favorable à cette prise
de position et en tout cas pour l'ouverture d'un débat. Si on ne le fait pas
(les membres du GULL) qui le fera à notre place pour défendre l'usage des
logiciels libres ou ouverts ?
Le comité se réunit mardi 10 avril po
On 06 Apr 2001 16:24:15 +0200, Denis Bucher wrote:
>
> Peux-tu nous montrer le texte et pouvons-nous le signer aussi ?
>
>
Il s'agit du texte qui était inclus dans le message du 4-Avril.
Si tu veux je te le renvoi.
Bien sur que tout le monde peut signer. Je pense inclure noms et
adresses courr
Peux-tu nous montrer le texte et pouvons-nous le signer aussi ?
>ce lundi je pense envoyer le texte, par courriel, aux députés du Grand
>Conseil et aux membres du Conseil d'État. Je sais que le gull est très
>occupé avec Computer mais j'aimerais bien savoir si je peux le
>mentioner. Mon idée c
At 05.04.01 17'47, you wrote:
>Denis Bucher wrote:
> >
> > Hello !
> >
> > Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
> > dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
>
>Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
>sources, à dispositio
Par rapport aux derniers courriels concernat le sujet voici mon avis.
Denis Bucher wrote:
>...
> Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
> dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
Je crois que c'est en le rendant public. En avertissant politiques et
m
Denis Bucher wrote:
>
> Hello !
>
> Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
> dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
Bof, pas si dangereux que ça. Même si tu as les sources, ou plutôt des
sources, à disposition, qu'est-ce qui te garantit que c'était b
Hello !
Un système de vote dont on n'a pas les sources me paraît en effet très
dangereux, mais comment devons-nous lutter contre ?
Denis
At 05.04.01 05'12, Frederic Schutz wrote:
>José Manuel Nunes a écrit:
>
> >J'ai pris la liberté de poster ceci car il me semble que son sujet est
> >fort bie
José Manuel Nunes a écrit:
>J'ai pris la liberté de poster ceci car il me semble que son sujet est
>fort bien dans les préocupations des lecteurs de linux-léman, même s'il
>ne concerne pas directement linux.
>Si tel n'est pas le cas je prie l'administrateur de m'avertir et je
>n'enverrai plus auc
José Manuel Nunes wrote:
>
> Or, si le projet "e-voting" semble intéressant, pour qu'il soit aussi
> démocratique, il faut qu'il ait la forme d'un projet avec code libre
> (c'est-à-dire code public et accessible à tous), car c'est la seule
> façon d'assurer l´égalité de tous les opposants au mome
On Wed, 4 Apr 2001, José Manuel Nunes wrote:
Une réflexion intéressante sur un sujet dont je ne connaissait pas
franchement l'existance.
Ai survolé l'ensemble du texte, semble mériter plus d'attention, tenterai
de me rencarder lors de mon prochain passage dans La Grande Ville.
Pour ma part, ce
67 matches
Mail list logo
