Re: [obm-l] Probleminha um tanto estranho
Sim, se o complexo z é raiz de P, então pelo menos uma das partes de z é irracional. Artur Em Seg, 9 de abr de 2018 07:49, Claudio Buffaraescreveu: > O que você quer dizer com "ambas as partes racionais"? > As partes real e imaginária das raízes? > > 2018-04-08 19:56 GMT-03:00 Artur Steiner : > >> Mostre que o polinômio >> >> P(x) = 37971 x^998 - 74914 x^721 - 8677 x^432 + 12674 x^297 - 21438 >> x^129 + 67917 >> >> não tem nenhuma raiz com ambas as partes racionais >> >> Abraços. >> >> Artur Costa Steiner >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha um tanto estranho
O que você quer dizer com "ambas as partes racionais"? As partes real e imaginária das raízes? 2018-04-08 19:56 GMT-03:00 Artur Steiner: > Mostre que o polinômio > > P(x) = 37971 x^998 - 74914 x^721 - 8677 x^432 + 12674 x^297 - 21438 x^129 > + 67917 > > não tem nenhuma raiz com ambas as partes racionais > > Abraços. > > Artur Costa Steiner > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha um tanto estranho
Assumindo que x = p/q com p e q primos entre si. ---> p != 0 (mod 2) ou q != 0 (mod 2) (!= significa é diferente de) F(x)=0 <--> F(x) = 0 (mod 0) Tirando o mmc de F(x) temos: F(p,q) = 37971 p^998 - 74914 p^721 q^277 - 8677 p^432 q^566 + 12674 p^297 q^701 - 21438 p^129 q^869 + 67917 q^998 p = 0 (mod 2) e q = 1 (mod 2) ---> F = 1 (mod 2) p = 1 (mod 2) e q = 0 (mod 2) ---> F = 1 (mod 2) p = 1 (mod 2) e q = 1 (mod 2) ---> F = 1 (mod 2) Absurdo, pois se p/q é raíz de F então F = 0 (mod 2 ) Em 8 de abril de 2018 19:56, Artur Steinerescreveu: > Mostre que o polinômio > > P(x) = 37971 x^998 - 74914 x^721 - 8677 x^432 + 12674 x^297 - 21438 x^129 + > 67917 > > não tem nenhuma raiz com ambas as partes racionais > > Abraços. > > Artur Costa Steiner > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha um tanto estranho
Assumindo que x = p/q com p e q primos entre si. ---> p != 0 (mod 2) ou q != 0 (mod 2) (!= significa é diferente de) F(x)=0 <--> F(x) = 0 (mod 0) Tirando o mmc de F(x) temos: F(p,q) = 37971 p^998 - 74914 p^721 q^277 - 8677 p^432 q^566 + 12674 p^297 q^701 - 21438 p^129 q^869 + 67917 q^998 p = 0 (mod 2) e q = 1 (mod 2) ---> F = 1 (mod 2) p = 1 (mod 2) e q = 0 (mod 2) ---> F = 1 (mod 2) p = 1 (mod 2) e q = 1 (mod 2) ---> F = 1 (mod 2) Absurdo, pois se p/q é raíz de F então F = 0 (mod 2 ) Em 8 de abril de 2018 19:56, Artur Steinerescreveu: > Mostre que o polinômio > > P(x) = 37971 x^998 - 74914 x^721 - 8677 x^432 + 12674 x^297 - 21438 x^129 + > 67917 > > não tem nenhuma raiz com ambas as partes racionais > > Abraços. > > Artur Costa Steiner > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha um tanto estranho
Assumindo que x = p/q com p e q primos entre si. ---> p != 0 (mod 2) ou q != 0 (mod 2) (!= significa é diferente de) F(x)=0 <--> F(x) = 0 (mod 0) Tirando o mmc de F(x) temos: F(p,q) = 37971 p^998 - 74914 p^721 q^277 - 8677 p^432 q^566 + 12674 p^297 q^701 - 21438 p^129 q^869 + 67917 q^998 p = 0 (mod 2) e q = 1 (mod 2) ---> F = 1 (mod 2) p = 1 (mod 2) e q = 0 (mod 2) ---> F = 1 (mod 2) p = 1 (mod 2) e q = 1 (mod 2) ---> F = 1 (mod 2) Absurdo, pois se p/q é raíz de F então F = 0 (mod 2 ) Em 8 de abril de 2018 19:56, Artur Steinerescreveu: > Mostre que o polinômio > > P(x) = 37971 x^998 - 74914 x^721 - 8677 x^432 + 12674 x^297 - 21438 x^129 > + 67917 > > não tem nenhuma raiz com ambas as partes racionais > > Abraços. > > Artur Costa Steiner > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Probleminha um tanto estranho
Mostre que o polinômio P(x) = 37971 x^998 - 74914 x^721 - 8677 x^432 + 12674 x^297 - 21438 x^129 + 67917 não tem nenhuma raiz com ambas as partes racionais Abraços. Artur Costa Steiner -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha
De fato, acho que sua resolução está correta Em quinta-feira, 2 de novembro de 2017, Anderson Torres < torres.anderson...@gmail.com> escreveu: > Em 17 de outubro de 2017 09:19, Pierry �ngelo Pereira >> escreveu: > > Senhores, > > > > Estou revisando matemática básica pelo material do site > > http://matematica.obmep.org.br, que, por sinal, é muito bom. > > > > Neste problema, não entendi a solução da alternativa b), > > > > 16. Um escritor estranho numerou as páginas de seu último livro apenas > com > > os múltiplos de 6 ou 8. Determine: > > > > a) o número que aparece na vigésima página do livro. > > b) qual o número de páginas do livro se a última página numerada é 876. > > > > Seguindo o raciocínio, > > > > Verifiquei que as páginas serão numeradas alternando os múltiplos de 6 e > 8, > > assim, > > 6, 8, 12, 16, 18, (24), 30, 32, 36, 40, 42, (48) ... > > > > Pode-se concluir que a cada múltiplo comum desses dois números, há um > > conjunto de 6 páginas, portanto, a 20a página numerada será 80. > > Como você demonstraria essas coisas? > > > > > Ok, seguindo este mesmo raciocínio para resolver a alternativa b), o > último > > múltiplo de 24 menor ou igual a 876 é 864. > > > > Dividindo 864 por 24, temos 36, e 36 * 6 (quantidade de páginas por > múltiplo > > comum) é igual a 216. Porém, ainda temos os números 870, 872 e 876, que, > no > > total, resultaria em 219 páginas. > > > > Porém a solução do exercício é diferente: > > > > b) Na divisão de 876 por 24, obtemos quociente 36 e resto 12. Então se > fosse > > 876 -12 = 864 dividido por 24, teríamos exatamente 36, ou seja, seriam > 26 * > > 3 = 108 páginas; mas ainda temos as páginas 864 + 6 = 870, 864 + 8 = 872, > > 864 + 12 = 876. Portanto, o livro tem 36 + 3 = 39 páginas. > > > > Obrigado. > > > > -- > > []'s > > Pierry Ângelo Pereira > > > > -- > > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > > acredita-se estar livre de perigo. > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > > > = > Instru�ões para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html > = > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha
Em 17 de outubro de 2017 09:19, Pierry �ngelo Pereiraescreveu: > Senhores, > > Estou revisando matemática básica pelo material do site > http://matematica.obmep.org.br, que, por sinal, é muito bom. > > Neste problema, não entendi a solução da alternativa b), > > 16. Um escritor estranho numerou as páginas de seu último livro apenas com > os múltiplos de 6 ou 8. Determine: > > a) o número que aparece na vigésima página do livro. > b) qual o número de páginas do livro se a última página numerada é 876. > > Seguindo o raciocínio, > > Verifiquei que as páginas serão numeradas alternando os múltiplos de 6 e 8, > assim, > 6, 8, 12, 16, 18, (24), 30, 32, 36, 40, 42, (48) ... > > Pode-se concluir que a cada múltiplo comum desses dois números, há um > conjunto de 6 páginas, portanto, a 20a página numerada será 80. Como você demonstraria essas coisas? > > Ok, seguindo este mesmo raciocínio para resolver a alternativa b), o último > múltiplo de 24 menor ou igual a 876 é 864. > > Dividindo 864 por 24, temos 36, e 36 * 6 (quantidade de páginas por múltiplo > comum) é igual a 216. Porém, ainda temos os números 870, 872 e 876, que, no > total, resultaria em 219 páginas. > > Porém a solução do exercício é diferente: > > b) Na divisão de 876 por 24, obtemos quociente 36 e resto 12. Então se fosse > 876 -12 = 864 dividido por 24, teríamos exatamente 36, ou seja, seriam 26 * > 3 = 108 páginas; mas ainda temos as páginas 864 + 6 = 870, 864 + 8 = 872, > 864 + 12 = 876. Portanto, o livro tem 36 + 3 = 39 páginas. > > Obrigado. > > -- > []'s > Pierry Ângelo Pereira > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo. = Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =
[obm-l] Probleminha
Senhores, Estou revisando matemática básica pelo material do site http://matematica.obmep.org.br, que, por sinal, é muito bom. Neste problema, não entendi a solução da alternativa b), 16. Um escritor estranho numerou as páginas de seu último livro apenas com os múltiplos de 6 ou 8. Determine: a) o número que aparece na vigésima página do livro. b) qual o número de páginas do livro se a última página numerada é 876. Seguindo o raciocínio, Verifiquei que as páginas serão numeradas alternando os múltiplos de 6 e 8, assim, 6, 8, 12, 16, 18, (24), 30, 32, 36, 40, 42, (48) ... Pode-se concluir que a cada múltiplo comum desses dois números, há um conjunto de 6 páginas, portanto, a 20a página numerada será 80. Ok, seguindo este mesmo raciocínio para resolver a alternativa b), o último múltiplo de 24 menor ou igual a 876 é 864. Dividindo 864 por 24, temos 36, e 36 * 6 (quantidade de páginas por múltiplo comum) é igual a 216. Porém, ainda temos os números 870, 872 e 876, que, no total, resultaria em 219 páginas. Porém a solução do exercício é diferente: b) Na divisão de 876 por 24, obtemos quociente 36 e resto 12. Então se fosse 876 -12 = 864 dividido por 24, teríamos exatamente 36, ou seja, seriam 26 * 3 = 108 páginas; mas ainda temos as páginas 864 + 6 = 870, 864 + 8 = 872, 864 + 12 = 876. Portanto, o livro tem 36 + 3 = 39 páginas. Obrigado. -- []'s Pierry Ângelo Pereira -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha bacana
Bom dia! O que significa uma probabilidade ser uniforme? Grato, PJMS Em 13 de março de 2017 10:17, Mauricio de Araujo < mauricio.de.ara...@gmail.com> escreveu: > https://brilliant.org/practice/probability-rules-problem-solving/?p=2 > > > -- > Abraços, > Mauricio de Araujo > [oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ] > > > 2017-03-04 11:49 GMT-03:00 Leonardo Maia: > >> É um processo de Poisson disfarçado. Realmente, o tempo é contínuo e >> perguntas gerais requerem cálculo. Porém, como meias horas formam uma hora >> por um múltiplo inteiro (dois), os dados do problema permitem a solução com >> métodos discretos. >> >> A correta solução do Carlos Gomes coincide com a resposta usando o >> processo de Poisson. >> >> Leo >> >> 2017-03-04 7:26 GMT-03:00 Carlos Gomes : >> >>> É verdade Pedro...eu também tive exatamente o mesmo sentimento que você. >>> É tipicamente um daqueles enunciados, mal enunciados. É comum alguém pensar >>> algo e escrever outra coisa! Nesses caso tento passar para o outro lado e >>> tentar imaginar o que se passava na cabeça de que criou o problema. Dessa >>> forma eu supus que que quando ele diz "uniforme" ele queira dizer que >>> tem intervalos de tempos iguais a probabilidade de se pescar um peixe seja >>> a mesma. Mas você tem razão, rigorosamente o enunciado precisaria ser >>> melhor, aliás, ser posto de uma forma correta. Mas acredito fortemente que >>> era isso que se passava na cabeça de que elaborou. >>> >>> Em 3 de março de 2017 22:10, Pedro José escreveu: >>> Boa noite! Não compreendi o problema. Para mim há uma curva de distribuição de probabilidade. Portanto não há como aplicar conceito de modelo discreto. Mas sim integral. Também, não entendi o que significa probabilidade uniforme. Saudações, PJMS Em 3 de março de 2017 11:45, Carlos Gomes escreveu: > Ola Mauricio, > > Eu pensei assim: > > seja p a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em meia hora (que > é o aue você quer achar!). Assim a probabilidade de nao pegar nenhum > peixe > em meia hora é 1-p. > > Como a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em uma hora é 0,64, > segue que a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em uma hora > é1-0,64=0,36. > > Ora, mas se nao pegou um peixe em uma hora, quer dizer que nao pegou > nenhum peixe durante a primeira meia hora e tambem nao pegou nehum peixe > durante a segunda meia hora, o que ocorre com probabilidade (1-p)(1-p) > > Assim, (1-p)^2=0,36 ==> 1-p=0,60 ==> p=0,40 (=40%). > > Cgomes. > > Em 3 de março de 2017 14:28, Mauricio de Araujo < > mauricio.de.ara...@gmail.com> escreveu: > >> >> Em um determinado lago, a probabilidade de se pegar um peixe é >> uniforme e independente ao longo do tempo. Se a probabilidade de você >> pegar >> pelo menos um peixe em uma hora é de 64%, qual é a probabilidade de você >> pegar pelo menos um peixe em meia hora? >> >> 60% >> >> 40% >> >> 80% >> >> 32% >> >> >> >> -- >> Abraços, >> Mauricio de Araujo >> [oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ] >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >>> >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha bacana
https://brilliant.org/practice/probability-rules-problem-solving/?p=2 -- Abraços, Mauricio de Araujo [oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ] 2017-03-04 11:49 GMT-03:00 Leonardo Maia: > É um processo de Poisson disfarçado. Realmente, o tempo é contínuo e > perguntas gerais requerem cálculo. Porém, como meias horas formam uma hora > por um múltiplo inteiro (dois), os dados do problema permitem a solução com > métodos discretos. > > A correta solução do Carlos Gomes coincide com a resposta usando o > processo de Poisson. > > Leo > > 2017-03-04 7:26 GMT-03:00 Carlos Gomes : > >> É verdade Pedro...eu também tive exatamente o mesmo sentimento que você. >> É tipicamente um daqueles enunciados, mal enunciados. É comum alguém pensar >> algo e escrever outra coisa! Nesses caso tento passar para o outro lado e >> tentar imaginar o que se passava na cabeça de que criou o problema. Dessa >> forma eu supus que que quando ele diz "uniforme" ele queira dizer que >> tem intervalos de tempos iguais a probabilidade de se pescar um peixe seja >> a mesma. Mas você tem razão, rigorosamente o enunciado precisaria ser >> melhor, aliás, ser posto de uma forma correta. Mas acredito fortemente que >> era isso que se passava na cabeça de que elaborou. >> >> Em 3 de março de 2017 22:10, Pedro José escreveu: >> >>> Boa noite! >>> >>> Não compreendi o problema. Para mim há uma curva de distribuição de >>> probabilidade. >>> Portanto não há como aplicar conceito de modelo discreto. Mas sim >>> integral. >>> Também, não entendi o que significa probabilidade uniforme. >>> >>> >>> Saudações, >>> PJMS >>> >>> >>> >>> >>> >>> Em 3 de março de 2017 11:45, Carlos Gomes >>> escreveu: >>> Ola Mauricio, Eu pensei assim: seja p a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em meia hora (que é o aue você quer achar!). Assim a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em meia hora é 1-p. Como a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em uma hora é 0,64, segue que a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em uma hora é1-0,64=0,36. Ora, mas se nao pegou um peixe em uma hora, quer dizer que nao pegou nenhum peixe durante a primeira meia hora e tambem nao pegou nehum peixe durante a segunda meia hora, o que ocorre com probabilidade (1-p)(1-p) Assim, (1-p)^2=0,36 ==> 1-p=0,60 ==> p=0,40 (=40%). Cgomes. Em 3 de março de 2017 14:28, Mauricio de Araujo < mauricio.de.ara...@gmail.com> escreveu: > > Em um determinado lago, a probabilidade de se pegar um peixe é > uniforme e independente ao longo do tempo. Se a probabilidade de você > pegar > pelo menos um peixe em uma hora é de 64%, qual é a probabilidade de você > pegar pelo menos um peixe em meia hora? > > 60% > > 40% > > 80% > > 32% > > > > -- > Abraços, > Mauricio de Araujo > [oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ] > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >>> >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha bacana
É um processo de Poisson disfarçado. Realmente, o tempo é contínuo e perguntas gerais requerem cálculo. Porém, como meias horas formam uma hora por um múltiplo inteiro (dois), os dados do problema permitem a solução com métodos discretos. A correta solução do Carlos Gomes coincide com a resposta usando o processo de Poisson. Leo 2017-03-04 7:26 GMT-03:00 Carlos Gomes: > É verdade Pedro...eu também tive exatamente o mesmo sentimento que você. É > tipicamente um daqueles enunciados, mal enunciados. É comum alguém pensar > algo e escrever outra coisa! Nesses caso tento passar para o outro lado e > tentar imaginar o que se passava na cabeça de que criou o problema. Dessa > forma eu supus que que quando ele diz "uniforme" ele queira dizer que > tem intervalos de tempos iguais a probabilidade de se pescar um peixe seja > a mesma. Mas você tem razão, rigorosamente o enunciado precisaria ser > melhor, aliás, ser posto de uma forma correta. Mas acredito fortemente que > era isso que se passava na cabeça de que elaborou. > > Em 3 de março de 2017 22:10, Pedro José escreveu: > >> Boa noite! >> >> Não compreendi o problema. Para mim há uma curva de distribuição de >> probabilidade. >> Portanto não há como aplicar conceito de modelo discreto. Mas sim >> integral. >> Também, não entendi o que significa probabilidade uniforme. >> >> >> Saudações, >> PJMS >> >> >> >> >> >> Em 3 de março de 2017 11:45, Carlos Gomes escreveu: >> >>> Ola Mauricio, >>> >>> Eu pensei assim: >>> >>> seja p a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em meia hora (que é >>> o aue você quer achar!). Assim a probabilidade de nao pegar nenhum peixe >>> em meia hora é 1-p. >>> >>> Como a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em uma hora é 0,64, >>> segue que a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em uma hora >>> é1-0,64=0,36. >>> >>> Ora, mas se nao pegou um peixe em uma hora, quer dizer que nao pegou >>> nenhum peixe durante a primeira meia hora e tambem nao pegou nehum peixe >>> durante a segunda meia hora, o que ocorre com probabilidade (1-p)(1-p) >>> >>> Assim, (1-p)^2=0,36 ==> 1-p=0,60 ==> p=0,40 (=40%). >>> >>> Cgomes. >>> >>> Em 3 de março de 2017 14:28, Mauricio de Araujo < >>> mauricio.de.ara...@gmail.com> escreveu: >>> Em um determinado lago, a probabilidade de se pegar um peixe é uniforme e independente ao longo do tempo. Se a probabilidade de você pegar pelo menos um peixe em uma hora é de 64%, qual é a probabilidade de você pegar pelo menos um peixe em meia hora? 60% 40% 80% 32% -- Abraços, Mauricio de Araujo [oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ] -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >>> >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha bacana
É verdade Pedro...eu também tive exatamente o mesmo sentimento que você. É tipicamente um daqueles enunciados, mal enunciados. É comum alguém pensar algo e escrever outra coisa! Nesses caso tento passar para o outro lado e tentar imaginar o que se passava na cabeça de que criou o problema. Dessa forma eu supus que que quando ele diz "uniforme" ele queira dizer que tem intervalos de tempos iguais a probabilidade de se pescar um peixe seja a mesma. Mas você tem razão, rigorosamente o enunciado precisaria ser melhor, aliás, ser posto de uma forma correta. Mas acredito fortemente que era isso que se passava na cabeça de que elaborou. Em 3 de março de 2017 22:10, Pedro Joséescreveu: > Boa noite! > > Não compreendi o problema. Para mim há uma curva de distribuição de > probabilidade. > Portanto não há como aplicar conceito de modelo discreto. Mas sim integral. > Também, não entendi o que significa probabilidade uniforme. > > > Saudações, > PJMS > > > > > > Em 3 de março de 2017 11:45, Carlos Gomes escreveu: > >> Ola Mauricio, >> >> Eu pensei assim: >> >> seja p a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em meia hora (que é o >> aue você quer achar!). Assim a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em >> meia hora é 1-p. >> >> Como a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em uma hora é 0,64, >> segue que a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em uma hora >> é1-0,64=0,36. >> >> Ora, mas se nao pegou um peixe em uma hora, quer dizer que nao pegou >> nenhum peixe durante a primeira meia hora e tambem nao pegou nehum peixe >> durante a segunda meia hora, o que ocorre com probabilidade (1-p)(1-p) >> >> Assim, (1-p)^2=0,36 ==> 1-p=0,60 ==> p=0,40 (=40%). >> >> Cgomes. >> >> Em 3 de março de 2017 14:28, Mauricio de Araujo < >> mauricio.de.ara...@gmail.com> escreveu: >> >>> >>> Em um determinado lago, a probabilidade de se pegar um peixe é uniforme >>> e independente ao longo do tempo. Se a probabilidade de você pegar pelo >>> menos um peixe em uma hora é de 64%, qual é a probabilidade de você pegar >>> pelo menos um peixe em meia hora? >>> >>> 60% >>> >>> 40% >>> >>> 80% >>> >>> 32% >>> >>> >>> >>> -- >>> Abraços, >>> Mauricio de Araujo >>> [oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ] >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha bacana
Boa noite! Não compreendi o problema. Para mim há uma curva de distribuição de probabilidade. Portanto não há como aplicar conceito de modelo discreto. Mas sim integral. Também, não entendi o que significa probabilidade uniforme. Saudações, PJMS Em 3 de março de 2017 11:45, Carlos Gomesescreveu: > Ola Mauricio, > > Eu pensei assim: > > seja p a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em meia hora (que é o > aue você quer achar!). Assim a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em > meia hora é 1-p. > > Como a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em uma hora é 0,64, > segue que a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em uma hora > é1-0,64=0,36. > > Ora, mas se nao pegou um peixe em uma hora, quer dizer que nao pegou > nenhum peixe durante a primeira meia hora e tambem nao pegou nehum peixe > durante a segunda meia hora, o que ocorre com probabilidade (1-p)(1-p) > > Assim, (1-p)^2=0,36 ==> 1-p=0,60 ==> p=0,40 (=40%). > > Cgomes. > > Em 3 de março de 2017 14:28, Mauricio de Araujo < > mauricio.de.ara...@gmail.com> escreveu: > >> >> Em um determinado lago, a probabilidade de se pegar um peixe é uniforme e >> independente ao longo do tempo. Se a probabilidade de você pegar pelo menos >> um peixe em uma hora é de 64%, qual é a probabilidade de você pegar pelo >> menos um peixe em meia hora? >> >> 60% >> >> 40% >> >> 80% >> >> 32% >> >> >> >> -- >> Abraços, >> Mauricio de Araujo >> [oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ] >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha bacana
Ola Mauricio, Eu pensei assim: seja p a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em meia hora (que é o aue você quer achar!). Assim a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em meia hora é 1-p. Como a probabilidade de pegar pelo menos um peixe em uma hora é 0,64, segue que a probabilidade de nao pegar nenhum peixe em uma hora é1-0,64=0,36. Ora, mas se nao pegou um peixe em uma hora, quer dizer que nao pegou nenhum peixe durante a primeira meia hora e tambem nao pegou nehum peixe durante a segunda meia hora, o que ocorre com probabilidade (1-p)(1-p) Assim, (1-p)^2=0,36 ==> 1-p=0,60 ==> p=0,40 (=40%). Cgomes. Em 3 de março de 2017 14:28, Mauricio de Araujo < mauricio.de.ara...@gmail.com> escreveu: > > Em um determinado lago, a probabilidade de se pegar um peixe é uniforme e > independente ao longo do tempo. Se a probabilidade de você pegar pelo menos > um peixe em uma hora é de 64%, qual é a probabilidade de você pegar pelo > menos um peixe em meia hora? > > 60% > > 40% > > 80% > > 32% > > > > -- > Abraços, > Mauricio de Araujo > [oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ] > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Probleminha bacana
Em um determinado lago, a probabilidade de se pegar um peixe é uniforme e independente ao longo do tempo. Se a probabilidade de você pegar pelo menos um peixe em uma hora é de 64%, qual é a probabilidade de você pegar pelo menos um peixe em meia hora? 60% 40% 80% 32% -- Abraços, Mauricio de Araujo [oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ] -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] probleminha
Seja S(x) a soma dos algarismos do número natural x escrito na base 10. Ache o menor número natural n na base 10 tal que vale a igualdade: 9.S(n) = 16.S(2n). -- Abraços oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] probleminha
Não dependeria da quantidade de algarismos de n? Atenciosamente, Prof. Msc. Alexandre Antunes www alexandre antunes com br Em 31 de julho de 2015 10:08, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Seja S(x) a soma dos algarismos do número natural x escrito na base 10. Ache o menor número natural n na base 10 tal que vale a igualdade: 9.S(n) = 16.S(2n). -- Abraços oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] probleminha
Note: S(2n) eh divisivel por 9, entao 2n eh divisivel por 9, entao n eh divisivel por 9, entao S(n) eh divisivel por 9, entao S(2n) eh divisivel por 81, entao S(n) eh divisivel por 144. Agora eu vou tentar arrumar algum n que satisfaz esta condicao S(n)=144 e S(2n)=81, para pelo menos ter uma ideia do que estah acontecendo... Mas, como que S(2n) eh tao menor que S(n), considerando que 2n eh maior que n? Ah, os digitos de 2n tem que ser bem menores que os de n... Entao vou fazer uma tabela com uma correspondencia entre os digitos de n e de 2n: Em 1n: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Em 2n: 0, 2, 4, 6, 8, 0, 2, 4, 6, 8 (se nao tiver vai um) Em 2n: 1, 3, 5, 7, 9, 1, 3, 5, 7, 9 (se tiver vai um da casa anterior) Agora: i) Se eu quero S(n)=144 com o menor n, eh essencial colocar poucos algarismos -- entao preciso de muitos algarismos grandes. Vou encher n de 9s... ii) Mas ao mesmo tempo eu preciso que S(n)-S(2n)=63, isto eh, eu preciso que os digitos de n sejam maiores que os de 2n! Os digitos que melhor contribuem para este deficit sao 5 e 6, entao tambem vou encher n de 5 e 6. iii) Minha estrategia de encher n de 5, 6 e 9 significa um monte de vai um na soma n+n... Entao vai ter que ser 5 mesmo, que dah o melhor deficit quando tem vai um. Isto me leva a tentar numeros do tipo n=A999, onde esse A estah ali soh para eu ajeitar a soma em 144. Claro, eu pus os 5 antes dos 9 para o numero ficar o menor possivel. Mais explicitamente, supondo que sao p 5's e q 9's, eu teria: 1n= A55...5599...99 2n=BC11...1199...98 onde tecnicamente BC eh um numero de dois digitos, alias, BC=2A+1. Pus o A ali porque preciso de um pouco de liberdade para ajeitar n de forma que S(n)=144. Assim, S(n)=A+5p+9q e S(2n)=B+C+p+9q-1. Como eu quero S(n)-S(2n)=63, preciso ter 4p=63+B+C-A. Como A eh um digito, e BC=2A+1, B+C-A tem apenas 10 hipoteses facilmente calculaveis, na ordem: B+C-A={1,2,3,4,5,-3,-2,-1,0,1} Preciso que 63+B+C-A seja multiplo de 4, e quero o menor p possivel. Entao vou botar B+C-A=-3, isto eh, A=6, e entao p=15. Puxa, isto tudo para chegar ao meu primeiro palpite para n: 1n=065 555 555 555 555 559 999 999 2n=131 111 111 111 111 119 999 998 Confira que S(n)=7x9+15x5+6=144 e S(2n)=81. Hmmm, dah para botar esse 6 num lugar melhor. Troquemos para: 1n=055 555 555 555 555 569 999 999 2n=111 111 111 111 111 139 999 998 A boa noticia eh que eu jah garanto que a melhor solucao terah mesmo S(n)=144 e S(2n)=81. Afinal, se nao fosse isso, seria S(n)=288, que jah seriam 32 algarismos, e meu n ali tem bem menos do que isso. Agora precisamos mostrar que esse numero de 23 digitos eh o menor n possivel! Ou tem algum menor? ---///--- Abraco, Ralph. 2015-07-31 10:38 GMT-03:00 Alexandre Antunes prof.alexandreantu...@gmail.com: Não dependeria da quantidade de algarismos de n? Atenciosamente, Prof. Msc. Alexandre Antunes www alexandre antunes com br Em 31 de julho de 2015 10:08, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Seja S(x) a soma dos algarismos do número natural x escrito na base 10. Ache o menor número natural n na base 10 tal que vale a igualdade: 9.S(n) = 16.S(2n). -- Abraços oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] probleminha
Bom dia! Não consegui compor o número. Só tinha visto para 16 e 17 algarismos e não achei resultado. Porém, o enunciado, embora claro na intenção da pergunta, não o é na redação: ... *do número estritamente natural x...* ao invés de: ... *do número natural x*.. seria o certo. Uma vez que zero atente a proposição. x=0 == S(n)=S(2n)=0 == 9S(n) = 16S(2n)=0. Saudações, PJMS Em 31 de julho de 2015 12:05, Ralph Teixeira ralp...@gmail.com escreveu: Note: S(2n) eh divisivel por 9, entao 2n eh divisivel por 9, entao n eh divisivel por 9, entao S(n) eh divisivel por 9, entao S(2n) eh divisivel por 81, entao S(n) eh divisivel por 144. Agora eu vou tentar arrumar algum n que satisfaz esta condicao S(n)=144 e S(2n)=81, para pelo menos ter uma ideia do que estah acontecendo... Mas, como que S(2n) eh tao menor que S(n), considerando que 2n eh maior que n? Ah, os digitos de 2n tem que ser bem menores que os de n... Entao vou fazer uma tabela com uma correspondencia entre os digitos de n e de 2n: Em 1n: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Em 2n: 0, 2, 4, 6, 8, 0, 2, 4, 6, 8 (se nao tiver vai um) Em 2n: 1, 3, 5, 7, 9, 1, 3, 5, 7, 9 (se tiver vai um da casa anterior) Agora: i) Se eu quero S(n)=144 com o menor n, eh essencial colocar poucos algarismos -- entao preciso de muitos algarismos grandes. Vou encher n de 9s... ii) Mas ao mesmo tempo eu preciso que S(n)-S(2n)=63, isto eh, eu preciso que os digitos de n sejam maiores que os de 2n! Os digitos que melhor contribuem para este deficit sao 5 e 6, entao tambem vou encher n de 5 e 6. iii) Minha estrategia de encher n de 5, 6 e 9 significa um monte de vai um na soma n+n... Entao vai ter que ser 5 mesmo, que dah o melhor deficit quando tem vai um. Isto me leva a tentar numeros do tipo n=A999, onde esse A estah ali soh para eu ajeitar a soma em 144. Claro, eu pus os 5 antes dos 9 para o numero ficar o menor possivel. Mais explicitamente, supondo que sao p 5's e q 9's, eu teria: 1n= A55...5599...99 2n=BC11...1199...98 onde tecnicamente BC eh um numero de dois digitos, alias, BC=2A+1. Pus o A ali porque preciso de um pouco de liberdade para ajeitar n de forma que S(n)=144. Assim, S(n)=A+5p+9q e S(2n)=B+C+p+9q-1. Como eu quero S(n)-S(2n)=63, preciso ter 4p=63+B+C-A. Como A eh um digito, e BC=2A+1, B+C-A tem apenas 10 hipoteses facilmente calculaveis, na ordem: B+C-A={1,2,3,4,5,-3,-2,-1,0,1} Preciso que 63+B+C-A seja multiplo de 4, e quero o menor p possivel. Entao vou botar B+C-A=-3, isto eh, A=6, e entao p=15. Puxa, isto tudo para chegar ao meu primeiro palpite para n: 1n=065 555 555 555 555 559 999 999 2n=131 111 111 111 111 119 999 998 Confira que S(n)=7x9+15x5+6=144 e S(2n)=81. Hmmm, dah para botar esse 6 num lugar melhor. Troquemos para: 1n=055 555 555 555 555 569 999 999 2n=111 111 111 111 111 139 999 998 A boa noticia eh que eu jah garanto que a melhor solucao terah mesmo S(n)=144 e S(2n)=81. Afinal, se nao fosse isso, seria S(n)=288, que jah seriam 32 algarismos, e meu n ali tem bem menos do que isso. Agora precisamos mostrar que esse numero de 23 digitos eh o menor n possivel! Ou tem algum menor? ---///--- Abraco, Ralph. 2015-07-31 10:38 GMT-03:00 Alexandre Antunes prof.alexandreantu...@gmail.com: Não dependeria da quantidade de algarismos de n? Atenciosamente, Prof. Msc. Alexandre Antunes www alexandre antunes com br Em 31 de julho de 2015 10:08, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Seja S(x) a soma dos algarismos do número natural x escrito na base 10. Ache o menor número natural n na base 10 tal que vale a igualdade: 9.S(n) = 16.S(2n). -- Abraços oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha
*aquele primeiro n era S. :) 2015-07-31 16:39 GMT-03:00 Ralph Teixeira ralp...@gmail.com: Note que x e y=1/x sao as raizes da quadratica t^2-nt+1=0, onde S=x+y eh inteiro. Agora escreva S_k=x^k+y^k. Note que: S_(k+1)=x^2.x^(k-1)+y^2.y^(k-1) = (Sx-1).x^(k-1)+(Sy-1).y^(k-1) = S.S_k - S_(k-1) Entao a sequencia {S0, S1, ...} satisfaz esta recorrencia de coeficientes inteiros! Como S_0=2 e S_1=S sao inteiros, todos os outros S_k tambem serao. Abraco, Ralph. 2015-07-31 16:09 GMT-03:00 Diego diego spy.di...@hotmail.com: Galera, como procedo? Sabe-se que x+1/x é inteiro, prove que x^n+1/x^n é inteiro para qualquer n=1,2,3... Abraço -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html = -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Probleminha
Galera, como procedo? Sabe-se que x+1/x é inteiro, prove que x^n+1/x^n é inteiro para qualquer n=1,2,3... Abraço -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo. = Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
Pedro, Pode ser... o peguei de uma olimpíada argentina...o enunciado original era: Para cada número natural x sea S(x) la suma de sus dígitos. Hallar el menor número natural n tal que 9S(n) = 16S(2n). Penso que n = 0 é muito trivial mas, vai lá tudo bem, sendo rigoroso... n0... ;) Valeu Ralph. Em 31 de julho de 2015 14:04, Pedro José petroc...@gmail.com escreveu: Bom dia! Não consegui compor o número. Só tinha visto para 16 e 17 algarismos e não achei resultado. Porém, o enunciado, embora claro na intenção da pergunta, não o é na redação: ... *do número estritamente natural x...* ao invés de: ... *do número natural x*.. seria o certo. Uma vez que zero atente a proposição. x=0 == S(n)=S(2n)=0 == 9S(n) = 16S(2n)=0. Saudações, PJMS Em 31 de julho de 2015 12:05, Ralph Teixeira ralp...@gmail.com escreveu: Note: S(2n) eh divisivel por 9, entao 2n eh divisivel por 9, entao n eh divisivel por 9, entao S(n) eh divisivel por 9, entao S(2n) eh divisivel por 81, entao S(n) eh divisivel por 144. Agora eu vou tentar arrumar algum n que satisfaz esta condicao S(n)=144 e S(2n)=81, para pelo menos ter uma ideia do que estah acontecendo... Mas, como que S(2n) eh tao menor que S(n), considerando que 2n eh maior que n? Ah, os digitos de 2n tem que ser bem menores que os de n... Entao vou fazer uma tabela com uma correspondencia entre os digitos de n e de 2n: Em 1n: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Em 2n: 0, 2, 4, 6, 8, 0, 2, 4, 6, 8 (se nao tiver vai um) Em 2n: 1, 3, 5, 7, 9, 1, 3, 5, 7, 9 (se tiver vai um da casa anterior) Agora: i) Se eu quero S(n)=144 com o menor n, eh essencial colocar poucos algarismos -- entao preciso de muitos algarismos grandes. Vou encher n de 9s... ii) Mas ao mesmo tempo eu preciso que S(n)-S(2n)=63, isto eh, eu preciso que os digitos de n sejam maiores que os de 2n! Os digitos que melhor contribuem para este deficit sao 5 e 6, entao tambem vou encher n de 5 e 6. iii) Minha estrategia de encher n de 5, 6 e 9 significa um monte de vai um na soma n+n... Entao vai ter que ser 5 mesmo, que dah o melhor deficit quando tem vai um. Isto me leva a tentar numeros do tipo n=A999, onde esse A estah ali soh para eu ajeitar a soma em 144. Claro, eu pus os 5 antes dos 9 para o numero ficar o menor possivel. Mais explicitamente, supondo que sao p 5's e q 9's, eu teria: 1n= A55...5599...99 2n=BC11...1199...98 onde tecnicamente BC eh um numero de dois digitos, alias, BC=2A+1. Pus o A ali porque preciso de um pouco de liberdade para ajeitar n de forma que S(n)=144. Assim, S(n)=A+5p+9q e S(2n)=B+C+p+9q-1. Como eu quero S(n)-S(2n)=63, preciso ter 4p=63+B+C-A. Como A eh um digito, e BC=2A+1, B+C-A tem apenas 10 hipoteses facilmente calculaveis, na ordem: B+C-A={1,2,3,4,5,-3,-2,-1,0,1} Preciso que 63+B+C-A seja multiplo de 4, e quero o menor p possivel. Entao vou botar B+C-A=-3, isto eh, A=6, e entao p=15. Puxa, isto tudo para chegar ao meu primeiro palpite para n: 1n=065 555 555 555 555 559 999 999 2n=131 111 111 111 111 119 999 998 Confira que S(n)=7x9+15x5+6=144 e S(2n)=81. Hmmm, dah para botar esse 6 num lugar melhor. Troquemos para: 1n=055 555 555 555 555 569 999 999 2n=111 111 111 111 111 139 999 998 A boa noticia eh que eu jah garanto que a melhor solucao terah mesmo S(n)=144 e S(2n)=81. Afinal, se nao fosse isso, seria S(n)=288, que jah seriam 32 algarismos, e meu n ali tem bem menos do que isso. Agora precisamos mostrar que esse numero de 23 digitos eh o menor n possivel! Ou tem algum menor? ---///--- Abraco, Ralph. 2015-07-31 10:38 GMT-03:00 Alexandre Antunes prof.alexandreantu...@gmail.com: Não dependeria da quantidade de algarismos de n? Atenciosamente, Prof. Msc. Alexandre Antunes www alexandre antunes com br Em 31 de julho de 2015 10:08, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Seja S(x) a soma dos algarismos do número natural x escrito na base 10. Ache o menor número natural n na base 10 tal que vale a igualdade: 9.S(n) = 16.S(2n). -- Abraços oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Abraços oɾnɐɹɐ ǝp oıɔıɹnɐɯ -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha
Note que x e y=1/x sao as raizes da quadratica t^2-nt+1=0, onde S=x+y eh inteiro. Agora escreva S_k=x^k+y^k. Note que: S_(k+1)=x^2.x^(k-1)+y^2.y^(k-1) = (Sx-1).x^(k-1)+(Sy-1).y^(k-1) = S.S_k - S_(k-1) Entao a sequencia {S0, S1, ...} satisfaz esta recorrencia de coeficientes inteiros! Como S_0=2 e S_1=S sao inteiros, todos os outros S_k tambem serao. Abraco, Ralph. 2015-07-31 16:09 GMT-03:00 Diego diego spy.di...@hotmail.com: Galera, como procedo? Sabe-se que x+1/x é inteiro, prove que x^n+1/x^n é inteiro para qualquer n=1,2,3... Abraço -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html = -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] probleminha
2015-07-31 12:05 GMT-03:00 Ralph Teixeira ralp...@gmail.com: Note: S(2n) eh divisivel por 9, entao 2n eh divisivel por 9, entao n eh divisivel por 9, entao S(n) eh divisivel por 9, entao S(2n) eh divisivel por 81, entao S(n) eh divisivel por 144. Agora eu vou tentar arrumar algum n que satisfaz esta condicao S(n)=144 e S(2n)=81, para pelo menos ter uma ideia do que estah acontecendo... Mas, como que S(2n) eh tao menor que S(n), considerando que 2n eh maior que n? Ah, os digitos de 2n tem que ser bem menores que os de n... Entao vou fazer uma tabela com uma correspondencia entre os digitos de n e de 2n: Em 1n: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Em 2n: 0, 2, 4, 6, 8, 0, 2, 4, 6, 8 (se nao tiver vai um) Em 2n: 1, 3, 5, 7, 9, 1, 3, 5, 7, 9 (se tiver vai um da casa anterior) Agora: i) Se eu quero S(n)=144 com o menor n, eh essencial colocar poucos algarismos -- entao preciso de muitos algarismos grandes. Vou encher n de 9s... ii) Mas ao mesmo tempo eu preciso que S(n)-S(2n)=63, isto eh, eu preciso que os digitos de n sejam maiores que os de 2n! Os digitos que melhor contribuem para este deficit sao 5 e 6, entao tambem vou encher n de 5 e 6. iii) Minha estrategia de encher n de 5, 6 e 9 significa um monte de vai um na soma n+n... Entao vai ter que ser 5 mesmo, que dah o melhor deficit quando tem vai um. Talvez usando 6 em vez de 5 (mas com menos 9's) você chegasse em um número menor, sei lá, com uma casa decimal a menos. Mas não dá. Curiosamente, o número n = 699 também satisfaz S(2n) = 81, mas ele também tem 23 dígitos. Se substituirmos 3 seis por 2 noves no final a soma de 2n vai aumentar (para 90). 1n=055 555 555 555 555 569 999 999 2n=111 111 111 111 111 139 999 998 A boa noticia eh que eu jah garanto que a melhor solucao terah mesmo S(n)=144 e S(2n)=81. Afinal, se nao fosse isso, seria S(n)=288, que jah seriam 32 algarismos, e meu n ali tem bem menos do que isso. Agora precisamos mostrar que esse numero de 23 digitos eh o menor n possivel! Ou tem algum menor? Motivado pelo meu fracasso, eu sei provar que há pelo menos 23 dígitos. Escreva n = 5 * X + Y, onde X tem apenas zeros e uns, e Y apenas números de 0 a 4. Assim, 2n = 10X + 2Y, onde não há vai uns na multiplicação 2Y. Portanto: S(n) = 5 * S(X) + S(Y) S(2n) = S(X) + 2*S(Y) Usando S(n) = 144 e S(2n) = 81 como você já mostrou que basta, temos que a solução deste sistema é S(X) = 23, ou seja, há 23 vai-uns. O que quer dizer que toda solução tem que ter pelo menos 23 dígitos. Mais ainda, a soma dos dígitos em Y é 29 (terminando de resolver o sistema e o problema!), que devem ser distribuídos o mais para trás possível no número 55 555 555 555 555 555 555 555 Assim, botamos 7 vezes +4 no final do número, e um +1, que dá a sua solução. Abraços, -- Bernardo Freitas Paulo da Costa -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo. = Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =
Re: [obm-l] Probleminha
Muito obrigado Em Jul 31, 2015, às 4:45 PM, Ralph Teixeira ralp...@gmail.com escreveu: Note que x e y=1/x sao as raizes da quadratica t^2-nt+1=0, onde S=x+y eh inteiro. Agora escreva S_k=x^k+y^k. Note que: S_(k+1)=x^2.x^(k-1)+y^2.y^(k-1) = (Sx-1).x^(k-1)+(Sy-1).y^(k-1) = S.S_k - S_(k-1) Entao a sequencia {S0, S1, ...} satisfaz esta recorrencia de coeficientes inteiros! Como S_0=2 e S_1=S sao inteiros, todos os outros S_k tambem serao. Abraco, Ralph. 2015-07-31 16:09 GMT-03:00 Diego diego spy.di...@hotmail.com: Galera, como procedo? Sabe-se que x+1/x é inteiro, prove que x^n+1/x^n é inteiro para qualquer n=1,2,3... Abraço -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivÃrus e  acredita-se estar livre de perigo. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html = -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Probleminha interessante.
Eh verdade... Eh como se não exercesse a função de tapete! Agora entendi o que você quis dizer. Concordo! Abçs Enviado via iPhone Em 07/05/2013, às 23:04, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Entendi. E foi por isso que achei mal formulado. Mas acho que ainda assim dá problema. Pensa assim: qual a área útil de cada tapete? É aquela que toca o chão, correto? Então, se uma área do tapete tocar outra coisa que não o tapete, ela não é útil. E se uma área do tapete cobrir outras duas, de novo ela é inútil. Pensa num caso extremo: três tapetes circulares concêntricos. Em 7 de maio de 2013 21:59, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.br escreveu: Olah! Bom talvez eu não tenha sido muito claro na minha explicação, mas não há regiões contadas repetidamente, pois se A sobrepõem B e B a C, a parte de C sob B não conta como área sobreposta de C por A. Somente se houvesse contato entre os tapetes. Enviado via iPhone Em 07/05/2013, às 19:52, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 6 de maio de 2013 21:37, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.br escreveu: Boa noite. Imaginei a sobreposição como uma relação apenas entre dois tapetes. Pois vamos imaginar que, por exemplo, os tapetes A, B e C estejam amontoados com uma parte de C embaixo, acima um pedaço de B e acima outro pedaço de A. Teríamos A sobrepondo um pedaço de B, A sobrepondo um outro pedaço diferente de C (sem B no meio) e B sobrepondo o outro pedaço de C. Mas é de se supor que os tapetes são finos. Assim, um determinado ponto seria coberto por vários e não apenas dois tapetes. Afinal, se pensarmos no quanto de um tapete é utilizado para cobrir área útil, temos que fazer algo assim: * Contar os tapetes sem levar em conta intersecções * Descontar intersecções dois a dois * Contar intersecções três a três * Descontar intersecções quatro a quatro E assim por diante. Aí sim, podemos dizer quais áreas estão sendo efetivamente cobertas - sem ocorrer contagens adicionais. Do jeito que você faz, me parece que os tapetes são como tapetes de verdade e não folhas de papel (como eu pensei). Talvez seja um problema formulado fracamente... Dessa forma só a área em que X compartilha imediatamente acima de Y é que é contada na sobreposição de X com Y. Assim nenhum pedaço é esquecido e nem contado mais de uma vez. Na verdade a área comum é contada três vezes em cada par :) Complementando, considerei o caso extremo em que toda região de área 5 seria coberta pelos tapetes, do contrário haveria mais partes sobrepostas. Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 22:58, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 5 de maio de 2013 17:25, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.br escreveu: A principio observa-se que as áreas sobrepostas somam: 9-5=4. Dessa forma, seja, por absurdo, que nao existem dois tapetes com áreas sobrepostas 1/9 ou mais. Sendo assim: Tapetes que se sobrepõem: k (com k positivo inteiro menor ou igual a 9) Tapetes que nao se sobrepõem: 9-k Total de formas de se escolher dois tapetes que se sobrepoem: Ck,2 = k(k-1)/2 Logo: 4/(k(k-1)/2) 1/9 k^2 -k -72 0 k -8 ou k9 (absurdo) E se ocorrer tripla sobreposição? Três tapetes dividindo uma área comum? Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 16:08, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Tentar teoria dos conjuntos, ou inclusão-exclusão? A soma da área coberta é no máximo 5. Cada um tem tamanho 1 Nunca há dois que se sobreponham mais de 1/9. A área coberta deve ser no mínimo o total dos tapetes menos as sobreposições. São 9 tapetes e 9*4 sobreposições. Total 9-9*4/9=5 sobreposições. Ixi! Só deu pra provar a igualdade! Em 3 de maio de 2013 14:23, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. momentos excepcionais pedem ações excepcionais. Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios.. -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres
Re: [obm-l] Probleminha interessante.
Este problema foi extraído do livro Problem Solving Strategies do Arthur Engel, página 63 (princípio das casas dos pombos). A resposta dada no livro é a seguinte: Suponha que a área de sobreposição de qualquer par de tapetes seja menor do que 1/9. Coloque os tapetes um a um sobre o chão. Observemos quanto da área ainda não coberta cada um dos tapetes irá cobrir. O primeiro tapete irá cobrir uma área igual a 1 ou 9/9. O segundo, terceiro, ..., nono irão cobrir uma área maior do que 8/9, ..., 1/9. Desde que 9/9 + 8/9 + 7/9 + ... + 1/9 = 5, todos os nove tapetes irão cobrir uma área maior do que 5. Contradição. 2013/5/8 Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.br Eh verdade... Eh como se não exercesse a função de tapete! Agora entendi o que você quis dizer. Concordo! Abçs Enviado via iPhone Em 07/05/2013, às 23:04, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Entendi. E foi por isso que achei mal formulado. Mas acho que ainda assim dá problema. Pensa assim: qual a área útil de cada tapete? É aquela que toca o chão, correto? Então, se uma área do tapete tocar outra coisa que não o tapete, ela não é útil. E se uma área do tapete cobrir outras duas, de novo ela é inútil. Pensa num caso extremo: três tapetes circulares concêntricos. Em 7 de maio de 2013 21:59, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.brescreveu: Olah! Bom talvez eu não tenha sido muito claro na minha explicação, mas não há regiões contadas repetidamente, pois se A sobrepõem B e B a C, a parte de C sob B não conta como área sobreposta de C por A. Somente se houvesse contato entre os tapetes. Enviado via iPhone Em 07/05/2013, às 19:52, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 6 de maio de 2013 21:37, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.brescreveu: Boa noite. Imaginei a sobreposição como uma relação apenas entre dois tapetes. Pois vamos imaginar que, por exemplo, os tapetes A, B e C estejam amontoados com uma parte de C embaixo, acima um pedaço de B e acima outro pedaço de A. Teríamos A sobrepondo um pedaço de B, A sobrepondo um outro pedaço diferente de C (sem B no meio) e B sobrepondo o outro pedaço de C. Mas é de se supor que os tapetes são finos. Assim, um determinado ponto seria coberto por vários e não apenas dois tapetes. Afinal, se pensarmos no quanto de um tapete é utilizado para cobrir área útil, temos que fazer algo assim: * Contar os tapetes sem levar em conta intersecções * Descontar intersecções dois a dois * Contar intersecções três a três * Descontar intersecções quatro a quatro E assim por diante. Aí sim, podemos dizer quais áreas estão sendo efetivamente cobertas - sem ocorrer contagens adicionais. Do jeito que você faz, me parece que os tapetes são como tapetes de verdade e não folhas de papel (como eu pensei). Talvez seja um problema formulado fracamente... Dessa forma só a área em que X compartilha imediatamente acima de Y é que é contada na sobreposição de X com Y. Assim nenhum pedaço é esquecido e nem contado mais de uma vez. Na verdade a área comum é contada três vezes em cada par :) Complementando, considerei o caso extremo em que toda região de área 5 seria coberta pelos tapetes, do contrário haveria mais partes sobrepostas. Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 22:58, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 5 de maio de 2013 17:25, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.brescreveu: A principio observa-se que as áreas sobrepostas somam: 9-5=4. Dessa forma, seja, por absurdo, que nao existem dois tapetes com áreas sobrepostas 1/9 ou mais. Sendo assim: Tapetes que se sobrepõem: k (com k positivo inteiro menor ou igual a 9) Tapetes que nao se sobrepõem: 9-k Total de formas de se escolher dois tapetes que se sobrepoem: Ck,2 = k(k-1)/2 Logo: 4/(k(k-1)/2) 1/9 k^2 -k -72 0 k -8 ou k9 (absurdo) E se ocorrer tripla sobreposição? Três tapetes dividindo uma área comum? Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 16:08, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Tentar teoria dos conjuntos, ou inclusão-exclusão? A soma da área coberta é no máximo 5. Cada um tem tamanho 1 Nunca há dois que se sobreponham mais de 1/9. A área coberta deve ser no mínimo o total dos tapetes menos as sobreposições. São 9 tapetes e 9*4 sobreposições. Total 9-9*4/9=5 sobreposições. Ixi! Só deu pra provar a igualdade! Em 3 de maio de 2013 14:23, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. *momentos excepcionais pedem ações excepcionais.* *Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios..* -- /**/ 神が祝福 Torres --
Re: [obm-l] Probleminha interessante.
Em 6 de maio de 2013 21:37, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.brescreveu: Boa noite. Imaginei a sobreposição como uma relação apenas entre dois tapetes. Pois vamos imaginar que, por exemplo, os tapetes A, B e C estejam amontoados com uma parte de C embaixo, acima um pedaço de B e acima outro pedaço de A. Teríamos A sobrepondo um pedaço de B, A sobrepondo um outro pedaço diferente de C (sem B no meio) e B sobrepondo o outro pedaço de C. Mas é de se supor que os tapetes são finos. Assim, um determinado ponto seria coberto por vários e não apenas dois tapetes. Afinal, se pensarmos no quanto de um tapete é utilizado para cobrir área útil, temos que fazer algo assim: * Contar os tapetes sem levar em conta intersecções * Descontar intersecções dois a dois * Contar intersecções três a três * Descontar intersecções quatro a quatro E assim por diante. Aí sim, podemos dizer quais áreas estão sendo efetivamente cobertas - sem ocorrer contagens adicionais. Do jeito que você faz, me parece que os tapetes são como tapetes de verdade e não folhas de papel (como eu pensei). Talvez seja um problema formulado fracamente... Dessa forma só a área em que X compartilha imediatamente acima de Y é que é contada na sobreposição de X com Y. Assim nenhum pedaço é esquecido e nem contado mais de uma vez. Na verdade a área comum é contada três vezes em cada par :) Complementando, considerei o caso extremo em que toda região de área 5 seria coberta pelos tapetes, do contrário haveria mais partes sobrepostas. Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 22:58, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 5 de maio de 2013 17:25, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.brescreveu: A principio observa-se que as áreas sobrepostas somam: 9-5=4. Dessa forma, seja, por absurdo, que nao existem dois tapetes com áreas sobrepostas 1/9 ou mais. Sendo assim: Tapetes que se sobrepõem: k (com k positivo inteiro menor ou igual a 9) Tapetes que nao se sobrepõem: 9-k Total de formas de se escolher dois tapetes que se sobrepoem: Ck,2 = k(k-1)/2 Logo: 4/(k(k-1)/2) 1/9 k^2 -k -72 0 k -8 ou k9 (absurdo) E se ocorrer tripla sobreposição? Três tapetes dividindo uma área comum? Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 16:08, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Tentar teoria dos conjuntos, ou inclusão-exclusão? A soma da área coberta é no máximo 5. Cada um tem tamanho 1 Nunca há dois que se sobreponham mais de 1/9. A área coberta deve ser no mínimo o total dos tapetes menos as sobreposições. São 9 tapetes e 9*4 sobreposições. Total 9-9*4/9=5 sobreposições. Ixi! Só deu pra provar a igualdade! Em 3 de maio de 2013 14:23, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. *momentos excepcionais pedem ações excepcionais.* *Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios.. * -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres
Re: [obm-l] Probleminha interessante.
Olah! Bom talvez eu não tenha sido muito claro na minha explicação, mas não há regiões contadas repetidamente, pois se A sobrepõem B e B a C, a parte de C sob B não conta como área sobreposta de C por A. Somente se houvesse contato entre os tapetes. Enviado via iPhone Em 07/05/2013, às 19:52, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 6 de maio de 2013 21:37, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.br escreveu: Boa noite. Imaginei a sobreposição como uma relação apenas entre dois tapetes. Pois vamos imaginar que, por exemplo, os tapetes A, B e C estejam amontoados com uma parte de C embaixo, acima um pedaço de B e acima outro pedaço de A. Teríamos A sobrepondo um pedaço de B, A sobrepondo um outro pedaço diferente de C (sem B no meio) e B sobrepondo o outro pedaço de C. Mas é de se supor que os tapetes são finos. Assim, um determinado ponto seria coberto por vários e não apenas dois tapetes. Afinal, se pensarmos no quanto de um tapete é utilizado para cobrir área útil, temos que fazer algo assim: * Contar os tapetes sem levar em conta intersecções * Descontar intersecções dois a dois * Contar intersecções três a três * Descontar intersecções quatro a quatro E assim por diante. Aí sim, podemos dizer quais áreas estão sendo efetivamente cobertas - sem ocorrer contagens adicionais. Do jeito que você faz, me parece que os tapetes são como tapetes de verdade e não folhas de papel (como eu pensei). Talvez seja um problema formulado fracamente... Dessa forma só a área em que X compartilha imediatamente acima de Y é que é contada na sobreposição de X com Y. Assim nenhum pedaço é esquecido e nem contado mais de uma vez. Na verdade a área comum é contada três vezes em cada par :) Complementando, considerei o caso extremo em que toda região de área 5 seria coberta pelos tapetes, do contrário haveria mais partes sobrepostas. Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 22:58, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 5 de maio de 2013 17:25, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.br escreveu: A principio observa-se que as áreas sobrepostas somam: 9-5=4. Dessa forma, seja, por absurdo, que nao existem dois tapetes com áreas sobrepostas 1/9 ou mais. Sendo assim: Tapetes que se sobrepõem: k (com k positivo inteiro menor ou igual a 9) Tapetes que nao se sobrepõem: 9-k Total de formas de se escolher dois tapetes que se sobrepoem: Ck,2 = k(k-1)/2 Logo: 4/(k(k-1)/2) 1/9 k^2 -k -72 0 k -8 ou k9 (absurdo) E se ocorrer tripla sobreposição? Três tapetes dividindo uma área comum? Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 16:08, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Tentar teoria dos conjuntos, ou inclusão-exclusão? A soma da área coberta é no máximo 5. Cada um tem tamanho 1 Nunca há dois que se sobreponham mais de 1/9. A área coberta deve ser no mínimo o total dos tapetes menos as sobreposições. São 9 tapetes e 9*4 sobreposições. Total 9-9*4/9=5 sobreposições. Ixi! Só deu pra provar a igualdade! Em 3 de maio de 2013 14:23, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. momentos excepcionais pedem ações excepcionais. Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios.. -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres
Re: [obm-l] Probleminha interessante.
Entendi. E foi por isso que achei mal formulado. Mas acho que ainda assim dá problema. Pensa assim: qual a área útil de cada tapete? É aquela que toca o chão, correto? Então, se uma área do tapete tocar outra coisa que não o tapete, ela não é útil. E se uma área do tapete cobrir outras duas, de novo ela é inútil. Pensa num caso extremo: três tapetes circulares concêntricos. Em 7 de maio de 2013 21:59, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.brescreveu: Olah! Bom talvez eu não tenha sido muito claro na minha explicação, mas não há regiões contadas repetidamente, pois se A sobrepõem B e B a C, a parte de C sob B não conta como área sobreposta de C por A. Somente se houvesse contato entre os tapetes. Enviado via iPhone Em 07/05/2013, às 19:52, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 6 de maio de 2013 21:37, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.brescreveu: Boa noite. Imaginei a sobreposição como uma relação apenas entre dois tapetes. Pois vamos imaginar que, por exemplo, os tapetes A, B e C estejam amontoados com uma parte de C embaixo, acima um pedaço de B e acima outro pedaço de A. Teríamos A sobrepondo um pedaço de B, A sobrepondo um outro pedaço diferente de C (sem B no meio) e B sobrepondo o outro pedaço de C. Mas é de se supor que os tapetes são finos. Assim, um determinado ponto seria coberto por vários e não apenas dois tapetes. Afinal, se pensarmos no quanto de um tapete é utilizado para cobrir área útil, temos que fazer algo assim: * Contar os tapetes sem levar em conta intersecções * Descontar intersecções dois a dois * Contar intersecções três a três * Descontar intersecções quatro a quatro E assim por diante. Aí sim, podemos dizer quais áreas estão sendo efetivamente cobertas - sem ocorrer contagens adicionais. Do jeito que você faz, me parece que os tapetes são como tapetes de verdade e não folhas de papel (como eu pensei). Talvez seja um problema formulado fracamente... Dessa forma só a área em que X compartilha imediatamente acima de Y é que é contada na sobreposição de X com Y. Assim nenhum pedaço é esquecido e nem contado mais de uma vez. Na verdade a área comum é contada três vezes em cada par :) Complementando, considerei o caso extremo em que toda região de área 5 seria coberta pelos tapetes, do contrário haveria mais partes sobrepostas. Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 22:58, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 5 de maio de 2013 17:25, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.brescreveu: A principio observa-se que as áreas sobrepostas somam: 9-5=4. Dessa forma, seja, por absurdo, que nao existem dois tapetes com áreas sobrepostas 1/9 ou mais. Sendo assim: Tapetes que se sobrepõem: k (com k positivo inteiro menor ou igual a 9) Tapetes que nao se sobrepõem: 9-k Total de formas de se escolher dois tapetes que se sobrepoem: Ck,2 = k(k-1)/2 Logo: 4/(k(k-1)/2) 1/9 k^2 -k -72 0 k -8 ou k9 (absurdo) E se ocorrer tripla sobreposição? Três tapetes dividindo uma área comum? Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 16:08, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Tentar teoria dos conjuntos, ou inclusão-exclusão? A soma da área coberta é no máximo 5. Cada um tem tamanho 1 Nunca há dois que se sobreponham mais de 1/9. A área coberta deve ser no mínimo o total dos tapetes menos as sobreposições. São 9 tapetes e 9*4 sobreposições. Total 9-9*4/9=5 sobreposições. Ixi! Só deu pra provar a igualdade! Em 3 de maio de 2013 14:23, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. *momentos excepcionais pedem ações excepcionais.* *Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios..* -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres
Re: [obm-l] Probleminha interessante.
Boa noite. Imaginei a sobreposição como uma relação apenas entre dois tapetes. Pois vamos imaginar que, por exemplo, os tapetes A, B e C estejam amontoados com uma parte de C embaixo, acima um pedaço de B e acima outro pedaço de A. Teríamos A sobrepondo um pedaço de B, A sobrepondo um outro pedaço diferente de C (sem B no meio) e B sobrepondo o outro pedaço de C. Dessa forma só a área em que X compartilha imediatamente acima de Y é que é contada na sobreposição de X com Y. Assim nenhum pedaço é esquecido e nem contado mais de uma vez. Complementando, considerei o caso extremo em que toda região de área 5 seria coberta pelos tapetes, do contrário haveria mais partes sobrepostas. Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 22:58, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Em 5 de maio de 2013 17:25, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.br escreveu: A principio observa-se que as áreas sobrepostas somam: 9-5=4. Dessa forma, seja, por absurdo, que nao existem dois tapetes com áreas sobrepostas 1/9 ou mais. Sendo assim: Tapetes que se sobrepõem: k (com k positivo inteiro menor ou igual a 9) Tapetes que nao se sobrepõem: 9-k Total de formas de se escolher dois tapetes que se sobrepoem: Ck,2 = k(k-1)/2 Logo: 4/(k(k-1)/2) 1/9 k^2 -k -72 0 k -8 ou k9 (absurdo) E se ocorrer tripla sobreposição? Três tapetes dividindo uma área comum? Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 16:08, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Tentar teoria dos conjuntos, ou inclusão-exclusão? A soma da área coberta é no máximo 5. Cada um tem tamanho 1 Nunca há dois que se sobreponham mais de 1/9. A área coberta deve ser no mínimo o total dos tapetes menos as sobreposições. São 9 tapetes e 9*4 sobreposições. Total 9-9*4/9=5 sobreposições. Ixi! Só deu pra provar a igualdade! Em 3 de maio de 2013 14:23, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. momentos excepcionais pedem ações excepcionais. Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios.. -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres
Re: [obm-l] Probleminha interessante.
Tentar teoria dos conjuntos, ou inclusão-exclusão? A soma da área coberta é no máximo 5. Cada um tem tamanho 1 Nunca há dois que se sobreponham mais de 1/9. A área coberta deve ser no mínimo o total dos tapetes menos as sobreposições. São 9 tapetes e 9*4 sobreposições. Total 9-9*4/9=5 sobreposições. Ixi! Só deu pra provar a igualdade! Em 3 de maio de 2013 14:23, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. *momentos excepcionais pedem ações excepcionais.* *Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios..* -- /**/ 神が祝福 Torres
Re: [obm-l] Probleminha interessante.
A principio observa-se que as áreas sobrepostas somam: 9-5=4. Dessa forma, seja, por absurdo, que nao existem dois tapetes com áreas sobrepostas 1/9 ou mais. Sendo assim: Tapetes que se sobrepõem: k (com k positivo inteiro menor ou igual a 9) Tapetes que nao se sobrepõem: 9-k Total de formas de se escolher dois tapetes que se sobrepoem: Ck,2 = k(k-1)/2 Logo: 4/(k(k-1)/2) 1/9 k^2 -k -72 0 k -8 ou k9 (absurdo) Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 16:08, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Tentar teoria dos conjuntos, ou inclusão-exclusão? A soma da área coberta é no máximo 5. Cada um tem tamanho 1 Nunca há dois que se sobreponham mais de 1/9. A área coberta deve ser no mínimo o total dos tapetes menos as sobreposições. São 9 tapetes e 9*4 sobreposições. Total 9-9*4/9=5 sobreposições. Ixi! Só deu pra provar a igualdade! Em 3 de maio de 2013 14:23, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. momentos excepcionais pedem ações excepcionais. Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios.. -- /**/ 神が祝福 Torres
Re: [obm-l] Probleminha interessante.
Em 5 de maio de 2013 17:25, Cláudio Gustavo claudiog...@yahoo.com.brescreveu: A principio observa-se que as áreas sobrepostas somam: 9-5=4. Dessa forma, seja, por absurdo, que nao existem dois tapetes com áreas sobrepostas 1/9 ou mais. Sendo assim: Tapetes que se sobrepõem: k (com k positivo inteiro menor ou igual a 9) Tapetes que nao se sobrepõem: 9-k Total de formas de se escolher dois tapetes que se sobrepoem: Ck,2 = k(k-1)/2 Logo: 4/(k(k-1)/2) 1/9 k^2 -k -72 0 k -8 ou k9 (absurdo) E se ocorrer tripla sobreposição? Três tapetes dividindo uma área comum? Abraços Claudio Gustavo Enviado via iPhone Em 05/05/2013, às 16:08, terence thirteen peterdirich...@gmail.com escreveu: Tentar teoria dos conjuntos, ou inclusão-exclusão? A soma da área coberta é no máximo 5. Cada um tem tamanho 1 Nunca há dois que se sobreponham mais de 1/9. A área coberta deve ser no mínimo o total dos tapetes menos as sobreposições. São 9 tapetes e 9*4 sobreposições. Total 9-9*4/9=5 sobreposições. Ixi! Só deu pra provar a igualdade! Em 3 de maio de 2013 14:23, Mauricio de Araujo mauricio.de.ara...@gmail.com escreveu: Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. *momentos excepcionais pedem ações excepcionais.* *Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios..* -- /**/ 神が祝福 Torres -- /**/ 神が祝福 Torres
[obm-l] Probleminha interessante.
Considere uma sala com área igual a 5. Nesta sala colocamos 9 tapetes de área igual a 1 e com formatos arbitrários. Prove que existem dois tapetes cuja área de sobreposição é maior do que 1/9. dica: redução ao absurdo. -- Abraços M. *momentos excepcionais pedem ações excepcionais.* *Os cemitérios estão cheios de pessoas insubstituíveis em seus ofícios..*
Re:[obm-l] Probleminha
Seja X o volume do tonel e x o volume da caneca. Na primeira operação restou X-x de vinho e x de água. Admitindo que o cliente agitou bem antes de usar a segunda dose, foi retirado (x/X)x de água e reposto x, logo a quantidade final de água será 2x-(x^2)/X = X/2. Resolvendo, a solução (menor que X) é x = X (2-sqrt2)/2. Se for dirigir, não beba! [ ]'s
RE: [obm-l] Probleminha
Obrigado por responder. No geral eu estou sentindo a falta de maior quantidade de mensagens nessa lista. Date: Wed, 18 Jul 2012 15:27:22 -0700 From: eduardowil...@yahoo.com.br Subject: Re:[obm-l] Probleminha To: obm-l@mat.puc-rio.br Seja X o volume do tonel e x o volume da caneca. Na primeira operação restou X-x de vinho e x de água. Admitindo que o cliente agitou bem antes de usar a segunda dose, foi retirado (x/X)x de água e reposto x, logo a quantidade final de água será 2x-(x^2)/X = X/2. Resolvendo, a solução (menor que X) é x = X (2-sqrt2)/2. Se for dirigir, não beba! [ ]'s
[obm-l] Probleminha
De um tonel de vinho,alguem retira uma certa quantidade e substitui por um volume igual de agua.Apos repetida a mesma operação,o liquido que restou no tonel é metade vinho,metade agua.Quanta agua foi colocada no tonel cada uma das duas vezes?
RE: [obm-l] Probleminha
Ola João, Eu escrevi o sistema homogêneo decorrente das relações entre os lados e ângulos (z=xcoY+ycosX.). Resolvendo e fazendo D=0, chegamos a seguinte relação : (cosX)^2 + (cosY)^2 + (cosZ)^2 + 2cosXcosYcosZ = 1 (repare que se um dos cossenos for zero, reduzimos a relação do triangulo retângulo). Agora, como 1 = (cosX)^2+(senX)^2 = (cosY)^2+(senY)^2 = (cosZ)^2+(senZ)^2 temos que (senZ)^2 = (cosX)^2 + (cosY)^2 + 2cosXcosYcosZ (senY)^2 = (cosX)^2 + (cosZ)^2 + 2cosXcosZcosY (senX)^2 = (cosZ)^2 + (cosY)^2 + 2cosYcosZcosX Que se repararmos com maior detalhe, é exatamente a lei dos cossenos. Ou seja, além disto estes triângulos são os triângulos obtusângulos (180-X), (180-Y) e (180-Z). Se o ângulo entre x e y é ^Z, então ângulo entre cosX e cosY será 180-^Z. Como falei, bobinho mais achei uma relação bonita. AbsFelipe --- Em sex, 12/8/11, João Maldonado joao_maldona...@hotmail.com escreveu: De: João Maldonado joao_maldona...@hotmail.com Assunto: RE: [obm-l] Probleminha Para: obm-l@mat.puc-rio.br Data: Sexta-feira, 12 de Agosto de 2011, 22:44 Eu fiz assim: Pela Lei dos cossenos temos que se um triângulo é obtusângulo, sendo a o lado oposto ao ângulo obtuso, a²b²+c² Vamos provar que para o triângulo XYZ acutângulo, o quadrado do seno de um ângulo é sempre maior do que a soma dos quadrados dos cossenos dos outros 2 Logosen²x cos²y+cos²zsen²y cos²x+cos²zsen²z cos² x + cos²y Veja que todas podem ser resuzidas para 1cos²x + cos²y + cos²z Como z = 180-x-y, cos²z = cos²(x+y)Como cos²(x+y)cos(x+y) podemos provar que 1cos²x + cos²y + cosz = (cos(x)+cos(y))² - cos(x-y)1+cos(x-y) (cos(x)+cos(y))² 2cos[(x-y)/2]²(cos(x)+cos(y))² 2^(1/2)cos[(x-y)/2] cos(x) + cos(y)2^(1/2) 2cos[(x+y)/2]2^(1/2)/ 2 cos[(x+y)/2] como 90 (x+y)/2 temos que cos[(x+y)/2] = 2^(1/2)/ 2 se e somente se (x+y)=90°- z=90°, absurdo, logo a igualdade sempre se verifica Do jeito que você falou acho que deve ter uma maneira muito mais facil lolMas pelo menos foi resolvido :) []'sJoão Date: Fri, 12 Aug 2011 13:03:59 -0700 From: luizfelipec...@yahoo.com.br Subject: [obm-l] Probleminha To: obm-l@mat.puc-rio.br Não sei se conhecem. Eu descobri sozinho acidentalmente. É bobinho, mas achei bonitinho: Sendo X, Y e Z os ãngulos de um triângulo acutângulo, demonstre que SenZ, CosX e CosY; SenY, CosZ, CosX e SenX, CosY,CosZ são lados de triângulos obtusângulos. Abs Felipe
[obm-l] Probleminha
Não sei se conhecem. Eu descobri sozinho acidentalmente. É bobinho, mas achei bonitinho: Sendo X, Y e Z os ãngulos de um triângulo acutângulo, demonstre que SenZ, CosX e CosY; SenY, CosZ, CosX e SenX, CosY,CosZ são lados de triângulos obtusângulos. Abs Felipe
RE: [obm-l] Probleminha
Eu fiz assim: Pela Lei dos cossenos temos que se um triângulo é obtusângulo, sendo a o lado oposto ao ângulo obtuso, a²b²+c² Vamos provar que para o triângulo XYZ acutângulo, o quadrado do seno de um ângulo é sempre maior do que a soma dos quadrados dos cossenos dos outros 2 Logosen²x cos²y+cos²zsen²y cos²x+cos²zsen²z cos² x + cos²y Veja que todas podem ser resuzidas para 1cos²x + cos²y + cos²z Como z = 180-x-y, cos²z = cos²(x+y)Como cos²(x+y)cos(x+y) podemos provar que 1cos²x + cos²y + cosz = (cos(x)+cos(y))² - cos(x-y)1+cos(x-y) (cos(x)+cos(y))² 2cos[(x-y)/2]²(cos(x)+cos(y))² 2^(1/2)cos[(x-y)/2] cos(x) + cos(y)2^(1/2) 2cos[(x+y)/2]2^(1/2)/ 2 cos[(x+y)/2] como 90 (x+y)/2 temos que cos[(x+y)/2] = 2^(1/2)/ 2 se e somente se (x+y)=90°- z=90°, absurdo, logo a igualdade sempre se verifica Do jeito que você falou acho que deve ter uma maneira muito mais facil lolMas pelo menos foi resolvido :) []'sJoão Date: Fri, 12 Aug 2011 13:03:59 -0700 From: luizfelipec...@yahoo.com.br Subject: [obm-l] Probleminha To: obm-l@mat.puc-rio.br Não sei se conhecem. Eu descobri sozinho acidentalmente. É bobinho, mas achei bonitinho: Sendo X, Y e Z os ãngulos de um triângulo acutângulo, demonstre que SenZ, CosX e CosY; SenY, CosZ, CosX e SenX, CosY,CosZ são lados de triângulos obtusângulos. Abs Felipe
Res: Res: [obm-l] Probleminha....
Valeu Abelardo.Vou dar uma olhada. Um abraço paulo De: abelardo matias abelardo_92...@hotmail.com Para: OBM puc-RIO obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Quarta-feira, 15 de Junho de 2011 12:07:05 Assunto: RE: Res: [obm-l] Probleminha O livro Geometria I e II - A.C. Morgado / E. Wagner / M. Jorge estão disponíveis no site da Vestseller. Não trabalho para empresa, mas a página é referência em material de exatas. Date: Wed, 15 Jun 2011 07:50:04 -0700 From: paulobarc...@yahoo.com.br Subject: Res: [obm-l] Probleminha To: obm-l@mat.puc-rio.br oi Ralph, Vi na internet um livro chamado Aprender matematica e o seu nome estava nele junto com outros autores , acho que era o prof miguel jorge.Minhas perguntas: 1) Você é ,realmenteum dos autores? 2) Miguel Jorge é o mesmo que escreveu conjuntamente com o Morgado e EWagner o livro geometria 1? 3) Em caso afirmativo ,onde posso adquirir o livro?Ele tá disponível na FGV? Um abraço Paulo De: Ralph Teixeira ralp...@gmail.com Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Segunda-feira, 6 de Junho de 2011 22:57:34 Assunto: Re: [obm-l] Probleminha Que tal assim: Multiplicando tudo por (x-a)(x-b)(x-c), vemos que a equacao dada **implica**: (x-b)(x-c)+(x-a)(x-c)+(x-a)(x-b)=0 Chame o lado esquerdo de f(x). Note que f(x) eh quadratica (coeficiente de x^2 eh 3, nao eh 0, entao quadratica mesmo). Tambem: f(a)=(a-b)(a-c)0 f(b)=(b-a)(b-c)0 f(c)=(c-a)(c-b)0 Assim, f(x) tem duas raizes reais, uma em (a,b), outra em (b,c). Como f eh quadratica, estas sao todas as raizes. Enfim, note que a, b e c nao sao raizes de f(x). Assim, a equacao f(x)=0 eh de fato EQUIVALENTE aa original (basta dividi-la por (x-a)(x-b)(x-c), o que eh permitido jah que x=a, x=b e x=c nao prestam). Abraco, Ralph 2011/6/6 ruy de oliveira souza ruymat...@ig.com.br E ai rapaziada? Acho que não estou entendendo bem esse enunciado: Considere a,b e c números reais tais que abc. Prove que a equação 1/(x-a) + 1/(x-b) + 1/(x-c)=0 , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que satisfazem a condição ax1bx2c. Agradeço antecipadamente quem resolver. Fiz de um modo baseado em provas indiretas. Não estou muito satisfeito.
Res: [obm-l] Probleminha....
Valeu Ralph. Muito bom pro nosso Ensino Médio.Parabéns a todos vocês pela iniciativa. Um abraço Paulo De: Ralph Teixeira ralp...@gmail.com Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Quarta-feira, 15 de Junho de 2011 15:43:50 Assunto: Re: [obm-l] Probleminha Oi, Paulo. Sim, a Fundação Getulio Vargas encomendou que escrevêssemos um livro-texto de Matemática para o Ensino Médio. São 3 volumes, em princípio um para cada ano do Ensino Médio (nosso modelo imediato foi o Colégio Santo Inácio, já que 3 dos autores, incluindo o Miguel, trabalham lá; eles já estão usando o livro por lá). Os Volumes 1 e 2 já foram publicados pela Editora do Brasil; o Volume 3 ainda está em processo de diagramação e revisão (por isso a gente não divulgou muito ainda, a coleção não está completa, e ainda não foi apreciada pelo MEC). Além de contar com a experiência incrível de anos de didática do Miguel Jorge (que é o autor principal, aprendi um monte de coisas bacanas com ele), a gente tentou dar um pouco mais de ênfase em lógica e demonstrações do que o livro usual de Ensino Médio -- mas procurando evitar formalismo excessivo... Em outras palavras, na hora de botar ou não uma demonstração de um fato, a gente pensou: (A) É factível nível Ensino Médio? (B) É interessante? (C) Ajuda a entender o fato? (D) É bonita pra caramba? Se (A) e ((B) ou (C) ou (D)), a demonstração entra. (Viu, lógica matemática! Capítulo 1 do livro 1! :) :) :) ) A gente também trabalhou bastante para o livro ficar bonito e organizado (mas sem ficar botando fotos a cada página ou bonequinhos falando com balõezinhos, que o Miguel não gosta :) :)). Tem uma diagramação levemente colorida e bem simpática, vários exemplos bem bacanas, e toneladas de exercícios resolvidos e propostos. Deu um trabalho de cão (e a gente ainda vai ter que acertar vários detalhes para a 2a edição), mas acho que ficou muito legal. Bom, chega de propaganda. Na livraria FGV, eles me dizem ter apenas 2 exemplares de cada um dos dois volumes (a quase R$100 cada, são livros BEM grossos), mas eles podem encomendar mais -- ligue para lá e pergunte para não perder a viagem. Depois, mande para a gente os erros que você encontrar (são 117, obviamente todos deixados de propósito, a gente nunca erraria nada :P ). Abraço, Ralph 2011/6/15 Paulo Barclay Ribeiro paulobarc...@yahoo.com.br oi Ralph, Vi na internet um livro chamado Aprender matematica e o seu nome estava nele junto com outros autores , acho que era o prof miguel jorge.Minhas perguntas: 1) Você é ,realmenteum dos autores? 2) Miguel Jorge é o mesmo que escreveu conjuntamente com o Morgado e EWagner o livro geometria 1? 3) Em caso afirmativo ,onde posso adquirir o livro?Ele tá disponível na FGV? Um abraço Paulo De: Ralph Teixeira ralp...@gmail.com Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Segunda-feira, 6 de Junho de 2011 22:57:34 Assunto: Re: [obm-l] Probleminha Que tal assim: Multiplicando tudo por (x-a)(x-b)(x-c), vemos que a equacao dada **implica**: (x-b)(x-c)+(x-a)(x-c)+(x-a)(x-b)=0 Chame o lado esquerdo de f(x). Note que f(x) eh quadratica (coeficiente de x^2 eh 3, nao eh 0, entao quadratica mesmo). Tambem: f(a)=(a-b)(a-c)0 f(b)=(b-a)(b-c)0 f(c)=(c-a)(c-b)0 Assim, f(x) tem duas raizes reais, uma em (a,b), outra em (b,c). Como f eh quadratica, estas sao todas as raizes. Enfim, note que a, b e c nao sao raizes de f(x). Assim, a equacao f(x)=0 eh de fato EQUIVALENTE aa original (basta dividi-la por (x-a)(x-b)(x-c), o que eh permitido jah que x=a, x=b e x=c nao prestam). Abraco, Ralph 2011/6/6 ruy de oliveira souza ruymat...@ig.com.br E ai rapaziada? Acho que não estou entendendo bem esse enunciado: Considere a,b e c números reais tais que abc. Prove que a equação 1/(x-a) + 1/(x-b) + 1/(x-c)=0 , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que satisfazem a condição ax1bx2c. Agradeço antecipadamente quem resolver. Fiz de um modo baseado em provas indiretas. Não estou muito satisfeito.
Res: [obm-l] Probleminha....
oi Ralph, Vi na internet um livro chamado Aprender matematica e o seu nome estava nele junto com outros autores , acho que era o prof miguel jorge.Minhas perguntas: 1) Você é ,realmenteum dos autores? 2) Miguel Jorge é o mesmo que escreveu conjuntamente com o Morgado e EWagner o livro geometria 1? 3) Em caso afirmativo ,onde posso adquirir o livro?Ele tá disponível na FGV? Um abraço Paulo De: Ralph Teixeira ralp...@gmail.com Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Segunda-feira, 6 de Junho de 2011 22:57:34 Assunto: Re: [obm-l] Probleminha Que tal assim: Multiplicando tudo por (x-a)(x-b)(x-c), vemos que a equacao dada **implica**: (x-b)(x-c)+(x-a)(x-c)+(x-a)(x-b)=0 Chame o lado esquerdo de f(x). Note que f(x) eh quadratica (coeficiente de x^2 eh 3, nao eh 0, entao quadratica mesmo). Tambem: f(a)=(a-b)(a-c)0 f(b)=(b-a)(b-c)0 f(c)=(c-a)(c-b)0 Assim, f(x) tem duas raizes reais, uma em (a,b), outra em (b,c). Como f eh quadratica, estas sao todas as raizes. Enfim, note que a, b e c nao sao raizes de f(x). Assim, a equacao f(x)=0 eh de fato EQUIVALENTE aa original (basta dividi-la por (x-a)(x-b)(x-c), o que eh permitido jah que x=a, x=b e x=c nao prestam). Abraco, Ralph 2011/6/6 ruy de oliveira souza ruymat...@ig.com.br E ai rapaziada? Acho que não estou entendendo bem esse enunciado: Considere a,b e c números reais tais que abc. Prove que a equação 1/(x-a) + 1/(x-b) + 1/(x-c)=0 , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que satisfazem a condição ax1bx2c. Agradeço antecipadamente quem resolver. Fiz de um modo baseado em provas indiretas. Não estou muito satisfeito.
RE: Res: [obm-l] Probleminha....
O livro Geometria I e II - A.C. Morgado / E. Wagner / M. Jorge estão disponíveis no site da Vestseller. Não trabalho para empresa, mas a página é referência em material de exatas. Date: Wed, 15 Jun 2011 07:50:04 -0700 From: paulobarc...@yahoo.com.br Subject: Res: [obm-l] Probleminha To: obm-l@mat.puc-rio.br oi Ralph, Vi na internet um livro chamado Aprender matematica e o seu nome estava nele junto com outros autores , acho que era o prof miguel jorge.Minhas perguntas: 1) Você é ,realmenteum dos autores? 2) Miguel Jorge é o mesmo que escreveu conjuntamente com o Morgado e EWagner o livro geometria 1? 3) Em caso afirmativo ,onde posso adquirir o livro?Ele tá disponível na FGV? Um abraço Paulo De: Ralph Teixeira ralp...@gmail.com Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Segunda-feira, 6 de Junho de 2011 22:57:34 Assunto: Re: [obm-l] Probleminha Que tal assim: Multiplicando tudo por (x-a)(x-b)(x-c), vemos que a equacao dada **implica**: (x-b)(x-c)+(x-a)(x-c)+(x-a)(x-b)=0 Chame o lado esquerdo de f(x). Note que f(x) eh quadratica (coeficiente de x^2 eh 3, nao eh 0, entao quadratica mesmo). Tambem: f(a)=(a-b)(a-c)0 f(b)=(b-a)(b-c)0 f(c)=(c-a)(c-b)0 Assim, f(x) tem duas raizes reais, uma em (a,b), outra em (b,c). Como f eh quadratica, estas sao todas as raizes. Enfim, note que a, b e c nao sao raizes de f(x). Assim, a equacao f(x)=0 eh de fato EQUIVALENTE aa original (basta dividi-la por (x-a)(x-b)(x-c), o que eh permitido jah que x=a, x=b e x=c nao prestam). Abraco, Ralph 2011/6/6 ruy de oliveira souza ruymat...@ig.com.br E ai rapaziada? Acho que não estou entendendo bem esse enunciado: Considere a,b e c números reais tais que abc. Prove que a equação 1/(x-a) + 1/(x-b) + 1/(x-c)=0 , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que satisfazem a condição ax1bx2c. Agradeço antecipadamente quem resolver. Fiz de um modo baseado em provas indiretas. Não estou muito satisfeito.
Re: [obm-l] Probleminha....
Oi, Paulo. Sim, a Fundação Getulio Vargas encomendou que escrevêssemos um livro-texto de Matemática para o Ensino Médio. São 3 volumes, em princípio um para cada ano do Ensino Médio (nosso modelo imediato foi o Colégio Santo Inácio, já que 3 dos autores, incluindo o Miguel, trabalham lá; eles já estão usando o livro por lá). Os Volumes 1 e 2 já foram publicados pela Editora do Brasil; o Volume 3 ainda está em processo de diagramação e revisão (por isso a gente não divulgou muito ainda, a coleção não está completa, e ainda não foi apreciada pelo MEC). Além de contar com a experiência incrível de anos de didática do Miguel Jorge (que é o autor principal, aprendi um monte de coisas bacanas com ele), a gente tentou dar um pouco mais de ênfase em lógica e demonstrações do que o livro usual de Ensino Médio -- mas procurando evitar formalismo excessivo... Em outras palavras, na hora de botar ou não uma demonstração de um fato, a gente pensou: (A) É factível nível Ensino Médio? (B) É interessante? (C) Ajuda a entender o fato? (D) É bonita pra caramba? Se (A) e ((B) ou (C) ou (D)), a demonstração entra. (Viu, lógica matemática! Capítulo 1 do livro 1! :) :) :) ) A gente também trabalhou bastante para o livro ficar bonito e organizado (mas sem ficar botando fotos a cada página ou bonequinhos falando com balõezinhos, que o Miguel não gosta :) :)). Tem uma diagramação levemente colorida e bem simpática, vários exemplos bem bacanas, e toneladas de exercícios resolvidos e propostos. Deu um trabalho de cão (e a gente ainda vai ter que acertar vários detalhes para a 2a edição), mas acho que ficou muito legal. Bom, chega de propaganda. Na livraria FGV, eles me dizem ter apenas 2 exemplares de cada um dos dois volumes (a quase R$100 cada, são livros BEM grossos), mas eles podem encomendar mais -- ligue para lá e pergunte para não perder a viagem. Depois, mande para a gente os erros que você encontrar (são 117, obviamente todos deixados de propósito, a gente nunca erraria nada :P ). Abraço, Ralph 2011/6/15 Paulo Barclay Ribeiro paulobarc...@yahoo.com.br oi Ralph, Vi na internet um livro chamado Aprender matematica e o seu nome estava nele junto com outros autores , acho que era o prof miguel jorge.Minhas perguntas: 1) Você é ,realmenteum dos autores? 2) Miguel Jorge é o mesmo que escreveu conjuntamente com o Morgado e EWagner o livro geometria 1? 3) Em caso afirmativo ,onde posso adquirir o livro?Ele tá disponível na FGV? Um abraço Paulo -- *De:* Ralph Teixeira ralp...@gmail.com *Para:* obm-l@mat.puc-rio.br *Enviadas:* Segunda-feira, 6 de Junho de 2011 22:57:34 *Assunto:* Re: [obm-l] Probleminha Que tal assim: Multiplicando tudo por (x-a)(x-b)(x-c), vemos que a equacao dada **implica**: (x-b)(x-c)+(x-a)(x-c)+(x-a)(x-b)=0 Chame o lado esquerdo de f(x). Note que f(x) eh quadratica (coeficiente de x^2 eh 3, nao eh 0, entao quadratica mesmo). Tambem: f(a)=(a-b)(a-c)0 f(b)=(b-a)(b-c)0 f(c)=(c-a)(c-b)0 Assim, f(x) tem duas raizes reais, uma em (a,b), outra em (b,c). Como f eh quadratica, estas sao todas as raizes. Enfim, note que a, b e c nao sao raizes de f(x). Assim, a equacao f(x)=0 eh de fato EQUIVALENTE aa original (basta dividi-la por (x-a)(x-b)(x-c), o que eh permitido jah que x=a, x=b e x=c nao prestam). Abraco, Ralph 2011/6/6 ruy de oliveira souza ruymat...@ig.com.br E ai rapaziada? Acho que não estou entendendo bem esse enunciado: Considere a,b e c números reais tais que abc. Prove que a equação 1/(x-a) + 1/(x-b) + 1/(x-c)=0 , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que satisfazem a condição ax1bx2c. Agradeço antecipadamente quem resolver. Fiz de um modo baseado em provas indiretas. Não estou muito satisfeito.
[obm-l] Probleminha....
E ai rapaziada? Acho que não estou entendendo bem esse enunciado: Considere a,b e c números reais tais que abc. Prove que a equação 1/(x-a) + 1/(x-b) + 1/(x-c)=0 , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que satisfazem a condição ax1bx2c. Agradeço antecipadamente quem resolver. Fiz de um modo baseado em provas indiretas. Não estou muito satisfeito.
Re: [obm-l] Probleminha....
Uma tentativa por modo indireto ( não sei se foi assim que fez xD) abc. Prove que a equação 1/(x-a) + 1/(x-b) + 1/(x-c)=0 (I) , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que satisfazem a condição ax1bx2c. em (b,c) a função é contínua com lim x-b pela direita dando + infinito e limite x-c pela esquerda dando - infinito logo existe raiz em (b, c) por continuidade da mesma maneira existe raiz em ( a, b) por continuidde. multiplicando por (x-a)(x-b) (x-c), temos uma equação de grau 2, que só pode ter no máximo duas raizes reais. ( a multiplicação fornece uma equivalência pois x não pode ser b, a ou c) = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =
RE: [obm-l] Probleminha....
Tudo bem? Cara, a minha resolução não será tão direta também, mas quebra o galho. Primeiro temos que observar que 1/(x-a), 1/(x-b) e 1/(x-c) são sempre diferentes de 0, ou seja, ou são positivos ou negativos.Logo temos que ter ou 1 parceela negativa 2 duas positivas ou 2 positivas e uma negativa.No 1 caso temos 1/(x-a) e 1/(x-b) positivoos e 1/(x-c) negativoNo segundo caso temos 1/(x-a) positivo e 1/(x-b) e 1/(x-c) negativosOu seja, x-a é sempre 0 e xa, x-c é sempre 0 e xcFalta analisar o bProvaremos que sempre existe 2 raízes distintas para a equação, 1 é maior que b e a outra menor. Faremos isso de um modo um pouco indutivoO passo da indução é, no caso da x1b, analisaremos x-a primeiro quando x-a e então aumentando. Quando x- a, a soma das 3 parcelas tende ao infinito. Quando x se afasta de a, a parte positiva 1/(x-a) vai diminuindo, e a parte negativa 1/(x-b)+1/(x-c) vai aumentando, e como quando x- b, mas xb a soma tende a -infinito, temos que em algum momento ela foi 0, logo x1 existe. Para x2b, analisaremos o x-c quando x- c, vemos que a soma tende a -infinito. Quaando x-b, mas xb, aa sommma tende a infinito, logo em algum momento ela passou por 0 e x2 existe. []'sJoão Date: Mon, 6 Jun 2011 20:54:36 -0300 Subject: [obm-l] Probleminha From: ruymat...@ig.com.br To: obm-l@mat.puc-rio.br E ai rapaziada? Acho que não estou entendendo bem esse enunciado: Considere a,b e c números reais tais que abc. Prove que a equação 1/(x-a) + 1/(x-b) + 1/(x-c)=0 , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que satisfazem a condição ax1bx2c. Agradeço antecipadamente quem resolver. Fiz de um modo baseado em provas indiretas. Não estou muito satisfeito.
Re: [obm-l] Probleminha....
Que tal assim: Multiplicando tudo por (x-a)(x-b)(x-c), vemos que a equacao dada **implica**: (x-b)(x-c)+(x-a)(x-c)+(x-a)(x-b)=0 Chame o lado esquerdo de f(x). Note que f(x) eh quadratica (coeficiente de x^2 eh 3, nao eh 0, entao quadratica mesmo). Tambem: f(a)=(a-b)(a-c)0 f(b)=(b-a)(b-c)0 f(c)=(c-a)(c-b)0 Assim, f(x) tem duas raizes reais, uma em (a,b), outra em (b,c). Como f eh quadratica, estas sao todas as raizes. Enfim, note que a, b e c nao sao raizes de f(x). Assim, a equacao f(x)=0 eh de fato EQUIVALENTE aa original (basta dividi-la por (x-a)(x-b)(x-c), o que eh permitido jah que x=a, x=b e x=c nao prestam). Abraco, Ralph 2011/6/6 ruy de oliveira souza ruymat...@ig.com.br E ai rapaziada? Acho que não estou entendendo bem esse enunciado: Considere a,b e c números reais tais que abc. Prove que a equação 1/(x-a) + 1/(x-b) + 1/(x-c)=0 , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que satisfazem a condição ax1bx2c. Agradeço antecipadamente quem resolver. Fiz de um modo baseado em provas indiretas. Não estou muito satisfeito.
[obm-l] probleminha!!!
Será que alguém cnseguiria dizer-me como armar essta questão, já tentei de várias formas mas não consigo a resposta do gabarito ajudem-me! Um número é composto por dois algarismos. Sabendo-se que a soma do algarismo das dezenas com o algarismo das unidades é 8 e que, subtraindo-se o número do número formado, permutando-se o algarismo das unidades com o das dezenas, o resto dessa subtração é um número terminado em 6. É CORRETO afirmar que o produto dos algarismos das dezenas com o das unidades do número é A) 40 B) 30 C) 45 D) 21 E) 12 Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha!!!
Bom, o enunciado parece mal escrito e ambíguo.Vejamos: - O resto da subtração - o que é isso exatamente ? O resultado da subtração ? - o produto dos algarismos das dezenas com o das unidades do número - só existe um algarismo das dezenas ! Vamos lá: Um número decimal da forma BA é, na verdade, um número do tipo: B*10 + A ou seja, B dezenas e A unidades. Os dados do problema: [i] A soma dos dígitos do número é 8: A+B=8 - B=8-A [ii] O número menos o seu invertido dá um número terminado em 6: Isso quer dizer que os dígitos das unidades podem ser: B | A --- 9 | 3 --- 8 | 2 --- 7 | 1 - este é o único caso em que A+B=8 [i] --- 5 | 9 --- O que se pede: o produto dos algarismos das dezenas com o das unidades A * B = ??? Solução: Dá 7, segundo esta intepretação. Veja um problema do mesmo tipo em: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091123081930AADzO4l --- Paulo C. Santos (PC) e-mail : pa...@uniredes.org homepage: http://uniredes.org Celular: (21) 8753.0729 MSN: uniredes...@hotmail.com Mon, 23 Nov 2009 09:24:01 -0800 (PST), elton francisco ferreiraescreveu: Será que alguém cnseguiria dizer-me como armar essta questão, já tentei de várias formas mas não consigo a resposta do gabarito ajudem-me! Um número é composto por dois algarismos. Sabendo-se que a soma do algarismo das dezenas com o algarismo das unidades é 8 e que, subtraindo-se o número do número formado, permutando-se o algarismo das unidades com o das dezenas, o resto dessa subtração é um número terminado em 6. É CORRETO afirmar que o produto dos algarismos das dezenas com o das unidades do número é A) 40 B) 30 C) 45 D) 21 E) 12 = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =
RE: [obm-l] probleminha!!!
A diferença de 2 números nessas condições é um múltiplo de 9,pois (10*a+b)-(10*b+a)=9*(a-b).Se termina em 6,então 9*(a-b)=36.dai,a-b=4.Como a+b=8,então a=6 e b=2.Portanto a*b=6*2=12 Date: Mon, 23 Nov 2009 09:24:01 -0800 From: elton_200...@yahoo.com.br Subject: [obm-l] probleminha!!! To: obm-l@mat.puc-rio.br Será que alguém cnseguiria dizer-me como armar essta questão, já tentei de várias formas mas não consigo a resposta do gabarito ajudem-me! Um número é composto por dois algarismos. Sabendo-se que a soma do algarismo das dezenas com o algarismo das unidades é 8 e que, subtraindo-se o número do número formado, permutando-se o algarismo das unidades com o das dezenas, o resto dessa subtração é um número terminado em 6. É CORRETO afirmar que o produto dos algarismos das dezenas com o das unidades do número é A) 40 B) 30 C) 45 D) 21 E) 12 Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html = _ Novo site do Windows Live: Novidades, dicas dos produtos e muito mais. Conheça! http://www.windowslive.com.br/?ocid=WindowsLive09_MSN_Hotmail_Tagline_out09
Re: [obm-l] probleminha da en
olha, 30% nao gostam de samba, 25% nao gostam de choro, 20% nao gostam de bolero e 15% nao gostam de rock. Na pior das hipoteses, esses 4 conjuntos nao possuem nenhuma interseccao (isso eh possivel pois a soma eh menor que 100%), e entao temos 90% das pessoas que nao gostam de pelo menos um estilo. O resto (10%), necessariamente gosta de todos os estilos. De maneira mais generica: temos n conjuntos. Se a soma dos n complementos for inferior a 100%: seja C a soma dos complementos. Entao 100%-C eh o minimo da interseccao (eh o mesmo raciocinio acima, certo?). sendo S a soma dos conjuntos, naturalmente S+C = n*100%, e entao o resultado a provar fica claro... 2008/8/28 arkon [EMAIL PROTECTED] Alguém poderia demonstrar (provar), por favor, esse truque. Em 11/12/2006 20:21, *Carlos Victor * escreveu: Olá Arkon, Como dizia o nosso mestre MORGADO , um truque para este tipo de problema é : Como são quatro conjuntos , o que ultrapassar a 300% será a quantidade da interseção dos conjuntos . Se tivermos n conjuntos , o que ultrapasar a (n-1)x100% será o mínimo da interseção , ( tente provar) ,ok ? []´s Carlos Victor At 16:58 11/12/2006, arkon wrote: Gostaria que alguém da lista me enviasse a resolução de mais uma questão da en, por favor: grato. Se 70% da população gostam de samba, 75% de choro, 80% de bolero e 85% de rock, quantos por cento da população, no mínimo, gostam de samba, choro, bolero e rock? a) 5%. b) 10%. c) 20%. d) 45%. e) 70%. Obs.: A alternativa correta é a letra b. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.htmlhttp://www.mat.puc-rio.br/%7Enicolau/olimp/obm-l.html = -- Rafael
Re: [obm-l] probleminha da en
Suponha-se que, em relação a uma quantidade dada de elementos: a1 (%) pertençam ao conjunto A1; a2 (%) pertençam ao conjunto A2; ... an (%) pertençam ao conjunto An; Logo, trabalhando com os complementares dos conjuntos acima (~X é o complementar de X): (100 - a1)% não pertencem ao conjunto A1 (ou seja, pertencem a ~A1); (100 - a2)% não pertencem ao conjunto A2 (pertencem a ~A2); ... (100 - a2)% não pertencem ao conjunto An (pertencem a ~An); Os elementos que pertencem aos conjuntos Ai, i = 1, 2, ..., n, simultaneamente, não pertencem a (~A1 U ~A2 U ... U ~An) = M, estando, assim, em ~M. Mas o conjunto M U ~M é fixado (o universo em questão). Como são disjuntos, nota-se percentualmente que: n (M) + n(~M) = 100% (*), sendo n (X) é o percentual de elementos que pertencem a X. Logo, conclui-se que n (~M) é mínimo quando n (M) é máximo. Ora, n (M) = n (~A1 U ~A2 U ... U ~An) é máximo quando os conjuntos são disjuntos dois a dois, como se conclui do princípio da inclusão-exclusão. Portanto, n (M) máximo vale: n (~A1) + n (~A2) + ... + n (~An) = n*100% - (a1 + a2 + ... + an). Enfim, substituindo este resultado em (*), obtém-se que o valor mínimo de n (~M) (e, conseqüentemente, a tese do resultado geral) é tal que: n*100% - (a1 + a2 + ... + an) + n (~M) = 100%, ou seja: n (~M) = a1 + a2 + ... + an - (n - 1)*100% (c.q.d.). No caso particular em que a1 = 70%, a2 = 75%, a3 = 80%, a4 = 85% e n = 4, tem-se que: n (~M) = 70% + 75% + 80% + 85% - (4 - 1)*100% = 10%. Espero ter ajudado. --- Em qua, 27/8/08, arkon [EMAIL PROTECTED] escreveu: De: arkon [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: [obm-l] probleminha da en Para: obm-l@mat.puc-rio.br Data: Quarta-feira, 27 de Agosto de 2008, 21:32 Alguém poderia demonstrar (provar), por favor, esse truque. Em 11/12/2006 20:21, Carlos Victor escreveu: Olá Arkon, Como dizia o nosso mestre MORGADO , um truque para este tipo de problema é : Como são quatro conjuntos , o que ultrapassar a 300% será a quantidade da interseção dos conjuntos . Se tivermos n conjuntos , o que ultrapasar a (n-1)x100% será o mínimo da interseção , ( tente provar) ,ok ? []´s Carlos Victor At 16:58 11/12/2006, arkon wrote: Gostaria que alguém da lista me enviasse a resolução de mais uma questão da en, por favor: grato. Se 70% da população gostam de samba, 75% de choro, 80% de bolero e 85% de rock, quantos por cento da população, no mínimo, gostam de samba, choro, bolero e rock? a) 5%. b) 10%. c) 20%. d) 45%. e) 70%. Obs.: A alternativa correta é a letra b. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses
Re: [obm-l] probleminha da en
Desenhe um quadrado divido em 100 outros menores idênticos. Da esquerda à direita, pinte 7 colunas; na direção oposta, pinte 7 colunas e metade da oitava. A intersecção são as quatro colunas centrais e metade de outra contígua a essas (suponhamos as 5 mais altas células da terceira coluna). Agora, com relação aos 80%, pinte-se 55 células fora dessa intersecção, restarão então 25 células com a nova intersecção. Faça-se o mesmo com os 85%, a intersecção (resposta ao problema) será 10%. ATT. João. olha, 30% nao gostam de samba, 25% nao gostam de choro, 20% nao gostam de bolero e 15% nao gostam de rock. Na pior das hipoteses, esses 4 conjuntos nao possuem nenhuma interseccao (isso eh possivel pois a soma eh menor que 100%), e entao temos 90% das pessoas que nao gostam de pelo menos um estilo. O resto (10%), necessariamente gosta de todos os estilos. De maneira mais generica: temos n conjuntos. Se a soma dos n complementos for inferior a 100%: seja C a soma dos complementos. Entao 100%-C eh o minimo da interseccao (eh o mesmo raciocinio acima, certo?). sendo S a soma dos conjuntos, naturalmente S+C = n*100%, e entao o resultado a provar fica claro... 2008/8/28 arkon [EMAIL PROTECTED] Alguém poderia demonstrar (provar), por favor, esse truque. Em 11/12/2006 20:21, *Carlos Victor * escreveu: Olá Arkon, Como dizia o nosso mestre MORGADO , um truque para este tipo de problema é : Como são quatro conjuntos , o que ultrapassar a 300% será a quantidade da interseção dos conjuntos . Se tivermos n conjuntos , o que ultrapasar a (n-1)x100% será o mínimo da interseção , ( tente provar) ,ok ? []´s Carlos Victor At 16:58 11/12/2006, arkon wrote: Gostaria que alguém da lista me enviasse a resolução de mais uma questão da en, por favor: grato. Se 70% da população gostam de samba, 75% de choro, 80% de bolero e 85% de rock, quantos por cento da população, no mínimo, gostam de samba, choro, bolero e rock? a) 5%. b) 10%. c) 20%. d) 45%. e) 70%. Obs.: A alternativa correta é a letra b. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.htmlhttp://www.mat.puc-rio.br/%7Enicolau/olimp/obm-l.html = -- Rafael = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha da en
Alguém poderia demonstrar (provar), por favor, esse truque. Em 11/12/2006 20:21, Carlos Victor escreveu: Olá Arkon,Como dizia o nosso mestre MORGADO , um truque para este tipo de problema é :Como são quatro conjuntos , o que ultrapassar a 300% será a quantidade da interseção dos conjuntos . Se tivermos n conjuntos , o que ultrapasar a (n-1)x100% será o mínimo da interseção , ( tente provar) ,ok ?[]´s Carlos VictorAt 16:58 11/12/2006, arkon wrote:Gostaria que alguém da lista me enviasse a resolução de mais uma questão da en, por favor:grato.Se 70% da população gostam de samba, 75% de choro, 80% de bolero e 85% de rock, quantos por cento da população, no mínimo, gostam de samba, choro, bolero e rock?a) 5%.b) 10%.c) 20%.d) 45%.e) 70%.Obs.: A alternativa correta é a letra b.=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista emhttp://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html=
[obm-l] Probleminha
Por favor ajudem nessa Sejam x_1+x_2 as raízes da equação 10x^2 + 33x - 7 = 0 O número inteiro mais próximo do número 5x_1x_2 + 2(x_1+x_2) é: a) -33b) -10 c) -7 d) 10 e)33
Re: [obm-l] Probleminha
Use as chamadas Relações de Girard que sai imediatamente a resposta. On 17/02/2008, Jan Sousa [EMAIL PROTECTED] wrote: Por favor ajudem nessa Sejam x_1+x_2 as raízes da equação 10x^2 + 33x - 7 = 0 O número inteiro mais próximo do número 5x_1x_2 + 2(x_1+x_2) é: a) -33b) -10 c) -7 d) 10 e)33 -- Bruno FRANÇA DOS REIS msn: [EMAIL PROTECTED] skype: brunoreis666 tel: +33 (0)6 28 43 42 16 e^(pi*i)+1=0
Re: [obm-l] Probleminha de análise
On 2/22/07, Bruno França dos Reis [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá, Ronaldo! Obrigado pela resposta. Não conheço nada sobre sistemas dinâmicos. Estudarei neste semestre! Vc tem alguma orientação de livro bom sobre o assunto? Eu tenho algumas notas em pdf que posso te passar segunda feira (ou hoje ainda, se der tempo). Um livro legal introdutório que eu li foi o do Robert Devaney: Introduction to chaotic dynamical systems. http://math.bu.edu/people/bob/ Um outro, um pouco menos técnico, foi Chaos: An introduction to dynamical systems. Alligood (esse aí tem no google books). Eu ainda continuo acreditando que o sigma da sigma-algebra tem algo a ver com a dinâmica topologica ... Quanto ao nome sigma-álgebra, o que li a respeito foi o seguinte: Uma álgebra é quase igual à sigma-álgebra, com a diferença de que (iii) comtempla apenas reuniões finitas. A letra sigma é para indicar que pode-se fazer reuniões infinitas enumeráveis. Acho que isso vem do alemão: summe significa reunião; o Hausdorff usava o sigma e o delta pra indicar reuniões enumeráveis e interseções enumeráveis respectivamente, se não me engano. Abraço! Bruno On 2/22/07, Ronaldo Alonso [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá Bruno: Eu acredito que não, mas na verdade não tentei provar. Ha muito tempo tentei entender o porque do nome sigma-algebra, mas até hoje não conversei com nenhum especialista a respeito, o qual poderia confirmar minhas suspeitas. Aparentemente este nome está relacionado com a operação de shift usada em teoria de sistemas dinâmicos, cujo simbolo é sigma. Considere o seguinte sistema dinâmico que pega um número entre 0 e 1, multiplica por dez, extrai a parte inteira e subtrai o extraído do resultado: (10 * (0.333)) = 3 (10 * (0.333)) = 3 (10 * (0.333)) = 3 ... veja que multiplicar por dez e extrair a parte inteira é como deslocar para direita. O número 0.333 é um ponto fixo deste sistema.Se o número fosse: 0.34343434 ... teríamos algo do tipo: 10* (0.34343434) = 3 10 * (0.43434343) = 4 10* (0.34343434) = 3 10 * (0.43434343) = 4 teríamos uma órbita de período 2. Mas se o número fosse irracional, a órbita não seria periódica. Amanhã escrevo mais a respeito desta operação de shift. Mas a grosso modo, muitas vezes queremos checar a probabilidade do conjunto de pontos resultantes dentro de um intervalo quando aplicamos o shift infinitas vezes em um número neste intervalo. Em sistemas estocásticos comuns, para que esta probabilidade seja não zero, o conjunto tem que ser não enumerável e ter medida diferente zero. Claro que o conceito de enumerável não tem nada a ver com o conceito de conjunto denso nem com conjunto de medida zero. Assim não sei se há exemplos concretos do tipo que vc está procurando. Acho que especialistas em teoria da medida podem falar melhor a respeito disso. []s On 2/22/07, Bruno França dos Reis [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá, pessoal. Estou com um problema que não consigo resolver, e achei interessante. Ei-lo: Existe alguma sigma-álgebra infinita enumerável? Para quem não sober o que é e quiser pensar, aqui vai a definição de sigma-álgebra: Uma sigma-álgebra M em um conjunto X é um conjunto M contido em (ou igual a) P(X) (onde P(X) é o conjunto das partes de X) que obedece às seguintes propriedades: (i) X pertence a M (ii) E pertence a M == X - E pertence a M (iii) Dados (A_i)_(i em N) em M, isto é, uma seqüência de elementos de M, temos que o conjunto U Ai pertence a M (isto é: a reunião de uma quantidade enumerável de elementos de M também pertence a M) Abraço! Bruno -- Bruno França dos Reis email: bfreis - gmail.com gpg-key: http://planeta.terra.com.br/informatica/brunoreis/brunoreis.key icq: 12626000 e^(pi*i)+1=0 -- Ronaldo Luiz Alonso -- Computer Engeener LSI-TEC/USP - Brazil. -- Bruno França dos Reis email: bfreis - gmail.com gpg-key: http://planeta.terra.com.br/informatica/brunoreis/brunoreis.key icq: 12626000 e^(pi*i)+1=0 -- Ronaldo Luiz Alonso -- Computer Engeener LSI-TEC/USP - Brazil.
[obm-l] Probleminha de análise
Olá, pessoal. Estou com um problema que não consigo resolver, e achei interessante. Ei-lo: Existe alguma sigma-álgebra infinita enumerável? Para quem não sober o que é e quiser pensar, aqui vai a definição de sigma-álgebra: Uma sigma-álgebra M em um conjunto X é um conjunto M contido em (ou igual a) P(X) (onde P(X) é o conjunto das partes de X) que obedece às seguintes propriedades: (i) X pertence a M (ii) E pertence a M == X - E pertence a M (iii) Dados (A_i)_(i em N) em M, isto é, uma seqüência de elementos de M, temos que o conjunto U Ai pertence a M (isto é: a reunião de uma quantidade enumerável de elementos de M também pertence a M) Abraço! Bruno -- Bruno França dos Reis email: bfreis - gmail.com gpg-key: http://planeta.terra.com.br/informatica/brunoreis/brunoreis.key icq: 12626000 e^(pi*i)+1=0
Re: [obm-l] Probleminha de análise
Olá Bruno: Eu acredito que não, mas na verdade não tentei provar. Ha muito tempo tentei entender o porque do nome sigma-algebra, mas até hoje não conversei com nenhum especialista a respeito, o qual poderia confirmar minhas suspeitas. Aparentemente este nome está relacionado com a operação de shift usada em teoria de sistemas dinâmicos, cujo simbolo é sigma. Considere o seguinte sistema dinâmico que pega um número entre 0 e 1, multiplica por dez, extrai a parte inteira e subtrai o extraído do resultado: (10 * (0.333)) = 3 (10 * (0.333)) = 3 (10 * (0.333)) = 3 ... veja que multiplicar por dez e extrair a parte inteira é como deslocar para direita. O número 0.333 é um ponto fixo deste sistema.Se o número fosse: 0.34343434... teríamos algo do tipo: 10* (0.34343434) = 3 10 * (0.43434343) = 4 10* (0.34343434) = 3 10 * (0.43434343) = 4 teríamos uma órbita de período 2. Mas se o número fosse irracional, a órbita não seria periódica. Amanhã escrevo mais a respeito desta operação de shift. Mas a grosso modo, muitas vezes queremos checar a probabilidade do conjunto de pontos resultantes dentro de um intervalo quando aplicamos o shift infinitas vezes em um número neste intervalo. Em sistemas estocásticos comuns, para que esta probabilidade seja não zero, o conjunto tem que ser não enumerável e ter medida diferente zero. Claro que o conceito de enumerável não tem nada a ver com o conceito de conjunto denso nem com conjunto de medida zero. Assim não sei se há exemplos concretos do tipo que vc está procurando. Acho que especialistas em teoria da medida podem falar melhor a respeito disso. []s On 2/22/07, Bruno França dos Reis [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá, pessoal. Estou com um problema que não consigo resolver, e achei interessante. Ei-lo: Existe alguma sigma-álgebra infinita enumerável? Para quem não sober o que é e quiser pensar, aqui vai a definição de sigma-álgebra: Uma sigma-álgebra M em um conjunto X é um conjunto M contido em (ou igual a) P(X) (onde P(X) é o conjunto das partes de X) que obedece às seguintes propriedades: (i) X pertence a M (ii) E pertence a M == X - E pertence a M (iii) Dados (A_i)_(i em N) em M, isto é, uma seqüência de elementos de M, temos que o conjunto U Ai pertence a M (isto é: a reunião de uma quantidade enumerável de elementos de M também pertence a M) Abraço! Bruno -- Bruno França dos Reis email: bfreis - gmail.com gpg-key: http://planeta.terra.com.br/informatica/brunoreis/brunoreis.key icq: 12626000 e^(pi*i)+1=0 -- Ronaldo Luiz Alonso -- Computer Engeener LSI-TEC/USP - Brazil.
Re: [obm-l] Probleminha de análise
Olá, Ronaldo! Obrigado pela resposta. Não conheço nada sobre sistemas dinâmicos. Estudarei neste semestre! Vc tem alguma orientação de livro bom sobre o assunto? Quanto ao nome sigma-álgebra, o que li a respeito foi o seguinte: Uma álgebra é quase igual à sigma-álgebra, com a diferença de que (iii) comtempla apenas reuniões finitas. A letra sigma é para indicar que pode-se fazer reuniões infinitas enumeráveis. Acho que isso vem do alemão: summe significa reunião; o Hausdorff usava o sigma e o delta pra indicar reuniões enumeráveis e interseções enumeráveis respectivamente, se não me engano. Abraço! Bruno On 2/22/07, Ronaldo Alonso [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá Bruno: Eu acredito que não, mas na verdade não tentei provar. Ha muito tempo tentei entender o porque do nome sigma-algebra, mas até hoje não conversei com nenhum especialista a respeito, o qual poderia confirmar minhas suspeitas. Aparentemente este nome está relacionado com a operação de shift usada em teoria de sistemas dinâmicos, cujo simbolo é sigma. Considere o seguinte sistema dinâmico que pega um número entre 0 e 1, multiplica por dez, extrai a parte inteira e subtrai o extraído do resultado: (10 * (0.333)) = 3 (10 * (0.333)) = 3 (10 * (0.333)) = 3 ... veja que multiplicar por dez e extrair a parte inteira é como deslocar para direita. O número 0.333 é um ponto fixo deste sistema.Se o número fosse: 0.34343434... teríamos algo do tipo: 10* (0.34343434) = 3 10 * (0.43434343) = 4 10* (0.34343434) = 3 10 * (0.43434343) = 4 teríamos uma órbita de período 2. Mas se o número fosse irracional, a órbita não seria periódica. Amanhã escrevo mais a respeito desta operação de shift. Mas a grosso modo, muitas vezes queremos checar a probabilidade do conjunto de pontos resultantes dentro de um intervalo quando aplicamos o shift infinitas vezes em um número neste intervalo. Em sistemas estocásticos comuns, para que esta probabilidade seja não zero, o conjunto tem que ser não enumerável e ter medida diferente zero. Claro que o conceito de enumerável não tem nada a ver com o conceito de conjunto denso nem com conjunto de medida zero. Assim não sei se há exemplos concretos do tipo que vc está procurando. Acho que especialistas em teoria da medida podem falar melhor a respeito disso. []s On 2/22/07, Bruno França dos Reis [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá, pessoal. Estou com um problema que não consigo resolver, e achei interessante. Ei-lo: Existe alguma sigma-álgebra infinita enumerável? Para quem não sober o que é e quiser pensar, aqui vai a definição de sigma-álgebra: Uma sigma-álgebra M em um conjunto X é um conjunto M contido em (ou igual a) P(X) (onde P(X) é o conjunto das partes de X) que obedece às seguintes propriedades: (i) X pertence a M (ii) E pertence a M == X - E pertence a M (iii) Dados (A_i)_(i em N) em M, isto é, uma seqüência de elementos de M, temos que o conjunto U Ai pertence a M (isto é: a reunião de uma quantidade enumerável de elementos de M também pertence a M) Abraço! Bruno -- Bruno França dos Reis email: bfreis - gmail.com gpg-key: http://planeta.terra.com.br/informatica/brunoreis/brunoreis.key icq: 12626000 e^(pi*i)+1=0 -- Ronaldo Luiz Alonso -- Computer Engeener LSI-TEC/USP - Brazil. -- Bruno França dos Reis email: bfreis - gmail.com gpg-key: http://planeta.terra.com.br/informatica/brunoreis/brunoreis.key icq: 12626000 e^(pi*i)+1=0
[obm-l] probleminha da en
Gostaria que alguém da lista me enviasse a resolução de mais uma questão da en, por favor: grato. Se 70% da população gostam de samba, 75% de choro, 80% de bolero e 85% de rock, quantos por cento da população, no mínimo, gostam de samba, choro, bolero e rock? a) 5%. b) 10%. c) 20%. d) 45%. e) 70%. Obs.: A alternativa correta é a letra b.
Re: [obm-l] probleminha da en
arkon wrote: Se 70% da população gostam de samba, 75% de choro, 80% de bolero e 85% de rock, quantos por cento da população, no mínimo, gostam de samba, choro, bolero e rock? Analisa o pior caso. Primeiro só samba e choro, se 70% gostam de samba, então 30% não gostam; no pior caso, esses 30% que não gostam de samba gostam de choro, então 75-30=45% gostam de samba e choro. Por raciocinio análogo, 20% não gostam de bolero, então o pior caso é que 85-20=65% gostem de bolero e rock. Mais uma vez, se 45% gostam de samba e choro, então 55% não gostam dos dois ao mesmo tempo. Daí, 65-55=10% é total mínimo de pessoas que gostam dos quatro conjuntos. -- Ricardo Bittencourt = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha da en
Olá Arkon, Como dizia o nosso mestre MORGADO , um truque para este tipo de problema é : Como são quatro conjuntos , o que ultrapassar a 300% será a quantidade da interseção dos conjuntos . Se tivermos n conjuntos , o que ultrapasar a (n-1)x100% será o mínimo da interseção , ( tente provar) ,ok ? []´s Carlos Victor At 16:58 11/12/2006, arkon wrote: Gostaria que alguém da lista me enviasse a resolução de mais uma questão da en, por favor: grato. Se 70% da população gostam de samba, 75% de choro, 80% de bolero e 85% de rock, quantos por cento da população, no mínimo, gostam de samba, choro, bolero e rock? a) 5%. b) 10%. c) 20%. d) 45%. e) 70%. Obs.: A alternativa correta é a letra b. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] probleminha
GOSTARIA QUE ALGUÉM RESOLVESSE ESTE PROBLEMINHA, POR FAVOR. GRATO. Quantos são os anagramas da palavra ESCOLA nos quais nenhuma letra ocupa o seu lugar primitivo? a) 719. b) 265. c) 197. d) 100. e) 29.
Re: [obm-l] probleminha
Acredito que se refira a uma Permutação Caótica, então: D6 = 6![1 - 1 +1/2 - 1/6 + 1/24 - 1/120 + 1/720] D6 = 265. (b) Em 09/12/06, arkon [EMAIL PROTECTED] escreveu: GOSTARIA QUE ALGUÉM RESOLVESSE ESTE PROBLEMINHA, POR FAVOR. GRATO. Quantos são os anagramas da palavra ESCOLA nos quais nenhuma letra ocupa o seu lugar primitivo? a) 719. b) 265. c) 197. d) 100. e) 29.
[obm-l] probleminha
Do total de funcionários de certa empresa, sabe-se que: - 60% são do sexo masculino e que, destes, 30% usam óculos; - das mulheres, 20% usam óculos; - os que não usam óculos totalizam 333. Nessas condições, o total de pessoas que trabalha nesse em presa é? ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
Olá Elton,Segue aí uma solução:Seja T o número total de funcis então:0,6 T são homens e desses 0,3 usam óculos logo 0,18T são h e usam óculos0,4 T são mulheres e dessas 0,2 usam óculos logo 0,08T são m e usam óculosAssim:0,18T + 0,08T = T - 333 - T = 450 funcionáriosAcho q não esqueci de nada ;) Até +,Ítaloelton francisco ferreira [EMAIL PROTECTED] escreveu: Do total de funcionários de certa empresa, sabe-seque:- 60% são do sexo masculino e que, destes, 30% usamóculos;- das mulheres, 20% usam óculos;- os que não usam óculos totalizam 333.Nessas condições, o total de pessoas que trabalhanesse em presa é?___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !http://br.answers.yahoo.com/=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista emhttp://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html= Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
Re: [obm-l] Probleminha legal
cadê o problema??? Um abraço PONCE De: [EMAIL PROTECTED] Para: obm-l@mat.puc-rio.br Cópia: Data: Tue, 27 Jun 2006 21:54:14 -0300 Assunto: Re: [obm-l] Probleminha legalÿþ []a, L.PONCE.
[obm-l] Probleminha legal
Vejam que probleminha bacana: Considere um triângulo isósceles ABC, AB=AC. Seja D o ponto médio de BC e seja M o ponto médio de AD. Conduza por D a perpendicular à reta suporte do segmento BM, seja N o seu "pé". Prove que o ângulo ANC é reto. Parece-me excelente para treinamento para a 2ª fase da OBM, nível 2. O problema está no site da revista Ibero e é proveniente das listas de treinamentos da Romênia para crianças de 12 e 13 anos! Para essa faixa etária acredito que não temos Geometria Analítica disponível. Saludos. Sereno.
Re: [obm-l] Probleminha legal
Construindo o desenho, temos: 1) Como o triangulo BDM é retangulo em D, os triangulos NBD e NDM sao semelhantes. 2) De 1) temos que ND/NM = BD/MD, mas BD = DC e MD = AM, entao ND/NM = DC/AM 3) Se ang(BDN) = x, entao ang(NMD) = x (pois DN é perpendicular a BM e ang(BDM) é reto). Logo, ang(NDC) = ang(NMA) = 180-x. 4) De 2) e 3) concluimos que os triangulos NDC e NMA sao semelhantes. 5) De 4) temos que ang(DNC) = ang(ANM) e, como ang(MND) é reto, ang(ANC) também é reto. []´s Edson. On Mon, 26 Jun 2006, Gumercindo Sereno wrote: Vejam que probleminha bacana: Considere um triângulo isósceles ABC, AB=AC. Seja D o ponto médio de BC e seja M o ponto médio de AD. Conduza por D a perpendicular à reta suporte do segmento BM, seja N o seu pé. Prove que o ângulo ANC é reto. Parece-me excelente para treinamento para a 2ª fase da OBM, nível 2. O problema está no site da revista Ibero e é proveniente das listas de treinamentos da Romênia para crianças de 12 e 13 anos! Para essa faixa etária acredito que não temos Geometria Analítica disponível. Saludos. Sereno.
Re: [obm-l] probleminha
0=x=500 quantia paga = valor da mercadoria - desconto=x+100 -(x/1000)*(x+100) = x+100 -x^2/1000 -x/10= = -x^2/1000 +0,9x +100 da uma parabola com concavidade para baixo, sendo assim possui ponto de máximo, so que temos que verificar se este ponto de máximo esta situado entre 0 e 500. xv = -b/2a= 0.9*1000/2= 450 reais, dentro dos limites 0 e 500. substituindo na equação da quantia paga quantia paga = -450^2/1000 +0.9*450 +100=302.50 reais. Abraço, saulo. On 4/14/06, elton francisco ferreira [EMAIL PROTECTED] wrote: Uma mercearia anuncia a seguinte promoção: Paracompras entre 100,00 e 600,00 reais, compre (x + 100) reais e ganhe (x/10%) de desconto na sua compra. Quala maior quantia que se pagaraia à mercearia nessapromoção?300302,50303,50304,50305,50___ Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz.http://br.info.mail.yahoo.com/= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista emhttp://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html=
Re: [obm-l] probleminha
A quantia que se pagaria à mercearia comprando x+100 reais é Q(x) = (x+100)(1-x/(10 x 100)) =-x2/1000+9/10x+100, que tem máximo em e se pagaria Q(450) = 550 x (1-0,45) = 550 x 0,55 = 302,50 reais. Espero ter ajudado, Cláudio Thor - Original Message - From: elton francisco ferreira [EMAIL PROTECTED] To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Friday, April 14, 2006 9:13 AM Subject: [obm-l] probleminha Uma mercearia anuncia a seguinte promoção: Para compras entre 100,00 e 600,00 reais, compre (x + 100) reais e ganhe (x/10%) de desconto na sua compra. Qual a maior quantia que se pagaraia à mercearia nessa promoção? 300 302,50 303,50 304,50 305,50 ___ Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. http://br.info.mail.yahoo.com/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = clip_image002.gif Description: GIF image
Re: [obm-l] probleminha
de onde vc tirou este (1000)? --- saulo nilson [EMAIL PROTECTED] escreveu: 0=x=500 quantia paga = valor da mercadoria - desconto = x+100 -(x/1000)*(x+100) = x+100 -x^2/1000 -x/10 = = -x^2/1000 +0,9x +100 da uma parabola com concavidade para baixo, sendo assim possui ponto de máximo, so que temos que verificar se este ponto de máximo esta situado entre 0 e 500. xv = -b/2a= 0.9*1000/2= 450 reais, dentro dos limites 0 e 500. substituindo na equação da quantia paga quantia paga = -450^2/1000 +0.9*450 +100=302.50 reais. Abraço, saulo. On 4/14/06, elton francisco ferreira [EMAIL PROTECTED] wrote: Uma mercearia anuncia a seguinte promoção: Para compras entre 100,00 e 600,00 reais, compre (x + 100) reais e ganhe (x/10%) de desconto na sua compra. Qual a maior quantia que se pagaraia à mercearia nessa promoção? 300 302,50 303,50 304,50 305,50 ___ Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. http://br.info.mail.yahoo.com/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] probleminha
Uma mercearia anuncia a seguinte promoção: Para compras entre 100,00 e 600,00 reais, compre (x + 100) reais e ganhe (x/10%) de desconto na sua compra. Qual a maior quantia que se pagaraia à mercearia nessa promoção? 300 302,50 303,50 304,50 305,50 ___ Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. http://br.info.mail.yahoo.com/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Probleminha legal
O emir Abdel Azir ficou famoso por vários motivos. Ele teve mais de 39 filhos, incluindo muitos gêmeos. De fato, o historiador Ahmed Aab afirma num dos seus escritos que todos os filhos do emir eram gêmeos duplos, exceto 39; todos eram gêmeos triplos, exceto 39; todos eram gêmeos quádruplos, exceto 39. O numero de filhos do emir é: Abra sua conta no Yahoo! Mail - 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz.
RE: [obm-l] Probleminha legal
51 rs -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Alexandre Bastos Sent: Thursday, April 06, 2006 12:11 PM To: OBM Subject: [obm-l] Probleminha legal O emir Abdel Azir ficou famoso por vários motivos. Ele teve mais de 39 filhos, incluindo muitos gêmeos. De fato, o historiador Ahmed Aab afirma num dos seus escritos que todos os filhos do emir eram gêmeos duplos, exceto 39; todos eram gêmeos triplos, exceto 39; todos eram gêmeos quádruplos, exceto 39. O numero de filhos do emir é: _ Abra http://us.rd.yahoo.com/mail/br/tagline/mail/*http://br.info.mail.yahoo.com/ sua conta no Yahoo! Mail - 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] probleminha
juntos dois operários demoram 3 dias para completar um certo trabalho. Sozinho, o primeiro leva 2 dias e meio menos que o segundo. Determine em quanto tempo cada um faz o mesmo serviço. ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
T =tarefa v1=velocidade do primeiro homen v2=velocidade do segundo homen t=tempo v1+v2=T/3 v1 = T/t1 v2=T/t2 T/t1+T/t2=T/3 1/t1 +1/t2= 1/3 t2-t1=2,5 3(t1+t2)=t1t2 3( 2t2-2,5)=t2*(t2-2,5) 6t2-7.5=t2^2-2,5t2 t2^2-8,5t2+7,5=0 delta = 72,25-30=42,25 t2= (8,5+-6,5)/2 =7,5 =1 nao vale porque t10 t2 =7,5 dias t1 = 5 dias On 1/18/06, elton francisco ferreira [EMAIL PROTECTED] wrote: juntos dois operários demoram 3 dias para completar umcerto trabalho. Sozinho, o primeiro leva 2 dias e meio menos que o segundo. Determine em quanto tempo cada umfaz o mesmo serviço.___Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html=
[obm-l] probleminha
será que alguem poderia dar uma ideia de como faço este problema? desde ja, agradeço! Quatro irmãos herdaram um total de 45 mil reais. Para que os quatro recebessem a mesma quantia: foi reduzido em 2 mil a parte do primeiro, aumentou em 2 mil a parte do segundo, duplicou a do terceiro e reduziu à metade a do quarto irmão. Podemos então afirmar que os quatro irmãos herdaram, respectivamente, em milhares de reais: ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
x+y+z+t =45 x-2 = y+2=2z=t/2=45/4 On 1/5/06, elton francisco ferreira [EMAIL PROTECTED] wrote: será que alguem poderia dar uma ideia de como façoeste problema?desde ja, agradeço!Quatro irmãos herdaram um total de 45 mil reais. Para que os quatro recebessem a mesma quantia: foi reduzidoem 2 mil a parte do primeiro, aumentou em 2 mil aparte do segundo, duplicou a do terceiro e reduziu àmetade a do quarto irmão. Podemos então afirmar que os quatro irmãos herdaram, respectivamente, em milharesde reais:___Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html=
[obm-l] probleminha
P é um ponto da corda CD da circunferencia de centro O. Se CP = 9 cm, PD = 5 cm e o raio mede 9 cm, determine a medida de OP. ___ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: CORRECAO [obm-l] probleminha
Desculpem, no email anterior, onde escrevi cos(c), leiam cos(d). Email *correto*: Ola' Elton... o seu problema e' facilmente resolvido atraves da lei dos cossenos, por exemplo. Vou tentar explicar sem um desenho, espero que seja suficiente... rsrsrs Como os pontos C e D pertencem aa circunferencia, as distancias OC e OD valem: OC = OD = raio = 9, certo? Entao, chamemos de c e d os angulos internos dos vertices C e D do triangulo OCD. Como temos um triangulo isosceles, estes angulos internos sao iguais, e o valor e' facilmente encontrado pela lei dos cossenos: OC^2 = OD^2 + CD^2 - 2.OD.CD.cos(d) Fazendo as contas, encontrei cos(d) = 0,778. Agora, usei um outro triangulo, o triangulo OPD. Novamente posso usar a lei dos cossenos, porem a incognita desta vez e' o lado OP, veja: OP^2 = OD^2 + PD^2 - 2.OD.PD.cos(d) Assim, encontrei OP^2 = 36, ou OP = 6. Espero que esteja tudo certo ai' com as contas e possa ter te ajudado... (Ha' muito tempo nao resolvia um problema de geometria...) Abracos, Leonardo. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
Ola' Elton... o seu problema e' facilmente resolvido atraves da lei dos cossenos, por exemplo. Vou tentar explicar sem um desenho, espero que seja suficiente... rsrsrs Como os pontos C e D pertencem aa circunferencia, as distancias OC e OD valem: OC = OD = raio = 9, certo? Entao, chamemos de c e d os angulos internos dos vertices C e D do triangulo OCD. Como temos um triangulo isosceles, estes angulos internos sao iguais, e o valor e' facilmente encontrado pela lei dos cossenos: OC^2 = OD^2 + CD^2 - 2.OD.CD.cos(c) Fazendo as contas, encontrei cos(c) = 0,778. Agora, usei um outro triangulo, o triangulo OPD. Novamente posso usar a lei dos cossenos, porem a incognita desta vez e' o lado OP, veja: OP^2 = OD^2 + PD^2 - 2.OD.PD.cos(c) Assim, encontrei OP^2 = 36, ou OP = 6. Espero que esteja tudo certo ai' com as contas e possa ter te ajudado... (Ha' muito tempo nao resolvia um problema de geometria...) Abracos, Leonardo. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
Como CD uma corda da circunferncia, ento OC = 9cm e OD = 9cm. Chamemos de x o ngulo DCO. Pela lei dos cossenos: OD^2 = CD^2 + OC^2 - 2 CD CO cos(x) = 9^2=14^2 + 9^2 - 2.14.9.cos(x) = cos(x)=7/9 Pela lei dos cossenos, novamente: OP^2 = CP^2 + CO^2 - 2 CP CO cos(x) = OP^2 = 9^2 + 9^2 - 2.9.9.7/9 = 36 = OP = 6cm elton francisco ferreira wrote: P um ponto da corda CD da circunferencia de centro O. Se CP = 9 cm, PD = 5 cm e o raio mede 9 cm, determine a medida de OP. ___ Yahoo! doce lar. Faa do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html = Instrues para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re:[obm-l] probleminha
P é um ponto da corda CD da circunferencia de centro O. Se CP = 9 cm, PD = 5 cm e o raio mede 9 cm, determine a medida de OP. Ao som de : "O silencio que precede o esporro" Trace OH perpendicular a CD e H pertencendo a CD. Então: 9^2 = OH^2 + 7^2 e OP^2 = OH^2 + 2^2 OP=6 []'s Luiz H.
[obm-l] probleminha
A jornada do soldado saldanha é de 12 horas de trabalho por 24 horas de folga e a de seu sobrinho, sardinha, que é motorista de transporte coletivo, é de 9 horas de trabalho por 18 horas de folga. Se, em certo dia, os dois iniciarem suas jornadas de trablho em um mesmo momento, então essa conincidência voltaria a ocorrer em: 96 horas 108 horas 132 horas 144 horas 156 horas ___ Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
Basta notar que, enquanto um inicia uma jornada de trabalho a cada 36h, o outro inicia uma jornada a cada 27h. Então, o instante, medido em horas, de todo início de jornada deve ser múltiplo de 36 (para o primeiro) e múltiplo de 27(para o segundo). Logo, um instante em que há coincidência deve ser mútiplo de 36 e 27. Como se busca o PRIMEIRO desses instantes coincidentes, basta tomar o MENOR múltiplo de 36 e 27, ou seja, MMC(36,27)=108. - Original Message - From: elton francisco ferreira [EMAIL PROTECTED] To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Thursday, November 24, 2005 10:25 AM Subject: [obm-l] probleminha A jornada do soldado saldanha é de 12 horas de trabalho por 24 horas de folga e a de seu sobrinho, sardinha, que é motorista de transporte coletivo, é de 9 horas de trabalho por 18 horas de folga. Se, em certo dia, os dois iniciarem suas jornadas de trablho em um mesmo momento, então essa conincidência voltaria a ocorrer em: 96 horas 108 horas 132 horas 144 horas 156 horas ___ Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] probleminha para alunos de 6º série
Um certo número foi repartido em 3 parcelas inversamente proporcionais aos números 2, 5 e 3. A parcela correspondente ao último número é 270. Qual é o número que foi repartido? Abraços. --- Cadastre-se no Oi Internet - Acesso Grátis - Nova promoção! Aproveite a nova promoção 31% de Crédito: A gente devolve 31% do valor dos pulsos navegados, e você ainda escolhe como receber: dinheiro em sua conta corrente ou recarga em dobro no Oi Cartão Total. Cadastre-se já no http//www.oi.com.br/novocredito31 Você ainda tem 1GB de e-mail, e-mail unificado, discador com envio de SMS, 60 MB de página pessoal, bate-papo e muito mais! Acesse http://www.oi.com.br e instale já o discador Oi. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [Desejados] [obm-l] probleminha
3^x/2 + 1 - 2^x = 0 Faça o seguinte: Divida ambos os lados por 2^x A equação então ficará: {[3^(1/2)]/2]^x + (1/2)^x = 1 Daí então substitua [3^(1/2)]/2 por sen(60º) (1/2)^x por cos(60º) Então, tem-se que (sen60º)^x + (cos60º)^x = 1 Logo, x = 2 - Original Message - From: Rodrigo Augusto [EMAIL PROTECTED] To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Friday, October 21, 2005 6:09 PM Subject: [Desejados] [obm-l] probleminha alguem pode me ajudar com esta equacao: quais sao as raizes da funcao: f(x) = 3^x/2 + 1 - 2^x valeu! _ MSN Messenger: converse online com seus amigos . http://messenger.msn.com.br = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. Para alterar a categoria classificada, visite http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=fgb1_l=1,1129926866.543739.31932.casama.terra.com.br,2558,Des15,Des15 Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 21/10/2005 / Versão: 4.4.00/4610 Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
3^x/4^x = (3/4)^x . Se x0, y = -x 0 e (3/4)^(-y) = (4/3)^y 1 . --- Marcos Martinelli [EMAIL PROTECTED] escreveu: Observe que x=2 é uma raíz de f(x). Provarei que f(x) é monótona dedecrescente. Observe que f´(x)= 3^(x/2)*ln(3)/2-2^x*ln(2)=0 = 3^(x/2)*ln(3)/2=2^x*ln(2) = 3^(x/2)/2^x=ln(4)/ln(3) = sqrt[3^x/4^x]=ln(4)/ln(3) o que é verdade uma vez que 3^x/4^x=1=ln(4)/ln(3) = sqrt[3^x/4^x]=1]=ln(4)/ln(3). Logo a única solução real é x=2. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = ___ Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
As raizes desta funcao seriam as mesmas da equacao sen^x(pi/3) + cos^x(pi/3) = 1 . Parece uma especie de Fermat trigonometrico... Haveria solucao !=0 ? --- Rodrigo Augusto [EMAIL PROTECTED] escreveu: alguem pode me ajudar com esta equacao: quais sao as raizes da funcao: f(x) = 3^x/2 + 1 - 2^x valeu! _ MSN Messenger: converse online com seus amigos . http://messenger.msn.com.br = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = ___ Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
Marcos,quando vc fez o teste da 1º derivada e encontrasqrt[3^x/4^x]=1 isso é valido para todo x real ou para x não-negativo? Marcos Martinelli [EMAIL PROTECTED] escreveu: Observe que x=2 é uma raíz de f(x). Provarei que f(x) é monótonadedecrescente.Observe que f´(x)= 3^(x/2)*ln(3)/2-2^x*ln(2)=0 =3^(x/2)*ln(3)/2=2^x*ln(2) =3^(x/2)/2^x=ln(4)/ln(3) = sqrt[3^x/4^x]=ln(4)/ln(3) o que éverdade uma vez que3^x/4^x=1=ln(4)/ln(3) = sqrt[3^x/4^x]=1]=ln(4)/ln(3).Logo a única solução real é x=2.=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista emhttp://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html= Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe!
Re: [obm-l] probleminha
Para todo x real uma vez que 3^x0 e 4^x0 para todo x real. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] probleminha
Marcos repare que para x = -1 sqrt[3^x/4^x] é aproximadamente 1,1547 que é maior que 1, e para x = -2 sqrt[3^x/4^x] éaproximadamente 1,33 que também é maior que 1. Marcos Martinelli [EMAIL PROTECTED] escreveu: Para todo x real uma vez que 3^x0 e 4^x0 para todo x real.=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista emhttp://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html= Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe!
Re: [obm-l] probleminha
Marcos repare que para x = -1 sqrt[3^x/4^x] é aproximadamente 1,1547 que é maior que 1, e para x = -2 sqrt[3^x/4^x] éaproximadamente 1,33 que também é maior que 1. Marcos Martinelli [EMAIL PROTECTED] escreveu: Para todo x real uma vez que 3^x0 e 4^x0 para todo x real.=Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista emhttp://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html= Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e concorre a mais de 500 prêmios! Participe!
[obm-l] probleminha
alguem pode me ajudar com esta equacao: quais sao as raizes da funcao: f(x) = 3^x/2 + 1 - 2^x valeu! _ MSN Messenger: converse online com seus amigos . http://messenger.msn.com.br = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =