Em sex., 25 de jun. de 2021 às 23:38, Israel Meireles Chrisostomo
escreveu:
>
> Alguém aí consegue provar o teorema do confronto?Em caso afirmativo por favor
> prove-o
>
??
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo.
--
Esta mensagem
muito obrigado por ser tão educado
Em sáb., 26 de jun. de 2021 às 11:27, Maikel Andril Marcelino <
maikel.marcel...@ifrn.edu.br> escreveu:
> https://www.youtube.com/watch?v=CWCVmgbePWY
>
>
> Atenciosamente,
>
> *Maikel Andril Marcelino*
>
> *Assistente de Aluno - Secretaria Acadêmica -
https://www.youtube.com/watch?v=CWCVmgbePWY?
Atenciosamente,
Maikel Andril Marcelino
Assistente de Aluno - Secretaria Acadêmica -? SEAC/SPP - Ramal: 7629
Coordenadoria de Apoio Acadêmico - COAPAC/IFRN-SPP
Instituto Federal do Rio Grande do Norte
Campus São Paulo do Potengi
+55 (84) 98851-3451
Olá, boa noite, obrigado pela resposta( e pela dica)! Quanto ao meu
conhecimento de cálculo, embora saiba um pouco, ele é limitado e portanto
não conhecia esse teorema. Já li sobre ele durante o dia e entendi sua
demonstração. Mais uma vez, obrigado aos dois!
Em geral, sempre que você não sabe o que fazer com uma potência (por
exemplo nesse caso em que tanto a base quanto o expoente dependem de
x), a dica é trocar a base B por e^(log(B)).
Trocando (1+x) por e^(log(1+x)), vai ficar:
e^( ln(1+x) / x )
Como a função f(u)=e^u é contínua, basta saber
Oi, João Pedro. Voce sabe Calculo -- em particular, a Regra de L'Hopital?
Isso eh o que os livros chamam de "indeterminação do tipo Infinito^0". Ao
inves de achar o limite desta função, vamos passar o logaritmo primeiro,
lembrando que
ln (1+x)^(1/x) = 1/x * ln(1+x)
ou seja, ache primeiro este
Obrigado Carlos Victor
Em 8 de setembro de 2015 21:24, Carlos Victor
escreveu:
> Oi Israel,
> lim(n!/((n^n).(e^(-n)).(sqrt(2.pi.n))) = 1( relação de Stirling) e use o
> fato de que lim (n^(1/n))=1.
>
> Abraços
>
> Carlos Victor
>
> Em 8 de setembro de 2015 21:03,
Acho que pensei numa forma mais simples
Em 8 de setembro de 2015 21:33, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Obrigado Carlos Victor
>
>
> Em 8 de setembro de 2015 21:24, Carlos Victor
> escreveu:
>
>> Oi Israel,
>>
Seja a_n a sequência dada. Pela fórmula de Stirling,
n! ~ raiz(2pi n) (n/e)^n
Assim,
(2n!)/((n!)^2 ~ (2 raiz(pi n))/(2pi n) 2^(2n) = 1/raiz(pi n) 4^n
e, portanto,
a_n ~ 4 (pi)^(-1/(2n)) n^(-1/(2n)) = 4 (pi)^(-1/(2n)) 1/raiz(n^(1/n))
lim (pi)^(-1/(2n)) = pi^0 = 1
Como sabenos que lim
Me responda algo se eu definir uma sequência A_n então o limite no infinito
de A_n/A_n+1 =1?
Em 8 de setembro de 2015 22:33, Artur Costa Steiner
escreveu:
> Seja a_n a sequência dada. Pela fórmula de Stirling,
>
> n! ~ raiz(2pi n) (n/e)^n
>
> Assim,
>
> (2n!)/((n!)^2 ~
Ah essa pergunta não faz sentido pois A_n=1/2^n lim A_n/A_n+1=2, mesmo
assim vlw
Em 8 de setembro de 2015 22:51, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Me responda algo se eu definir uma sequência A_n então o limite no
> infinito de A_n/A_n+1 =1?
>
> Em 8 de
Não. Isto pode ou não ser verdade. Em a_n = 2^n, o limite é 1/2. Em a_n = n, o
limite é 1.
Artur Costa Steiner
> Em 08/09/2015, às 22:51, Israel Meireles Chrisostomo
> escreveu:
>
> Me responda algo se eu definir uma sequência A_n então o limite no infinito
>
Oi Israel,
lim(n!/((n^n).(e^(-n)).(sqrt(2.pi.n))) = 1( relação de Stirling) e use o
fato de que lim (n^(1/n))=1.
Abraços
Carlos Victor
Em 8 de setembro de 2015 21:03, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Como posso provar de forma simples que
Já vi uma maneira mais simples é só definir A_n=((2n)!/n!)^{1/n} e usar
que (A_n+1)^{n+1}/(A_n)^{n}=A_n(A_n+1/A_n)^{n+1} e observar que
lim (A_n+1/A_n)^{n+1} =1, essa é uma boa técnica ehehehe
Em 8 de setembro de 2015 21:42, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
2015-09-08 22:24 GMT-03:00 Israel Meireles Chrisostomo
:
> Já vi uma maneira mais simples é só definir A_n=((2n)!/n!)^{1/n} e usar que
> (A_n+1)^{n+1}/(A_n)^{n}=A_n(A_n+1/A_n)^{n+1} e observar que lim
> (A_n+1/A_n)^{n+1} =1, essa é uma boa técnica ehehehe
É. Se eu
Não, isso é falso. Olhe para a sequência pi/n.
Em 02/08/2015 18:49, Israel Meireles Chrisostomo
israelmchrisost...@gmail.com escreveu:
Tem algum teorema falando sobre sequência de a_k de irracionais, que
quando se toma o limite tendendo ao infinito de um termo dessa sequência
implique que o
Ah sim ok, achei que pudesse haver algum caso onde isso fosse verdade mesmo
com o contra-exemplo
Em 2 de agosto de 2015 20:01, Sávio Ribas savio.ri...@gmail.com escreveu:
Não, isso é falso. Olhe para a sequência pi/n.
Em 02/08/2015 18:49, Israel Meireles Chrisostomo
Certamente existem casos. Tudo pode acontecer.:
(raiz(2) + 1/n) é uma sequencia de irracionais que converge para o irracional
raiz(2).
(raiz(2)/n) é uma sequencia de irracionais que converge para o racional 0
(1/n) é uma sequencia de racionais que converge para o racional 0
A sequencia
Olá Hugo,
como f^2 + g^2 = 4, então: |f| = 2 e |g| = 2, para todo x.
Desta maneira, como são funções limitadas, temos:
a) lim {x-0} (x^3)g(x) = 0
b) lim {x-3} f(x) * (x^2 - 9)^(1/3) = 0
Para provar, seja h(x), tal que lim{x-a} h(x) = 0, vamos mostrar que, se
f(x) é limitada, então lim{x-a}
tagt^3=-1
tgt=(-1)^1/3=-1
logo olimite e dependente de t tambem.
acho que nesse caso vc tem que resolver o limite em relação a x ou y
primeiro e depois resolver em relação a outra variavel.
On 9/2/07, rgc [EMAIL PROTECTED] wrote:
Olá
Estou começando a estudar cálculo com várias variaveis e
É verdade, obrigado pela correção!
Marcio
- Original Message -
From: Ricardo Bittencourt [EMAIL PROTECTED]
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Monday, May 22, 2006 1:12 AM
Subject: Re: [obm-l] LIMITES
Marcio Cohen wrote:
Oi Marcelo.
Você pode multiplicar S por (1-1/2)/(1-1/2) e
Olá ,
Para o segundo limite temos :
lim(x--+inf) sen(x^1000)/x = lim(
1/x.sen(x^1000) , como sendo uma função
infitesima multiplicada por um limitada ; ou
seja a resposta é zero .
Tem certeza que a questão (1)
esta correta ?
[]´s Carlos Victor
At 10:37 21/5/2006, Klaus Ferraz wrote:
1)Determine
Olá
2)
-1/x = sen(x^1000)/x = 1/x
qdo x - +inf.. -1/x e 1/x tendem para 0.. pelo
teorema do confronto (sanduiche), o limite de sen(x^1000)/x - 0 quando
x- 0.
abraços,
Salhab
- Original Message -
From:
Klaus
Ferraz
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Sunday, May 21,
Porque -1/x = sen(x^1000)/x = 1/x é verdade??Marcelo Salhab Brogliato [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá2) -1/x = sen(x^1000)/x = 1/xqdo x - +inf.. -1/x e 1/x tendem para 0.. pelo teorema do confronto (sanduiche), o limite de sen(x^1000)/x - 0 quando x- 0.abraços, Salhab
Ola Carlos, A questao 1 estah ok. eh isso mesmo. tem algumas opcoes: a)1/2 b)1 c)3/2 d)2 e)4Carlos Victor [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá ,Para o segundo limite temos :lim(x--+inf) sen(x^1000)/x = lim( 1/x.sen(x^1000) , como sendo uma função infitesima multiplicada por um limitada ; ou seja a
Olá,
pq -1 = sen(a) = 1.. para qualquer
a...
dividindo por x, temos:
-1/x = sen(a)/x = 1/x
abracos,
Salhab
- Original Message -
From:
Klaus
Ferraz
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Sunday, May 21, 2006 6:43 PM
Subject: Re: [obm-l] LIMITES
Porque -1/x = sen(x^1000
Para ser mais preciso (e chato),
-1/|x| = sen(a)/x =
1/|x|
- Original Message -
From:
Marcelo Salhab
Brogliato
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Sunday, May 21, 2006 9:10 PM
Subject: Re: [obm-l] LIMITES
Olá,
pq -1 = sen(a) = 1.. para qualquer
exatamente cohen! é que x-inf.. dai caguei pro
modulo.. hehe
abraços,
Salhab
- Original Message -
From:
Marcio Cohen
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Sunday, May 21, 2006 9:55 PM
Subject: Re: [obm-l] LIMITES
Para ser mais preciso (e chato),
-1/|x| = sen(a)/x
... ou
entao utilizando outra ideia pra concluir a questao.
abraços,
Salhab
- Original Message -
From:
Klaus
Ferraz
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Sunday, May 21, 2006 6:45 PM
Subject: Re: [obm-l] LIMITES
Ola Carlos,
A questao 1 estah ok. eh isso mesmo. tem
: Re: [obm-l] LIMITES
Ola Carlos,
A questao 1 estah ok. eh isso mesmo. tem algumas opcoes:
a)1/2 b)1 c)3/2 d)2 e)4Carlos Victor [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
Olá
,Para o segundo limite temos :lim(x--+inf)
sen(x^1000)/x = lim( 1/x.sen(x^1000) , como
sendo uma função
Salhab
Brogliato
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Monday, May 22, 2006 12:32 AM
Subject: Re: [obm-l] LIMITES
Olá,
consegui algumas coisas na 1.. mas ainda nao
cheguei a uma resposta..
1)
Seja S = (1 + 1/2)(1+1/2^2)(1+1/2^3)...(1+1/2^n),
temos que:
lnS = ln(1+1/2
Marcio Cohen wrote:
Oi Marcelo.
Você pode multiplicar S por (1-1/2)/(1-1/2) e concluir que S não só
converge, mas tem forma fechada simples.
Usando que (a+b)(a-b) = a^2 - b^2 repetidas vezes (ou por indução),
S(n) = 2*(1 - 1/2^(n+1)), logo S tende a 2.
Na verdade
a) Fazendo x=1/y quando x-0+
y-+inf.
x^x = (1/y)^(1/y) =
exp(-ln(y)/y)
Observe que y cresce mais rápido
que ln(y), logo o expoente tende a zero e o limite de x^x tende a 1
Ojesed.
- Original Message -
From:
Klaus
Ferraz
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Friday, April
puc-rio.br
Sent: Tuesday, May 02, 2006 12:50
AM
Subject: Re: [obm-l] LIMITES
a) Fazendo x=1/y quando x-0+
y-+inf.
x^x = (1/y)^(1/y) =
exp(-ln(y)/y)
Observe que y cresce mais rápido
que ln(y), logo o expoente tende a zero e o limite de x^x tende a
1
Ojesed.
a) Seja y = x^x = lny = x lnx , lim(x-0) lny é indeterminado, logo o limite de y também é. b) Aquí y = (x^n-a^n)/((lnx)^n-(lna)^n) e fazendo z = lnx = x = e^z e b = lna = a = e^b, teremos y = [e^(nz) - e^(nb)]/(z^n - b^n) ou y = e^(nb){e^[n(z-b)] -1}/{(z
simples.
Valter Rosa
- Original Message -
From:
Bruno França dos
Reis
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Tuesday, February 21, 2006 11:19
PM
Subject: Re: [obm-l] limites
1) lim x^5/2^x, para x - +ooOu vc sabe que exponencial
é mais rápida que polinomial, e portanto
Para os índios mais de dois é buzilhao
(rsrsrs...)
- Original Message -
From:
Artur
Costa Steiner
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Wednesday, February 22, 2006 10:18
AM
Subject: RES: [obm-l] limites
Nao precisafazer
um buzilhao de vezes. Basta fazer 5
E já li que para algumas tribos africanas, mais de 3 é um buzilhão também!!
Bom, piadinhas a parte, Valter, acho que no exercício 2, no lugar de
aplicar L'Hopital, pode-se utilizar o exercício 1, onde L'H já foi
aplicado, pois com a mudança de variável chega-se no mesmo caso, então
não precisamos
1) lim x^5/2^x, para x - +oo
Ou vc sabe que exponencial é mais rápida que polinomial, e portanto o
denominador cresce mais rapidamente e o limite vai pra zero, ou vc faz
l'hopital um buzilhao de vezes até chegar em algo da forma a/b*2^x, aí
é claro que vai pra 0.
2) O mesmo. Para justificar, faça
lim(x--2) ((5x-2)^1/3-2)/((x-1)^1/2-1)
Como ha um caso de indeterminação 0/0 .Deriva-se o numerador e o denominador.
10/{(3)*[(5x-2)^2/3]*[x-1]} = 10/12 = 5/6
Faz o mesmo para o segunda que da certo!
lim(x--8)((9+2x)^1/2-5)/(x^1/3-2) R:12/5
[]'s
Luiz H. Barbosa
Ólá,
bom, vc conhece L'Hopital?
Como ambos os limites são do tipo 0/0, basta aplicar L'Hopital para resolve-los.
1) Lim(x-2) 1/2 * (9 + 2x)^(-1/2) * 2 / [1/3 * x^(-2/3)]
agora é só terminar que da a resposta...
para o segundo é identico..
na hora de derivar, não esquece da regra da cadeia!
ta muito facil ou ninguem soube fazer ?
___
Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis.
Instale o discador agora!
http://br.acesso.yahoo.com/
r_c_d wrote:
Preciso aprender muito sobre Limites, Derivadas e Integral, principalmente,
intepretar os graficos e deduzir funções..
Alguem pode me ajudar com algum site ou livro???
Muito obrigado
Gosto de Courant ou Guidorizzi.
Estou começando a apreciar tb os livros do Marsden.
--
Niski
Essas notas de aula podem te ajudar inicialmente
http://www.mat.ua.pt/vneves/ami/notas/ami.pdf
Em 22/07/05, r_c_d[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Preciso aprender muito sobre Limites, Derivadas e Integral, principalmente,
intepretar os graficos e deduzir funções..
Alguem pode me ajudar com algum
Eu gosto desses aqui:
Guidorizzi, Um curso de Cálculo, Vol 1
Calculus, Michael Spivak (cuidado: não é o Calculus on Manifolds, que vende em várias livrarias! ehehe)
Se vc quiser também estudar os números reais de verdade, pra ver as
entranhas do cálculo de uma variável, eu gostei do livro do
Caros amigos, aproveitando o embalo , alguém teria algum site onde eu poderia encontrar as demonstrações das integrais de :
£=integral
£sen^n(x)
£cos^n(x)
£tg^n(x)
£cotg^n(x)
Alguém saberia de algum site com suas fórmulas(que já tenho) e com as demonstrações?
Desde já agradeço, aproveito
O demidovitch, um livro russo, e muito bom, nao sei se escreve desse jeito
nome do autor. Os professores do Ita recomendavam ele.
Ate mais, saulo.
From: André Barreto [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [obm-l] Limites bom material
Date: Wed, 24 Nov 2004
Os livros do Erlon, do Bartle e do Rudin sao prodigos em exercicios
interessantes e instrutivos. Alguns muito dersfiadores.
Artur
- Mensagem Original
De: [EMAIL PROTECTED]
Para: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [obm-l] Limites bom material
Data: 25/11/04 00:44
Oi
André Barreto wrote:
Lembro que vi na biblioteca um livro do Boulos exclusivamente sobre
exercicios de limites e derivadas.
Tambem recomendo o livro do Demidovich e o do Ginzburg.
Oi amigos da lista.
Alguem pode indicar alguma lista de exercicios na internet ou algum
livro ou algo do genero
Oi Eric
Isto naum eh propriamente dificil, mas exige alguma
pratica com o manuseio de limites.
De lim f(x,y) = L quando (x,y) - (a,b), segue-se que,
para todo eps0, existe d10 tal que, se 0 |(x,y) -
(a,b)| d1 entao |f(x,y) - L| eps (1), com (x,y)
no dominio de f, o que sempre admitiremos. Sendo
Bom, eu acho que você entendeu o suficiente de limite para ter a idéia
certa, mas apenas faltou traduzir o desenho em epsilons e deltas.
Uma idéia é a seguinte: você quer provar que lim y-b g(y) = L, então
basta calcular a diferença g(y) - L e ver se ela vai dar pequena o
suficiente para y
Tem toda a razão, eu me enganei.
Artur
- Mensagem Original
De: [EMAIL PROTECTED]
Para: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Assunto: Re: [obm-l] Limites
Data: 29/07/04 00:04
Oi, Artur
Assim como eu, você considerou [log(x+1)]^[log(a)/log(x)].
Mas cometeu um errinho na derivação
Outra maneira seria tomar f(x) = log [(a^x)/x] = x*log a - log x, com a 1.
Se isso tende a infinito, então (a^x)/x também tende.
f'(x) = log a - (1/x).
Se x 2/log a, f'(x) é sempre maior que (1/2)*log a pois é crescente.
Assim, f(x) - f(c) = I(x,c)[f'(x)] = I(x,c)[(1/2)*log a] = (1/2)*(log
Acho este modo um pouco mais elementar...Na verdade foi uma questao da Olimpiada Paulista...
Veja que para x0 vale:(e^x)1+x.
Entao e^x=((e^(x/2))^2)(1+(x/2))^2=1+x+((x^2)/4), e assim vemos que exp cresce mais rapido que x.
Podemos, no lugar de x/2, usar x/ke ver que e^x cresce mais rapido que
1) Mostrar que lim [log (x+1)]^[(log a)/(log x)] = log a quando x - 0.
Pra ser sincero, não consegui fazer isso não; só posso mostrar que a
expressão equivale a a, e não log a. (O Winplot concorda comigo :)).
Também acredito que lim log(x+1)^[log(a)/log(x)] (x- 0)seja zero por
valores negativos,
Ops... Um errinho no final:
x^[-1/log(1/x)] = x^[1/log(x)] e não x^log(x) ! Engraçado é que depois, na
hora de substituir x por e^a, eu escrevi tudo certinho...
E antes que surjam perguntas, o a de e^a = x não é o mesmo a da
expressão a ser calculada. Fui apenas infeliz na escolha de e^a = x.
inteiro n. E eh
facil concluir que isto permanece valido para todo real n.
Artur
- Mensagem Original
De: [EMAIL PROTECTED]
Para: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Assunto: Re:[obm-l] Limites
Data: 28/07/04 12:46
Acho este modo um pouco mais elementar...Na verdade foi uma questao
Pessoal, gostaria de uma ajuda.Estou com dificuldades
em provar as seguintes afirmações.
1)prove que o lim ln((x+1)) ^(lna/lnx), qdo x tende a
zero é igual a Lna.
para x0, definamos g(x) como o ln da expressao acima. Entao g(x) = ln(a) *
[ln(ln(x+1))]/ln(x). Quando x-0, o numerador e o
Oi, Artur
Assim como eu, você considerou [log(x+1)]^[log(a)/log(x)].
Mas cometeu um errinho na derivação... Quando, ao fazer g(x) = log(a)*[log
(log(x+1)]/log(x) e aplicar L'Hopital, temos que a derivada de ambos é log(a)
*x/[(x+1)*log(x+1)], e não com o x multiplicando embaixo.
Novamente,
Paulo,
Na sua notacao do numero 1, quem esta elevado a lna/lnx ? E somente o
argumento de ln(x+1) ou o termo todo ln(x+1) ?
Leandro.
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of paulobarclay
Sent: Tuesday, July 27, 2004 1:18 PM
To: obm-l
Subject:
Olá.
2) Prove que Lim p(x)/e^x = 0 quando x tende a
infinito.
Temos uma indeterminação do tipo +oo/+oo.
Aplica-se L'Hospital até zerar o numerador, e observe
que o denominador permanece inalterado, por se tratar
da função exponencial. Assim teremos o limite da
constante 0, que dá zero. Acho
Acho que se resolve desta maneira:
x^(1/n) quando n tende a infinito = 1, então (1+1)/2=1, portanto 1^infinito =1.
espero ter ajudado
Roberto Gomesamurpe [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oi pessoal, gostaria de uma ajuda na resolução deste limite:lim (( 1+raiz n-esima de x)/2)^n , quando n tende a
on 22.10.03 09:49, amurpe at [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oi pessoal, gostaria de uma ajuda na resolução deste
limite:
lim (( 1+raiz n-esima de x)/2)^n , quando n tende a
infinito.
obrigado ,
Um abraço,
Amurpe
Oi, Amurpe:
Legal esse!
Claro que x tem que ser = 0.
Algumas
on 07.10.03 21:36, amurpe at [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oi pessoal , gostaria que voces me ajudassem a resolver
o limite
lim (Raiz(1+tgx)-raiz(1+senx))dividido por x^2.
quando x tende a zero.
tentei racionalizar mas a resposta que eu acho [e zero e
a resposta do livro `e um quarto.
Eh verdade sim. Basta observar que (1+k/n)^n= [(1+k/n)^(n/k]^k. Se k0,
entao n/k = inf quando n = inf, de modo que a igualdade decorre do limite
fundamental e das propriedades basicas dos limites de sequencias.
Se k=0, a igualdade eh trivialmente verificada.
Para o caso k0, observemos
lim (1 + 1/(n/k))^n, n - inf
fazendo y = n/k
(1 + 1/y)^ky = [(1 + 1/y)^y]^k
quando n tende a infinito, y também
tende:
lim y - inf [(1 + 1/y)^y]^k =
e^k
[]s
Ricardo
- Original Message -
From:
Luiz
Ricardo Delgado
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, August 17,
(x-1)/(x^3 -1) = 1/(x^2+x+1) e o limite vale 1/3
Thomas de Rossi wrote:
Oi pessoal,
gostaria de saber comoresolver o limite da funcao abaixo:
lim x-1 (x-1)/(x^3-1)
Resposta = 1/3
Sds, Thomas.
Sauda,c~oes,
(x^3-1) = (x-1)(x^2+x+1)
lim x-1 1/(x^2+x+1) = 1/3
[]'s
Luís
-Mensagem Original-
De: Thomas de Rossi
Para: [EMAIL PROTECTED]
Enviada em: quinta-feira, 29 de maio de 2003 19:10
Assunto: [obm-l] Limites
Oi pessoal,
gostaria de saber como resolver o limite da funcao
Eu usei a regra de L'Hopital: derivei a função de
cima e a função de baixo.
limx-1 (x-1)/(x^3-1) =
limx-1 1/(3*x^2) =
limx-1 1/(3*1^2) = 1/3
E era isso.
A propósito: tu és o Thomas de Rossi da
UFRGS?
--Marcus Alexandre
Nunes[EMAIL
Use a identidade
X^3 1 = (x-1).(x^2+x+1)
-Original Message-
From:
[EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Thomas de Rossi
Sent: Thursday, May 29, 2003 3:10
PM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [obm-l] Limites
Oi pessoal,
gostaria de saber
Oi Claudio.
Agradecido pela atenção.
- Original Message -
From:
Cláudio (Prática)
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, April 02, 2003 12:48
PM
Subject: Re: [obm-l] limites
f(x) = (sen(x)/cos(x) - x)/(x - sen(x)) = (sen(x)
- x*cos(x))/[cos(x)*(x - sen(x
a) lim(x-1) (x^2 - x)/(2x^2 + 5x - 7) = lim(x-1)x(x-1)/2(x-1)(x+7/2) =
1/9
b) lim(x-5) (3x^2 - 13x - 10)/(2x^2 - 7x - 15) =
=lim(x-5) 3(x-5)(x+2/3)/2(x-5)(x+3/2) = 17/13
Nesses tipos de limite, tente fatorar as funcoes quadraticas na forma
F(x) = ax^2+bx+c = a(x-r1)(x-r2) . Sempre da pra
lim(x-1) (x^2 - x)/(2x^2 + 5x - 7)
Resposta: 1/9
Aplicando L'Hopital, temos:
lim(x-1) (2x - 1)/(4x + 5)
Essa função é contínua em 1, portanto
lim(x-1) (2x - 1)/(4x + 5) = (2*1 - 1)/(4*1+5) = 1/9
lim(x-5) (3x^2 - 13x - 10)/(2x^2 - 7x - 15)
Resposta: 17/13
O mesmo caso anterior, a aplicação
Oi para todos!
lim(x-1) (x^2-x)/(2x^2+5x-7)=
lim(x-1) (x-1).(x)/2(x-1)(x+7/2)=
lim(x-1) x/(2x+7) = 1/9
lim(x-5) (3x^2-13x-10)/(2x^2-7x-15)=
lim(x-5) 3(x-5)(x+2/3)/2(x-5)(x+3/2)=
lim(x-5) (3x+2)/(2x+3) = 17/13
coeficiente angular da tangente de f(a) = f '(a)
Pela regra g(x)=b.x^n = g
Henrique,
Na letra a, faca o seguinte:
y = sqrt(x^2+x) - x = (sqrt(x^2+x) - x)*(sqrt(x^2+x)+ x
)/(sqrt(x^2+x)+ x )=
y = (x^2+x-x^2)/(sqrt(x^2+x) + x)
y = x/(sqrt(x^2+x) + x)
y = 1/(sqrt(1 + 1/x) + 1)
Fazendo lim(x-inf) y = 1/2.
- Original Message -
From: Henrique P.
Opa , cuidado!
O limite da zero e não meio. Se tiver duvidas vai
jogando valores cada vez maiores e vera o que estou
dizendo. O negocio eh o seguinte (lim é o limite com x
tendendo a mais infinito)
lim(sqrt(x^2+x)-x)=lim(sqrt(x^2(1+1/x)-x)=lim(sqrt(x^2).sqrt(1+1/x)-x)
O problema eh que
Opa, muito cuidado! O limite eh igual a 1/2 e nao igual a zero.
O problema na soluçao abaixo eh o mesmo que permitiria provar que lim
x = 0 (com x tendendo a mais infinito).
lim x = lim [(x^2+x) - (x^2) ] = lim [x^2(1+1/x) -x^2] entao temos lim
[x^2.1 - x^2] = 0.
Evidentemente, nao ha nada que
Esquea. Ha um erro no enunciado. Nao se pode falar nesse limite.
Morgado
Leonardo wrote:
001901c2091a$a55f4880$8403e2c8@homeunean3of2j">
Ol colegas da lista a 1 vez que
escrevo, eu tbm gostaria de aprender mais sobre limites tenho pouca base
sobre isso.No entantoa resposta do limite
Ola Igor e demais
colegas desta lista,
1)Voce pode obter como resposta ao calculo de um limite um valor complexo,
sem problemas. Basicamente tudo que voce viu valer no dominio real vai valer
no dominio dos complexos, com pequenas variacoes. Um bom livro sobre este
assunto e :
Funcoes de uma
Olá colegas da lista é a 1ª vez
que escrevo, eu tbm gostaria de aprender mais sobre limites tenho pouca base
sobre isso.No entantoa resposta do limite abaixo seria
sqrt(3)/3. É possível aplicar L' Hospital para tirar a
indeterminação?
Valeu!
Leo
- Original Message -
SEQUENCIA eh 0.
(Mas repito, se n for uma variavel REAL, o que o Carlos disse estah
perfeito).
Abraco,
Ralph
-Original Message-
From: Carlos Victor
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: 4/12/02 7:27 PM
Subject: Re: [obm-l] Limites
Olá Carol ,
Se é realmente o que entendi , faça o seguinte
repito, se n for uma variavel REAL, o que o Carlos disse estah
perfeito).
Abraco,
Ralph
-Original Message-
From: Carlos Victor
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: 4/12/02 7:27 PM
Subject: Re: [obm-l] Limites
Olá Carol ,
Se é realmente o que entendi , faça o seguinte : olhe para
Olá Carol ,
Se é realmente o que entendi , faça o seguinte : olhe para a
expressão (n^3 - n + 1)^1/n e a coloque da seguinte forma n^(3/n)
sqrt(1-1/n^2 +1/n^3)^(1/n) .Observe que esta expressão
tem limite igual a 1 e que a expressão em coseno fica oscilando
entre -1 e 1
Desculpe Carol, na expressão citada não tem o tal de sqrt , ou
seja onde está n^(3/n) sqrt(1-1/n^2 +1/n^3)^(1/n) , o correto é
n^(3/n)*(1-1/n^2 +1/n^3)^(1/n)ok ?
Carlos Victor
At 19:27 12/4/2002 -0300, Carlos Victor wrote:
Olá Carol ,
Se é realmente o que entendi , faça
84 matches
Mail list logo