Tomei a liberdade de mudar o subject pq me parece q já estamos
divagando do tema inicial . . .
Em 13/09/2006, às 17:29, Cláudio Sampaio escreveu:
Você confundiu a contribuição ao genocídio com fazer software
proprietário. Sim, eu acho que todos os envolvidos (sobrou algum?)
que não
On Sep 11, 2006, Cláudio Sampaio [EMAIL PROTECTED] wrote:
Portanto, eu acho que a Microsoft tem um débito a pagar por tudo o que fez
de errado, e que merece uma retribuição (pra ser inequívoco: castigos
pesados!!!).
Por outro lado, estabelecer castigos para atos que eles querem
defender como
Olival Gomes Barboza Júnior wrote:
Qqr estudo sobre desenvolvimento de FLOSS passa necessariamente pela
motivação dos desenvolvedores, bem como pela natureza dos projetos.
humrum! :)
Uma coisa são os inúmeros projetos no estilo scratch my own itch q
acabaram envolvendo muita gente pq
On Sep 10, 2006, Alan Kelon Oliveira de Moraes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Software livre não é sobre economia, é sobre liberdade.
Por isto que a marca Software Livre (Free Software) não tem força no
mercado e nem vai ter.
O termo não foi criado para ser um sucesso comercial. Foi criado para
Em Dom, 2006-09-10 às 23:48 -0300, Alan Kelon Oliveira de Moraes
escreveu:
Software livre não é sobre economia, é sobre liberdade.
Por isto que a marca Software Livre (Free Software) não tem força no mercado
e
nem vai ter. [Infames] 5% da humanidade liga pra isto.
O argumento liberdade
caro Alan,sem visão pessimista, não acho que APENAS 5%...acho maravilhoso que 5% da humanidade ligue pra isto. Em no Mundo do Capital e da ilusão do mercado 5% da humanidade se preocupar com liberdade (ao menos de software) já é um número fantástico.
On 9/10/06, Alan Kelon Oliveira de Moraes
na lista do meta um cara falou...no mínimo é estranho. é como se o açougue fosse patrocinador do festival de comida vegetariana...O papo é mais simples. Não adianta ficar nesse papo que precisamos de grana pra viver, que liberdade é isso ou akilo...
O lance é que a microsoft está apenas fazendo
É importante usar algo que usuários de Windows possam ver.
Por esse lado, .mov pode não ter sido uma escolha particularmente feliz
no nosso contexto (embora, em um evento sobre cinema digital, .mov seja
_a_ escolha).
Isso e exibir outros vídeos, como os da Red Hat e essa pequena jóia aqui:
Everton Rodrigues wrote:
Tem gente que se dizia do software livre e que passaram para o lado da
Micro$oft
'pelamordedeus'! software livre != anti-microsoft. esta visão de que há sempre
um iminigo que devemos destruí-lo é infantil.
--
Alan Kelon Oliveira de Moraes - http://kelon.org/blog
Cláudio Sampaio wrote:
Muito bem dito! O pior mesmo são as observações insistentes e
apressadas, como essa do Kelon, para que esqueçamos de nossas
liberdades.
oi, patola! foram insistentes sim, mas não apressadas. acompanhei esta lista há
muito tempo e voltei a acompanhá-la mais de perto
É verdade. Eles jogam sujo, violam leis, emperram a justiça, espalham FUD...
Não gostar da MS não é limitado apenas aos proponentes do
software-livre. Qualquer um com dois neurônios vê isso.
Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote:
'pelamordedeus'! software livre != anti-microsoft.
Alan Kelon Oliveira de Moraes escreveu:
Everton Rodrigues wrote:
Tem gente que se dizia do software livre e que passaram para o lado da
Micro$oft
'pelamordedeus'! software livre != anti-microsoft. esta visão de que
há sempre um iminigo que devemos destruí-lo é infantil.
é impressionante
Quoting Alan Kelon Oliveira de Moraes [EMAIL PROTECTED]:
'pelamordedeus'! software livre != anti-microsoft. esta visão de que
há sempre um iminigo que devemos destruí-lo é infantil.
Na verdade é você quem ta dizendo isso. Eu só defendo que nós do software
livre tem profundas divergências com
Em 11/09/2006, às 10:13, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Isso e exibir outros vídeos, como os da Red Hat e essa pequena jóia
aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=BzbOoJNC_TU
Putz! Sem querer ser politicamente correto no sentido mais chato da
expressão, esse vídeo é de um mau gosto
é impressionante como a argumentação pró open source é igualzinha à prósoft proprietário. o outro é sempre infantil, sonhador, ideológico, inviável
micro$oft? vamos destruir redmond! a ibm é o cão. isto é ter maturidade? guerra santa é infantil. e tem matado muito de ambos os lados.-- Alan Kelon
micro$oft? vamos destruir redmond! a ibm é o cão.
isto é ter maturidade? guerra santa é infantil. e tem matado muito de ambos
os lados.
Rafael Evangelista, eu não vou perder meu tempo respodendo mensagens sem
conteúdo...
To cansado de chavões...
Acho que devemos fazer um acordo ou tentar
On Sep 11, 2006, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote:
É verdade. Eles jogam sujo, violam leis, emperram a justiça, espalham FUD...
Não gostar da MS não é limitado apenas aos proponentes do
software-livre. Qualquer um com dois neurônios vê isso.
+1
Alan Kelon Oliveira de Moraes
As pessoas que querem construir open source, e até outras idéias tem todo odireito, mas nós também temos o direito de querer construir nossas idéias.
este comentário é bastante interessante. quem é do software proprietário também diz isto, não acha? para fazer revolução, vocês possuem o direito,
On Sep 11, 2006, Alan Kelon Oliveira de Moraes [EMAIL PROTECTED] wrote:
penso que o software livre deva chegar em todos os lares, mas seu
ideológico deve ser o meio, não o fim.
Estou vendo algo que parece uma contradição em seu argumento. Você
mesmo disse há pouco que o ideológico não
On Sep 11, 2006, Felipe Machado [EMAIL PROTECTED] wrote:
A microsoft visa apenas lucro, poder e aprisionamento social.
Não creio que ela vise aprisionamento social. Ela visa lucro e,
talvez, o poder como meio para gerar mais lucro. O aprisionamento
social é apenas a ferramenta que ela usa
Vivendo e aprendendoVivendo e aprendendo MUITOVivendo e aprendendo muito maisVivendo e aprendendo muito mais e melhor com os profs que aqui se temContinuo achando esquisito pedir patrocínio da MS pra eventos de SL
SW Prop apoiando evento de Sw Livre??Evento exclusivo de SL??Hj estou mesmo é
Justamente o legal nesse vídeo é que ele não admite qualquer discussão.
Não tem como discutir, não tem como desmentir. Pode-se até tentar fazer
isso, mas, inevitavelmente, vai ser de encontro ao riso convulsivo dos
espectadores.
O dos esquimós (inuit) é simpático, mas é só isso.
Tem esse
On 9/11/06, Everton Rodrigues [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acho que devemos construir uma grupo (e até outra lista) onde os membros sejam
100% GPL.
Se é assim tô fora... Eu sou da opinião que podemos ter períodos de
transição, vivendo um ambiente mezzo FLOSS, mezzo proprietário, onde o
usuário vai
On Sep 11, 2006, Everton Rodrigues [EMAIL PROTECTED] wrote:
micro$oft? vamos destruir redmond! a ibm é o cão.
isto é ter maturidade? guerra santa é infantil. e tem matado muito de ambos
os lados.
Rafael Evangelista, eu não vou perder meu tempo respodendo mensagens sem
conteúdo...
On Sep 11, 2006, Alan Kelon Oliveira de Moraes [EMAIL PROTECTED] wrote:
branco, embora acredite piamente q só com pessoas com essa visão mais
purista a coisa ande pra valer.
a adoção de software livre em escala não ocorreu depois que grandes empresas
visando o lucro começaram a utilizá-lo
On Sep 11, 2006, Charles Pilger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eu sou da opinião que podemos ter períodos de transição, vivendo um
ambiente mezzo FLOSS, mezzo proprietário, onde o usuário vai
conhecendo as vantagens do FLOSS, até o ponto que optar pelo
software livre é algo natural.
Esse é o
Olival Gomes Barboza Júnior wrote:
Vale lembrar q muita gente parece
estar caindo nessa confusão de q a Sun abriu o Solaris e adotando o Sun
Solaris 10, q é *gratuito*, mas *não* é livre. O OpenSolaris ainda tem
muito chão pela frente.
Livre ou não, é um Unix. O trabalho de pegar o que se
Re-enviando a continuação da discussão, acidentalmente em PVT, a
pedido do Alan...
---BeginMessage---
Topics:
Re: {Spam?} Re: [PSL-Brasil] e o império contra-ataca !!!Patrocínio ?
{Spam?} Re: {Spam?} Re: [PSL-Brasil] e o império
Re: {Spam?} Re: {Spam?} Re: [PSL-Brasil] e o império contra
On 9/11/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eles vão abrir o código se acharem que isso lhes dá alguma vantagem
comercial. A Sun visa lucro e achar que ela vá agir de outra forma
Perguntinha rápida: se a gente tirar o lucro de uma empresa ela vai
viver do quê?
[]'s
Charles -
On 9/11/06, Charles Pilger [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 9/11/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eles vão abrir o código se acharem que isso lhes dá alguma vantagem
comercial. A Sun visa lucro e achar que ela vá agir de outra forma
Perguntinha rápida: se a gente tirar o lucro de
On 9/11/06, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 9/11/06, Charles Pilger [EMAIL PROTECTED] wrote: On 9/11/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED]
wrote: Eles vão abrir o código se acharem que isso lhes dá alguma vantagem comercial. A Sun visa lucro e achar que ela vá agir de outra
Capital de risco? Você realmente sabe do que está falando?
Alan Kelon Oliveira de Moraes wrote:
empresa tem que ter lucro senão fica sem capital de risco, senão, por
qualquer variação no mercado, vai à falência. sem lucro também não há
investimento, novas contratações, evolução, inovação...
On 9/12/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Capital de risco? Você realmente sabe do que está falando?quis dizer capital de giro. capital de risco é outra coisa. por falar nele:
Rivilin, G. (2005) Open Wallets for Open-Source Software
. The New York Times, April 27, 2005
PM
Subject: [PSL-Brasil] e o império contra-ataca !!!Patrocínio ?
será que microsoft está patrocinando ou investindo pesado ?
será que a estratégia de mercado consegue mesmo vencer ?
será que o investimento financeiro vale ?
será que antigamente não existiam eventos de SL sem o apoio da MS
On 9/10/06, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Everton,Como fui auto-patrocinado nos três FISLs que participei, não tenho muito o
que acrescentar.Senão, aos olhos de alguns, só restará o se vendeu para a M$.
E no fim das contas quem paga? O software livre não evoca economia nolicenciamento?
Software livre não é sobre economia, é sobre liberdade.
Por isto que a marca Software Livre (Free Software) não tem força no mercado e
nem vai ter. [Infames] 5% da humanidade liga pra isto.
O argumento liberdade é falho. A abordagem da Open Source Initiative é mais
correta e eficaz.
Omar Kaminski wrote:
O argumento liberdade (free) faz mais sentido se oposto ao gratuito
(free). Free as in freedom, not as in free beer. Ou algo assim.
é. free em inglês pode ser livre ou gratuito. independente do emprego da palavra
dúbia em inglês, free, o argumento liberdade não convence
Alan Kelon Oliveira de Moraes escreveu:
Omar Kaminski wrote:
O argumento liberdade (free) faz mais sentido se oposto ao gratuito
(free). Free as in freedom, not as in free beer. Ou algo assim.
é. free em inglês pode ser livre ou gratuito. independente do emprego da
palavra dúbia em
Hudson Lacerda wrote:
Alan Kelon Oliveira de Moraes escreveu:
Omar Kaminski wrote:
O argumento liberdade (free) faz mais sentido se oposto ao gratuito
(free). Free as in freedom, not as in free beer. Ou algo assim.
é. free em inglês pode ser livre ou gratuito. independente do emprego
39 matches
Mail list logo
