Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Isso nao e brincadeira. Eles facilmente fazem isso para destruir qq coisa que se relacione a SL. Por isso acho que o argumento de custo de licencas e fraco e facilmente discutivel, como esta acontecendo em plena lista de SL. O aspecto mais relevante do software livre e estrategico, eh sobre apropriacao, eh sobre sustentabilidade, eh sobre capacidade de evolucao. Se nao tivermos um argumento tecnico robusto, ou seja, qualidade de software, nao ha nada que nos sustente, dai a preocupacao com problemas tecnicos no programa Computador para Todos. O unico cenario onde uma solucao proprietaria pode existir e aquele onde ainda nao houver software livre ou a solucao livre nao apresente as funcionalidades necessarias. Fora isso, nao deve haver espaco. Um abraco, Wagner Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha de software-livre? Em que situações e por que software livre seria melhor, e em que situações a alternativa proprietária resolveria o problema? Pablo Sánchez wrote: hummm... tática de traficante ;-) Em 08/12/06, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? Pablo Sánchez wrote: Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Mtto bem Waqner.Falou e dizeu.Não é à toa que sou sua tão ardorosa fã e confio tanto nas suas considerações,opiniões técnicas.Vc tem sido uma tremenda referência para mim. Obrigada por suas abalisadas palavras de exclarecimentos aqui Abs, Ada On 12/9/06, Wagner Meira Jr. [EMAIL PROTECTED] wrote: Isso nao e brincadeira. Eles facilmente fazem isso para destruir qq coisa que se relacione a SL. Por isso acho que o argumento de custo de licencas e fraco e facilmente discutivel, como esta acontecendo em plena lista de SL. O aspecto mais relevante do software livre e estrategico, eh sobre apropriacao, eh sobre sustentabilidade, eh sobre capacidade de evolucao. Se nao tivermos um argumento tecnico robusto, ou seja, qualidade de software, nao ha nada que nos sustente, dai a preocupacao com problemas tecnicos no programa Computador para Todos. O unico cenario onde uma solucao proprietaria pode existir e aquele onde ainda nao houver software livre ou a solucao livre nao apresente as funcionalidades necessarias. Fora isso, nao deve haver espaco. Um abraco, Wagner Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha de software-livre? Em que situações e por que software livre seria melhor, e em que situações a alternativa proprietária resolveria o problema? Pablo Sánchez wrote: hummm... tática de traficante ;-) Em 08/12/06, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? Pablo Sánchez wrote: Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Existe ainda m aspecto mais perigoso: ferramentas de autoria. O conteúdo a ser dstribuído com um PC desses tem que ser compatível com o sistema, e temos muito pouco disso no Linux. O flash roda no linux, mas ao contrário do windows, vc não gera um executável diretamente. Fora outras ferramentas como Director e por aí vai. Falar que é só fazer compatível com mozilla também não adianta muito, pois em vários momentos a criança vai estar offline, e fazer só HTML destrói qualquer possibilidade de interatividade. Colocar um Apache? Usar PHP? Fazer em Java? Com aquele hardware, difícil Em 09/12/06, Wagner Meira Jr. [EMAIL PROTECTED] escreveu: Isso nao e brincadeira. Eles facilmente fazem isso para destruir qq coisa que se relacione a SL. Por isso acho que o argumento de custo de licencas e fraco e facilmente discutivel, como esta acontecendo em plena lista de SL. O aspecto mais relevante do software livre e estrategico, eh sobre apropriacao, eh sobre sustentabilidade, eh sobre capacidade de evolucao. Se nao tivermos um argumento tecnico robusto, ou seja, qualidade de software, nao ha nada que nos sustente, dai a preocupacao com problemas tecnicos no programa Computador para Todos. O unico cenario onde uma solucao proprietaria pode existir e aquele onde ainda nao houver software livre ou a solucao livre nao apresente as funcionalidades necessarias. Fora isso, nao deve haver espaco. Um abraco, Wagner Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha de software-livre? Em que situações e por que software livre seria melhor, e em que situações a alternativa proprietária resolveria o problema? Pablo Sánchez wrote: hummm... tática de traficante ;-) Em 08/12/06, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? Pablo Sánchez wrote: Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Não seria interessante termos uma lista de argumentos, talvez algo feito em um wiki, para responder a essa pergunta? Em particular, penso em dois pontos: o fato de o código ser livre permite que qualquer uma dessas crianças (mesmo que seja 1 em 1mil) tenha condições de se tornar desenvolvedores, sem precisar de nenhum código proprietário; outro é que não cabe ao Estado distribuir o produto de uma empresa específica, produto que o Estado não é dono, apenas licenciante. Distribuir código proprietário implica no favorecimento de uma empresa, em detrimento de outras. É como se o governo resolvesse distribuir celulares da Vivo (e não da Claro, da Tim ou qquer outra) [] rafael Wagner Meira Jr. escreveu: Isso nao e brincadeira. Eles facilmente fazem isso para destruir qq coisa que se relacione a SL. Por isso acho que o argumento de custo de licencas e fraco e facilmente discutivel, como esta acontecendo em plena lista de SL. O aspecto mais relevante do software livre e estrategico, eh sobre apropriacao, eh sobre sustentabilidade, eh sobre capacidade de evolucao. Se nao tivermos um argumento tecnico robusto, ou seja, qualidade de software, nao ha nada que nos sustente, dai a preocupacao com problemas tecnicos no programa Computador para Todos. O unico cenario onde uma solucao proprietaria pode existir e aquele onde ainda nao houver software livre ou a solucao livre nao apresente as funcionalidades necessarias. Fora isso, nao deve haver espaco. Um abraco, Wagner Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha de software-livre? Em que situações e por que software livre seria melhor, e em que situações a alternativa proprietária resolveria o problema? Pablo Sánchez wrote: hummm... tática de traficante ;-) Em 08/12/06, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? Pablo Sánchez wrote: Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Usuário Linux #352107 Jabber/Gtalk: [EMAIL PROTECTED] http://rafaelevangelista.oplanob.com http://www.dicas-l.com.br/zonadecombate ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Ok, então, partindo desse seu ponto de vista, vendo o hardware sendo um ou outro (fuck software, vamos falar sobre a base onde roda o software), a escolha de uma ou outra solução levaria a esse mesmo problema. É como se o Governo resolvesse distribuir note da Compaq, e não da Toshiba. Quem ia lucrar com suporte ao hardware? Vê que o argumento acaba tornando-se falho? Qualquer uma das duas soluções tem hardware muito fechado, é aquilo e pronto. Pelo menos, na solução nacional, a manutenção de hardware seria mantido no Brasil. Na outra, ia vir um babaca primo do Negromonte ou sei lá o q, só para apertar parafuso. Porque ele saberia qual o parafuso, e o preço vai no que lhe der na telha. Ou vc acha que a criança vai juntar a mesada e levar para consertar pagando do próprio bolso? Claro que não. O problema mesmo em pegar uma solução estrangeira, mesmo que baseada em Linux, ao meu ver, é esse, o hardware. Software é ainda uma segunda discussão. No caso do note brasileiro, baseado em risc, dá para colocar Linux também. Colocaram Windows porque foi o que quiseram colocar, mas se vc me der um hardware desses e pagar meu salário de uma semana, eu coloco um sistema livre lá para vc, facilmente. Um Linux, NetBSD, ou qualquer outro com suporte a processadores Risc. Então, eis o grande problema: quem vai dar suporte ao hardware? Veja que por ser um programa financiado pelo governo brasileiro, isso exige uma estrutura aceitável de empregados e atendimento nacional. Por serem eles os criadores, conseguem até dispensa de licitação! Pô meu, não gostei do produto brasileiro vir com windows, mas discutir apenas o software é apenas 50% da questão. Software não funciona sem hardware. Em 09/12/06, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] escreveu: Não seria interessante termos uma lista de argumentos, talvez algo feito em um wiki, para responder a essa pergunta? Em particular, penso em dois pontos: o fato de o código ser livre permite que qualquer uma dessas crianças (mesmo que seja 1 em 1mil) tenha condições de se tornar desenvolvedores, sem precisar de nenhum código proprietário; outro é que não cabe ao Estado distribuir o produto de uma empresa específica, produto que o Estado não é dono, apenas licenciante. Distribuir código proprietário implica no favorecimento de uma empresa, em detrimento de outras. É como se o governo resolvesse distribuir celulares da Vivo (e não da Claro, da Tim ou qquer outra) [] rafael Wagner Meira Jr. escreveu: Isso nao e brincadeira. Eles facilmente fazem isso para destruir qq coisa que se relacione a SL. Por isso acho que o argumento de custo de licencas e fraco e facilmente discutivel, como esta acontecendo em plena lista de SL. O aspecto mais relevante do software livre e estrategico, eh sobre apropriacao, eh sobre sustentabilidade, eh sobre capacidade de evolucao. Se nao tivermos um argumento tecnico robusto, ou seja, qualidade de software, nao ha nada que nos sustente, dai a preocupacao com problemas tecnicos no programa Computador para Todos. O unico cenario onde uma solucao proprietaria pode existir e aquele onde ainda nao houver software livre ou a solucao livre nao apresente as funcionalidades necessarias. Fora isso, nao deve haver espaco. Um abraco, Wagner Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha de software-livre? Em que situações e por que software livre seria melhor, e em que situações a alternativa proprietária resolveria o problema? Pablo Sánchez wrote: hummm... tática de traficante ;-) Em 08/12/06, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? Pablo Sánchez wrote: Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
On 12/9/06, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: Ok, então, partindo desse seu ponto de vista, vendo o hardware sendo um ou outro (fuck software, vamos falar sobre a base onde roda o software), a escolha de uma ou outra solução levaria a esse mesmo problema. É como se o Governo resolvesse distribuir note da Compaq, e não da Toshiba. Quem ia lucrar com suporte ao hardware? Vê que o argumento acaba tornando-se falho? Qualquer uma das duas soluções tem hardware muito fechado, é aquilo e pronto. Pelo menos, na solução nacional, a manutenção de hardware seria mantido no Brasil. Na outra, ia vir um babaca primo do Negromonte ou sei lá o q, só para apertar parafuso. Porque ele saberia qual o parafuso, e o preço vai no que lhe der na telha. Ou vc acha que a criança vai juntar a mesada e levar para consertar pagando do próprio bolso? Claro que não. O problema mesmo em pegar uma solução estrangeira, mesmo que baseada em Linux, ao meu ver, é esse, o hardware. Software é ainda uma segunda discussão. No caso do note brasileiro, baseado em risc, dá para colocar Linux também. Colocaram Windows porque foi o que quiseram colocar, mas se vc me der um hardware desses e pagar meu salário de uma semana, eu coloco um sistema livre lá para vc, facilmente. Um Linux, NetBSD, ou qualquer outro com suporte a processadores Risc. Então, eis o grande problema: quem vai dar suporte ao hardware? Veja que por ser um programa financiado pelo governo brasileiro, isso exige uma estrutura aceitável de empregados e atendimento nacional. Por serem eles os criadores, conseguem até dispensa de licitação! Pô meu, não gostei do produto brasileiro vir com windows, mas discutir apenas o software é apenas 50% da questão. Software não funciona sem hardware. Então Pablo, continuamos com o mesmo questionamento, suponhamos que alguém ou o próprio governo entrasse em contato com o pessoal da Unesp para analisar a solução deles, que argumento seria usado para colocar o Linux lá dentro? porque não é só software que não funciona sem hardware, o inverso também ocorre. Acho que o que estamos discutindo principalmente é que o argumento de usar linux no OLPC é fraco porque está tomando como base principalmente o custo, e não as qualidades técnicas de um sistema linux (livre). -- Free Software is not the only way, but it's a correct way. Marcelo Mendes ( x_madbot ) [EMAIL PROTECTED] | ICQ: 106452350 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDac8QERhDwjN7vvcRAjccAJ9Q/kT55xrp5D5Rh9vILxDkPRoy0QCfZQN4 shih3kdTiOaOn9gka58DKzA= =8/6v -END PGP SIGNATURE- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Vamos diferenciar as duas coisas, hardware e software, que tem lógicas econômicas diferentes. Software não é uma segunda discussão, foi o assunto iniciado aqui. Então comecemos por ele. Como todos sabemos ele é licenciado e não comprado, e é por aí que estou argumentando. Ao incluir o proprietário no programa o governo não estaria distribuindo algo sobre o qual tem controle, estaria entregando o produto de uma certa empresa. Se o software for livre, esse produto não é objeto de mesmo controle e essa é uma opção real, disponível. Se não houvesse outra tudo bem, mas há. Sobre a manutenção: qualquer um é livre para dar manutenção em qualquer produto, hardware ou software. Porém, se a especificação for aberta (se o software é livre ela é, no caso do hardware não sei), as empresas ou autônomos que prestarão esse serviço tem igualdade de competição, pois todos tem, teoricamente, a mesma quantidade de informações sobre aquele produto. Sobre o hardware: é uma questão importante, temos que discutir isso também, mas não vamos parar a outra discussão por causa dessa. Acho que vale investigar o contrato feito pelo governo brasileiro e ver que condições há de entrada para a indústria nacional (ou estrangeira, tanto faz, só não pode haver privilégios para os fabricantes originais), tanto para manutenção como para fabricação de peças. Acho que se as informações estiverem disponíveis vai ter gente inventando coisas para melhorar a tal máquina. [] rafael Pablo Sánchez escreveu: Ok, então, partindo desse seu ponto de vista, vendo o hardware sendo um ou outro (fuck software, vamos falar sobre a base onde roda o software), a escolha de uma ou outra solução levaria a esse mesmo problema. É como se o Governo resolvesse distribuir note da Compaq, e não da Toshiba. Quem ia lucrar com suporte ao hardware? Vê que o argumento acaba tornando-se falho? Qualquer uma das duas soluções tem hardware muito fechado, é aquilo e pronto. Pelo menos, na solução nacional, a manutenção de hardware seria mantido no Brasil. Na outra, ia vir um babaca primo do Negromonte ou sei lá o q, só para apertar parafuso. Porque ele saberia qual o parafuso, e o preço vai no que lhe der na telha. Ou vc acha que a criança vai juntar a mesada e levar para consertar pagando do próprio bolso? Claro que não. O problema mesmo em pegar uma solução estrangeira, mesmo que baseada em Linux, ao meu ver, é esse, o hardware. Software é ainda uma segunda discussão. No caso do note brasileiro, baseado em risc, dá para colocar Linux também. Colocaram Windows porque foi o que quiseram colocar, mas se vc me der um hardware desses e pagar meu salário de uma semana, eu coloco um sistema livre lá para vc, facilmente. Um Linux, NetBSD, ou qualquer outro com suporte a processadores Risc. Então, eis o grande problema: quem vai dar suporte ao hardware? Veja que por ser um programa financiado pelo governo brasileiro, isso exige uma estrutura aceitável de empregados e atendimento nacional. Por serem eles os criadores, conseguem até dispensa de licitação! Pô meu, não gostei do produto brasileiro vir com windows, mas discutir apenas o software é apenas 50% da questão. Software não funciona sem hardware. Em 09/12/06, *Rafael Evangelista* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Não seria interessante termos uma lista de argumentos, talvez algo feito em um wiki, para responder a essa pergunta? Em particular, penso em dois pontos: o fato de o código ser livre permite que qualquer uma dessas crianças (mesmo que seja 1 em 1mil) tenha condições de se tornar desenvolvedores, sem precisar de nenhum código proprietário; outro é que não cabe ao Estado distribuir o produto de uma empresa específica, produto que o Estado não é dono, apenas licenciante. Distribuir código proprietário implica no favorecimento de uma empresa, em detrimento de outras. É como se o governo resolvesse distribuir celulares da Vivo (e não da Claro, da Tim ou qquer outra) [] rafael Wagner Meira Jr. escreveu: Isso nao e brincadeira. Eles facilmente fazem isso para destruir qq coisa que se relacione a SL. Por isso acho que o argumento de custo de licencas e fraco e facilmente discutivel, como esta acontecendo em plena lista de SL. O aspecto mais relevante do software livre e estrategico, eh sobre apropriacao, eh sobre sustentabilidade, eh sobre capacidade de evolucao. Se nao tivermos um argumento tecnico robusto, ou seja, qualidade de software, nao ha nada que nos sustente, dai a preocupacao com problemas tecnicos no programa Computador para Todos. O unico cenario onde uma solucao proprietaria pode existir e aquele onde ainda nao houver software livre ou a solucao livre nao apresente as funcionalidades necessarias. Fora isso, nao deve haver espaco. Um abraco,
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Existe um erro na argumentação sobre manutenção: a mesma acabará sendo provida pelo governo, até porque foi distribuído pelo governo, e como vivemos em uma nação paternalista que nos provê tudo, isso implica em licitação sobre o quem daria a manutenção, ou até dispensa da mesma sob alegação de ser o detentor/criador/construtor do mesmo. Software: na minha opinião, deve ser livre, por todas as questões de liberdade, e as notórias discussões sobre auditoria e qualidade do software (vejam pesquisa recente que saiu colocando, entre 22 soluções de software pessoal, o da MS em último lugar com pontuação 0 - depois passo o link, está no e-mail do trampo). O grande problema que levanto mesmo, são as ferramentas de auditoria. Gente, do que adianta dar uma máquina à criança se não houver conteúdo pedagógico compatível? Como está a questão no Linux Onde estão as boas ferramentas de auditoria, aquelas que qualquer professor conseguiria usar para criar um conteúdo seu? Lembrem que documento do OO ou do word, criança só lê na marra, pois é tão divertido quanto um livro de álgebra. Lembrem tam´bém que o conteúdo deve ser acessível off-line, pois as comunidades que não tem nem luz com certeza não tem link. Hardware: não deveria ser tão problemático, além do custo de assemblagem do equipamento, e deveria ser obrigatório apenas que se utilizasse uma plataforma que não esteja presa a uma solução específica de OS. Ou seja, qualquer uma das duas soluções deveria vir com os dois OSs compatíveis, dando a liberdade do país escolher a plataforma.. o que me dá medo, pois sabemos que sempre ganha quem tem mais recursos financeiros (porque será, né?). Em 09/12/06, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] escreveu: Vamos diferenciar as duas coisas, hardware e software, que tem lógicas econômicas diferentes. Software não é uma segunda discussão, foi o assunto iniciado aqui. Então comecemos por ele. Como todos sabemos ele é licenciado e não comprado, e é por aí que estou argumentando. Ao incluir o proprietário no programa o governo não estaria distribuindo algo sobre o qual tem controle, estaria entregando o produto de uma certa empresa. Se o software for livre, esse produto não é objeto de mesmo controle e essa é uma opção real, disponível. Se não houvesse outra tudo bem, mas há. Sobre a manutenção: qualquer um é livre para dar manutenção em qualquer produto, hardware ou software. Porém, se a especificação for aberta (se o software é livre ela é, no caso do hardware não sei), as empresas ou autônomos que prestarão esse serviço tem igualdade de competição, pois todos tem, teoricamente, a mesma quantidade de informações sobre aquele produto. Sobre o hardware: é uma questão importante, temos que discutir isso também, mas não vamos parar a outra discussão por causa dessa. Acho que vale investigar o contrato feito pelo governo brasileiro e ver que condições há de entrada para a indústria nacional (ou estrangeira, tanto faz, só não pode haver privilégios para os fabricantes originais), tanto para manutenção como para fabricação de peças. Acho que se as informações estiverem disponíveis vai ter gente inventando coisas para melhorar a tal máquina. [] rafael Pablo Sánchez escreveu: Ok, então, partindo desse seu ponto de vista, vendo o hardware sendo um ou outro (fuck software, vamos falar sobre a base onde roda o software), a escolha de uma ou outra solução levaria a esse mesmo problema. É como se o Governo resolvesse distribuir note da Compaq, e não da Toshiba. Quem ia lucrar com suporte ao hardware? Vê que o argumento acaba tornando-se falho? Qualquer uma das duas soluções tem hardware muito fechado, é aquilo e pronto. Pelo menos, na solução nacional, a manutenção de hardware seria mantido no Brasil. Na outra, ia vir um babaca primo do Negromonte ou sei lá o q, só para apertar parafuso. Porque ele saberia qual o parafuso, e o preço vai no que lhe der na telha. Ou vc acha que a criança vai juntar a mesada e levar para consertar pagando do próprio bolso? Claro que não. O problema mesmo em pegar uma solução estrangeira, mesmo que baseada em Linux, ao meu ver, é esse, o hardware. Software é ainda uma segunda discussão. No caso do note brasileiro, baseado em risc, dá para colocar Linux também. Colocaram Windows porque foi o que quiseram colocar, mas se vc me der um hardware desses e pagar meu salário de uma semana, eu coloco um sistema livre lá para vc, facilmente. Um Linux, NetBSD, ou qualquer outro com suporte a processadores Risc. Então, eis o grande problema: quem vai dar suporte ao hardware? Veja que por ser um programa financiado pelo governo brasileiro, isso exige uma estrutura aceitável de empregados e atendimento nacional. Por serem eles os criadores, conseguem até dispensa de licitação! Pô meu, não gostei do produto brasileiro vir com windows, mas discutir apenas o software é apenas 50% da questão. Software não funciona sem hardware. Em 09/12/06, *Rafael Evangelista* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Perdão, onde está escrito entre 22 soluções de software pessoal leiam entre 22 soluções de software PARA FIREWALL pessoal 2006/12/9, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]: Existe um erro na argumentação sobre manutenção: a mesma acabará sendo provida pelo governo, até porque foi distribuído pelo governo, e como vivemos em uma nação paternalista que nos provê tudo, isso implica em licitação sobre o quem daria a manutenção, ou até dispensa da mesma sob alegação de ser o detentor/criador/construtor do mesmo. Software: na minha opinião, deve ser livre, por todas as questões de liberdade, e as notórias discussões sobre auditoria e qualidade do software (vejam pesquisa recente que saiu colocando, entre 22 soluções de software pessoal, o da MS em último lugar com pontuação 0 - depois passo o link, está no e-mail do trampo). O grande problema que levanto mesmo, são as ferramentas de auditoria. Gente, do que adianta dar uma máquina à criança se não houver conteúdo pedagógico compatível? Como está a questão no Linux Onde estão as boas ferramentas de auditoria, aquelas que qualquer professor conseguiria usar para criar um conteúdo seu? Lembrem que documento do OO ou do word, criança só lê na marra, pois é tão divertido quanto um livro de álgebra. Lembrem tam´bém que o conteúdo deve ser acessível off-line, pois as comunidades que não tem nem luz com certeza não tem link. Hardware: não deveria ser tão problemático, além do custo de assemblagem do equipamento, e deveria ser obrigatório apenas que se utilizasse uma plataforma que não esteja presa a uma solução específica de OS. Ou seja, qualquer uma das duas soluções deveria vir com os dois OSs compatíveis, dando a liberdade do país escolher a plataforma.. o que me dá medo, pois sabemos que sempre ganha quem tem mais recursos financeiros (porque será, né?). Em 09/12/06, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] escreveu: Vamos diferenciar as duas coisas, hardware e software, que tem lógicas econômicas diferentes. Software não é uma segunda discussão, foi o assunto iniciado aqui. Então comecemos por ele. Como todos sabemos ele é licenciado e não comprado, e é por aí que estou argumentando. Ao incluir o proprietário no programa o governo não estaria distribuindo algo sobre o qual tem controle, estaria entregando o produto de uma certa empresa. Se o software for livre, esse produto não é objeto de mesmo controle e essa é uma opção real, disponível. Se não houvesse outra tudo bem, mas há. Sobre a manutenção: qualquer um é livre para dar manutenção em qualquer produto, hardware ou software. Porém, se a especificação for aberta (se o software é livre ela é, no caso do hardware não sei), as empresas ou autônomos que prestarão esse serviço tem igualdade de competição, pois todos tem, teoricamente, a mesma quantidade de informações sobre aquele produto. Sobre o hardware: é uma questão importante, temos que discutir isso também, mas não vamos parar a outra discussão por causa dessa. Acho que vale investigar o contrato feito pelo governo brasileiro e ver que condições há de entrada para a indústria nacional (ou estrangeira, tanto faz, só não pode haver privilégios para os fabricantes originais), tanto para manutenção como para fabricação de peças. Acho que se as informações estiverem disponíveis vai ter gente inventando coisas para melhorar a tal máquina. [] rafael Pablo Sánchez escreveu: Ok, então, partindo desse seu ponto de vista, vendo o hardware sendo um ou outro (fuck software, vamos falar sobre a base onde roda o software), a escolha de uma ou outra solução levaria a esse mesmo problema. É como se o Governo resolvesse distribuir note da Compaq, e não da Toshiba. Quem ia lucrar com suporte ao hardware? Vê que o argumento acaba tornando-se falho? Qualquer uma das duas soluções tem hardware muito fechado, é aquilo e pronto. Pelo menos, na solução nacional, a manutenção de hardware seria mantido no Brasil. Na outra, ia vir um babaca primo do Negromonte ou sei lá o q, só para apertar parafuso. Porque ele saberia qual o parafuso, e o preço vai no que lhe der na telha. Ou vc acha que a criança vai juntar a mesada e levar para consertar pagando do próprio bolso? Claro que não. O problema mesmo em pegar uma solução estrangeira, mesmo que baseada em Linux, ao meu ver, é esse, o hardware. Software é ainda uma segunda discussão. No caso do note brasileiro, baseado em risc, dá para colocar Linux também. Colocaram Windows porque foi o que quiseram colocar, mas se vc me der um hardware desses e pagar meu salário de uma semana, eu coloco um sistema livre lá para vc, facilmente. Um Linux, NetBSD, ou qualquer outro com suporte a processadores Risc. Então, eis o grande problema: quem vai dar suporte ao hardware? Veja que por ser um programa financiado pelo governo brasileiro, isso exige uma estrutura aceitável de empregados e atendimento nacional. Por serem eles os criadores, conseguem até dispensa de licitação!
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
AHGHH!!! Devia ter relido antes de dar o submit, e não depois: Oned está Como está a questão no Linux Onde estão as boas ferramentas de auditoria, leiam Como está a questão no Linux? Onde estão as boas ferramentas de AUTORIA, 2006/12/9, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]: Perdão, onde está escrito entre 22 soluções de software pessoal leiam entre 22 soluções de software PARA FIREWALL pessoal 2006/12/9, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]: Existe um erro na argumentação sobre manutenção: a mesma acabará sendo provida pelo governo, até porque foi distribuído pelo governo, e como vivemos em uma nação paternalista que nos provê tudo, isso implica em licitação sobre o quem daria a manutenção, ou até dispensa da mesma sob alegação de ser o detentor/criador/construtor do mesmo. Software: na minha opinião, deve ser livre, por todas as questões de liberdade, e as notórias discussões sobre auditoria e qualidade do software (vejam pesquisa recente que saiu colocando, entre 22 soluções de software pessoal, o da MS em último lugar com pontuação 0 - depois passo o link, está no e-mail do trampo). O grande problema que levanto mesmo, são as ferramentas de auditoria. Gente, do que adianta dar uma máquina à criança se não houver conteúdo pedagógico compatível? Como está a questão no Linux Onde estão as boas ferramentas de auditoria, aquelas que qualquer professor conseguiria usar para criar um conteúdo seu? Lembrem que documento do OO ou do word, criança só lê na marra, pois é tão divertido quanto um livro de álgebra. Lembrem tam´bém que o conteúdo deve ser acessível off-line, pois as comunidades que não tem nem luz com certeza não tem link. Hardware: não deveria ser tão problemático, além do custo de assemblagem do equipamento, e deveria ser obrigatório apenas que se utilizasse uma plataforma que não esteja presa a uma solução específica de OS. Ou seja, qualquer uma das duas soluções deveria vir com os dois OSs compatíveis, dando a liberdade do país escolher a plataforma.. o que me dá medo, pois sabemos que sempre ganha quem tem mais recursos financeiros (porque será, né?). Em 09/12/06, Rafael Evangelista [EMAIL PROTECTED] escreveu: Vamos diferenciar as duas coisas, hardware e software, que tem lógicas econômicas diferentes. Software não é uma segunda discussão, foi o assunto iniciado aqui. Então comecemos por ele. Como todos sabemos ele é licenciado e não comprado, e é por aí que estou argumentando. Ao incluir o proprietário no programa o governo não estaria distribuindo algo sobre o qual tem controle, estaria entregando o produto de uma certa empresa. Se o software for livre, esse produto não é objeto de mesmo controle e essa é uma opção real, disponível. Se não houvesse outra tudo bem, mas há. Sobre a manutenção: qualquer um é livre para dar manutenção em qualquer produto, hardware ou software. Porém, se a especificação for aberta (se o software é livre ela é, no caso do hardware não sei), as empresas ou autônomos que prestarão esse serviço tem igualdade de competição, pois todos tem, teoricamente, a mesma quantidade de informações sobre aquele produto. Sobre o hardware: é uma questão importante, temos que discutir isso também, mas não vamos parar a outra discussão por causa dessa. Acho que vale investigar o contrato feito pelo governo brasileiro e ver que condições há de entrada para a indústria nacional (ou estrangeira, tanto faz, só não pode haver privilégios para os fabricantes originais), tanto para manutenção como para fabricação de peças. Acho que se as informações estiverem disponíveis vai ter gente inventando coisas para melhorar a tal máquina. [] rafael Pablo Sánchez escreveu: Ok, então, partindo desse seu ponto de vista, vendo o hardware sendo um ou outro (fuck software, vamos falar sobre a base onde roda o software), a escolha de uma ou outra solução levaria a esse mesmo problema. É como se o Governo resolvesse distribuir note da Compaq, e não da Toshiba. Quem ia lucrar com suporte ao hardware? Vê que o argumento acaba tornando-se falho? Qualquer uma das duas soluções tem hardware muito fechado, é aquilo e pronto. Pelo menos, na solução nacional, a manutenção de hardware seria mantido no Brasil. Na outra, ia vir um babaca primo do Negromonte ou sei lá o q, só para apertar parafuso. Porque ele saberia qual o parafuso, e o preço vai no que lhe der na telha. Ou vc acha que a criança vai juntar a mesada e levar para consertar pagando do próprio bolso? Claro que não. O problema mesmo em pegar uma solução estrangeira, mesmo que baseada em Linux, ao meu ver, é esse, o hardware. Software é ainda uma segunda discussão. No caso do note brasileiro, baseado em risc, dá para colocar Linux também. Colocaram Windows porque foi o que quiseram colocar, mas se vc me der um hardware desses e pagar meu salário de uma semana, eu coloco um
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Eu acho interessante mesmo o aspecto estratégico. Porque com ele, independente da qualidade, da usabilidade ou do preço, o livre vence sempre. Talvez esse seja um argumento que devemos usar mais. Ada Lemos wrote: Mtto bem Waqner.Falou e dizeu.Não é à toa que sou sua tão ardorosa fã e confio tanto nas suas considerações,opiniões técnicas.Vc tem sido uma tremenda referência para mim. Obrigada por suas abalisadas palavras de exclarecimentos aqui Abs, Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Pra isso tem o eToys. Pablo Sánchez wrote: Existe ainda m aspecto mais perigoso: ferramentas de autoria. O conteúdo a ser dstribuído com um PC desses tem que ser compatível com o sistema, e temos muito pouco disso no Linux. O flash roda no linux, mas ao contrário do windows, vc não gera um executável diretamente. Fora outras ferramentas como Director e por aí vai. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Eu acho que uma máquina com processador não-x86 daria uma ótima alternativa de PC para Todos 100% Windows-proof. E, mesmo que dê pra instalar CE nelas: 1) Não existe Windows CE pirata que um newbie seja capaz de instalar 2) O Office dele é bem pior que o OpenOffice de 5 anos atrás 3) O IE dele não funciona direito. Mostra e roda tudo errado Vale um estudo rápido de quanto custaria uma mobo com processador MIPS (ou ARM, ou SH) com modem, rede, umas 4 USBs, 2 SATA (hd e combo), 3D razoável (nunca subestime o poder de convencimento de coisas brilhantes - AIGLX seria importante), saída pra TV e uns 256 MB de RAM? Marcelo Mendes wrote: Então Pablo, continuamos com o mesmo questionamento, suponhamos que alguém ou o próprio governo entrasse em contato com o pessoal da Unesp para analisar a solução deles, que argumento seria usado para colocar o Linux lá dentro? porque não é só software que não funciona sem hardware, o inverso também ocorre. Acho que o que estamos discutindo principalmente é que o argumento de usar linux no OLPC é fraco porque está tomando como base principalmente o custo, e não as qualidades técnicas de um sistema linux (livre). ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? 2006/12/6, Marcelo Mendes [EMAIL PROTECTED]: É o fim da picada, ou só o começo? http://hardware.slashdot.org/hardware/06/12/05/0324221.shtml http://br-linux.org/linux/microsoft-quer-rodar-windows-no-laptop-de-us-100#new -- Free Software is not the only way, but it's a correct way. Marcelo Mendes ( x_madbot ) [EMAIL PROTECTED] | ICQ: 106452350 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDac8QERhDwjN7vvcRAjccAJ9Q/kT55xrp5D5Rh9vILxDkPRoy0QCfZQN4 shih3kdTiOaOn9gka58DKzA= =8/6v -END PGP SIGNATURE- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? Pablo Sánchez wrote: Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
hummm... tática de traficante ;-) Em 08/12/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu: E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? Pablo Sánchez wrote: Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Vem com a Peste Bubónica [1], embutido! [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Peste_negra Ricardo L. A. Banffy escreveu: E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha de software-livre? Em que situações e por que software livre seria melhor, e em que situações a alternativa proprietária resolveria o problema? Pablo Sánchez wrote: hummm... tática de traficante ;-) Em 08/12/06, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? Pablo Sánchez wrote: Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
On 12/9/06, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha de software-livre? Em que situações e por que software livre seria melhor, e em que situações a alternativa proprietária resolveria o problema? Se o OLPC permitir que a criança interaja com o sistema, possa por exemplo adicionar aplicações de desenvolvimento tipo Logo ou aplicativos do tipo Kturtle, gcompris, etc em algum dispositivo de armazenamento extra, instigando a criatividade, acho que isso seria uma qualidade peculiar. Pelo que vi nas screenshots o sistema tem uma interface meio amarrada, vendo por esse ponto de vista pra criança que vai usar não faz a mínima diferença se é um Linux modificado ou um WInblows CE (Castrated Edition) já que ela não vai fazer nada além de editar textos, navegar, etc. Acho que o linux poderia ser melhor aproveitado, fazer sobressair as vantagens técnicas de se usar um sistema linux, porque basear a escolha do SO pelo lado do custo não é uma boa idéia. Então, concordo seu questionamento, Banffy -- Free Software is not the only way, but it's a correct way. Marcelo Mendes ( x_madbot ) [EMAIL PROTECTED] | ICQ: 106452350 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDac8QERhDwjN7vvcRAjccAJ9Q/kT55xrp5D5Rh9vILxDkPRoy0QCfZQN4 shih3kdTiOaOn9gka58DKzA= =8/6v -END PGP SIGNATURE- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
