On 02/09/2011 04:42 AM, Lucian wrote:
Scenariul este plauzibil si cu Centos 5.5 poti rula foarte usor masini
virtuale (experiente foarte placute atat cu xen cat si cu kvm, chestie
de gust banuiesc, prefer kvm) si mai tarziu, avan din vedere ca nu ai
capatat experienta necesara.
Ca si
2011/2/9 manuel lonely wolf wolfshant wo...@prolinux.ro
On 02/09/2011 04:42 AM, Lucian wrote:
Scenariul este plauzibil si cu Centos 5.5 poti rula foarte usor masini
virtuale (experiente foarte placute atat cu xen cat si cu kvm, chestie
de gust banuiesc, prefer kvm) si mai tarziu, avan
On 02/09/2011 03:22 PM, Emil Furniga wrote:
2011/2/9 manuel lonely wolf wolfshantwo...@prolinux.ro
On 02/09/2011 04:42 AM, Lucian wrote:
Scenariul este plauzibil si cu Centos 5.5 poti rula foarte usor masini
virtuale (experiente foarte placute atat cu xen cat si cu kvm, chestie
de gust
2011/2/9 manuel lonely wolf wolfshant wo...@prolinux.ro:
On 02/09/2011 03:22 PM, Emil Furniga wrote:
Absolut corect, oamenii vor instalare pe hardware si nu in masina
virtuala.
... lasind la o parte faptul ca prezenta / absenta hardware-ului nu ar
trebui sa conteze pt o aplicatie Java .
On Wed, February 9, 2011 16:01, Petru Ratiu wrote:
2011/2/9 manuel lonely wolf wolfshant:
On 02/09/2011 03:22 PM, Emil Furniga wrote:
Absolut corect, oamenii vor instalare
pe hardware si nu in masina virtuala.
... lasind la o parte faptul ca prezenta
/ absenta hardware-ului nu ar
2011/2/8 Vali Dragnuta vali.dragn...@inode.ro:
On Mon, 2011-02-07 at 23:21 +0200, Emil Furniga wrote:
Avand in vedere bugetul, ma gandesc sa iau 2 RedHat pt cele 2 masini.
KVM de la RedHat e mai ok ca solutie de virtualizare decat Xen de la ultima
versiune CentOS ?
--- Centos = aprox
2011/2/8 Vlad Georgescu v...@lsi.ro:
ce te-a determinat sa faci mutarea de la openvz la kvm?
- flexibilitatea - poti instala bsd, windows, opensolaris, etc. in container.
- suport mai bun in kernel, e sustinut de toti distribuitorii mari.
Asta inseamna un viitor mai predictibil. Chiar urmaream
2011/2/7 Emil Furniga emil.furn...@gmail.com:
Salutare,
Am la serviciu urmatoarea situatie (tampita): este facuta o achizitie in
mare graba, a 2 masini pe care va rula o aplicatie Java cu ceva DB in spate,
toate astea pe un CentOS sau Ubuntu. Am posibilitatea sa dozez configuratia
la
Salutare,
Am la serviciu urmatoarea situatie (tampita): este facuta o achizitie in
mare graba, a 2 masini pe care va rula o aplicatie Java cu ceva DB in spate,
toate astea pe un CentOS sau Ubuntu. Am posibilitatea sa dozez configuratia
la masinile respective mai pe gros asa, ca sa fac ulterior si
2011/2/7 Emil Furniga emil.furn...@gmail.com:
Ideea e ca nu vreau sa pun un hypervisor in fundal, peste care sa-si puna
aia masina lor -- n-am avut ocazia sa lucrez cu asa ceva si nu vreau sa
pateasca ceva masina cu aplicatia din cauza unei dume la hypervisor. As face
in schimb o masina
Salut,
Ce vrei tu parca se numește host based virtualization în care ai un sistem
de operare claisc care face managementul resurselor și peste el pui o mașină
virtuală (prin vmware, virtualbox, etc).
În mod normal nu prea ai restricții la un astfel de setup și poți instala
ușor un
Daca e musai sa pornesti de la o masina hardware cu Centos, atunci poti
totusi folosi fara probleme Xen. Impactul hypervizorului Xen asupra Dom0
(care va fi Centos-ul) este imperceptibil.
Ai insa niste limitari folosind versiunea de Xen suportata de ultima
versiune stabila de Centos.
Avand in vedere bugetul, ma gandesc sa iau 2 RedHat pt cele 2 masini.
KVM de la RedHat e mai ok ca solutie de virtualizare decat Xen de la ultima
versiune CentOS ?
Varianta taraseniei integral intr-un VM nu e in regula, ca furnizorul
aplicatiei nu imi furnizeaza solutia asa, ci cumva instalata
On 02/07/2011 11:21 PM, Emil Furniga wrote:
Avand in vedere bugetul, ma gandesc sa iau 2 RedHat pt cele 2 masini.
KVM de la RedHat e mai ok ca solutie de virtualizare decat Xen de la ultima
versiune CentOS ?
1. dpdv strict software, centos e doar rhel recompilat. in consecinta ce
merge pe
On Mon, 2011-02-07 at 23:21 +0200, Emil Furniga wrote:
Avand in vedere bugetul, ma gandesc sa iau 2 RedHat pt cele 2 masini.
KVM de la RedHat e mai ok ca solutie de virtualizare decat Xen de la ultima
versiune CentOS ?
--- Centos = aprox Redhat (este produs din sursele de RHEL ).
Teoretic
Bai eu nu sint de acord.
--
Let's cut tha crap, ok? Ce spun eu aici ma reprezinta doar pe mine, si-mi
rezerv dreptul sa ning asupra oricarei companii pe care credeti voi c-as
sprijini-o eu in vreun fel, da?
___
RLUG mailing list
2009/8/6 Lorin Scraba lo...@si-bemol.ro
2009/8/5 Calin calin...@gmail.com:
FYI: am designed si testat de curind Cisco #UCS - serverele lor au
lovit exact unde trebuia: VM vrea memorie in mult mai mare masura
decit CPU, si 384GB/server e sweet. Adauga la asta VN-Link (Nessus
1000v cu
Gresesti. La noi in companie au inceput sa virtualizeze aproape toate
serverele (ce se poate doar) de acum 2 ani. Hai sa o luam astfel ai multe
servere cu incarcare de 10-20% si le virtualizezi pe unul singur. Fa un
calcul cu cat se reduce consumul de energie? Noi avem datacentere peste
Dar nu ar fi ideal ca aplicatia sa stie sa controleze doua domenii :) si sa
nu
mai virtualizezi?
Nu. Poate si pentru ca vreau sa dau drepturi full pe acea masina unui
administrator delegat,dar totusi limitind impactul pe care il poate avea
asupra celorlalte resurse. Prin drepturi full nu ma
Mihai Badici wrote:
La ce ti-ar folosi virtualizarea de fapt?
Singura chestie la ce nu foloseste e cind am nevoie de 100% viteza sau tone de
porturi fizice (multe chestii se monitorizeaza inca pe serial)
In rest cam toate avantajele care s-au spus, de la economia de curent (+
climatizare
As putea, dar nu mai am o separare a resurselor. Daca am o problema cu
softul de wiki as prefera sa nu existe posibilitatea de a impacta si
alte aplicatii de ruleaza pe aceeasi masina.
Ai garantia ca daca o masina virtuala e compromisa atacatorul nu poate sparge
bariera virtuala ?
Quoting Mihai Badici mihai.bad...@cg-gc.ro:
On Tuesday 04 August 2009 23:35:53 Eugeniu Patrascu wrote:
Mihai Badici wrote:
Din punctul meu ( extremist) de vedere, virtualizarea e o solutie pentru
sistemele de operare care nu stiu sa gestioneze prea bine procesele...
dar evident ca e o
On Wed, 2009-08-05 at 09:58 +0300, Mihai Badici wrote:
Dar din punct de vedere teoretic, nu ar fi musai sa ai virtualizare, ci doar
un supersistem de operare care sa ruleze toate aplicatiile necesare pe ,
eventual, o singura masina.
Go get yourself a System Z cu z/OS si te-ai scos :D
--
2009/8/5 Andrei Vlad Pascal avpas...@gmail.com
On Wed, 2009-08-05 at 09:58 +0300, Mihai Badici wrote:
Dar din punct de vedere teoretic, nu ar fi musai sa ai virtualizare, ci
doar
un supersistem de operare care sa ruleze toate aplicatiile necesare pe ,
eventual, o singura masina.
Go
În data de 5 august 2009, 10:51, Vlad Georgescu v...@lsi.ro a scris:
Razvan Popescu wrote:
Tot virtualizare se face si pe z/OS :P Virtualizarea e putin diferita dar
este.
si pana la urma discutia s-a dus in balarii ...
revenind ...
* mircea are (va avea) un mic server de 1000 EURI si
lonely wolf wrote:
dns maninca putin. restul numai tu poti evalua de ce resurse au
nevoie. eu de pilda pt150 de serveri in masina cu postfix +
courier am 256 KB sau cam asa ceva. SA maninca insa mult.
a se citi 150 de useri. shcuzati, m-a emotionat cutremurilii
--
'Government is like
Razvan Popescu wrote:
2009/8/5 Mircea Popescu wrote:
[...]
Poti instala VMware ESXi si pe un USB stick de calitate iar masinile tale sa
fie pe hardurile interne in RAID hardware. Am zis USB stick pt ca nu se face
citirea/scrierea pe el decat la pornire/reboot si cand salvezi ceva
2009/8/5 Cristi Mitrana cmitr...@fastmail.fm
Razvan Popescu wrote:
2009/8/5 Mircea Popescu wrote:
[...]
Poti instala VMware ESXi si pe un USB stick de calitate iar masinile
tale sa
fie pe hardurile interne in RAID hardware. Am zis USB stick pt ca nu se
face
citirea/scrierea pe el
On Wed, 2009-08-05 at 10:51 +0300, Vlad Georgescu wrote:
Razvan Popescu wrote:
Tot virtualizare se face si pe z/OS :P Virtualizarea e putin diferita dar
este.
si pana la urma discutia s-a dus in balarii ...
revenind ...
* mircea are (va avea) un mic server de 1000 EURI si probabil ca
VMware server pus pe windows? Adica tu vrei sa pui niste masini virtuale
care vrei sa fie stabile pe o baza instabila (wingoze)???
Acum doar trollezi - si nu e inca vineri.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
Mircea Popescu wrote:
Multumesc pentru avalansa de raspunsuri ... incepe sa se faca lumina, DAR
macar faceti-mi niste recomandari cu privire la urmatoarele elemente:
eu ti-as recomanda:
* centos + xen;
* procesorul e cam vechi si cam slabutz - nu cred ca vei mai apuca sa faci
upgrade -
2009/8/5 Vlad Georgescu v...@lsi.ro:
Mircea Popescu wrote:
Multumesc pentru avalansa de raspunsuri ... incepe sa se faca lumina, DAR
macar faceti-mi niste recomandari cu privire la urmatoarele elemente:
eu ti-as recomanda:
* centos + xen;
* procesorul e cam vechi si cam slabutz - nu cred
Lucian @ lastdot.org wrote:
De ce nu raid10 direct? Sigur, anaconda din centos nu stie de raid10
la instalare, dar il poti crea dupa aceea manual.
pai nici striped lvm nu stie
i-am recomandat pt. ca mi se pare mai flexibila configuratia asta, atat ... dar
aici e alta poveste
2009/8/5 Lucian @ lastdot.org luc...@lastdot.org
De ce nu raid10 direct? Sigur, anaconda din centos nu stie de raid10
la instalare, dar il poti crea dupa aceea manual.
Cine naiba foloseste acum anaconda? Nu folosesti *kickstart* ?
Strict legat de specificatiile din primul mesaj, recomand
2009/8/5 Dan VULPE dvu...@gmail.com:
2009/8/5 Lucian @ lastdot.org luc...@lastdot.org
De ce nu raid10 direct? Sigur, anaconda din centos nu stie de raid10
la instalare, dar il poti crea dupa aceea manual.
Cine naiba foloseste acum anaconda? Nu folosesti *kickstart* ?
Nu am atatea noduri
Mihai Badici wrote:
As putea, dar nu mai am o separare a resurselor. Daca am o problema cu
softul de wiki as prefera sa nu existe posibilitatea de a impacta si
alte aplicatii de ruleaza pe aceeasi masina.
Ai garantia ca daca o masina virtuala e compromisa atacatorul nu poate sparge
On Wednesday 05 August 2009 12:49:23 Eugeniu Patrascu wrote:
Mihai Badici wrote:
As putea, dar nu mai am o separare a resurselor. Daca am o problema cu
softul de wiki as prefera sa nu existe posibilitatea de a impacta si
alte aplicatii de ruleaza pe aceeasi masina.
Ai garantia ca daca o
Eugeniu Patrascu wrote:
Mihai Badici wrote:
As putea, dar nu mai am o separare a resurselor. Daca am o problema cu
softul de wiki as prefera sa nu existe posibilitatea de a impacta si
alte aplicatii de ruleaza pe aceeasi masina.
Ai garantia ca daca o masina virtuala e compromisa
Mircea Popescu wrote:
Multumesc pentru avalansa de raspunsuri ... incepe sa se faca lumina, DAR
macar faceti-mi niste recomandari cu privire la urmatoarele elemente:
1. Suportul RAID este musai sa fie hardware sau merge si software (ma refer
la situatia folosirii unui hypervisor bare-metal
Mihai Badici wrote:
Nu scrie nimic de redundanta in RFC . Doar ca exista master si slave,
computerul tau are setate doua dns-uri ( plus ceva cache) asa ca daca un DNS
e down nici nu simti.
ba, in functie de aplicatie, simti. n-ai vazut niciodata un sendmail sau
un ssh stind agatat 30 de sec
On 08/05/2009 01:19 PM, Mihai Badici wrote:
Nu, nu stiu. Dar crezi ca va mai trece mult pana cand o sa apara? La urma
urmei e vorba de aceeasi masina. Cand Firefox era la 1% useri, nu avea
vulnerabilitati. De cand Firefox a intrat in mainstream ... cam are :)
Asa o sa fie si cu masinile
Cristi Mitrana wrote:
Pentru ESXi/ESX exista o lista de hw suportate, destul de larga, ar fi
bine sa o consulti daca te gandesti sa testezi. Un caveat la ESXi:
licenta 'free' pe care o primesti de limiteaza la un singur procesor
(indiferent cate core-uri are, o sa le foloseasca pe toate), asa
Mihai Badici wrote:
Nu, nu stiu. Dar crezi ca va mai trece mult pana cand o sa apara? La urma
urmei e vorba de aceeasi masina. Cand Firefox era la 1% useri, nu avea
vulnerabilitati. De cand Firefox a intrat in mainstream ... cam are :)
Asa o sa fie si cu masinile virtuale, cred ca problema e
On Wednesday 05 August 2009 13:30:01 lonely wolf wrote:
Mihai Badici wrote:
Nu scrie nimic de redundanta in RFC . Doar ca exista master si slave,
computerul tau are setate doua dns-uri ( plus ceva cache) asa ca daca un
DNS e down nici nu simti.
ba, in functie de aplicatie, simti. n-ai
Mircea Vutcovici wrote:
Un desavantaj pentru ESXi este clientul (VMware Infrastructure/vSphere
Client) care merge numai in Windows. Clientul asta iti arat a si
grafice pentru CPU, disk si network usage. Pentru linie de comanda
este un client rcli care merge si pe linux. Cu rcli te poti juca cu
Cand o sa apara o sa fie si o metoda de mitigare a lui.
Evident. Voiam doar sa subliniez ca ideea de securitate e relativa in acest
caz.
Pai iei UN server quad-core, pui pe el un super-so si rulezi toate
aplicatiile de care ai nevoie, despre asta vorbeam. Sau DOUA, pui un
super-SO care
On Wed, 2009-08-05 at 13:39 +0300, Eugeniu Patrascu wrote:
Mihai Badici wrote:
Nu, nu stiu. Dar crezi ca va mai trece mult pana cand o sa apara? La
urma
urmei e vorba de aceeasi masina. Cand Firefox era la 1% useri, nu
avea
vulnerabilitati. De cand Firefox a intrat in mainstream ...
- Oracle VM (bazat pe xen)
never heard of
Pentru ca mai am o adresa de mail cu ceva @oracle.com prin coada vin eu cu
niste precizari legate de Oracle VM.
E bazat in mare parte pe Xen, partea de adminstrare specifica Oracle. Poate
fi descarcat de la edelivery.oracle.com/linux, si tot acolo
Mircea MITU wrote:
la indemana pt referinte nu am acum decat astea
http://blackhat.com/presentations/bh-dc-08/Oberheide/Whitepaper/bh-dc-08-oberheide-WP.pdf
http://blackhat.com/presentations/bh-dc-09/Wojtczuk_Rutkowska/BlackHat-DC-09-Rutkowska-Attacking-Intel-TXT-slides.pdf
Ca tot ziceai de
Mihai Badici wrote:
Gresesti. La noi in companie au inceput sa virtualizeze aproape toate
serverele (ce se poate doar) de acum 2 ani. Hai sa o luam astfel ai multe
servere cu incarcare de 10-20% si le virtualizezi pe unul singur. Fa un
calcul cu cat se reduce consumul de energie? Noi
Vlad Georgescu wrote:
Razvan Popescu wrote:
Tot virtualizare se face si pe z/OS :P Virtualizarea e putin diferita
dar
este.
si pana la urma discutia s-a dus in balarii ...
revenind ...
* mircea are (va avea) un mic server de 1000 EURI si probabil ca n-o
sa mai cumpere altul prea curand;
*
lonely wolf wrote:
eu am totul facut in raid soft (raid1, raid5). am procesoare
suficient de tari ca sa nu merite investitia in raid hardware. vezi ca
placile de baza cu raid integrat si care costa sub 300$ tot raid
soft fac de fapt. sint ceea ce se cheama fake raid, gasesti detalii cu
Dan VULPE wrote:
Pentru masinile virtuale in Xen/Xenserver e de dorit a se folosi LVM.
You are evil. Cand ai masini virtuale hardu e suficient de futut si pe
gratis. Mai bagi si LVM ca sa ai de ce schimba un hard la 3 luni ? Asta
daca ai monitorizare si te prinzi la timp ca e de porc ?
On 08/06/2009 04:08 AM, Dragos Chiriac wrote:
Dan VULPE wrote:
Pentru masinile virtuale in Xen/Xenserver e de dorit a se folosi LVM.
You are evil. Cand ai masini virtuale hardu e suficient de futut si pe
gratis. Mai bagi si LVM ca sa ai de ce schimba un hard la 3 luni ?
Asta daca ai
Eugeniu Patrascu wrote:
Daca vrei RAID sa mearga bine in VMWare, ia o masina brand name:
HP/IBM/Dell.
Asta e din familia de brand awarness :). Nu ma pot abtine, dar asus sau
tyan au hardware net superior kkturilor alea, doar ca si costa :). Bine
defapt tot asus face placile si pt intel, da
lonely wolf wrote:
On 08/06/2009 04:08 AM, Dragos Chiriac wrote:
Dan VULPE wrote:
Pentru masinile virtuale in Xen/Xenserver e de dorit a se folosi LVM.
You are evil. Cand ai masini virtuale hardu e suficient de futut si
pe gratis. Mai bagi si LVM ca sa ai de ce schimba un hard la 3 luni
FYI: am designed si testat de curind Cisco #UCS - serverele lor au
lovit exact unde trebuia: VM vrea memorie in mult mai mare masura
decit CPU, si 384GB/server e sweet. Adauga la asta VN-Link (Nessus
1000v cu back-end N5K si by-pass de hypervisor la i/o). Am pus in
productie si vdi (tot de la
2009/8/5 Calin calin...@gmail.com:
FYI: am designed si testat de curind Cisco #UCS - serverele lor au
lovit exact unde trebuia: VM vrea memorie in mult mai mare masura
decit CPU, si 384GB/server e sweet. Adauga la asta VN-Link (Nessus
1000v cu back-end N5K si by-pass de hypervisor la i/o). Am
lonely wolf wrote:
man, you've got a problem. sau poate sint eu f norocos ca merge de 3
ani fara greata, in contextul raid5 + LVM + xen ( .. cu hostul pe
Fedora 6
Esti
Scenariu real. Storage ibm cu hardidsk-uri sata ibm (seagate pur cu
eticheta ibm peste si pret triplu pentru ca au
Salutare,
Desi, probabil, s-a mai abordat subiectul ... cu scuzele de rigoare revin
asupra lui.
Intentionez sa cumpar pentru firma la care lucrez un sistem server atat de
puternic cat ne va permite bugetul (max 5000 - 6000 RON).
Acesta va deveni HOST pentru mai multe sisteme virtuale: un
Sistemul fizic va fi ceva de genul: Intel
SR1530HSHhttp://www.emag.ro/sisteme_server/sistem-server-intel-sr1530hsh--pINSR1530HSH,
8 GB RAM, 3 HDD si un procesor cu suport de virtualizare (il voi alege
ulterior).
Cu vmware esx n-am lucrat, am folosit la teste gsx-ul, si ulterior
vmware
2009/8/4 Mircea Popescu mir...@webtopia.eu:
Salutare,
Desi, probabil, s-a mai abordat subiectul ... cu scuzele de rigoare revin
asupra lui.
Intentionez sa cumpar pentru firma la care lucrez un sistem server atat de
puternic cat ne va permite bugetul (max 5000 - 6000 RON).
Acesta va deveni
2009/8/4 Mircea Popescu mir...@webtopia.eu:
Salutare,
Salut,
Desi, probabil, s-a mai abordat subiectul ... cu scuzele de rigoare revin
asupra lui.
Intentionez sa cumpar pentru firma la care lucrez un sistem server atat de
puternic cat ne va permite bugetul (max 5000 - 6000 RON).
Acesta
Mircea Popescu wrote:
Salutare,
Desi, probabil, s-a mai abordat subiectul ... cu scuzele de rigoare revin
asupra lui.
Intentionez sa cumpar pentru firma la care lucrez un sistem server atat de
puternic cat ne va permite bugetul (max 5000 - 6000 RON).
Acesta va deveni HOST pentru mai multe
XEN pe RHEL 5.4 ( beta) IBM System x3650 cu 8Gb RAM si 2 Dual-Core
4 masini virtuale; 1 ooracle 3 Jboss/tomcat
...fara nici o problema...
On Tue, 2009-08-04 at 17:10 +0300, Mircea Popescu wrote:
Salutare,
Desi, probabil, s-a mai abordat subiectul ... cu scuzele de rigoare revin
asupra
2009/8/4 Mircea Popescu mir...@webtopia.eu:
Salutare,
Desi, probabil, s-a mai abordat subiectul ... cu scuzele de rigoare revin
asupra lui.
Intentionez sa cumpar pentru firma la care lucrez un sistem server atat de
puternic cat ne va permite bugetul (max 5000 - 6000 RON).
Acesta va deveni
- VMWARE ESXi
Merge frumos cu conditia sa ai procesoare cu L2 cache cit casa si storage
rapid (sas nu sata, de preferinta ceva profesional nu o cutie cu discuri
facuta in atelier - o jucarie cu multe discuri si interfete fibre channel
partajata intre host-uri).
Daca vorbesti serios atunci
[..]
Intrebarea mea se refera la solutia de virtualizare: in urma cautarilor pe
net am identificat 3 posibile solutii:
- VMWARE ESXi
- XENserver
am pus la cineva. e usor de instalat si de manipulat. habar nu am cum se
creeaza masinile virtuale de la zero insa, i-am migrat unele care
existau
2009/8/4 Mircea Popescu mir...@webtopia.eu
Salutare,
Desi, probabil, s-a mai abordat subiectul ... cu scuzele de rigoare revin
asupra lui.
Intentionez sa cumpar pentru firma la care lucrez un sistem server atat de
puternic cat ne va permite bugetul (max 5000 - 6000 RON).
Acesta va deveni
Iulian Roman wrote:
2009/8/4 Mircea Popescu mir...@webtopia.eu
Salutare,
Desi, probabil, s-a mai abordat subiectul ... cu scuzele de rigoare revin
asupra lui.
Intentionez sa cumpar pentru firma la care lucrez un sistem server atat de
puternic cat ne va permite bugetul (max 5000 - 6000
lonely wolf wrote:
[..]
oricum, bataia pestelui acum e pe kvm (http://www.linux-kvm.org/page/FAQ
). nu am testat inca, am deja totul (sau aproape totul) in xen.
probabil ca pestele de la redhat a inceput sa manance kvm in loc de xen si din
cauza ca nu-i plac citri(x)cele ;)
mircea, pt.
On 04.08.2009, at 17:52, lonely wolf wo...@pcnet.ro wrote:
[..]
Intrebarea mea se refera la solutia de virtualizare: in urma
cautarilor pe
net am identificat 3 posibile solutii:
- VMWARE ESXi
Management fain (cel mai detaliat), performante sub medie
- XENserver
am pus la cineva. e usor
On Tuesday 04 August 2009 19:27:47 Vlad Georgescu wrote:
lonely wolf wrote:
[..]
oricum, bataia pestelui acum e pe kvm (http://www.linux-kvm.org/page/FAQ
). nu am testat inca, am deja totul (sau aproape totul) in xen.
probabil ca pestele de la redhat a inceput sa manance kvm in loc de xen
Mihai Badici wrote:
Virtualizarea e buna :
- pentru teste
-cand vrei sa rulezi mai multe sisteme de operare
- cand vrei sa rulezi mai multe windowsuri cu aplicatii care stii ca sunt
incompatibile... ceea ce de obicei inseamna ca au fost scrise prost :)
virtualizarea mai e buna cand vrei sa
74 matches
Mail list logo
