Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sorry for the noise, aus technischen Gründen habe ich gerade erst Frederiks Präzisierung mit der Franz-Josef-Linie gesehen, die das gerade rückt. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 14. Oct 2018, at 21:32, Frederik Ramm wrote: > > In der Vergangenheit gab es immer mal wieder Mapper, die diese Namen > gesetzt haben, weil es ihnen die Qualitätskontrolle erleichtert. Früher > hatte Mapnik auch noch die Eigenschaft, an *alle* Linien Namen zu >

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Hallo, On 10/14/2018 09:32 PM, Frederik Ramm wrote: > * name=x ist sehr unnötig, gerade weil die Grenze zu mehreren Objekten > gehören kann, ebenso lehne ich "country:left" und "country:right" und > den ganzen Klumpatsch ab. Die Relationen enthalten diese Information. Damit meine ich natürlich

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Hallo, On 10/13/2018 11:50 AM, Martin Scholtes wrote: > naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die > Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s > der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich > mehrfacher

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 23:45, Martin Scholtes wrote: > > Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Es ist normal, das der eine > etwas einträgt und nach einer Gewissen Zeit ein andere es wieder löscht. normal ist das nur dann, wenn das was eingetragen war falsch war, bzw.

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

n als auch auf einer gerenderten Karte einfacher den Überblick zu behalten Gruß > Gesendet: Samstag, 13. Oktober 2018 um 23:45 Uhr > Von: "Martin Scholtes" > An: "OSM-Maillingliste Talk-DE" > Betreff: Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen > > Das hat nicht

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Es ist normal, das der eine etwas einträgt und nach einer Gewissen Zeit ein andere es wieder löscht. Ich halte es nur für sinnlos eine Grenze zu benennen, nur weil man damit ausdrücken möchte was hier begrenzt wird. Zudem wurde scheinbar diese Benennung

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 23:30, Martin Scholtes wrote: > > Somit kann ich ja getrost die Way´s bereinigen, bzw hab es so eben getan. Völlig unnötige Respektlosigkeit. Etwas nicht einzutragen ist ein Ding, zu löschen was andere eingetragen haben ein anderes. Gruß, Martin

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 21:13, Michael Reichert wrote: > > Der Name ist unnötig und kann weg. Viele davon stammen von Verdy_p, der > dieses systematisch ergänzt hat (und woodpeck_repair hat sie mindestens > einmal wieder gelöscht). > > Zur Beschriftung der Grenzlinien

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Hallo Michael, danke für deine sehr ausführliche Antwort. Somit kann ich ja getrost die Way´s bereinigen, bzw hab es so eben getan. Gruß Martin Am 13.10.2018 um 21:13 schrieb Michael Reichert: > Hallo, > > Am 13.10.2018 um 11:50 schrieb Martin Scholtes: >> naja. Ich hätte da mal wieder eine

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 18:47, Harald Hartmann > wrote: > > Wieso sollte das Wort "Grenze" dort in den genannten Weg noch mit rein? weil es Teil des Namens ist? Deutsch-Luxemburgische Grenze. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Hallo, Am 13.10.2018 um 11:50 schrieb Martin Scholtes: > naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die > Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s > der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich > mehrfacher

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

> eigentlich gehört m.E. noch irgendwie das Wort Grenze rein in name:de, name > würde ich leer lassen Wieso sollte das Wort "Grenze" dort in den genannten Weg noch mit rein? Grenze wird doch schon durch das entsprechende Attribut "boundary=administrative" definiert. Aber was mir aufgefallen

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

sent from a phone > On 13. Oct 2018, at 11:50, Martin Scholtes wrote: > > Im Wiki habe ich keine Hinweis darauf gefunden, das dieser Way und > andere einen Namen braucht. Eigentlich wird dies ja durch die Relationen > abgedeckt. So könnte man die Way´s bereinigen. Oder was meint ihr. m.E.

[Talk-de] Grenzen und ihre Namen

Guten morgen oder schon Mahlzeit? naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich mehrfacher Sprachausführung. Als Beispiel dieser Way:

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Am 5. Januar 2018 um 17:49 schrieb Markus : > Die Grenze hingegen ist in Ländern mit Geodäsie immer exakt vermessen, > mit Messpunkten und Geraden dazwischen. grade bei Flussgrenzen gibt es das oft nicht, weil ja der Fluss die Grenze ist. Für jede einzelne Grenze

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Hallo Martin, > Wasserwege (Bach/Fluss) markieren oft grenzen, bzw sind deckungsgleich mit > Grenzen. Sollte ich dann eine Grenzen über den Way zeichnen oder den Weg mit > den bekannten tags füllen und den jeweiligen Abschnitt dann in die Relation > aufnehmen? > > Im Wiki wird empfohlenen

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

On Friday 05 January 2018, Toni Erdmann wrote: > Gute Beispiel! > > Wasserläufe ändern sich, die Grenzen in der Regel nicht. In diesem Beispiel (und auch in den meisten anderen Fällen bei Grenzen entlang größerer Wasserläufe) ändert sich die Grenze mit dem Wasserlauf. Im Beispiel ist das durch

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Es gibt aber Grenzen, die über den Wasserlauf definiert sind (siehe Beispiel, oder auch Rheingrenze CH-D oder auch viele andere Grenzen der Welt) Hier einige Diskussionen im Hilfe-Forum. https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way Ich hatte das

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Gute Beispiel! Wasserläufe ändern sich, die Grenzen in der Regel nicht. Toni Am 05.01.2018 um 16:34 schrieb Christoph Hormann: On Friday 05 January 2018, Martin Scholtes wrote: soeben ist mir beim kartieren von Grenzen eine alte Fragestellung aufgekommen. Wasserwege (Bach/Fluss) markieren

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

On Friday 05 January 2018, Martin Scholtes wrote: > > soeben ist mir beim kartieren von Grenzen eine alte Fragestellung > aufgekommen. Wasserwege (Bach/Fluss) markieren oft Grenzen, bzw sind > deckungsgleich mit Grenzen. Sollte ich dann eine Grenzen über den Way > zeichnen oder den Weg mit den

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

ok. Aber was wenn doch die Grenze seit jeher dem Flussverlauf folgt? > Volker Schmidt hat am 5. Januar 2018 um 16:11 geschrieben: > > Bei Flüssen ist die Sache nicht banal. Oft sind Grenzen an historische > Flussverläufe gebunden, die sich möglicherweise verändert

Re: [Talk-de] Grenzen und Wege

Bei Flüssen ist die Sache nicht banal. Oft sind Grenzen an historische Flussverläufe gebunden, die sich möglicherweise verändert haben. 2018-01-05 15:38 GMT+01:00 Martin Scholtes : > Hallo zusammen, > > soeben ist mir beim kartieren von Grenzen eine alte Fragestellung >

[Talk-de] Grenzen und Wege

Hallo zusammen, soeben ist mir beim kartieren von Grenzen eine alte Fragestellung aufgekommen. Wasserwege (Bach/Fluss) markieren oft grenzen, bzw sind deckungsgleich mit Grenzen. Sollte ich dann eine Grenzen über den Way zeichnen oder den Weg mit den bekannten tags füllen und den jeweiligen

Re: [Talk-at] Grenzen

On 05/27/2015 09:11 PM, Friedrich Volkmann wrote: Den Satz wir mappen nicht für die Renderer kann ich nicht mehr hören. Für wen mappen wir denn? Für die Nutzer! Es bringt nichts sich auf die Renderer auszureden, wenn die Nutzer den Schaden haben. Viele Fundis unter den Mappern haben einen

Re: [Talk-at] Grenzen

3. es wurde von breiter Masse abgelehnt Daten so zu speichern, dass Routing-Engines damit (international) arbeiten können - warum sollen jetzt Daten so (unter Umständen entfremdet) gespeichert werden, damit sie der Renderer (besser) verarbeiten kann? Die Argumentation damit man es im

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 23:37, Walter Nordmann wrote: Mein allerletzter Vorschlag: Zusatzinfos nach /name:prefix/ Statt weiter penetrant zu versuchen, euer proprietäres Tag zu exportieren, solltest du mal auf 5564c682.2090...@volki.at antworten, wo es um die Nachteile dieses Tags geht (fehlende

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 09:35, Thomas Rupprecht wrote: Also ich bin mal auf alle Fälle dafür das Gemeinde etc aus dem namen rauszugeben. Ob im namen jetzt Zwettel oder Zwettel-Niederösterreich etc steht kann man diskutieren. Ob man das Gemeinde in admin_title, name:prefix, name:prefix:at, ... gibt kann

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 09:36, Thomas Konrad wrote: Zusatzinfos nach /name:prefix/ und aus /name:prefix:at/ ebenfalls /name:prefix/ machen. +1! Verstehe nicht, warum es name:prefix:at heißen sollte. habe ich mal eben meine Datenbank gefragt und eine Liste erstellt. Danke dafür! (Die Wortwahl

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 09:39, C K wrote: 3. es wurde von breiter Masse abgelehnt Daten so zu speichern, dass Routing-Engines damit (international) arbeiten können Bitte wann und wo wurde das abgelehnt? - warum sollen jetzt Daten so (unter Umständen entfremdet) gespeichert werden, damit sie der

Re: [Talk-at] Grenzen

Ich werde mich hüten, in die Tagging-Diskussion einzusteigen, aber einige Gedanken kann ich mir hier doch nicht verkneifen: 1.) Falls noch nicht geschehen, werft bitte einen Blick auf http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name%3Aprefix#key und ebenso die Values zu name:prefix und

Re: [Talk-at] Grenzen

On 2015-05-27 06:47, Borut Maricic wrote: Mir scheint, dass die zwei von mir ganz unten zitierten Behauptungen nur dann gleichzeitig gelten können, wenn Renderer/Auswerter die Sprache(n) kennt. es sollte reichen wenn der Auswerter halbwegs weiss was er da eigentlich für Daten in die Hand

Re: [Talk-at] Grenzen

Entschuldigung für meine nächtliche Mail. irgendwann lerne ich das wiki einfach auswendig. grrmml. *Name_is_the_name_only* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only womit dieser Teil des Themas für mich geklärt wäre. das Thema wohin mit den Gemeinden ist allerdings noch

Re: [Talk-at] Grenzen

Hallo, eine ähnlich gelagerte Diskussion rund um dem prefix-Tag hatte ich letzte Woche auch mit dem Benutzer erwin6330, der dieses Schema (aus meiner Sicht fälschlicherweise) auf Gemeindeämter anwendet. 1) prefix:Ländercode als Key halte ich für gefährlich, da nicht garantiert ist, dass in jeder

Re: [Talk-at] Grenzen

Beteiligung hat sicher einen Grund den zu ergründen ich gut fände.   Grüße Erwin   Gesendet: Mittwoch, 27. Mai 2015 um 09:55 Uhr Von: Friedrich Volkmann b...@volki.at An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen On 27.05.2015 07:09, Erwin Pleyer wrote: hier nochmals, für alle die

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 18:00, Robert Kaiser wrote: Friedrich Volkmann schrieb: Bei Waldhausen im Strudengau, Perg und Melk steht der Kartennutzer im Regen. Sind das Bezirke, Gemeinden, Katastralgemeinden, Regionen? Dass der Renderer nicht kennzeichnet, welche admin levels die Grenzen betreffen bzw.

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: On 27.05.2015 18:00, Robert Kaiser wrote: Friedrich Volkmann schrieb: Bei Waldhausen im Strudengau, Perg und Melk steht der Kartennutzer im Regen. Sind das Bezirke, Gemeinden, Katastralgemeinden, Regionen? Dass der Renderer nicht kennzeichnet, welche admin levels

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 19:32, C K wrote: bei den is_in tags mit der Begründung wir mappen nicht für die routing engine Die waren fürs Routing? Ich dachte, die waren als Hint für Suchfunktionen gedacht? Die is_in Tags haben den Nachteil, dass man sie auf so ziemlich alle Objekte setzen müsste, die es

Re: [Talk-at] Grenzen

1) prefix:Ländercode als Key halte ich für gefährlich, da nicht garantiert ist, dass in jeder Sprache dieser Welt der Präfix auch wirklich vor dem Eigennamen steht. Hier müsste eher eine grammatikunabhängige Bezeichnung für den Key gefunden werden. name:suffix gibt es natürlich auch. Und

Re: [Talk-at] Grenzen

On 2015-05-27 14:52, Wolfgang Schreiter wrote: 1.) Falls noch nicht geschehen, werft bitte einen Blick auf http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name%3Aprefix#key und ebenso die Values zu name:prefix und name:prefix:at. und bei aktuell 58907 Verwendern hat sich noch keiner gefunden das

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: Bei Waldhausen im Strudengau, Perg und Melk steht der Kartennutzer im Regen. Sind das Bezirke, Gemeinden, Katastralgemeinden, Regionen? Dass der Renderer nicht kennzeichnet, welche admin levels die Grenzen betreffen bzw. deren Najmen, ist kein Fehler der Datenbank,

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 13:40, Walter Nordmann wrote: Eventuell ist noch nicht aufgefallen, dass alle Namen, die in Österreich auf der OSM-Karrte gerendert werden, nicht aus den Grenzen stammen, sondern durch die Place-Nodes erzeugt werden? Und da steht - natürlich - name=* ohne Gemeinde drin. Die

Re: [Talk-at] Grenzen

Hallo zusammen, ich halte die Vorschläge von flaimo und Wolfgang für recht zielführend. Wäre es möglich, für die unterschiedlichen Vorschläge zu definieren, wie ein Renderer sie optimal auswerten könnte? Die Variante, die am besten ausgewertet werden kann, sollte dann eigentlich der Sieger sein.

Re: [Talk-at] Grenzen

Am 27.05.2015 11:10 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at: On 27.05.2015 09:39, C K wrote: 3. es wurde von breiter Masse abgelehnt Daten so zu speichern, dass Routing-Engines damit (international) arbeiten können Bitte wann und wo wurde das abgelehnt? bei den is_in tags mit der

Re: [Talk-at] Grenzen

Ich könnte mich dann auch darum kümmern das die Vorschläge/Ergebnisse an die Entwickler vom mapnik style kommen bzw bei der Umsetzung helfen. Also wenn dann was bestimmtes gerendert werden soll. -- mfg Thomas Rupprecht Am 27. Mai 2015 18:40:02 MESZ, schrieb Walter Schlögl

Re: [Talk-at] Grenzen

On 2015-05-27 19:29, Wolfgang Schreiter wrote: grubernd lists@... writes: scheint wohl so ein unwichtiger InsiderKey zu sein, und damit ist es für EhrlicheMapper™ weiterhin nicht existent. allein die Anzahl sagt nämlich nichts über die Anerkennung eines Key aus. Wie gesagt, die

Re: [Talk-at] Grenzen

grubernd lists@... writes: scheint wohl so ein unwichtiger InsiderKey zu sein, und damit ist es für EhrlicheMapper™ weiterhin nicht existent. allein die Anzahl sagt nämlich nichts über die Anerkennung eines Key aus. Wie gesagt, die Interpretation liegt beim Leser, und das ist eben Deine.

Re: [Talk-at] Grenzen

On 2015-05-27 15:44, Flaimo wrote: Bei Flughäfen wird das aus den oben genannten Punkten über den generischen name-Tag gelöst und nicht mit einem prefix-Tag, wo dann die jeweilige Übersetzung von Flughafen eingetragen ist. wobei hier Flughafen ein Teil des Eigennamens der Lokalität ist: das

Re: [Talk-at] Grenzen

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Am 27.05.15 um 21:11 schrieb Friedrich Volkmann Den Satz wir mappen nicht für die Renderer kann ich nicht mehr hören. Für wen mappen wir denn? Für die Nutzer! Es bringt nichts sich auf die

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 06:47, Borut Maricic wrote: Ich hoffe, dass ich Friedrichs Vorschlag nicht falsch interpretiere, wenn ich behaupte, dass mit drei Namen-Tags diese Notwendigkeit auf einer einfacher geht nicht mehr-Weise umgegangen wird. @Friedrich: a) Stimmt mein Verständnis so? Ja. Für

Re: [Talk-at] Grenzen

Erwin Gesendet: Mittwoch, 27. Mai 2015 um 06:47 Uhr Von: Borut Maricic borut.mari...@borut.eu An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen Mir scheint, dass die zwei von mir ganz unten zitierten Behauptungen nur dann gleichzeitig gelten können, wenn Renderer

Re: [Talk-at] Grenzen

Zusatzinfos nach name:prefix und aus name:prefix:at ebenfalls name:prefix machen. +1! Verstehe nicht, warum es name:prefix:at heißen sollte. habe ich mal eben meine Datenbank gefragt und eine Liste erstellt. Danke dafür! (Die Wortwahl unmittelbar vor dem hier Zitierten halte ich für

Re: [Talk-at] Grenzen

-at/2014-September/006978.html Es kamen keine weiteren Einsprüche, dachte wir hätten eine gemeinsame Richtung gefunden? Grüße Erwin Gesendet: Mittwoch, 27. Mai 2015 um 06:47 Uhr Von: Borut Maricic borut.mari...@borut.eu An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk

Re: [Talk-at] Grenzen

Maricic borut.mari...@borut.eu An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen Mir scheint, dass die zwei von mir ganz unten zitierten Behauptungen nur dann gleichzeitig gelten können, wenn Renderer/Auswerter die Sprache(n) kennt. Will sagen, dass eine

Re: [Talk-at] Grenzen

On 27.05.2015 07:09, Erwin Pleyer wrote: hier nochmals, für alle die unsere Diskussion im September 2014 schon vergessen haben, ein paar offizielle Fundstellen für inhaltlich korrekte Schreibweisen: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Lgbl/LGBL_TI_20100715_40/LGBL_TI_20100715_40.pdf Dass

Re: [Talk-at] Grenzen

ist doch ganz einfach: name=Gemeinde Zwettl-Niederösterreich type=boundary boundary=administrive admin_level=x Begründung: da es sich um die Bezeichnung einer administrativen Grenze handelt und kein weltweiter Renderer sich die richtigen Namen aus den Fingern saugen wird und/oder kann, gehört

Re: [Talk-at] Grenzen

Mir scheint, dass die zwei von mir ganz unten zitierten Behauptungen nur dann gleichzeitig gelten können, wenn Renderer/Auswerter die Sprache(n) kennt. Will sagen, dass eine wissende Auswertung, die zB eine hübsche Karte der Gemeindegrenzen in Österreich machen will, hat jederzeit die Freiheit

Re: [Talk-at] Grenzen

weiteren Einsprüche, dachte wir hätten eine gemeinsame Richtung gefunden?   Grüße Erwin Gesendet: Mittwoch, 27. Mai 2015 um 06:47 Uhr Von: Borut Maricic borut.mari...@borut.eu An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen Mir scheint, dass die zwei von mir ganz unten

Re: [Talk-at] Grenzen

Nachdem kein einziger Österreicher es der Mühe wert fand, meinem Aufruf zur Abstimmung zu folgen, wurde das Proposal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/admin_title mit einer Handvoll Votes niedergestimmt. Da sich keiner der vorgeschlagenen Keys (admin_title, designation,

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: name=Gemeinde/Bezirk xxx [Ausnahme: bei Wiener Bezirken nur xxx] Ich werde, wenn ich das sehe, den name immer auf den Namen selbst umändern. Sowas wie Bezirk, Gemeinde, Land/Bundesland, usw. ist nicht Teil des Namens, sondern eine Charakterisierung. KaiRo

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 14:31, Robert Kaiser wrote: Friedrich Volkmann schrieb: name=Gemeinde/Bezirk xxx [Ausnahme: bei Wiener Bezirken nur xxx] Ich werde, wenn ich das sehe, den name immer auf den Namen selbst umändern. Sowas wie Bezirk, Gemeinde, Land/Bundesland, usw. ist nicht Teil des Namens,

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 14:45, Walter Nordmann wrote: Gemeinde und Co sollten in den Prefix und nicht in den Namen. Wir Piefkes in DE haben das übrigens so gemacht. Und alle anderen haben es anders gemacht, siehe Proposal (Begründung, Diskussion, Votes). Es wäre schön, wenn Leute wie du und Robert

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 14:31, Robert Kaiser wrote: Ich werde, wenn ich das sehe, den name immer auf den Namen selbst umändern. Sowas wie Bezirk, Gemeinde, Land/Bundesland, usw. ist nicht Teil des Namens, sondern eine Charakterisierung. Was ist dann deiner Meinung nach der Name der Gemeinde Zwettl? --

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 15:03, Friedrich Volkmann wrote: On 26.05.2015 14:45, Walter Nordmann wrote: Gemeinde und Co sollten in den Prefix und nicht in den Namen. Wir Piefkes in DE haben das übrigens so gemacht. Und alle anderen haben es anders gemacht, siehe Proposal (Begründung, Diskussion,

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 15:06, Friedrich Volkmann wrote: On 26.05.2015 14:31, Robert Kaiser wrote: Ich werde, wenn ich das sehe, den name immer auf den Namen selbst umändern. Sowas wie Bezirk, Gemeinde, Land/Bundesland, usw. ist nicht Teil des Namens, sondern eine Charakterisierung. Was ist dann

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 16:55, Robert Kaiser wrote: Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 14:31, Robert Kaiser wrote: Ich werde, wenn ich das sehe, den name immer auf den Namen selbst umändern. Sowas wie Bezirk, Gemeinde, Land/Bundesland, usw. ist nicht Teil des Namens, sondern eine

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 20:59, Robert Kaiser wrote: Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 15:41, Frederik Ramm wrote: In name gehört m.M.n. nur das, was auch wirklich als Name benutzt wird. Als Name benutzt wird üblicherweise Bezirk xxx bzw. Gemeinde xxx. Dann muss

Re: [Talk-at] Grenzen

Hallo, ich gebe hier auch meinen Senf dazu: “Gemeinde”, “Bezirk”, etc. in den name-Tag zu packen halte ich für keine gute Idee. Das ist einfach die Bezeichnung der Art der Verwaltungseinheit, nicht die Bezeichnung der Verwaltungseinheit selbst. Würde man dieses Prinzip konsistent durchziehen,

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 21:38, Robert Kaiser wrote: Weil z.B. auf http://www.noe.gv.at/Bezirke/Alle-Bezirke.html (und auf vielen anderen Quellen, das war die erste, die ich fand und die von einem Amt ist) das klar als Zwettl steht. Ich hab dich nach dem Namen der Gemeinde gefragt, nicht des Bezirks. Auf

Re: [Talk-at] Grenzen

Ich finde es ehrlich gesagt ein wenig absurd, dass die Diskussion anfängt, sich um einen einzigen Spezialfall zu drehen. Deshalb frage ich ganz pragmatisch: - Wer wird sich daran stoßen, wenn bei der Gemeinde Zwettl “Zwettl” als Name steht und nicht Zwettl-Niederösterreich”? Ist das wirklich

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 21:38, Robert Kaiser wrote: Weil z.B. auf http://www.noe.gv.at/Bezirke/Alle-Bezirke.html (und auf vielen anderen Quellen, das war die erste, die ich fand und die von einem Amt ist) das klar als Zwettl steht. Ich hab dich nach dem Namen der Gemeinde

Re: [Talk-at] Grenzen

Hallo, On 05/26/2015 01:45 PM, Friedrich Volkmann wrote: name=Gemeinde/Bezirk xxx [Ausnahme: bei Wiener Bezirken nur xxx] short_name=xxx official_name=(offizieller Name) In name gehört m.M.n. nur das, was auch wirklich als Name benutzt wird. Das Gemeinde/Bezirk-Prefix möchstest Du dort nur

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 14:31, Robert Kaiser wrote: Ich werde, wenn ich das sehe, den name immer auf den Namen selbst umändern. Sowas wie Bezirk, Gemeinde, Land/Bundesland, usw. ist nicht Teil des Namens, sondern eine Charakterisierung. Was ist dann deiner Meinung nach der

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 20:58, Robert Kaiser wrote: Der Name ist Zwettl. Schön, und wie kommst du auf den Namen? M. Koppenhöfer konnte in Message CABPTjTDbzCSVG_Au_baXrPW6-JDxMdtfSiE=ihtkwnsxxro...@mail.gmail.com in der Tagging-Mailingliste nämlich einen anderen Namen

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 15:41, Frederik Ramm wrote: In name gehört m.M.n. nur das, was auch wirklich als Name benutzt wird. Als Name benutzt wird üblicherweise Bezirk xxx bzw. Gemeinde xxx. Dann muss auf den Place-Node für die Bundeshapuptstadt auch Stadt Wien. Gleiches

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 16:55, Robert Kaiser wrote: Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 14:31, Robert Kaiser wrote: Ich werde, wenn ich das sehe, den name immer auf den Namen selbst umändern. Sowas wie Bezirk, Gemeinde, Land/Bundesland, usw. ist nicht Teil des Namens,

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 15:29, Walter Nordmann wrote: name=Zwettl, name:prefix=Gemeinde, name:prefix:en=xxx (Gemeinde auf Englisch halt) Meine Frage an Robert, wie er auf name=Zwettl kommt, richte ich nun auch an dich. Mit name:prefix schlägst du ein Tag vor, das nicht dokumentiert ist und von dem

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 20:58, Robert Kaiser wrote: Der Name ist Zwettl. Schön, und wie kommst du auf den Namen? M. Koppenhöfer konnte in Message CABPTjTDbzCSVG_Au_baXrPW6-JDxMdtfSiE=ihtkwnsxxro...@mail.gmail.com in der Tagging-Mailingliste nämlich einen anderen Namen belegen. Ist er aus Zwettl?

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 20:59, Robert Kaiser wrote: Friedrich Volkmann schrieb: On 26.05.2015 15:41, Frederik Ramm wrote: In name gehört m.M.n. nur das, was auch wirklich als Name benutzt wird. Als Name benutzt wird üblicherweise Bezirk xxx bzw. Gemeinde xxx. Dann muss auf den Place-Node für die

Re: [Talk-at] Grenzen

Thomas Konrad schrieb: Kurz zusammengefasst: “Gemeinde” in den name-Tag: Nein. Ob admin_title oder name:prefix/suffix: Unschlüssig mit Tendenz zum letzteren. Ich tendiere eher zu admin_title, weil man in Listen (besonders wenn sie alphabetisch sind) es durchaus sinnvoll sein kann, Dinge wie

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 22:39, Robert Kaiser wrote: Markt Sierning und Stadt Wien sind administrative Einheiten. Trotzdem sind Markt und stadt nicht Teil des Namens dieser Einheiten. Die Begriffe Markt und Stadt haben nicht unmittelbar was mit administrativen Einheiten zu tun, sondern sagen nur aus, dass

Re: [Talk-at] Grenzen

Hallo, On 05/26/2015 03:41 PM, Frederik Ramm wrote: Deine Annahme, dass nach Ablehnung eines Proposals im Wiki automatisch nationale Narrenfreiheit besteht, kommt mir zumindest in der vorgebrachten Art recht provokant vor. Deine Interpretation der Diskussion als es besteht kein Interesse an

Re: [Talk-at] Grenzen

Ohne allzu viel Zeit verlieren zu wollen, und ohne unbedingt noch mehr Öl ins Feuer gießen zu wollen, hier ein paar Cent aus meiner Ecke... Was will man mit einem Vorschlag erreichen? Eine bessere Lösung, vermute ich. Für welche Gegend? Österreich, DACH, international? Im Sinne von OSM würde ich

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.05.2015 23:14, Frederik Ramm wrote: Hallo, On 05/26/2015 03:41 PM, Frederik Ramm wrote: [...] Dass du dein eigenes Mail zitierst und nicht meine Antwort darauf, spricht Bände. Und der alberne Edit-War, den Du da jetzt angezettelt hast, zeugt nun wahrlich auch nicht von Reife. Den

Re: [Talk-at] Grenzen

On 12.05.2015 08:44, Paul Wölfel wrote: Was spricht eigentlich gegen den designation Tag? Erstens dass er schon mal niedergestimmt wurde (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation). Zweitens dass die meisten real vorkommenden Werte Müll sind, siehe Taginfo. Die Top-Werte

Re: [Talk-at] Grenzen

Was spricht eigentlich gegen den designation Tag? Für mich klingt die Beschreibung ziemlich Bezirk, Gemeinde und Co entsprechend: The tag designation=* is used to record the legal classification of an object. Mit freundlichen Grüßen Dipl.-Ing. Paul Wölfel Email p...@woelfel.at

Re: [Talk-at] Grenzen

On 01.01.2015 23:17, Friedrich Volkmann wrote: Das Proposal (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/admin_title) wurde inzwischen einige Male kommentiert und es kam heraus, dass in verschiedenen Ländern verschiedene Tags in Gebrauch sind, weil jede Landescommunity ihr eigenes

Re: [Talk-at] Grenzen

Guten Morgen, Ich sage nur soviel, dass es ziemlich schwierig ist sich an solchen Diskussionen zu beteiligen, wenn man dem Englischen nun mal nicht mächtig ist! Grüße Erwin Friedrich Volkmann b...@volki.atschrieb: On 01.01.2015 23:17, Friedrich Volkmann wrote: Das Proposal

Re: [Talk-at] Grenzen

On 12.05.2015 06:04, Erwin Pleyer wrote: Ich sage nur soviel, dass es ziemlich schwierig ist sich an solchen Diskussionen zu beteiligen, wenn man dem Englischen nun mal nicht mächtig ist! Wenn du stattdessen andere Fremdsprachen gelernt hast, hat das auch seinen Wert. Aber Englisch muss man

Re: [Talk-at] Grenzen

Das Proposal (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/admin_title) wurde inzwischen einige Male kommentiert und es kam heraus, dass in verschiedenen Ländern verschiedene Tags in Gebrauch sind, weil jede Landescommunity ihr eigenes Süppchen kocht: designation=* in GB official_status=*

Re: [Talk-at] Grenzen

Hallo Friedrich, mein Englisch ist nicht das beste, aber so weit ich dein Proposal verstehen kann, finde ich es vorab schon mal ganz ok. Bin mal gespannt über den Ausgang, ich wäre schon mal dafür. Grüße Erwin Am 02.10.2014 um 19:59 schrieb Friedrich Volkmann: On 26.09.2014 17:05, Friedrich

Re: [Talk-at] Grenzen

On 26.09.2014 17:05, Friedrich Volkmann wrote: Gemeinde Altmelon - name=Altmelon + administrative_title=Gemeinde Bezirk Zwettl - name=Zwettl + administrative_title=Bezirk Zala megye - name=Zala + administrative_title=megy Soproni járás - name=Sopron + administrative_title=járás District of

Re: [Talk-at] Grenzen

Hallo, aus der vorangegangenen Diskussion entnehme ich nun, dass wir uns darauf einigen konnten, den name=* bei den Gemeinden ohne Gemeinde zu taggen. Ich würde in den nächsten Tagen gerne in Niederösterreich damit weitermachen. Ich für meinen Teil mache das sehr gerne von Hand, denn bei der

Re: [Talk-at] Grenzen

Hi Erwin, aus der vorangegangenen Diskussion entnehme ich nun, dass wir uns darauf einigen konnten, den name=* bei den Gemeinden ohne Gemeinde zu taggen. Ich würde in den nächsten Tagen gerne in Niederösterreich damit weitermachen. Ich für meinen Teil mache das sehr gerne von Hand, denn bei der

Re: [Talk-at] Grenzen

On 24.09.2014 09:58, Erwin Pleyer wrote: ich hole diesen alten Thread aus dem Jahre 2013 wieder hervor, da ich mich gerne mit den Gemeindegrenzen bzw. Gemeinderelation in Österreich befassen möchte. Und hier geht es im speziellen nochmals um das Problem der Namensgebung, mit Gemeinde oder

Re: [Talk-at] Grenzen

Hi Allerdings finde ich name:prefix:de äußerst unglücklich, da 1.) nicht definiert ist, was ein Namensprefix eigentlich bedeuten soll 2.) dieses Schema in manchen Ländern nicht funktioniert, z.B. das Beispiel aus Ungarn, das ich schon gebracht habe. In anderen, von dir nicht aufgeführten

Re: [Talk-at] Grenzen

Friedrich Volkmann schrieb: Allerdings finde ich name:prefix:de äußerst unglücklich, da 1.) nicht definiert ist, was ein Namensprefix eigentlich bedeuten soll 2.) dieses Schema in manchen Ländern nicht funktioniert, z.B. das Beispiel aus Ungarn, das ich schon gebracht habe. [...] Es gibt also

Re: [Talk-at] Grenzen

Gesendet:Donnerstag, 25. September 2014 um 07:13 Uhr Von:Erwin Pleyer erwin@gmx.at An:OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff:Re: [Talk-at] Grenzen Morgen Michael, ich hoffe, Du hast das Gemeinde nicht nur gelscht, sondern unter

Re: [Talk-at] Grenzen

dabei sind (oder habt ihr irgendwo noch ein eigenes Forum?) Gruss walter Gesendet: Donnerstag, 25. September 2014 um 07:13 Uhr Von: Erwin Pleyer erwin@gmx.at An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen Morgen Michael, ich hoffe, Du hast das Gemeinde nicht nur

Re: [Talk-at] Grenzen

Gesendet:Donnerstag, 25. September 2014 um 07:13 Uhr Von:Erwin Pleyer erwin@gmx.at An:OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff:Re: [Talk-at] Grenzen Morgen Michael

  1   2   3   4   >