Ich habe diese bisher immer als unclassified betrachtet und auch
gemappt, wenn ihre Bedeutung für tertiary nicht ausreicht.
Für mich ist die Interpretation der Straßenklasse unclassified ähnlich
deiner. Sie liegt genau zwischen Tertiary und Residential, wobei
Residential keinen
Am 16. Juni 2009 08:05 schrieb André Riedel riedel.an...@gmail.com:
Ich habe diese bisher immer als unclassified betrachtet und auch
gemappt, wenn ihre Bedeutung für tertiary nicht ausreicht.
Für mich ist die Interpretation der Straßenklasse unclassified ähnlich
deiner. Sie liegt genau
Original-Nachricht
Datum: Tue, 16 Jun 2009 03:01:22 +0200
Von: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Admin boundarys Was: Subjektive OSM Statistik
das ist zwar eine mögliche
Liebe Geografen,
diese Diskussion ist noch ergebnislos:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92lon=10.83zoom=7
Städte wie Hamburg, München, Köln, Frankfurt, Nürnberg, erscheinen nicht.
Wie kann man das ändern?
Das betrifft Mapnik genauso wie Osmarender.
Fehler in verschiedenen Zoomstufen.
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Hier schreibt er selber dazu:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3674
Grüße,
Chris-Hein
Inzwischen hat er sich abgemeldet. Wenn man sich seine Postings so
durchliest, ist das wohl das Beste, was uns passieren kann!
VG
Jörk
Hi malenki,
das liegt am Renderprozess von t...@h. Ich denke Du hast alles richtig gemappt.
Um das Problem zu beheben stosse auf
http://www.informationfreeway.org/?lat=72.44lon=103.6zoom=12
erneut ein Rendering der betroffenen tiles an.
Gruess, Micha
Am 15. Juni 2009 21:39 schrieb malenki
Ich fände es schön, wenn wieder deutlicher wird, dass unclassified auch
innerhalb von Ortschaften eingesetzt werden darf und es zudem die typische
Straße in Gewerbe- und Industriegebieten ist.
Ich finde, dass eine Straße im Industriegebiet durchaus auch ein
residential sein kann. Wenn man
Hallo,
dank der letzten Europawahlen gibt es fuer Magdeburg ein ziemlich komplettes,
fuer OSM verwendbares Strassenverzeichnis und dank Florian gibt es dazu auch
eine Auswertung auf
http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/Magdeburg/Status.html
Will mir noch jemand von den Magdeburg Mappern hier
Hallo zusammen,
Selber arbeite ich gerade daran die editing faehigkeiten von GpsMid zu
verbessern. GpsMid sollte auf den meisten j2me faehigen Handies und somit
einem Grossteil der derzeit verfuegbaren laufen, also auch dem Nokia E71.
wow, super, hört sich gut an. J2ME ist gerade der richtige
Micha Ruh schrieb:
das liegt am Renderprozess von t...@h. Ich denke Du hast alles richtig
gemappt. Um das Problem zu beheben stosse auf
http://www.informationfreeway.org/?lat=72.44lon=103.6zoom=12
erneut ein Rendering der betroffenen tiles an.
Weder Mapnik noch t...@h (auch nach erneutem
Hallo Jan,
habe leider erst heute gesehen, dass du am 8. Juni 2009 die Daten von der
Freien
Tonne in OpenStreetMap importiert hast. Eigentlich wolltest du dich noch mal
melden.
Wenn du Daten in die Datenbank schreibst, könntest du dann bitte prüfen ob die
Seezeichen schon vorhanden sind. Die
Am Dienstag, den 16.06.2009, 12:45 +0200 schrieb malenki:
Micha Ruh schrieb:
das liegt am Renderprozess von t...@h. Ich denke Du hast alles richtig
gemappt. Um das Problem zu beheben stosse auf
http://www.informationfreeway.org/?lat=72.44lon=103.6zoom=12
erneut ein Rendering der
Florian Lohoff schrieb:
Und die Straßenliste muss man entsprechend aus Amtlichen Quellen
erarbeiten die Gemeinfrei sind - D.h. aus Gesetzen/Satzungen oder
Zwangsveroeffentlichungen.
Achtung: Nicht alle amtlichen Veröffentlichungen sind gemeinfrei
und selbst wenn sie gemeinfrei sind, liegt
Martin Koppenhoefer schrieb:
PS: Der Rest der Ergebnisse war ziemlich unbrauchbar und wie gesagt
wurde das echte Tübingen nicht gefunden, hier die anderen Ergebnisse:
[...]
Wie gesagt: Das ist ein sehr frühe Version, die sich *nur* mit den
Variationen der Namensschreibungen beschäftigt!
Die
Am 16. Juni 2009 09:52 schrieb André Riedel riedel.an...@gmail.com:
Ich fände es schön, wenn wieder deutlicher wird, dass unclassified auch
innerhalb von Ortschaften eingesetzt werden darf und es zudem die typische
Straße in Gewerbe- und Industriegebieten ist.
Ich finde, dass eine Straße im
Am 16. Juni 2009 03:53 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
... aber es wird genau dort auch unter dem Titel
Gesamtheit aller Erschließungsanlagen/Erschließungssystem
zwischen Erschließungsstraße und Sammelstraße unterschieden,
damit stünde residential für Erschließungsstraße (in
Martin Koppenhoefer schrieb:
Hoffe, Du lässt das nicht in einer Noob-fähigen Form auf die Welt
los, und nutzst es selbst nicht blind für irgendwelche Ways
sondern nur für die, die Du kennst und überprüfst.
Erstmal hast Du mir nicht vorzuschreiben, wie ich mappe. Zweitens
werde ich mich an
Grundsätzlich gilt: je besser die Welt erfasst ist, /und/ je
öffentlicher und frei die Daten zur Verfügung stehen, desto besser.
Das erhöht die Transparenz und ermöglicht dadurch Erkennung und
Diskutierbarkeit von gut und böse.
Gewisse Dinge muss ich nicht erst eintragen um zu wissen das es
Am 16. Juni 2009 14:22 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Hoffe, Du lässt das nicht in einer Noob-fähigen Form auf die Welt
los, und nutzst es selbst nicht blind für irgendwelche Ways
sondern nur für die, die Du kennst und überprüfst.
Am 16. Juni 2009 13:53 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Wie gesagt: Das ist ein sehr frühe Version, die sich *nur* mit den
Variationen der Namensschreibungen beschäftigt!
ja, war ja nur eine Anmerkung in der Hoffnung, dass es Dir beim
Verbessern hilft. Wenn die Endung
Sven Geggus schrieb:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.17171lon=8.37405zoom=17layers=0B00FTF
Ah, schön, jetzt habe ich mal ein real exisiterendes Bsp. dafür...
Gruß Mueck
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Moin, moin,
zu diesem Thema gibt es natürlich schon einige Ansätze in OSM wie z.B.
die Segler-Seite oder OpenSeaMap. Die Segler1-Wikiseite richtet sich
offenbar an Fahrtensegler oder Motoryachtfahrer, die über kommerzielle
Seekarten verfügen und über OSM zusätzliche Informationen im
Andre Hinrichs schrieb:
Warum Mapnik da Probleme hat, kann ich nicht sagen.
Ich hoffe, dass das jemand anderes weiß.
Für t...@h ist das ein grundsätzliches Problem. Wenn ein Tile gerendert
wird, wird nur ein etwas größerer Bereich geladen. Wenn dann in den
Daten nur die Insel enthalten ist,
Martin Koppenhoefer schrieb:
Hoffe, Du lässt das nicht in einer Noob-fähigen Form auf die Welt
los, und nutzst es selbst nicht blind für irgendwelche Ways
sondern nur für die, die Du kennst und überprüfst.
Erstmal hast Du mir nicht vorzuschreiben, wie ich mappe. Zweitens
werde ich mich
On Mon, Jun 15, 2009 at 10:20:02PM +0200, Johannes Huesing wrote:
Florian Lohoff f...@rfc822.org [Mon, Jun 15, 2009 at 02:52:06PM CEST]:
Es hat sich wieder einiges getan - Ich habe eine visualisierung
gebaut die die vollstaendigkeit der entsprechenden Gebiete
Zeigt (Im moment nur NRW).
Mirko Küster schrieb:
Solange du das mit deinen Daten machst ok. Wenn du aber in der Arbeit
anderer mit irgendwelchen automatischen Anwendungen loslegst, ist dir die
Kritik so gut wie sicher.
Noch viel sicherer ist jedoch, dass ich das Script nicht offline nehmen
werde.
Mir hat schon das
Martin Koppenhoefer schrieb:
das war nicht meine persönliche Meinung sondern die Wiedergabe des
allgemeinen Konsenses zum Einsatz von automatischen Tools und Bots. Es
ist halt ein Unterschied, ob ich automatisch Änderungen mache, oder ob
ich die von Hand vornehme.
Wo erstellt das Tool
Sollte es also durch welche Tools auch immer zu Verschlimmbesserungen
kommen, werde ich das generell immer wieder zurückdrehen und einen
Liebesbrief schreiben. Bots sind nützlich bei offensichtlichen Fehlern
wie z.B. falschen Schlüssen. Zur Korrektur von form- und lagegenauigkeit
braucht
Am 16. Juni 2009 16:24 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
das war nicht meine persönliche Meinung sondern die Wiedergabe des
allgemeinen Konsenses zum Einsatz von automatischen Tools und Bots. Es
ist halt ein Unterschied, ob ich automatisch
Mirko Küster schrieb:
Nein 8 Jahre Datensammelarbeit und einige Monate um diese Daten OSM tauglich
zu machen, damit ich diese dem Projekt überlassen kann.
Ich habe auch schon eine Menge Arbeit in OSM gesteckt ... die
ganzen Treffen und Verhandlungen mit den Kommunen, die Datenaufarbeitung
für
Florian Lohoff schrieb:
Das bedeutet nix - Teilweise sind das OCR fehler wenn ich das OCRed
habe aus
irgendwelchen Bildern in den PDFs, teilweise sieht man das die listen
von den Gemeinden Manuell durch abschreiben erzeugt worden sind.
Nicht nur Du hast den Weg mit den Verzeichnissen
Hi Jacques,
Irgend ein Kommentar von 'www.freietonne.de'?
Das fällt doch in eure 'Zuständigkeit' ;-)
Schöne Grüße
Jacques
Unsere Zuständigkeit st gut. Wir sind da gerade am frei erfinden, und die
Phantasie hat da schnell Grenzen.
'man_made=flood_barrier'
gefällt mir aber. Nur würde
Hallo Olaf,
Hallo Jan,
habe leider erst heute gesehen, dass du am 8. Juni 2009 die
Daten von der Freien Tonne in OpenStreetMap importiert hast.
Eigentlich wolltest du dich noch mal melden.
Wenn du Daten in die Datenbank schreibst, könntest du dann
bitte prüfen ob die Seezeichen schon
On Tue, Jun 16, 2009 at 04:58:26PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Das Straßenschild ist auf keinen Fall eine vertrauenswuerdige Quelle.
Ich kann Dir im Ruhrgebiet eine Menge Strassen zeigen - und damit
meine ich keine NahverkehrSTRASSEN.
Die wurden fast alle Mitte bis Ende der 90er gemacht,
Florian Lohoff schrieb:
Die wurden fast alle Mitte bis Ende der 90er gemacht, als die ganze
Diskussion im Schweben war. AFAIK gibt es sogar ein Buch dazu.
Aus der erfahrung weiss ich das die Listen teilweise von erbaermlicher
Qualitaet sind - In Orten in denen mapper aktiv damit arbeiten
Hallo!
Am 15. Juni 2009 18:05 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 12. Juni 2009 22:25 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Garry schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
wenn's Euch gefällt, könnt Ihr ja mal reporten.
Ich hoffe es wirkt sich nicht zu negativ
Hallo!
Roman Grabolle schrieb:
ich freue mich über Dein Interesse an Archäologie und OSM. Bislang
bin ich meines Wissens hier der einzige professionelle, d.h.
ausgebildete und als solcher tätiger Archäologie. Zumindest hat sich
noch kein weiterer offenbart. Interesse an Archäologie haben
Mirko Küster schrieb:
Bei mir war der erste gleich ein Fehlgriff. Meinen Ort Roßleben findet er
nicht, das kleinere Wiehe 5 km südlich ja. Nicht in der Datenbank oder wo
liegt der Fehler?
Habe nochmal nachgeschaut: Rossleben ist ehrlich nicht in der Datenbank.
Hat wohl keine Koordinaten
Habe nochmal nachgeschaut: Rossleben ist ehrlich nicht in der Datenbank.
Hat wohl keine Koordinaten gehabt, darum habe ich es rausgeworfen.
Bei den Daten von der GeoDB kein Sonderfall. Es war glaube damals auch kein
Node vorhanden als ich anfing. Da fehlten generell 40% der Ortschaften.
Viele
Mirko Küster schrieb:
Viele Orte kennt die nicht und die Koordinaten liegen teilweise irgendwo,
nur nicht in der Nähe des Ortes. Noch eigenständig gelegene Ortsteile
scheinen generell zu fehlen, nur der Hauptort ist vorhanden. Anhand der
Einwohnerzahlen ließ sich bei den importierten Daten
Am 16. Juni 2009 17:51 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich, auf den Key:historic ganz zu
verzichten und gleich einen Key archaeological_site zu benutzen, dann
also kürzer und ohne site_type, da der Typ der Fundstelle als value
erscheint:
Der key
Hallo,
Thomas Treyer wrote:
Hallo,
es klingt natürlich toll, wenn man irgendwo einen Briefkasten sieht,
nur einen Knopf am Handy drücken muss und der POI ist in der OSM
Datenbank. Aber wie sieht es mit der Qualität aus? Ein Handy wie das
E71 macht gerade in der Stadt große
Ich habe zwar oft den Eindruck das mein
Nokia-Handy GPS zum Teil bessere Genauigkeit bei
Fussgaengergeschwidigkeit hergibt als mein separater SiRFIII Empfaenger,
beide liefern z.B. hier in der Londoner Innenstadt aber haeufig
Abweichungen von mehreren 100m.
Ich habe selber das Nokia N95. Das
Hallo,
nein, ich bin nicht vor den Kopf gestossen. ich kenne OSM zu wenig,
als dass ich sagen könnte wo die mängel (quali-/quantität) liegen und
ich verwende zwar oft das E71 gps, aber vergleiche habe ich noch keine
angestellt...
und so schlage hiermit noch was simpleres vor:
das tool soll gar
Hi!
Martin Koppenhoefer schrieb:
Allerdings halte ich es für eine schlechte Idee, ein so häufig
verwendetes Tag wie historic abschaffen zu wollen - insbesondere weil es
für den Laien sehr eingängig und intutiv zu benutzen ist.
wenn man es weiter verfeinert, kann es durchaus seine
malenki schrieb:
Kürzlich habe ich in Nordsibirien ein Stückchen Flusslauf gemappt, der
viele Inseln mit Seen (diese teilweise wiederum mit Inseln)
Das müsste doch ordentliche Stresstests für t...@h bereithalten:
http://www.elbruz.org/islands/Islands%20and%20Lakes.htm?
Johannes Hüsing schrieb:
malenki schrieb:
Kürzlich habe ich in Nordsibirien ein Stückchen Flusslauf gemappt,
der viele Inseln mit Seen (diese teilweise wiederum mit Inseln)
Das müsste doch ordentliche Stresstests für t...@h bereithalten:
Die Sammlung oder mein Stückchen Fluss?
In allen Gewässern mit coastline fand ich bisher die enthaltenen
Landstücke ebenfalls mit coastline getaggt - so soll es afaik auch sein.
Als ich im Kaspischen Meer eine Insel eintrug, stellte ich fest, dass
dort alle anderen Inseln mit natural=land versehen waren.
Ich weiß nicht, ob das aus
Hallo Mirko,
das liegt nicht am Handy, sondern am GPS-System. Wenn ein Satellit
durch ein Gebäude abgeschattet wird und durch ein anderes Gebäude aber
reflektiert wird, dann ist das GPS-Trägersignal dieses Satelliten eben
einige Meter länger unterwegs, ohne dass der GPS-Empfänger dies
Markus schrieb:
Liebe Geografen,
diese Diskussion ist noch ergebnislos:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92lon=10.83zoom=7
Städte wie Hamburg, München, Köln, Frankfurt, Nürnberg, erscheinen nicht.
Wie kann man das ändern?
Das betrifft Mapnik genauso wie Osmarender.
Fehler
Hallo Thomas,
dies wäre sicher ein sehr sorgfältiges Verfahren, aber ich hatte Dich
so verstanden, dass Du es komfortabler und schneller haben wolltest.
Wenn auf Deinem Handy die OSM-Karte und Deine aktuelle Position
sichtbar wäre, dann könntest Du diese Überprüfungen vor Ort gleich
Hallo,
ich kenne die bisherige Diskussion nicht. Ich hätte aber naiv
vermutet, dass es ein Tag gibt, das die Einwohnerzahl einer Stadt
angibt. Dann kann der Renderer selbst entscheiden, welche Stadt er in
welcher Zoomstufe darstellt. Das ist natürlich keine perfekte Lösung,
aber der
Hallo Community,
neue Version, bitte ausprobieren:
http://openstreetmap.tobwen.de/osm-a-finder/query.php
Achtung: Gleicher Datenbestand - viele Orte sind in OpenGeoDB leider
nicht vorhanden. Wenn mir jemand die Places aus OSM exportieren
möchte, bitte per E-Mail an meine Adresse mit einem Schema
Jan Jesse schrieb:
Hi Jacques,
Irgend ein Kommentar von 'www.freietonne.de'?
Das fällt doch in eure 'Zuständigkeit' ;-)
Schöne Grüße
Jacques
Unsere Zuständigkeit st gut. Wir sind da gerade am frei erfinden, und die
Phantasie hat da schnell Grenzen.
'man_made=flood_barrier'
Guenther Meyer schrieb:
alle verbotszeichen die ich kenne, und jemals gesehen habe, und mit gewichten
zu tun haben, sprechn von gewichten über dem angegeben wert.
genau so bei laengen-, breiten, und hoehenbeschraenkungen.
wenn also sowieso immer die rede von groesser ist, kann man das zeichen
Moin,
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 13. Juni 2009 22:16 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
Nein, da hast du meinen Beitrag falsch verstanden.
Ich bin dagegen, alle *öffentlichen* Wege mindestens als unclassified zu
mappen.
Auch ein Track ist für mich durchaus ein
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juni 2009 09:52 schrieb André Riedel riedel.an...@gmail.com:
Ich fände es schön, wenn wieder deutlicher wird, dass unclassified auch
innerhalb von Ortschaften eingesetzt werden darf und es zudem die typische
Straße in Gewerbe- und Industriegebieten
Vielleicht sollte man einfach mal in die Community reinhören um überhaupt
einschätzen zu können was diese will. Wenn eine Umfrage zur neuen Lizenz
geht, geht auch eine Meinungsumfrage.
Irgendwelche Leitsprüche von vorgestern gleichen nicht den Zehn Geboten,
sind also kein Gesetz, auch nicht
Am 17. Juni 2009 00:49 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juni 2009 09:52 schrieb André Riedel riedel.an...@gmail.com:
Ich finde, dass eine Straße im Industriegebiet durchaus auch ein
residential sein kann. Wenn man sich jetzt mal auf die Eigenschaften
Hallo zusammen,
ich weiss, es ist ein ewiges Thema, aber irgendwie scheint es auch
nicht so richtig voranzugehen: Wälder in Parks (und auch allgemein).
Bisher war die hier vertretene einhellige (?) Meinung, die sich auch
im Wiki wiederfindet: landuse=forest ist ein gepflegter Wald,
natural=wood
Am 17. Juni 2009 00:32 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
- Nehme bitte das Bild, wie es bei den Mapfeatures unter track bzw. bei
tracktype unter grade3 zu finden ist.
- Stelle Dir bitte vor, das dieser Weg auf langen Abschnitten beidseitig
mit Busch- und Baumbewuchs (Knicks)
Am 16. Juni 2009 17:46 schrieb Stefan Schwan stefan.sch...@googlemail.com:
Schonmal in Potlatch auf 'p' gedrückt??
nö, ich drücke in Potlatch bisher nur gelegentlich auf H und U. Und
zweiteres auch nur, wenn ich viel Geduld habe.
Gruß Martin
___
Hallo.
Am Dienstag 16 Juni 2009 23:31:56 schrieb Tobias Wendorff:
Wenn mir jemand die Places aus OSM exportieren
möchte, bitte per E-Mail an meine Adresse mit einem Schema wie
LAT;LON;NAME
Daten aus einer germany.osm vom 30.05.2009 sind per PM unterwegs.
Sind ebenfalls knapp 60.000 Orte.
63 matches
Mail list logo
