Hallo Stephan!
Mein Post war Ernst gemeint. Ich hätte Interesse an einem vernünftigen Satz von
Tagging-Empfehlungen und ich bin frustriert von den ewigen Diskussionen,
Widersprüchen und Fehldeutungen.
Falls man also ein paar Gleichgesinnte finden würde und sich - im Gegensatz zur
offenen
Hi!
ich würde für OSMdoc gerne einen Wert einführen, der angibt wieviele
Mapper ein Tag benutzen. Jonathan Bennett schlug dies als letztes vor
und ich zitiere kurz:
The point being that no matter how many objects have a tag, if they've
been put there by just one mapper, it's not really a widely
Hi!
Das Problem ist eher ein anderes: Sagen
wir ein Bot fasst die ganze USA an um die tiger-tags zu entfernen dann
steht dieser bei Millionen von Nodes/Ways als letzter Editor da.
Vorher waren das vielleicht 2000 verschiedene Mapper die dadurch
überschrieben werden.
Das ist richtig. Aber
Hi!
Seufz. Nein, kann er nicht, wenn die Regel lautet, daß jeder dieser
Accounts eine gewisse Menge an sinnvollen/unauffälligen Edits haben muß,
bevor er erweiterte Rechte bekommt.
War alles im ursprünglichen Vorschlag.
Aendert aber nichts daran, dass ich mit 100 Accounts, von denen
Hallo!
Tipp. Gibt es mit der API auch eine Möglichkeit, nur
bestimmte Objekte abzufragen? Also z.B. nur Straßen?
Außerdem ist die Antwortzeit des Server relativ schlecht, und gerade
beim Debugging ist es nicht so toll, wenn man ständig Anfragen an einen
Public Server sendet. Daher möchte ich
Hi!
Vergeßt bitte nicht, daß cgpsmapper eine eingeschränkte Lizenz
beinhaltet, die nicht mit der bei OSM verwendeten kompatibel ist.
Insbesondere die kommerzielle Nutzung der mit der Freeware-Version
hergestellten Ergebnisse ist nicht erlaubt.
Hallo!
Schoen waers dann nur noch, wenn man es den Entwicklern etwas
einfacher machen wuerde, kreativ zu werden. Der Wildwuchs bei
Attributen und Relationen, deren Bedeutung sich immer wieder
aendert, wirkt hier einschraenkend. Mal schnell eine
OSM-Anwendung schreiben, die die Mehrzahl der
Hi!
Bei CT liegen die Fläche auf der Darstellungsebene 3 und die Buildings
auf 4.
Bei mir (AIOG) liegen die Fläche auf der Darstellungsebene 5 und die
Buildings auf 4.
Ich kenne die AIOG nicht und weiß nicht, wo der Begriff Darstellungsebene
herkommt, aber ich glaube es ist der folgende
bis 100 a.d.: Römerplatz
bis 900 a.d.: Germanenplatz
IMHO gehoert das nicht mehr in die OSM.
+1
bye
Nop
--
Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3 -
sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/atbrowser
Hi!
Das gleiche Problem besteht bei Alpine_hut.
Das ist doch kein Problem. Es gibt einfach noch keine Renderregeln dafür, weil
ich mich im Mittelgebirge und nicht in den Alpen tummele. Macht einfach
Vorschläge, dann kommen die Objekte auch nach und nach auf die Karte.
bye
Nop
--
Hi!
Das ist mir die Tage auch aufgefallen, dass die ganze Sache wohl eher für
Mittelgebirge optimiert ist...
Das ist auch so gewollt. Der Fokus ist eine Reit- und Wanderkarte, keine alpine
Karte. Für eine echte Bergsteigerkarte müßte noch einiges zusätzlich mit rein.
Da die Anzahl an
Hallo!
Aber gut, einen entsprechenden Hinweis im Wiki gibt es bereits und ich
habe
das ganze auch nach talk-ch kommuniziert. Möge jeder Mapper selber
entscheiden, ob er ein name-Tag hinzufügt oder nicht.
Das ist die OSM-typische Lösung.
Für nicht ganz perfekte Schweizer Wanderrouten habe
Hi!
Eine Anmerkung noch zum osmc:symbol Tag:
- die Syntax der Beispiele im Wiki ist falsch
Korrektur: Stimmt doch, habe einen Doppelpunkt übersehen. Der Parser ist da
genauer. :-)
bye
Nop
--
Neu: GMX Doppel-FLAT mit Internet-Flatrate + Telefon-Flatrate
für nur 19,99 Euro/mtl.!*
Hallo!
Namen sind für mich so etwas wie Jakobsweg, Via Mala etc. Viele
Wanderrouten haben so etwas einfach nicht. Das was du verwendest, ist aber
eher
eine Beschreibung.
Nein. Wenn auf der Wandertafel oder auf dem Wegweiser oder im Verzeichnis der
Wanderwege steht Wanderweg nach XXX dann
Hi!
Nein. Wenn ich eine Tierart [...]
Was ist daran so schwer zu verstehen, wenn ich schreibe wir brauchen uns da
nicht über Geschmack zu streiten?
Warum renderst du nicht automatisch alle Routen?
Weil das nicht automatisch geht:
1. Die Symbole müssen beim Großteil der Routen
Hi!
Ich hätte da gerne noch die Spielplätze für Kinder mit drin, da wir nie
alleine Unterwegs sind...
Spielplätze sind auf der Karte schon lange enthalten. Vermißt Du was?
bye
Nop
--
Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3 -
sicherer, schneller und
Hallo!
On Thu, Jul 16, 2009 at 09:26:58AM +0200, Nop wrote:
Wir haben hier in der Schweiz ein bisschen ein anderes Wanderrouten-
System. Neben den benannten Routen gibt es ein ausgedehntes Netz
markierter Wege mit überall einheitlicher Markierung. Das dazu-
gehörige Taggingschema ist auch
Hallo!
ekkeh...@gmx.de schrieb:
kann. Ich
schlage vor, ihnen einfach auch einen Namen wie Wegenetz Betreiber oder
Wanderwege Ort zu geben.
Dann aber vllt. lieber nicht mit name=* sondern mit einem anderem Tag
z.B. description=*
Unter name erwartet man schon etwas offizielleres,
Nein, das wäre dann konsequenterweise:
castle=burg;large_Burg;residence;fort;prison;ruins ;-)
volle Deckung :-D
in der Tat: prison ist bei OSM eine Annehmlichkeit (und m.E. auch in
Festung beinhaltet), burg beinhaltet i.d.R. residence, fort meinst Du
wohl selbst nicht im Ernst.
Die
Hi!
Es gibt keine Gebäude, die älter sind als ein paar Jahre und nie
umgebaut wurden.
Genau. Und Grundlage für meine Klassifizierung ist der aktuelle Zustand, so
wie er heute wahrgenommen werden kann.
ja, meiner auch. Es handelt sich um eine Festungsruine die eine
Burgruine beinhaltet.
Hi!
ein totaler Laie kann nunmal eine über castle hinausgehende
Klassifizierung gar nicht vornehmen.
Die Erkennung von 4 Basistypen traue ich anhand der hübschen Bilder im Wiki
jedem Mapper zu.
Aber nicht erst mal alle Fenster zu prüfen, ob da eines mit äbweichendem
Baustil dabei ist. :-)
Hi!
mit Heimlichtuerei hat das nichts zu tun. Wenn Du Dich damals nicht
beteiligen wolltest, solltest Du zumindest nicht so tun, als wäre das
ins Wiki geschmuggelt worden.
Nochmal: Die Diskussionen liefen, bevor ich zu OSM gestoßen bin, also konnte
ich mich schwerlich daran beteiligen. Wenn
Hi!
Hast Du eigentlich schon mal nachgesehen, was zu diesem Thema bereits
geschrieben wurde (auch im Archiv)?
Natürlich hab ich mir das komplett durchgelesen.
Im Englischen wird zwischen Burg
und Schloss nicht unterschieden, das ist beides castle. Das ist der
Ausgangspunkt.
Es gibt
Hi!
Am 5. Juni 2009 10:05 schrieb Falk Zscheile
falk.zsche...@googlemail.com:
Im
schlimmsten Fall haben wir am Ende castle_type=type1, type2 etc. ;-)
Aber dann zumindest eine grenzüberschreitende einheitliche
Begrifflichkeit.
das fände ich zwar nicht begrüßenswert, wäre aber
Hi!
OK, aber es geht m.E. eben auch darum, mittelalterliche Burgen (im
Sinne des Wortes mit allen Implikationen) von neueren defensiven
Anlagen abzugrenzen. In vielen Burgen wurde eben auch gewohnt. In
manchen Schlössern wurde eben nicht (immer) gewohnt (Jagdschloss,
Sommerresidenz). Ein
Hi!
Am 5. Juni 2009 16:28 schrieb ekkeh...@gmx.de:
Es gibt keinen fertigen Begriff im englischen Sprachgebrauch. Aber das
hindert einen doch nicht dran, einen beschreibenden Begriff zu finden.
es gibt zumindest Indizien (engl. Wörterbuch), dass burg ein
englischer Begriff ist, der
Hi!
Am 5. Juni 2009 16:31 schrieb ekkeh...@gmx.de:
Wow, da sind wir uns sogar einig. Ich finde es auch unschön, weil es
leichter verständliche Begriffe gibt, aber es ist immer noch um Längen
besser als ein exotisches Schema mit deutschen Begriffen.
und warum? Die Mehrheit der Mapper,
Hi!
Ah, nett! Im Gegensatz zum SRTM Layer der Reit- und Wanderkarte von Nop sind
bei euch die STRM Kacheln transparent und nicht die Karte selber.
Ja, ohne Höhenlinien kann man das auch so machen.
bye
Nop
--
GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT!
Jetzt freischalten
Hallo!
Auf der Wiki-Seite für das Tag historic=castle [1] wurde ein Tagging-Schema für
Burgen, Schlösser und Wehranlagen eingeführt. Leider ist die Diskussion dort
wieder eingeschlafen. Nachdem ich der Ansicht bin, daß dieses Thema in der dort
vorgeschlagenen Form noch deutlichen
Hi!
hat einer etwas in der schublade liegen mit dem man die vorkommenden
pois ermitteln kann in einer OSM-datei - vielleicht mit vorgabe des
klassenfilters
Bin mir zwar nicht ganz sicher, was Du genau willst, aber vielleicht kann Dir
der OSM Composer weiterhelfen. Der kann:
- eine
Hi!
Wie soll ich diese Punkte nun in Osm übernehmen ?
- als Guidepost mit zusätzlicher Metainformation guidepost_present =
true/false/unknown oder guidepost_visibility=good/invisble/bad
- als eine neue Art von junction junction = trail_crossing +
Informationen welche Wege sich kreuzen.
Hi!
das muss man m.E. nicht gesondert taggen, da sich die Kreuzung schon von
selbst in den Daten ergibt (aus der Kreuzung ;-) )
Das stimmt , aber nur sobald die Wege eingetragen sind.
Ein erster Schritt befor Wege eingetragen werden besteht bei mir darin,
dass
ich nur die POIs erfasse.
Hi!
Mal abgesehen davon, dass es aus meiner Sicht keinen großen
Sinn macht. ;-)
Das stimme ich Dir völlig zu. Analog zur Diskussion über persönliche
Lieblingswege und dem Prinzip der Nachvollziehbarkeit, würde ich sagen daß
Caches als ausdrücklich versteckte Dinge nichts im OSM-Bestand zu
Hi!
Sehr oft wird das fehlen eines Symbols bemängelt. Welche Anforderungen
sind zu erfüllen -- eine einfache Beschreibung mit Symbol auf
dazugehörigem Hintergrund? Die fehlende Hintergrundfahrbe ist bereits
ein Ausschlusskriterium?
Form und Farbe für Vorder- und Hintergrund und ggf.
Hi!
Es ist bei diesem manuellen Vorgang nicht praktikabel, erst mal
irgendwas anzugeben und später nachzubessern. Wie soll man bei über 700
Wanderwegen rausfinden, ob nochmal jemand irgendetwas hinzugefügt hat?
Ja, das leuchtet ein. Wie kann ich Dich wissen lassen, an welchen
Relationen
Hi!
Falk Zscheile wrote:
gibt es irgendwo im Netz schon einen Editor für Relationen mit denen
man die Grunddaten der Relation schnell bearbeiten kann?
Kenn' ich auch keinen.
Immerhin kannst Du in JOSM ja mit open location... den URL
Hi!
eine Frage loswerden. Bei mir auf der Festplatte fliegen noch einige
Photos von Wandertafeln (auf die ich natürlich auch geguckt habe ;) )
rum, aus denen ich mit hinreichender Genauigkeit ablesen kann, welche
Wege in OSM zu den dort dargestellten Wanderwegen gehören, auch ohne die
Hi!
Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster
boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen.
Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä.
Wo (Link)?
bye
Nop
--
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate +
Was mir aufgefallen ist: es werden keine Campingplätze gerendert.
Bei einer Wanderkarte wäre das doch eine ziemlich nützliche Information,
schließlich will man unterwegs auch mal übernachten.
Campingplätze sollten eigentlich als grüne Flächen mit einem Zeltsymbol
gerendert werden. Könntest
Hi!
Aber das sind Details. Der relevante Punkt ist: alle sinnvollen
Ortsnamen gehören in die Datenbank, nicht alle gehören auf die Karte.
Welche name-Tags wann und wie angezeigt werden, ist doch dann Sache des
Renderers, oder?
Im Prinzip ja, und solange es um nodes und ways geht, kann
Hi!
Wie sollte man nun eine Höhle am besten taggen?
Die Höhle selbst als tourism: attraction
und den (die) Eingang (Eingänge) zusätzlich als natural: cave_entrance?
Die Höhle auf jeden Fall mit cave_entrance taggen, denn dieses Tag beschreibt
das Vorhandensein einer Höhle.
Attraction ist
Hi!
ekkeh...@gmx.de schrieb:
Du zwingst dann jeden Renderer und jedes Tool, diese Relation zu
kennen und auszuwerten, ansonsten fehlen die Tags und die nodes/way
verschwinden oder werden falsch ausgewertet.
Das ist aber bei den Adress-Interpolationen (ways) jetzt auch schon so.
Wenn
Hi!
gerendert werden. Könntest Du mir mal eine Stelle schicken, wo Du einen
Campingplatz erwartet hättest und keinen vorfindest?
Gerne:
http://www.informationfreeway.org/?lat=54.50085963794602lon=9.571752305456384zoom=17layers=BF000F
Ach so, Du meinst Campingplätze, die als nodes
Hi!
Ok! Und wo setzt man dann das name-Tag d'ran? An den (Haupt-)Eingang der
Höhle oder doch lieber an eine zusätzliche node (welche?), die das
ungefähre Zentrum der Höhle markiert?
Ganz klar am Höhleneingang.
bye
Nop
--
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate +
Hi!
naja, bei Höhlen, die 2 Eingänge haben, könnte man so erkennen, dass
man durchkommt, das hat durchaus seine Berechtigung.
Ok. Eine Durchgangshöhle ist ein absoluter Sonderfall. Wenn wirklich ein Weg
durchgeht, der ohne Ausrüstung begehbar ist, würde ich den ganz normal als path
Hi!
Ok. Eine Durchgangshöhle ist ein absoluter Sonderfall. Wenn wirklich
ein Weg durchgeht, der ohne Ausrüstung begehbar ist, würde ich den ganz
normal als path eintragen.
Na ja schon irgendwie: Meine Beispielhöhle besteht nur aus einem voll
erschlosseenen, runden Raum mit ca. 20m
Hi!
Bis jetzt gibt es:
natural=cave
natural=cave_entrance
Die überwiegende Mehrheit der Tags ist cave_entrance. Von daher würde ich sagen
die einzelnen cave sind Irrläufer und sollten ausgetauscht werden, keine
weiteren hinzugefügt.
bye
Nop
--
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit
Hi!
Danke für den Input
In den meisten Gebieten sind die Textlabels etwas übereifrig dicht
angezeigt und in Zoom 15 sind manche doppelt. Das ist schon repariert
und gibt sich mit dem nächsten Update. Wenn Euch sonst noch Lücken und
Fehler in der Karte auffallen, bitte im Wiki Bescheid
Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer.
Dort steht (Diese Seite enthält momentan noch keinen Text)
bye
Nop
--
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss
für nur 17,95 Euro/mtl.!*
Hi!
Daher ja meine Frage!
Also dann würde ja doch dafür
tourism=attraction
(plus weiterer spezieller Tags) recht gut passen, oder?
Das paßt _zusätzlich_ an jede Schauhöhle oder ausgeschilderte/beworbene Höhle.
Für den Höhleneingang selber ist aber cave_entrance das einzige passende
Hi!
On Mon, 11 May 2009, Nop wrote:
nochmal die Frage: Warum erscheint der Name einer Relation auf der
Karte?
Weil er ein Objekt beschreibt, das auf der Karte dargestellt wird -
nämlich ein Multipolygon. Das ist Sinn und Zweck der Sache und kein
Fehler. Wie sonst willst Du
Du hast glaub ich den aktuellen Fall völlig missverstanden. Das Problem ist
nicht, dass der Name der Relation gerendert wird, sondern dass Martin den
name-Tag dazu missbraucht hat, dem Objekt einen Bezeichner zu geben, um es in
der Relationsliste von JOSM besser auffinden zu können (einen
Hi!
Genau das tut er nicht. Eine Relation ist nicht einfach ein Objekt auf
der Karte, sondern eine Beziehung zwischen Objekten auf der Karte. Ob
Nein. Du solltest Dir nochmal das Konzept der Abstraktion durch den Kopf
gehen lassen. Relationen sind Beziehungen zwischen den
Hallo!
Stephan Wolff schrieb:
Als Vereinfachung könnte man vereinbaren, dass Highway und waterway
immer mit einer Brücke kreuzen, wenn nicht highway=ford angegeben ist.
Gleiches könnte man für Autobahn und Feldweg/Fussweg/... vereinbaren,
müsste aber dann zumindest über ein layer-Tag die
Hi!
Johannes Haller schrieb:
Sollte ich das mit der Erlaubnis trotzdem versuchen?
Ja. Und am besten tust Du dich mit elmada zusammen, sie ist schon eifrig
dabei, speziell die Wege in der Eifel zusammenzustellen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Eifelrouten
bye
Nop
Hi!
Frederik Ramm schrieb:
Jetzt stehen wir da und haben das designated, das in Zusammenhang mit
cycleway/footway wenig Sinn macht und hauptsaechlich Verwirrung stiftet
und irgendwie doch nicht genau das ist, was die Leute wollen.
(Fuer mich ist allerdings ziemlich eindeutig, was mit
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Übrigens ist der Rote Punkt auf Weiß jetzt sogar mit Namen
Lillachquelle-Signalstein bereits seit ein paar Wochen mehr oder wenig
fertig, aber nicht auf der Karte zu sehen; siehe auch:
http://www.gnu.franken.de/ke/trips/2008/20081123-signalstein.html
Taucht
Karl Eichwalder schrieb:
Ekkehart ekkeh...@gmx.de writes:
Komplexes Thema - Vereinfachte Darstellung - Keine
Diskussionsgrundlage.
Und wenn erstmal 2 durchgeritten sind, dann sagt der 3., das sieht
aus wie ein reitweg -- da kann man reiten.
Ich persönlich habe ja die illegalen Breschen
Hi!
Als ich mich vor 6 Monaten für ein GPS entscheiden mußte, habe ich auch
mit den Magellans geliebäugelt. Habe dann aber im Web sehr viele
schlechte Bewertungen insbesondere wegen unausgereifter Software
gefunden. Schau Dich lieber nochmal genau um.
bye
Nop
Hallo!
Martin Koppenhoefer schrieb:
ja, finde ich auch. Fuer den (/einen evtl.) Druck wuerde ich allerdings
auf die Schummerung der Hoehen verzichten und nur Hoehenlinien/Isohypsen
darstellen. Auch werden sich im Laufe der Zeit wahrscheinlich noch mehr
Icons einfinden, wie man sie auch
Hallo!
Heiko Jacobs schrieb:
Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de wrote:
Sieht huebsch aus...
Ein herzliches Dankeschön vom Erfinder. :-)
Was mich etwas wundert, zumal der Erfinder reitend mappt: In der
Legende fehlen Angaben zur Bereitbarkeit. Bin zwar nur Drahteselreiter,
aber aus der
Hi!
Fabian Schmidt schrieb:
Woher stammen die Wanderwegsymbole? Das Symbol des E3 entspricht zwar
den Zeichen, die in der Natur rumhängen, aber ein deutlich helleres blau
wäre lesbarer.
Selbstgemalt. Die ganzen Farben unterliegen noch einem deutlichen
Optimierungsprozeß, da kann man über
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
So, wie bei der cyclemap aufteilung keine rolle spielen, sollte es auch
auf der Reit- und Wanderkarte funktionieren. Für ref oder symbol müssen
wir uns einfach etwas standardisiertes ausdenken; irgendwo hatte ich
auch schon mal eine liste ungefähr in der art
Hi!
Ich würde ein viel helleres Grau als Karten- und Legendenhintergrund
bevorzugen, es muss ja nicht weiß sein, aber ich finde, die aktuelle
Karte wirkt sehr dunkel und etwas unfreundlich.
just my 2 cents
Folge doch mal dem Link Elbsandsteingebirge. Dort habe ich mal eine
Nummer heller
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Ekkehart ekkeh...@gmx.de writes:
Aber hauptsächlich liegt es daran, daß ich in Bayern zuhause bin. Und
dort gilt die Regel, daß man überall reiten darf, wo es nicht
ausdrücklich verboten ist (vereinfacht dargestellt - keine Diskussion
bitte :-).
Der sinn
Hi!
Sven Geggus schrieb:
aber dann werden die meisten notwenidgen Scripte ebenfalls
generiert. Die von Dir beschriebene Ersatzhöhle wäre so in 5
Minuten (ohne Mapnik-Kentnisse) eingebaut. :-)
Wow! Sind Dein Mapnik-script und die styles irgendwie GPL oder so?
Sobald das Zeug mal halbwegs
Hi!
Michael Hufer schrieb:
Dann frage ich mal an ob du den Mittelrhein-Ausschnitt etwas nach Süden und
Osten um den Taunus erweitern könntest d.h. Im Süden bis zum Main und im
Osten bis Friedberg (liegt nördlich von Frankfurt).
Trag Deine Gegenden bitte in die Bestelliste im Wiki ein, dann
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Ein Nebenprodukt meines Kartenrenderes ist auch ein wenig
Relationstatistik. Der Gewinner ist eine Relation vom Typ Route mit
einem Way und exakt 7 Metern Länge. :-)
Na und?
Einer muss anfangen eine Route zu basteln. Ich hab neulich zufällig gesehen,
dass von
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Am Samstag, 17. Januar 2009 schrieb Ekkehart:
Sie kennt das Konzept von Vererbung nicht
Wenn du dich da mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnst. ;-)
Ich kenne die betreffende Person nicht, aber was man heute alles in Bio lernt
ist nicht zu unterschätzen. *g*
Da
Hallo!
Bernd Wurst schrieb:
Aber mal im Ernst. Ich glaube wenn man den Relationen irgendwie den
mystischen
Ruf nehmen könnte (vielleicht liegt's an dem Namen, mit dem die meisten Leute
nichts anfangen können), würden es die meistenm Leute einfach so kapieren.
Relationen sind (da bin
Hi!
Jan Tappenbeck schrieb:
Das Validierungstool in JOSM hat mir Meldungen hinsichtlich unzulässiger
Schlüsselbezeichnungen gegeben.
Kann mir einer von Euch weiterhelfen ?
Also ich kann in Deiner route keinen Fehler erkennen. Vielleicht hat der
Validator nur einen schlechten Tag
Hi!
Jan Tappenbeck schrieb:
ein wanderweg - route !
Kannst Du es bitte genau beschreiben? Name, ID, was es darstellen soll?
bye
Nop
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo!
Frederik Ramm schrieb:
Ekkehart wrote:
ich würde für sinnvolle Abschnitte (z.B. eine Tagesetappe) jeweils eine
Relation anlegen und die ganzen Relationen in einer Super-Relation
zusammenfassen.
Ich hatte das mal hier
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany
Hallo!
Frederik Ramm schrieb:
Nicht alle Plaene, die es im Projekt gibt, stehen auch im Wiki ;-) im
Wiki und den Mailinglisten suchen hilft oft, aber wenn man da nichts
findet, heisst das beileibe nicht, dass es einen entspr. Plan nicht gibt.
Dann laß es mich so ausdrücken. Angeblich
Mario Salvini schrieb:
Helmut Vogel schrieb:
Es heißt zwar immer, wir mappen nicht für Renderer und Router, aber
dieses Ergebnis motiviert mich nicht gerade dazu, so weiter zu mappen.
Kann man damit rechnen, dass sich an den Ergebnissen demnächst was
ändern wird?
Bestimmt. hast den Weg auf
Hallo!
Torsten Leistikow schrieb:
Gibt es ein Bundesland, in dem das Radfahren auf Trampelpfaden durch das
Waldgesetzt erlaubt wird? Neben solchen Angaben von 2m Mindestbreite
kenne ich nur Gesetze, die das Radfhren (und Reiten) auf Wege
beschraenken, sich aber nicht darueber auslassen, ab
Hi!
Martin Simon schrieb:
2009/1/14 Helmut Vogel bikemap...@googlemail.com:
Am 13. Januar 2009 23:42 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Im ersten Fall, so der Weg zu schmal fuer einen track waere, wuerde ich
wahrscheinlich auf highway=cycleway gehen mit foot=yes. Durch das
Hi!
Markus schrieb:
Wir brauchen:
- ein Attribut für Genauigkeit
- ein Attribut für Bezugssystem
- eine Definition für Masseinheit [Meter]?
Eine Genauigkeit von Höhenangaben im Meterbereich erscheint sinnvoll.
Aber mikroskopische Nachkommaangaben jenseits jeder Meßgenauigkeit sind
völlig
Hi!
Torsten Leistikow schrieb:
Nop schrieb:
Das ist nicht ganz äquivalent. Denn da gibt es wieder zwei Lager:
- die einen vertreten, daß cycleway bedeutet ausgewiesender Radweg mit
Schild. Dann ist es identisch.
- die anderen vertreten, das cycleway kein amtliches Schild erfordert,
Hi!
Torsten Leistikow schrieb:
Ekkehart schrieb:
Das sehe ich anders. So wie Du es meinst heißt footway wohl
foot=designated. Die Widmung eines Weges ist allerdings in Deutschland
ein hochoffizieller Verwaltungsakt [2].
Aber woraus schliesst du, dass mit dem englischen designated dieser
Hallo!
He, das sind ja eine ganze Reihe von coolen Ideen
Martin Simon schrieb:
Kurze Frage: hast du eigentlich vor, auch amenity=shelter, evtl in
Kombination mit fireplace=yes zu rendern?
Hab noch nicht drüber nachgedacht, aber wenn ich Picknickplätze rendere,
dann sollten Shelter auch
Hallo!
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Jan Tappenbeck schrieb:
Hallo Nop,
sieht ja klasse aus - kannst Du mir einen Hinweis geben wie Ihr die
Schummerung in den Bergen realisiert habt ?
Hi Jan,
ich denke, er nutzt Kosmos.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kosmos
Leider falsch
Hi!
Johann H. Addicks schrieb:
Karte: http://www.nop.onpw.de/
Über die näheren Zoomstufen kann man sich sicher streiten, aber sobald man
sich auf die Übersichtsgröße wagt, ist das ein heilloses Ratespiel, die
Wanderwege als solche zu identifizieren.
Welchen Zoomlevel meinst Du mit
Hi!
beim erstellen der Map mit new OpenLayers.Map bei den controls noch
ein new OpenLayers.Control.ScaleLine() mit angeben.
Danke, genau das hab ich gesucht.
Nop
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo!
John07 schrieb:
Ich denke, wenn man eine Wikiseite macht und ein bisschen Werbung auf
Mailinglist und im Forum, dann dürfte das ähnlich wie beim
Oberpfalzprojekt (ein paar Größenordnungen kleiner) funktionieren, d.h.
dass sich dann schon Leute finden, die soetwas in OSM einpflegen.
Hallo!
Markus schrieb:
Jetzt brauchen wir nur noch Attribute für Biergarten mit Anbindebalken,
Feuerstelle, Übernachtung im Heu, Gastweide, Pferdeschwemme, Hufschmied
und Tierarzt, Zoll-Veterinäre, etc.
(ein paar aus BW, BY und ZH könnte ich dann beisteuern).
Die ersten Attribute sind
Hi!
André Reichelt schrieb:
Bernd Wurst schrieb:
Ich versuche, aus den Luftbildern den Straßentyp abzuleiten. Besser, man
trägt etwas falsches ein, als nur fixme oder road. Wenn es falsch ist,
kann man es ja immer noch korregieren. Und ob ich eine Straße jetzt als
Primary oder Secondary
Hallo!
Willi Rehfeld schrieb:
Es ist lediglich nötig, ein einziges mal das lose Ende der Relation zu
finden und einen einzigen Weg in seiner Gegend hinzuzufügen, danach
geht es für alle Zeiten ganz bequem weiter.
Schwierig ist es ein loses Ende zu finden, weil man nicht genau sagen
Hi!
ich habe so ein ähnliches Problem (mit großen relationen - können nur
schlecht in JOSM editiert werden - es lauern überall Fehler, die erst
vorher korrigiert werden müssen), ratsam ist es hier kleinere relationen
von einer Gesamtstrecke, die dann zusammenführen in einer
Hi!
Ich würde mich auch über Höhenlinien fürs Garmin freuen. V.a. als
Radfahrer und Geocacher sehr interessant.
Bei einem GSoC Projekt wurde auch etwas mit Höhenlinien gemacht und die
kann man jetzt auch schon in yournavigation.org sehen. Obwohl die
Höhenlinien nicht sehr detailliert
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, cycleway ist eine Abkuerzung
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart:
Gehwege mit blauem Schild = footway
Schmale Wege ohne Schilder = path
In Siedlungen gibt's eigentlich so gut wie keine Kandidaten für path,
dafür gibt's im Gebirge praktisch keine Kandidaten für footway.
Du irrst
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart:
Alles andere wäre ein path mit Zusatztags und um weitere gesetzliche
Regelungen muß sich jeder in seiner Gegend selber kümmern. Auf der Karte
würde ich nur Gebote und Verbote abbilden, für die auch tatsächlich
Hallo!
**wann verwende ich path und wann footway?
Wenn man mit Kinderwagen und Rollstuhl problemlos durchkommt: footway
Wie ist das jetzt eigentlich, an einigen Stellen im Wiki heisst es:
footway ist eine Abkuerzung fuer foot=designated, also Blaues Schild
Fussgaenger, [...]
Du scheinst
Ulf Möller schrieb:
Ekkehart schrieb:
Das Schild verbietet ganz klar alle anderen Verkehrsteilnehmer, und
einen Weg als verboten zu taggen wo kein Verbot besteht ist nicht
sonderlich sinnvoll oder hilfreich.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=footway
For designated
Ulf Möller schrieb:
gramels schrieb:
**wann verwende ich path und wann footway? Dies scheint sehr
willkürlich benutzt zu werden.
path für Wanderwege ist noch sehr neu:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:highway%3Dpathdiff=157332oldid=152745
Ein markierter Wanderweg in
Ulf Möller schrieb:
Ekkehart schrieb:
Es gibt keine anderen ausgewiesenen Wege in der Straßenverkehrsordnung.
Ebensowenig kennt die Straßenverkehrsordnung Wege hauptsächlich für
Fußgänger.
In dem Zusammenhang geht es doch wohl mehr um die Straßen- und
Wegegesetze als um die
Auf path hatte ich mich im gebirge eingelassen, da mir das in
kombination mit sac_scale brauchbar erschien. Mittlerweile habe ich
aber gelernt, das das traditionelle footway mit sac_scale noch besser
geeignet ist.
Kommt drauf an, was Du unter footway verstehst. Unter der Annahme
footway =
98 matches
Mail list logo
