puissent être un peu plus
disponibles
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
)
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
publiquement et c'est
Richard qui l'avait lancé (ici même et sur talk) c'est là :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064482.html
et là :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/048509.html
--
sly (sylvain letuffe
Je ne touche à rien, je ne sais pas si c'est voulu ou non par la
sous-communauté fr des îles ;-)
Mouais, c'est dommage de supprimer des relations comme ça. En plus, les
relations côtières et maritimes ne font pas doublon :(
J'hésite à recréer la relation, parce qu'elle risque d'être
Bonjour,
On en discutait sur cette liste il y a peu, à la suite des changements coté
DWG, mais aussi déjà avant dans un but de mieux suivre et accompagner les
imports des débutants, ou les débutants dans un sens plus large.
Pour avancer sur ce point je propose la création du groupe
Salut,
La phrase là me choque :
Ignoring this and continuing to import from your main account may lead to a
block.
Certes, la situation est tendue avec le DWG, et le fait que pnorman n'ait pas
choisi de se mettre en pause peu énerver, mais please keep cool.
Si on me bloque j'arrête
On vendredi 12 octobre 2012, partir-en-vtt wrote:
Big brother is watching you
Sauf que là, big brother, ça peut être n'importe qui, vu que ce groupe utilise
des outils public que n'importe qui peut utiliser pour suivre n'importe qui.
Ce qui m'embête dans la mise en place de cette task force
Malgré tout mon ressenti à l'encontre du comportement du DWG, je pense que
ta remarque finale n'a pas sa place ici.
Qui plus est, cela ne va pas dans le sens de l’apaisement nécessaire à la
recherche d'un compromis.
+1
Merci de faire preuve d'une grande politesse, rendant ainsi nos
C est bizarre en effet
On en est ou du lien DWG == communaute francaise pour lequel Christian
Quest et Sly s etaient proposes ?
ça avance doucement.
Les discussions ont lieu en interne (privé) du groupe DWG et je n'ai qu'un
compte rendu (sans doute partiel, voire partial) des discussions.
On vendredi 12 octobre 2012, Pieren wrote:
Je vois que rien n'a changé depuis septembre. Emilie, Christian, Sly,
vous semblez avoir eu des contacts privilégiés avec le DWG. Des
nouvelles ?
Idem réponse julien
Si on doit aller jusqu'au clash, il ne faut surtout pas ignorer le
message de
Sauf que tu parles d'une liste privée il me semble
Oui, le but en est le suivant :
- réduire les lynchages en public des contributeurs comme ça s'est presque vu
sur cette liste (je ne trouve ça ni constructif, ni respectueux pour le
contributeur en question)
- discuter avec moins de retenu (en
Tout le monde est d'accord la dessus. Mais est-ce qu'on a besoin
d'un groupe et d'une liste privée pour cela? À mon avis, cela
fonctionne très bien jusqu'à maintenant sur une base individuelle.
Je dirais : jusqu'a il y a 2 mois.
Parce que des contributeurs français qui sont dégoutés par les
Je me propose pour ce groupe.
Fait
Mais au final, tout contributeur un peu expérimenté qui fait un boulot
correct peut entrer dans le groupe.
Tout à fait. Rien n'exclu que plus tard tout change et que cette liste
devienne publique avec archives publiques et inscriptions libres.
Oui la
On vendredi 12 octobre 2012, Ab_fab wrote:
Le sujet m'intéresse (plus particulièrement l'accompagnement des nouveaux)
donc j'aimerais pouvoir suivre cette liste et pourquoi pas y participer
fait
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org
On vendredi 12 octobre 2012, partir-en-vtt wrote:
Hum, y aurait-il des agents du DWG au sein de la communauté OSMFR ?
Ça doit être un bug temporaire FranckG
Je pense que c'est juste un bug, sinon je ne suis pas au courant.
Je ne connais pas trop le soft, donc je préfère laisser Philippe
Il faut voir ça comme une caserne de
pompiers qui est là pour éteindre les (gros) incendies.
Pour rester dans le fun des amalgames marrant, ce serait plus l'agence tout
risques :
Today, still wanted by the government, they survive as soldiers of fortune.
If you have a problem, if no one else
Oui j'enverrai un mail mais l'intérêt d'être une communauté c'est aussi de
faire entendre notre volonté tous ensemble.
Et ben voilà pourquoi je propose la création de ce groupe (entre autre)
Parce que faire entendre la volonté de la communauté fr, ce n'est pas
forcément faire entendre la voix
J'ai bon ?
C'est aussi ça, mais ce que tu décris peut très bien se faire sur la liste
talk-fr.
Je vois plus le cas suivant :
- un nouveau tente un import du cadastre et sa foire gravement, un autre
contributeur remarque la boulette et lui propose de se connecter sur la liste
talk-fr pour en
Bon, on est au moins 2 (voire presque 3 si je compte philippe qui est pour,
mais sous conditions).
Si aucun nouveau message ne vient perturber notre quiétude matiniquesque, je
m'occupe de contacter l'utilisateur qui a supprimé, lui demander pourquoi,
et restaurer d'ici ce soir.
Voilà qui
Bon, on est au moins 2 (voire presque 3 si je compte philippe qui est
pour,
mais sous conditions).
Non. Je suis bel et bien pour
On est donc 3 contre 1 (celui qui l'a supprimé) pour la restauration, ce que
je viens de faire.
, mais avec des attributs modifiés et
c'est normal car
Ou philippe :
type=land_area + admin_level=2
il n'y en a que 3 ?
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=land_area#overview
C'est ça ;-)
Mais philippe a dit que c'est ça qu'il fallait faire et que
il suffisait de la changer de type=boundary ;
boundary=administrative en
Pourquoi tu ne le partages pas ?
Voir autres mails
Aargh pitié, mais pourquoi toujours aussi long !! J'ai ENVIE de te lire, c'est
intéressant mais bigre, ça doit pouvoir se résumer non ?
Le seul problème est de savoir :
* si les eaux territoriales sont bien de la compétence locale
* ou de
On vendredi 12 octobre 2012, Philippe Verdy wrote:
Il faut le lire en allemand. Les relations acec type=land_area sont
particulièrement bien développés en Allemagne
Paf ! tu t'es fais eu !
Pris en flagrant délit de ne pas lire les mails auxquels tu réponds. Je me
doutais que c'était
On vendredi 12 octobre 2012, Philippe Verdy wrote:
Le 12 octobre 2012 19:16, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a
écrit :
En l'absence de recherche, j'ai choisi de mimiquer ce qu'on fait pour les
départements français : leurs frontières s'arrêtent au trait de base (la
côte) et j'ai
On mercredi 10 octobre 2012, Pierre Touzard wrote:
Bonsoir à tous,
Salut,
Quel dommage que l'on ne puisse pas trouver ici
(http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/export-communes/)
les limites communales sur les DOM...
C'est moi qui m'occupe de cette exportation, et je veux
On jeudi 11 octobre 2012, Christian Quest wrote:
J'ai regardé la réunion, c'est admin_level=4 car c'est un département
ET une région...
Ha bon, moi qui croyait que le D de DOM voulait dire Département ;-)
Bon, ça ne marche pas mieux avec admin_level=4, j'ai regardé un peu plus en
détail, voici
On jeudi 11 octobre 2012, Jocelyn Jaubert wrote:
Normalement, la page de wiki suivante est à jour, et contient la liste de
toutes les relations utilisées pour les DOM-ROM, et territoires d'outre-mer:
+1, j'ai faillit le faire en regardant tout à l'heure ;)
Bon, c'est fait, voyons comment ça s'en sort. Et si des gens viennent crier,
je reviendrais en arrière (ça n'a rien de compliqué, 2 tags et une relation
de plus)
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez
Sur le terrain,
ils ne savent pas nécessairement où sont les limites. Ils savent
surtout quels villages/hameaux appartiennent à la commune.
Voronoi ?
Le moto d'osm (que j'invente un peu), c'est on fait avec ce qu'on a avant
d'avoir mieux, alors fais un damier avec des communes à 4 points
On mercredi 10 octobre 2012, Pierre Touzard wrote:
Bonsoir à tous,
Quel dommage que l'on ne puisse pas trouver ici
(http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/export-communes/)
les limites communales sur les DOM...
Après quelques modifications de mon logiciel qui gère cette
On vendredi 5 octobre 2012, Mathieu Rajerison wrote:
Bonjour,
Je débute sur OSM et m'intéresse particulièrement à l'analyse de données
issues de la carte libre.
Salut, et bienvenu !
Je souhaite réaliser des comparaisons entre quelques grandes villes
mondiales
Exercice Intéressant à
un 4x4 doit pouvoir passer, mais c'est
quasi du franchissement).
smoothness: very_horrible
A confirmer pour le passage 4x4, mais si c'est franchissable, je dirais
smoothness=horrible (un cran en dessous)
Sinon, pour le droit d'access, si c'est interdit au public, mais que les
agriculteurs,
On jeudi 4 octobre 2012, Jean-Claude Repetto wrote:
Bonjour,
Ce serait beaucoup plus efficace si on pouvait utiliser directement les
ways de la base OSM.
J'ai trouvé ça qui semble savoir faire :
http://maps.skobbler.co.uk/
C'est un logiciel en ligne de routage (piéton et voiture) et on peut
On jeudi 4 octobre 2012, Nicolas Moyroud wrote:
Bonjour,
Je voudrais poser une petite question sur un truc qui m'échappe à propos de
requêtes avec la overpassAPI. Quand je veux lancer une requête sur un type
d'objets sur une grande zone (on va dire la France entière), je précise la
On jeudi 4 octobre 2012, Pierre Béland wrote:
Ce qui serait bien pour les copains hors France, ce serait d'utiliser une
relation pour définir la zone à analyser.
En effet, mais c'est pas super simple en l'état des outils.
On pourrait par exemple définir France, Mali, Québec, etc.À ma
On peut faire ça en s'appuyant sur les relations OSM décrivant des zones.
Exemple: les restaurants du Mali (relation 192785)
osm-script timeout=180
query type=node
has-kv k=amenity v=restaurant/
has-kv k=name/
area-query ref=3600192785/
/query
print mode=body/
/osm-script
Biskoazh kement-all (approx., c'est n'importe quoi), sus aux Français qui
traduisent mal le wiki anglophone :
Elle est bien bonne celle là. Et si je criais sus aux irelandais qui
changent le wiki anglophone à tout bout de champs sans consultation sur des
tags extrêmement utilisés ?
Enfin,
On mercredi 3 octobre 2012, Christian Quest wrote:
Je préfère une source claire à l'aide de tags sur les objets, plutôt
que sur les changeset car l'accès est immédiat.
Je suis de cet avis dans l'état actuel des éditeurs et exports de la base,
toutefois, mon avis changerais si les informations
On mercredi 3 octobre 2012, Pieren wrote:
Il m'a aussi dit qu'il ne mapperait plus en France (sans que
je lui en demande autant).
Ha ben voilà, il est vexé maintenant !
Il est étranger, il vient filer un coup de main en france avec potlatch+bing,
il fait pas forcément du boulot génial en
Mais alors comment faire ?
Voilà la bonne question que ce fil aura le mérité d'avoir lancé !
J'ai retenu du débat plusieurs idées qui me semblent bonnes :
- écrire des règles (non coercitives et coercitives) de bonne pratiques
qu'elles soit en complément des règles internationales, ou,
Non, je pense que tu aurais répondu dès le premier message que je lui
ai envoyé. Message qui n'était pas agressif du tout.
Il n'a répondu à aucun...
J'admets que le contributeur avec qui on ne peut pas discuter car il ne répond
pas à une injonction diplomatique est un problème car cela va
Voilà une première base de conseils que l'on peut proposer lors de contact
privé pour que tout aille mieux !
* OSM est un projet collaboratif et qu en cas de besoin ils peuvent
trouver
aussi des informations aupres de la communaute francaise (je leur donne
quelques points
On mercredi 3 octobre 2012, Pieren wrote:
Ca ferait un gain de 2.7 Go sur un planet non compressé.
Négligeable ?
oui ;-)
Et pour 2 raisons :
- parce que le planet pèse 330Go en non compressé, 2.7Go ne représente donc
que 0.8% du total
- parce que de toute façon, quasiment personne ne traite le
Je pense qu'un contributeur se braquera moins s'il reçoit un message
d'un collectif que s'il reçoit un message d'un autre contributeur.
Attention, je ne dis pas pour autant qu'il faut interdire le contact entre
contributeurs comme c'est le cas aujourd'hui, il ne faut pas rêver d'un
groupe
On mercredi 3 octobre 2012, Yves wrote:
Et si on extrapole jusqu'a une completude de l'import?
Yves
(de l'import en france de tous les bâtiments par exemple ?)
Difficile à dire.
Il faudrait connaître, même approximativement, le nombre de bâtiment rendu
disponible par le cadastre.
Actuellement
Je viens de regarder. Je continue à penser qu'une fraction des VTT
sont des grands barges.
Ouais, et j'ai fais parti de la rédaction de cette proposition et je suis
assez fier d'avoir éviter l'existence de mtb:scale=7 ! et la création de
l'échelle 0 (si je me souviens bien)
Sinon oui, j'ai
multiplication d'outils de surveillance, dont je ne nie pas les
avantages, pousse un peu à ça.
Peut-être que le groupe de surveillance des imports du cadastre va pouvoir
voir sa mission élargie avec pour outils la diplomatie la discussion
massive et la présomption de bonne foi.
--
sly (sylvain
On lundi 1 octobre 2012, Eric Sibert wrote:
Pieren pier...@gmail.com a ?crit :
[...]Par contre, smoothness... beurk.
En fait, ce que je cherche, c'est un tag
véhicule_nécessaire_suivant_l'état_physique_de_la_chaussée=*.
Il reprendrait la même classification que smoothness mais avec des
allons tenter d'infiltrer le DWG et on verra si on peut faire
avancer, mais j'ai l'impression que l'essai d'autonomie dont semblait (mais
on a peut être compris ce qu'on voulait comprendre) parler F. Ramm me semble
loin.
--
sly (sylvain letuffe
Le samedi 29 septembre 2012 13:18:57, yvecai a écrit :
On 09/29/2012 12:49 PM, sly (sylvain letuffe) wrote:
Le samedi 29 septembre 2012 12:20:15, Christian Quest a écrit :
C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales
le soin de s'auto-gérer.
Un gros +1
Ben
parce qu'il utilise
l'éditeur dont il faut taire le nom et qu'il semble débuter, mais en effet, la
D4 a fait pouf !
http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=13lat=42.85871lon=0.98808lay
ers=BTT
Vous confirmez ?
Oui, superbe outil de détection au passage.
--
sly (sylvain letuffe
Hello,
Le sujet lancé il y a dix jour par Eric :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/047852.html
semble s'être calmé, et, sauf erreur, il me semble qu'une majorité d'exprimés
était pour restreindre l'accès aux fichiers du cadastre concernant les cours
d'eau.
Une
Ok pour moi. Ceci étant, j'avais déjà proposé l'accès au serveur en
question, mais c'est sûrement plus simple de centraliser.
Je pense aussi. Dans mon cas uniquement à moi, avoir un accès root (ou même,
mais dans une moindre mesure, un accès utilisateur) sur un serveur qui n'est
pas au moins
On vendredi 28 septembre 2012, Vincent Pottier wrote:
Mais à mon avis, aussi pour le bâti.
Là, je suis plus nuancé
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org
___
Talk-fr mailing list
Salut,
Salut,
Je voulais savoir si osmose était aussi sur ces serveurs (d'après le
wiki oui) ?
Je crois que oui, en grande partie.
Parce que j'ai l'impression que depuis le 24 septembre
aucune mise à jour n'est effectuée (région de Marseille).
J'ai oublié de prévenir : on va tout
car la question principale pour moi est bien là, qui
décide des règles et comment.
ça, on a la réponse.
Qui ?
Les règles dans le domaine des imports sont décidées par le DWG
Comment ?
Entre membres du DWG, dès qu'ils en ressentent le besoin
La question peut donc devenir :
qui devrait décider
Salut,
Voilà, petite annonce pour dire que le changement de licence OSM, la
publication de nouvelles copies en ODBL et le changement d'un serveur nous
aurons bien occupé techniquement a tout trifouiller et tout remettre en
route.
Sauf erreur, et je dis sauf erreur (c'est à dire que c'est
On mardi 25 septembre 2012, Matthias Dietrich wrote:
2012/9/25 Pieren pier...@gmail.com:
J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
en français:
Christian demande d'attendre. Mais pourrait-on savoir si une
discussion est en cours avec le DWG ? Cette dernière action semble
indiquer le contraire...
Pas de mon coté.
J'ai juste pris contact avec P. Norman afin qu'il puisse mettre un peu d'eau,
et de français dans ses messages, mais rien
On mardi 25 septembre 2012, Nicolas Moyroud wrote:
Salut,
Merci pour tout ce travail ! Mais on peut aussi le signaler quand il y a un
outil super qui marche bien non ? ;-)
Non, ce n'est pas recommandé, car cela va saturer cette liste.
@
_/ --@_
\
Pareil j'ai pas regardé mais l'utilisateur que j'ai vu à quand même 11
« imports » cadastre en 5 jours ! Clairement faire de la qualité à
moins d'avoir préparé ça en vacances off-line c'est pas possible !
Voilà typiquement le genre de gros changeset qui pourrait être repéré par les
outils du
On mardi 25 septembre 2012, Pieren wrote:
2012/9/25 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Il serait bon que ce soit le CA d'OSM-FR qui propose 2 ou 3 personnes
retenues suite à un vote informel lancé sur talk-fr@ et que le DWG
retienne qui ils veulent.
Je crois que ça va être facile.
On mardi 25 septembre 2012, Eric Sibert wrote:
En parlant d'import de cadastre, je suivais le live et j'ai vu :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13247180
Qui le contacte pour savoir si il va se faire détruire
Ben oui, c'est normal quand on voit la gueule du plan dans le coin:
(Retour sur quelques questions oubliées)
On samedi 22 septembre 2012, Marc wrote:
Bonjour,
J'admire votre engagement. Je me permet de jeter en pâture quelques
questions qui me viennent à l'esprit, en ayant malheureusement peu
d'avis sur le sujet.
- A t-on idée du nombre de requêtes que le
Je parle français
je lis l'anglais, mais ça me fait passablement c***r de l'écrire (mal de
surcroit)
Je veux le poste juste pour rajouter une ligne dans mon cv et me la
peter aux pince-fesses de l'ambassadeur
J'ai beaucoup d'écoute (la preuve, j'ai suivi le débat sur talk) *1
Je suis poli
On vendredi 21 septembre 2012, Stéphane Péneau wrote:
Je lis cette liste depuis un moment, y participe depuis moins
longtemps, mais je serais bien incapable de dire qui me semble le mieux
placé pour occuper ce poste.
Je conçois tout à fait, mais est-ce à dire que tu comptes juste voter blanc
On samedi 22 septembre 2012, Philippe Verdy wrote:
Pour moi un tel membre devrait avoir une responsabilité au sein de
l'association OSM France
J'indique que je n'ai aucun rôle dans l'association, que je n'en suis pas
membre et que je ne compte pas en faire partie.
J'en déduis donc que tu ne
Je ne l'ai pas précisé, mais je me présente comme candidat ;-)
Par contre, je ne vote pas pour moi mais pour pieren.
C'est de bon aloi. Toutefois, cela n'en fait pas une profession de foi
Je m'en occupe, mais hors de question de rédiger un pâté de mille lignes, je
vais faire simple.
1.
On mardi 25 septembre 2012, Lord Awikatchikaen wrote:
(les rumeurs disent aussi qu'il y a une autre chose que nous
faisons très bien mais cela ne nous aidera pas dans le cas présent)
La grève ?
Une révolution ?
J'ai pensé au premier, mais uniquement en dernier recours, et il me semble
Bonjour,
Suite à ma proposition ici :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/048217.html
Je confirme présenter ici même ma candidature au poste de membre du DWG
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DWG
à la communauté française.
Tout en rappelant que même si l'on m'accepte
On mardi 25 septembre 2012, Pieren wrote:
J'ai posté sur le wiki ma proposition de réponse type en anglais et/ou
en français:
Bizarre comme formulation. Au mieux maladroite, au pire insultante.
On se la négocie à maladroite ?
Pour
quelqu'un qui suit peu les débats, on pourrait la lire de la manière
suivante :
« Noter que je ne fais pas partie des intrigants qui veulent prendre le
pouvoir en créant une
Je vote pour ta candidature surtout si celle ci est couplé à celle de
Pieren car vos désaccords récurent mais jamais insoluble ont été
jusqu'ici un moteur pour la communauté.
+1
Et, rassures-toi, si Pieren ne se présente pas, je démissionne.
Bon p'tet pas quand même, car ça pue le chantage,
indiquant qu'il faut un compte séparé tout en précisant que mon
avis et contraire.
Je suis pour l'instant en attente de réponse.
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
galère de
repasser dérrière un import crade et donc surveille régulièrement osmose pour
repérer les dégats
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
On vendredi 21 septembre 2012, Vincent Pottier wrote:
Bonjour,
Comment fait-on pour télécharger ça :
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=treesvalue=trees%3Dapple_trees
dans JOSM, pour correction.
Toutes mes tentatives sont restées vaines.
Pas facile avec un navigateur de gérer ce
On vendredi 21 septembre 2012, Eric wrote:
Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage
http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248
Ouais petit ;-) j'allais en faire la remarque quand j'ai analysé ce cas hier,
et je me suis dis que ça ne valait pas le coup.
Sinon j'ai contacté ce
Bonjour,
Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de
chose ne s'éternise.
Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de
bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant
préjudice aux données, aux autres
Ca permettrait de plus facilement sensibiliser les non
anglophone.
Si F. Ramm, en accord avec le DWG confirme leur volonté de nous déléguer ce
pouvoir, ce ne sera plus la peine car nous pourrons alors envoyer nous même,
en bon français adapté au cas par cas (ou pas) le message de notre
Peut-être qu'avant de se lancer dans des votes, pourrait on d'abord juger de
la pertinence de la méthode que je propose puis attendre que les candidats se
présentent ?
Et vu que ça vote à l'arrache ;-) mais je suppose que tout le monde est
d'accord que ce n'est que le vote du pré-tour.
Je ne
Ca pourrait peut-être leur être utile dans le cas de problèmes à régler
de manière rapide à des heures ou personne n'est dispo en france.
En effet, c'est une bonne idée dans le cas des blocages urgents
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point
On vendredi 21 septembre 2012, Stéphane Péneau wrote:
Qui peut/doit voter ? Les membres de l'asso ? Toutes les personnes
inscrites à cette ML ?
Voilà une très bonne question à débattre.
Je propose : Tout le monde peut voter.
Et quand je dis tout le monde, je veux vraiment dire tout le monde
oui, mais même connectée avec mon user-login, l'accès m'est à présent
refusé.
soi il y a une erreur quelque part, soit je suis blacklistée ...
Pas de panique, on a de petits soucis temporaires en cours de recherche qui
ont nécessités un bloquage de ces pages.
De toutes façon, elles ne vous
On jeudi 20 septembre 2012, Lord Awikatchikaen wrote:
Pourquoi ne pas créer un compte générique import_bati que nous utiliserions
tous pour nos intégrations de bati du cadastre ? Cela permet le suivi par
le DWG et évite que chacun se crée un second compte...
J'avoue y avoir pensé, mais j'y
Par contre, le compte séparé reste intéressant pour les vrai gros imports
(genre CLC).
ça c'est indiscutablement utile et doit être préservé, voire imposé. Mes
propositions de changements de la loi sur les imports allaient dans ce
sens, pour info, les voici (en anglais)
La solution pourrait passer par un proxy user sur l'API osm.fr. Si
on voit qu'il y a un abus, on pourrait suspendre le compte avant le
DWG et voir ce qui'il y a à faire (bloquer l'IP par exemple).
Tu as anticipé mes pensées ;-)
En effet, une solution abracadabrante pourrait être mise en place
On jeudi 20 septembre 2012, Hélène PETIT wrote:
Je pense donc que ce que nous faisons avec le cadastre n'est pas un
import au sens du DWG (l'actuel DWG, je veux dire).
Je suis entièrement d'accord, mais déjà la définition d'un import est loin
d'être clair pour eux, et ils sont têtus comme des
Bonjour,
Cette comparaison est sujette à controverse, dans le premier cas c'est
un humain qui interprète et dans le second cas comme tu l'écris c'est un
script (donc une machine) qui interprète. Pour moi cette différence
d'interprétation est une limite cohérente pour définir ce qui est
On jeudi 20 septembre 2012, Jean-Marc Liotier wrote:
On 20/09/2012 12:48, sly (sylvain letuffe) wrote:
Toutefois je propose les étapes suivantes : [..]
Sur talk@ j'ai demandé deux fois quels sont les buts servis par les
règles... Et toutes les réponses de nos camarades non-Français
On jeudi 20 septembre 2012, Pieren wrote:
Je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas être naifs et ignorer que la
plupart des membres du bureau de l'OSMF se sont clairement exprimés
pour la fin des imports en général. Même chose pour les membres du
DWG.
Pieren
Je sais, mais pourquoi sont il
(c'était *presque* le but initial de
cet import).
Des révélations ? des remords ?
As-tu répondu aux allégations de vandalisme qui t'ont été formulées ?
Je dois ressembler à un gars de la gestapo (ou un avocat ?), mais je préfère
autant savoir ce qui s'est passé, vu que c'est parti de là, bien
(...)
Marc Sibert (trop long, mais bon c'est pour la bonne cause et pas HS
j'espère)
Merci pour cette confession, tu me fera donc 2 avé marie et nettoyage du...
Bref, rien à dire pour ma part, quand tu as dis un peu brutalement j'avoue
que je m'attendais à bien pire de ta part ;-p
Pour ma
Salut pierre !
Et bienvenu sur la liste francophone (si si, francophone ! bien qu'évidement,
on y cause quand même pas mal de la France)
Je tiens à souligner les efforts faits par la communauté des contributeurs
de France, les outils développés, la gestion que vous mettez en place.
Espérons
On jeudi 20 septembre 2012, Ab_fab wrote:
Pour info, j'ai compilé l'ensemble des résultats concernant les pays
européens dans un fichier csv, en pièce jointe.
Merci pour cette belle synthèse.
ça manque d'un p'tit graphique indiquant l'évolution pour faire taire toutes
ses mauvaises langues
Pour le moment je trouve l'étendue un peu trop limitée, mais je comprends
bien que tu ne puisses pas faire mieux à cause des contraintes de ton
serveur. Ce serait magnifique si l'asso OSM-FR envisageait de l'héberger
sur ses serveurs pour relever les limites spatiales et temporelles. Je
A ce sujet waterway=riverbank doit-il être réservé aux rivières ou
convient-il aussi à un canal par exemple? Le wiki ne parle que des fleuves
et rivières larges:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Driverbank.
Je pense que c'est possible, il n'y a pas de raison.
Si c'est
On mercredi 19 septembre 2012, Romain MEHUT wrote:
Et la tendance est plutôt en faveur de waterway=riverbank +
waterway=canal ou natural=water + water=canal + waterway=canal?
natural=water + water=canal + waterway=canal n'est préconisée nulle part,
c'est natural=water + water=canal pour
Oui bien entendu, je parlais à la fois de la surface et du way. On est
d'accord.
ok, alors mon reproche à l'utilisation de waterway=riverbank seul pour tagguer
la surface est que l'on ne peut distinguer une rivière, d'un ruisseau, d'un
canal à moins d'analyser le way qui le traverse, mais ce
Donc préciser que c'est une rivière ou un ruisseau sur le
way central ET sur la berge fait un peu doublon.
J'ai envie d'aller plus loin en disant simplement que tracer le way central
et les berges ça fait doublon
Mais c'est comme ça qu'on fait, et la raison est à mon avis avant tout pour la
technique à mon assistant ;-)) (qui est bien
meilleur que moi), et il est en train de s'en occuper il me semble.
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
401 - 500 sur 1754 matches
Mail list logo
