Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Par exemple : le Vercors : au nord, la limite floue pourrait être entre la ligne de crête des montagnes et la rivière de l'Isère. Je ne vois pas comment appliquer une largeur prédéfinie ... djakk Le sam. 24 févr. 2018 à 17:13, Philippe Verdy a écrit : > 2 ou trois

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

2 ou trois géométries c'est souvent excessif. En pratique il suffira d'une seule limite. En avoir plusieurs complique énormément le rendu (et là ça nécessite des rôles spéciaux). Le tag "fuzzy=yes/no/distance en mètres" suffira la plupart du temps pour marquer les chemins (et certains noeuds).

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Oui c’est fuzzy ! Par contre il faut 2 ou 3 géométries, impossible de mesurer le flou avec un tag fuzzy en mètres, car ça ne sera quasiment jamais un disque régulier autour d’un point, ou une enveloppe de largeur identique partout autour d’un polygone. djakk Le sam. 24 févr. 2018 à 15:54,

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Noter qu'on peut éventuellement indiquer une distance comme "fuzzy=2000" (en mètres par défaut), l'absence de tag "fuzzy=*" sur un noeud signifie "fuzzy=yes" sur une frontière floue (marquée avec fuzzy=yes), et "fuzzy=no" dans tous les autres cas. "fuzzy=no" est équivalent à "fuzzy=0" (précis)...

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Le 23 février 2018 à 22:13, marc marc a écrit : > d’ailleurs est ce que estimated (ou approximatif oui c'est du francais Philippe je sais qu'il faut de l'anglais) c'est le bon mot. Le bon mot en anglais c'est "fuzzy". On ne parle pas réellement d'estimation mais bien

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Le 24 février 2018 à 01:30, Jérôme Amagat a écrit : > Placer un tag sur le way qui fait parti de la relation : si le way sert à > plusieurs choses comment savoir que le tag sert à cette relation et pas à > autre chose. > Il est complètement proscrit dans OSM d'utiliser

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Le 24 février 2018 à 01:30, Jérôme Amagat a écrit : > > > Le 23 février 2018 à 22:13, marc marc a écrit > : > >> Le 23. 02. 18 à 14:55, Jérôme Amagat a écrit : >> > comment ont fait pour différencier par exemple les Alpes et un de ses >> >

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Le 23 février 2018 à 22:13, marc marc a écrit : > Le 23. 02. 18 à 14:55, Jérôme Amagat a écrit : > > comment ont fait pour différencier par exemple les Alpes et un de ses > > massifs? > > name=Les Alpes <> name=le nom du massif ? :) > Je parler bien sur de comment

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Le 23. 02. 18 à 14:55, Jérôme Amagat a écrit : > comment ont fait pour différencier par exemple les Alpes et un de ses > massifs? name=Les Alpes <> name=le nom du massif ? :) > Un truc que je trouverais pas mal c'est créer une relation multipolygon > avec des membres qui ont des rôles du type

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Et attention aux autres pièges, l'extension minimale peut avoir des concavités recouvertes totalement par l'extension maximale sans concavité (cela se complique si l'extension minimale contient des trous enclavés, mais l'extension maximale en supprime en les recouvrant totalement! dans ce cas

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

C'est aussi une idée, mais alors les rôles normaux ("inner"/"outer") pour l'extension minimale, et les rôles augmentés de "_max" pour l'extension maximale, ce qui permet aussi à un moteur de rendu d'utiliser un remplissage à semi-transparence linéaire, s'il sait interpoler entre les deux tracés

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Noeud, ligne ou surface selon les cas (quartier de ville - fond de vallée - massif montagneux). Quant au polygone, quand la limite est floue, en faire un petit et un grand (cœur de la region - extension maximum de la région) ? djakk Le ven. 23 févr. 2018 à 17:58, Philippe Verdy

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Je ne vois pas mettre ça dans les rôles des membres de relations, mais directement comme tags des chemins tracés... Le rôle est strictement le même ce n'est que la précision du tracé qui est floue (en fait la précision des noeuds utilisés, mais on na va pas taguer nécessairement tous les noeuds

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

oups c'est parti trop vite :) Pour les vallée il y a natural=valley mais on est censé indiquer que le fond de la vallée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvalley Le Jura Français (les communes en zone de montagne donc c'est du naturel lié à de l'administratif) :

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Un node c'est déjà pas mal mais on perd pas mal par rapport a un polygone au niveau de la taille, de l’étendu. Pour les lieux habités place=city town village hamlet ... on a une idée de la taille dans le tag mais comment ont fait pour différencier par exemple les Alpes et un de ses massifs? Un

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Note qu'un noeud label n'a besoin d'aucun attribut (tag), ce n'est qu'une suggestion de placement du libellé dans le cas où on ne voudrait pas le placer au centre de la zone (multi-)polygonale. Les noms et propriétés devraient toujours venir de ce polygone ou cette relation. La seule chose qui

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Je n'ai pas dit que Nominatim ne les trouvait pas. Juste qu'il ne savait pas les utiliser pour associer des objets qui sont situés dans les zones ayant ce nom indiqué seulement sur un point, s'il n'y avait aucune surface associée. Bref je maintiens !!! Un nœud ne suffit pas du tout. Tu viens

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Ce que dit Philippe est évidemment faux : Nominatim sait évidemment trouver les points et pas seulement les restaurants etc. en notation ponctuelle. C'est seulement si on veut avoir l'information en cliquant que l'on aura pas la réponse (ou qu'elle manquera dans la partie "Enclosing

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bien sûr que non car une commerce ou une maison c'est TRES localisé et même très précisément, ce qui n'est pas le cas de grandes zones dont le seul point sera masqué par tout le reste puisqu'e ces points n'ont aucune étendue définie et qu'on n'a même pas moyen de zoomer dessus précisément la

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Je me suis récemment posé cette question sur un massif forestier [1]. Après avoir tenté de le représenter en fusionnant les chemins des landuse=forest, j'ai abandonné car en fait, la limite n'est pas vraiment précise (floue on peut dire). A y réfléchir, ce qui me semblerait le plus pertinent,

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bien sûr que si, un node est trouvable sur une carte ! Sinon, on ne pourrait pas trouver les commerces/numéros de rue/... quand on fait une recherche ! Francescu Le 22 février 2018 à 12:40, Philippe Verdy a écrit : > Un node est introuvable sur une carte, impossible à

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Un node est introuvable sur une carte, impossible à représenter quel que soit le niveau de zoom... On doit pouvoir tracer quelquechose estimatif donnant une idée correcte de l'étendue (j'ai donné l'exemple des communes africaines ou des frontières terrestres des émirats ou les baies maritimes, on

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

e modélise pas. > > > Cordialement. > > > > *De :* djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> > *Envoyé :* mercredi 21 février 2018 20:01 > *À :* Discussions sur OSM en français > *Objet :* [OSM-talk-fr] Zones géographiques inform

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

lise pas. >> >> >> Cordialement. >> >> ------ >> *De :* djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> >> *Envoyé :* mercredi 21 février 2018 20:01 >> *À :* Discussions sur OSM en français >> *Objet :* [OSM-talk-fr] Zones géograp

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

--- > *De :* djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> > *Envoyé :* mercredi 21 février 2018 20:01 > *À :* Discussions sur OSM en français > *Objet :* [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles > > Re-salut, > > une question sur le sujet des zones géographiq

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

> quand c’est flou, on ne modélise pas. > > > Cordialement. > > -- > *De :* djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> > *Envoyé :* mercredi 21 février 2018 20:01 > *À :* Discussions sur OSM en français > *Objet :* [OSM-talk-fr] Zones géographiques info

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

sache, quand c’est flou, on ne modélise pas. Cordialement. De : djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> Envoyé : mercredi 21 février 2018 20:01 À : Discussions sur OSM en français Objet : [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles Re-salut, une question

[OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Re-salut, une question sur le sujet des zones géographiques : comment tagguer celles qui sont « informelles » (non-administratives), dont la limite est floue : la vallée de la Vésubie, la corniche de Pail, la Beauce ... On retrouve trace de ces noms dans la presse locale. djakk