Olha, francamente... esse péssimo clima na lista já está atrasando
nossas ações.
Sim, eu e Fábio fomos consultados porque uma pessoa do ChapCom queria
que a gente mandasse um breve texto explicando o reinício dos trabalhos
de aprovação. Pelo que nos foi descrito, era algo bem simples, só para
imediatamente lá na br.wiki.[1] Quem mais quiser ajudar, é só
chegar. Duas semanas parece razoável para vocês? Poderíamos então
estabelecer 30 de novembro como data limite para envio das respostas (em
inglês) e envio do estatuto (traduzido) para o ChapCom?
Castelo
[1] http://br.wikimedia.org/wiki
Jader, seja bem-vindo.
É mesmo um ótimo momento para se integrar.
Castelo
On 15-11-2011 20:34, Jader Rodrigues Simões wrote:
Boa noite a todos,
Permitam que eu me apresente. Tenho 32 anos. Sou profissional da área
de TI a 14 anos e atuo como gerente de TI em uma empresa de
consultoria. Moro
E o Jader já chegou arrepiando! Tem boas ideias para o planejamento
estratégico da WMBR (que temos que retomar, né?), para a Wikimedia
Brasil Educação e tem uma experiência que pode ser útil para o projeto
Nheengatu.
Tem um pouquinho aqui:
.
CB
[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en
[2] http://br.wikimedia.org/wiki/Discussão:Estatuto/en
On 15-11-2011 15:30, Castelo wrote:
Gente, segue íntegra da resposta do ChapCom. Neste momento de revisão
do estatuto pelo ChapCom, a tradução /não precisa de ser juramentada/.
Então temos
On 20-11-2011 19:43, Béria Lima wrote:
OSCIP: Organizations of the Civil Society of Public Interest
Source: http://soumaisbrasil.org.br/inf.%20OSCIP%20ing.pdf
Valeu!
A propósito, excelente esse link. Essa organização pode ser uma boa
parceira para nossas atividades na Região Norte e para o
Há uma discussão na Ágora para definir o número de administradores
e burocratas em nossa wiki e designá-los. A proposta atual é de encerrar
a discussão neste fim de semana, escolhendo 5 (cinco) administradores.
Os dois mais votados serão escolhidos burocratas.
Participem:
On 24-11-2011 23:16, Everton Zanella Alvarenga wrote:
Castelo,
seu email anterior esclareceu para mim muitas coisas, obrigado. Mesmo.
Porém o trecho em que você explica o papel do escritório e de quem
estará nele ainda me deixa com dúvidas. Primeiro se é só isso mesmo. E
se for, se assim é
On 24-11-2011 23:39, Everton Zanella Alvarenga wrote:
Gosto da idéia do centro de suporte aos voluntários.
Eu também!! E isso se chama... capítulo. É virtual (pelo menos no
começo), mas é limpinho!
xD
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
On 24-11-2011 23:25, Everton Zanella Alvarenga wrote:
E como assim um modelo jurídico (no Brasil)
que não se habilita às leis nacionais? Não vai ser uma entidade
jurídica? Não poderá servir como um intermediário para doações, por
exemplo?
Não se habilita às leis nacionais *de incentivo*. É
Se a WMF está procurando um espaço físico e a entidade legal também
terá, por que não pensarem junto sobre esse espaço (local e formato)?
Essa colaboração reduziria o trabalho dos voluntários do capítulo e da
WMF, justamento por estarem colaborando. : )
A WMF contratar essas pessoas (que
On 25-11-2011 22:32, Everton Zanella Alvarenga wrote:
O que, então é um evento de 20 pessoas, no máximo 30? Ou temos
pretensões de fazer algo maior? Talvez um máximo de 50? Se for um
evento com esse número de pessoas me parece mais razoável. Da forma
como eu estava vendo parecia um mega
On 04-12-2011 01:10, Vinicius Siqueira wrote:
Acredito que resultados alcançados seja a expressão mais próxima do
que se pretende, já que o objetivo do concurso não é dar prêmios, mas
obter melhora na qualidade dos artigos.
+1000
CB
___
On 03-12-2011 11:25, Claudio Barbosa wrote:
O ideal é arrumar na lista Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline/Lista tb.
Pros redirects, arrumar na lista, e colocar a marca no lugar certo, e
ER na discussão do redirect.
Pras desambigs, arrumar na lista.
Removi todos os redirects e desambig na
On 04-12-2011 09:33, Mateus Nobre wrote:
CB, não é pra tirar redirect. É pra substituir pelos artigos
redirecionados!
Sim, é isso que eu quis dizer, e foi o que eu fiz lá. E já achei a lista
reserva internacional, estou quase acabando.
CB
___
On 04-12-2011 11:10, Mateus Nobre wrote:
100 tu acha que dá? a gente coloca 50 da brasil reserva e mais 50 da
internacional reserva.
Gente, vão cuidar de outra coisa. Estou mexendo na lista e alguém pode
estar trabalhando em dobro.
CB
___
Pronto, a lista completa para o concurso, - com 5.109 artigos -, está aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/Completa
Substituí os redirects e as desambiguações pelos respectivos artigos,
retirei os duplicados e acrescentei mais artigos para completar
Pessoal, esse é um marco muito importante, que tem que ser registrado,
documentado e multiplicado! Vi a mensagem os dois vídeos do Tom lá no
YouTube com a professora Juliana e fiquei pensando mil coisas, algumas
factíveis outras são sonhos. Mas vamos continuar com os pés no chão, e
falar só
On 10-12-2011 16:28, Castelo wrote:
O sitenotice é boa ideia.
Aliás, está tendo o fundraising, talvez não seja boa ideia. Mas tem
outras possibilidades, como a lista de páginas vigiadas.
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l
On 17-12-2011 05:17, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:
https://wikimediafoundation.org/wiki/Annual_Report
E português???
Na página 3 da versão em português, achei dois termos estranhos:
governação (para administração) e divisões (para o que normalmente
se usa capítulos).
Castelo
Pessoal,
Estou sugerindo um encontro no IRC [1] na próxima quarta-feira (21) à
noite para falar de ideias que envolvem a Wikiversidade.
Quem quiser participar, é só chegar.
CB
[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Encontros/2011/21_de_dezembro_online
trabalho. E fico ainda mais feliz por podermos contar nessa posição com
alguém com quem já temos um relacionamento facilitado.
Parabéns, mesmo!
E parabéns à Jessie e à WMF pela escolha. Golaço!
Castelo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l
On 18-12-2011 20:08, Everton Zanella Alvarenga wrote:
Minha hipótese é que não aceitaram minha condição do vídeo ser cc-by
ou cc-by-sa.
Meu palpite: eles não fazem ideia do que isso significa e qual a
diferença para a licença atual. Na dúvida, é mais fácil não aceitar.
CB
amostra offline aqui[1]. O mais
urgente é zerar as duas primeiras linhas (~3 mil artigos) e, para esta
primeira versão, já é um baita desafio.
Alguém pode me ajudar a usar um software Windows no Linux? Preciso do
AWB, mas não está rolando aqui no Wine.
Castelo
[1]
https://pt.wikipedia.org/wiki
On 20-12-2011 23:42, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:
Poderia incentivar o grupo da Wikimedia Brasil, que só tem voluntário
velho, a migrar grupos que só tenha novatos, se houver...
Acho boa ideia. Que tal o seguinte? O tempo está curto, não vamos mexer
nisso. Mas cada um de nós ajuda as demais
On 20-12-2011 23:46, Everton Zanella Alvarenga wrote:
Eu acho que no topo o banner da competição no topo e centralizado, um
logo da Wikimedia Brasil e alguma imagem dos prêmios e link para eles.
O que acham?
Acho ótimo. E Liqwificadores é fantástico![1] Devia ter um ponto extra
para o nome
uma prenda?
Castelo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
On 23-12-2011 18:33, Béria Lima wrote:
9% CB. As mulheres são somente 9%:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Editor_Survey_2011/Women_Editors
Então está piorando. No estudo de 2010, linkado nesta reportagem do NY
Times, vocês eram 13%:
Eu adoro esse no Wikipédia. Só me lembra dos clientes do Jo lá na
Linha Direta/Fale com *a* Wikipédia
http://globoesporte.globo.com/platb/meiodecampo/2011/12/23/flu-sofre-bullying-virtual-no-wikipedia/
Achei meio exagerado o post. Tem coisas muito piores nos próprios blogs
do
On 27-12-2011 02:32, Alexandre Hannud Abdo wrote:
On 12/26/2011 10:26 PM, Castelo wrote:
Sobre o segundo ponto: sabe-se, só não se formaram 'provas
documentais' (como assim, só??) devo dizer que acho extremamente
antiético, para falar o mínimo. Acusações públicas contundentes
exigem
Faltam quatro dias para começar o concurso e ainda faltam coisas
básicas. Estou sendo audaz para tentar fazer cumprir o prazo. Caso
alguém tenha interesse em discutir algum ponto, é só avisar. Não dá mais
tempo para discutir cada coisa, então quem quiser, acompanhe e se não
gostar de alguma
Gente,
Ainda não li tudo, estou em Sampa, onde estava acompanhando as
entrevistas (com o Tom e o Barry) e hoje no WikiSampa 11, com uma pá de
gente muito bacana. Só agora vou poder continuar a dar uma força com o GP.
Bom, que legal que vocês andaram conversando, porque nas últimas semanas
eu
O nome dela começa com W. Fui traído pelo autocompletar do
Thunderbird, hehehe.
xD
On 07-01-2012 23:38, Claudio Barbosa wrote:
Castelo, revela pra gente, quem é o seu amor aqui na WMBR?
Claudio Barbosa
Em 7 de janeiro de 2012 23:35, Béria Lima berial...@gmail.com
mailto:berial...@gmail.com
Acho que teve mais gente ajudando, Mateus, não cometa injustiças. O
Argenton elaborou o banner e as imagens dos prêmios, o Tom e o Pietro
participaram na discussão.
Era melhor não individualizar, mas se for fazer, faça direitinho.
On 07-01-2012 23:41, Mateus Nobre wrote:
Felicidades,
Outras pessoas também podem ter interesse e disponibilidade de
participar. Que tal então registrar essa discussão em nossa wiki, e dar
mais transparência ao processo de escolha? Creio que já discutimos algo
assim antes.
Criei a página do encontro[1], e na seção dos voluntários coloquei uma
Gente,
Que tal a gente bater um papo via IRC no próximo sábado para tentar
arredondar todas essas questões referentes à nossa atuação no segmento
educacional? Estamos tendo alguns desentendimentos com relação a isso,
que está meio confuso e acho que fui eu quem começou a confusão.
Poderíamos
Só para reforçar que temos data para finalizar essa discussão: os nomes
devem ser informados até o dia 5 (próximo domingo) para que os
organizadores providenciem passagem e hospedagem.
Por isso, quem quiser participar da escolha dos voluntários que irão a
este encontro, deve fazê-lo até lá,
publicar o documento, que é uma
resposta a uma recomendação da Sue e pretende ser considerada em uma
reunião do Board que deve acontecer em breve.
Castelo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https
Em janeiro foi dada a largada para o I GP Wikimedia Brasil
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:GP, um concurso de edições
promovido pela Wikimedia Brasil e que busca melhorar os artigos da
Wikipédia lusófona que farão parte da versão offline
Em janeiro foi dada a largada para o I GP Wikimedia Brasil
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:GP, um concurso de edições
promovido pela Wikimedia Brasil e que busca melhorar os artigos da
Wikipédia lusófona que farão parte da versão offline
Desde Haifa, tenho discutido com Achal Prabhala (pesquisador indiano e
conselheiro da WMF, que conheci na Wikimania 2010, em Gdansk, por
intermédio do Solstag e do Tom) sobre a relação chapter WMF Office na
Índia. Mais recentemente, também sobre o projeto Oral Citations, que ele
desenvolveu
Pessoal,
Muita gente tem perguntado o que houve exatamente. Falei com o primo
dele ontem e tentei reunir no Wikinotícias uma notícia sobre o ocorrido,
com o que pude apurar. Vejam se ficou legal, especialmente nossos
jornalistas de plantão.
Em 25/02/2012 12:16, Mateus Nobre mateus.no...@live.co.uk
mailto:mateus.no...@live.co.uk escreveu:
Associação Pietro Roveri pela Colaboração e ConhecimentoS LivreS
Também concordo.
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
On 26-02-2012 13:11, Sir Lestaty de Lioncourt wrote:
e aproveito o momento para dar um puxão de orelha no Castelo Branco,
que ganhou acesso ao OTRS e inclusive à queue da Wikimedia Brasil, mas
simplesmente não deu up nas listas públicas da Wikipédia e do Meta
(sim, isso é importante, é uma das
On 26-02-2012 15:00, Béria Lima wrote:
Oras, ele quer que tu o chame de meu amor XD
Isso já é demais... no máximo meu tesão xD
CB
P.S. chega de piada de oficina mecânica, né? olha o gender gap...
___
WikimediaBR-l mailing list
On 26-02-2012 17:42, Everton Zanella Alvarenga wrote:
Pessoal,
que tal articularmos uma apresentação do Assange online para a
Wikimania 2012? Acho que conseguimos chegar nele através de contatos
brasileiros, mas antes gostaria de saber suas opiniões. O que acham?
A WMF fez grande esforço para
On 26-02-2012 18:09, Castelo wrote:
On 26-02-2012 17:42, Everton Zanella Alvarenga wrote:
Pessoal,
que tal articularmos uma apresentação do Assange online para a
Wikimania 2012? Acho que conseguimos chegar nele através de contatos
brasileiros, mas antes gostaria de saber suas opiniões. O que
On 28-02-2012 12:13, Everton Zanella Alvarenga wrote:
Em 28 de fevereiro de 2012 12:04, Mauricio Garcia
mauricio_solut...@hotmail.com escreveu:
Atualmente não existe texto nesta página.
É isso mesmo?
Tem uma tabela e vários textos...
___
BBB: Be bold boyz... Estamos bem atrasados nisso e o calendario eh
curto. Nao acho necessario pedir o grant so depois da inscricao, mas
ok.
Em 02/12/11, Pietro Roveripie...@usp.br escreveu:
Pessoal,
A sugestão é que funcione da seguinte maneira: lançamos o concurso com data,
falamos os
Nossa, Pietro... snif... estou emocionado... snif
xD
Ficou nota dez!! Totalmente excelente! Fiquei até mais animado para o
concurso, depois de ler isso.
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
mesmo.
Em 27/01/12, Pietro Roveripie...@usp.br escreveu:
Tom, o Castelo e o Fabio já tiveram uma conversa com advogados, acredito que
eles sabem responder essa sua dúvida.
De qualquer modo, a dica é boa.
Abraços,
Pietro
De: Everton Zanella Alvarenga
Rodrigo, o que a Béria está informando é que aquela lista tem seus próprios
procedimentos, que não seguem, necessariamente, os nossos. Portanto, uma
decisão local, como eu sugeri que fosse feita, pode não valer para lá.
Se entendi bem, a inclusão naquela lista ocorre por votação deles (dos
individual.
Castelo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Aliás, por que a página de discussão do projeto, em que se debateu manter
foi protegida? Pra evitar novas opiniões 'fora do prazo'?
Abs!
Sim, é comum isso. Trata-se de uma página de votação com prazo definido,
onde uma alteração de votos poderia alterar a decisão ali tomada. Mas a
página de
Marco, qual seria o argumento pela inclusao de um artigo sobre este
software em uma enciclopedia?
Castelo
Em 11/04/12, Marco Aureliopcmarcoaureli...@gmail.com escreveu:
Eu esta vendo meus artigo criado por IP, quando encontrei um artigo meu
sobre um programa agregador para leitura de notícias
Não, não acredito. Não faz o seu estilo... xD
CB
Em 11 de abril de 2012 10:29, João jolo...@gmail.com escreveu:
Eu salvei esse artigo da eliminação. Eu e mais ninguém, o mundo me deve
essa.
Cheguei lá , mostrei minha credencial de wikipedista membro da panela, eu
sou o Jo Lorib, ninguém vai
. Informação da própria empresa que criou o software
carece de independência. Uma foto, uma tabela, um gráfico, um filme, um
documento provavelmente cairiam em fonte primária, e não bastariam para
atestar a relevância.
Castelo
Em 12 de abril de 2012 13:31, Marco Aureliopc
marcoaureli...@gmail.comescreveu
pode ter certeza, elas nunca mais vão voltar a editar.
Marco, nesse caso você está enganado na interpretação, mesmo que certo
nas afirmações.
O Livre do Software Livre de fato vem de liberdade, assim como o livre
da Wikipédia.
E, como observou o Castelo, essa liberdade reflete-se mais
Eu discordo da nossa saída, já havia dito na wiki, mas digo aqui na lista
também e onde mais o Rodrigo quiser, como já avisei a ele. Já que esse
assunto é tão importante assim, vamos esgotá-lo!
Antes que propor aos outros que adotem a nossa Carta de Princípios, que tal
começarmos por nós
Argenton, pode definir qual é a sua concepção de ataque?
Sem citar exemplos, apenas defina e busque ser preciso com as palavras para
não me induzir a cometer uma injustiça.
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Excelente essa ideia da saida fotográfica. E pelo menos uma wikinotícia
sobre o próprio evento, para quem estiver de fora saber o que rolou
(quantas pessoas, quais ou quantos lugares visitados, naquela linha do
jornalismo que a Oona conhece bem: quem, quando, como, onde...).
Castelo
Eu opinei, sim, Rodrigo, pare com essa mania feia!! A mesma coisa com a
discussão do Iberocoop. Eu, hein!
Cheque antes de falar bobagens como essa.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
,
conforme mensagem dele de 19 de abril, O local é de bom acesso? Teria um
bom espaço? Acham que poderíamos incluir no evento WikiBrasil a assembleia
de fundação (p.ex. antes do horário combinado de abertura ao público)?
Outra sugestão foi 7 de junho, daqui a ~15 dias.
Castelo
Vejo o CD como uma estrutura de apoio, e isso pode significar facilitar
contatos, onde uma estrutura é necessária. Foi o que me convenceu da
necessidade de uma associação legal, aliás. Aqui em Brasília creio que
seria muito mais difícil estabelecer parcerias sem algum grau de
formalização. Mas se
ideia também... Usaria HTML5 ? Estou precisando de um trabalho
com HTML5... Pra ganhar mais pratica. Até agora só fiz testes.
Mas tempo que é bom... Cadê?
Em 7 de junho de 2012 13:36, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
escreveu:
O Christian fez algo assim no Departamento de Diversão
Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé
junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da
lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
Anyway, não precisa
necessariamente filiais. Att
Enviado do meu iPad
No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
escreveu:
Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de
pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da
lista, de que uma
Err usaM-se ambas, é claro. =P
Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco
michelcastelobra...@gmail.comescreveu:
Fala, Nevinho!
Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são mais de
forma do que de conteúdo, mas algum conteúdo é alterado, como neste
exemplo das
solucionar isso, e mesmo assim não vi. Uma delas, e o motivo que eu estou
falando aqui, é desvincular totalmente a Associação da Wikimedia Brasil,
para poder termos total autonomia nas atividades. Pelo que me foi falado o
Castelo sabia desse problema, então eu queria ver qual a proteção ou
solução
Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com
alienígena?
CB
Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que
esse tal advogado me parece um pouco
Eu e Vinícius concluímos o relato do Iberoconf 2012. Está disponível em:
http://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
escreveu:
Com alienígena quero dizer estranho ao meio. Att
Enviado do meu iPad
No dia 08/06/2012, às 20:22, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
escreveu:
Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com
alienígena?
CB
Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio
Pois eu já tenho uma opinião bem diferente. Parabéns pela entrevista! Gosto
da EBC, acredito que eles farão uma boa cobertura. Quanto a documentar, se
tiver tempo para fazer antes, ótimo, mas se não tiver, registra o que
ocorreu. A burocracia não pode impedir a ação, essa é a base para a
estrutura
Sim, sempre dá para fazer mais, sem dúvida. As atividades que você está
fazendo também poderiam ser mais transparente e abertas. Todas as outras
idem. Mas não estou reclamando. Se eu quiser participar, sei seu e-mail, te
pergunto e eu mesmo posso registrar. E você também pode expandir a página
Também achei bem legal, até já me inscrevi ali para compartilhar algo de
línguas indígenas. Estou ampliando o artigo dos Enawenê-Nawê:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Enawen%C3%AA-naw%C3%AA
Avaliem o artigo para saber onde devo melhorá-lo! Tem um feedback no fim da
página, rápido e indolor, além de
Tenho disponibilidade parcial (vou ver se consigo liberação) e interesse
total. xD
CB
Em 25 de junho de 2012 12:43, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu:
Pessoal (especialmente de Brasília)
vejam o convite do pessoal do Fora do Eixo.
Será organizado um evento na capital federal, que
Pessoal,
Combinamos que a assembleia presencial irá homologar as decisões virtuais,
discutidas por todos os associados (fundadores, efetivos, colaboradores e
beneméritos).
Mas temos que definir quem irá compor essa primeira assembleia, já que não
temos associados ainda. Além de quem, temos que
regras. Me
entende?
Em 25 de junho de 2012 18:15, Castelo Branco
michelcastelobra...@gmail.com escreveu:
Concordo com o uso do consenso nas decisões digitais, mas isso precisa de
ser definido e precisamos definir prazos também (não dá para a discussão
correr indefinidamente, pois o evento tem
Giulia acordou dando escândalo aqui. Não quer leite, só se você fizer, e
quer que todo mundo acorde e que você volte.
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
completa de participantes está aqui:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012/Participating_countries
CB
Em 24 de junho de 2012 23:52, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
Castelo, isso seria parte do WLM, não?
http://br.wikimedia.org/wiki
Só uma nota: eles não estão atropelando uma lei federal. Ele pode
fotografar o que puder da rua (logradouro público), sem necessidade de
autorização e inclusive para fins comerciais, se quiser. Mas se ele
precisar entrar em um imóvel, o proprietário ou administrador do imóvel tem
direito de
%B3nio_edificado_em_Portugal
Em 26/06/12, Raylton P. Sousaraylton.so...@gmail.com escreveu:
Entendo...
Agora Castelo... Eu não sei mexer direito nesse site do iphan. Como faço
pra saber os monumentos daqui, até achei umas coisas mas não sei se é
isso
mesmo. Dá uma mãozinha pra eu tentar criar essa lista
Enviado do meu iPad
No dia 08/06/2012, às 23:54, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
escreveu:
Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado
interessado em ajudar com isso e habilitado pela OAB/SP). Como a revisão de
um advogado é elemento obrigatório, é
Você está falando com quem?
Suas mensagens estão sempre fora da thread, não dá para saber a quem está
respondendo, e a esta altura, ninguém mais sabe a que meu e-mail você se
refere.
CB
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
Desculpe, você
thread
mas esse email:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-June/011581.html
E eu estou falando com você, Castelo.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
argumento certamente estaria disposto a ajudar a
encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul
iniciou noMin Educacao O que acha?
Enviado de meu iPhone
Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
escreveu:
Névio, não estou desqualificando
de 2012 19:22, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
Castelo, o problema é que a maioria aceitou aquela proposta por causa do
prazo, e simplesmente por isso.
Alguém discorda dessa afirmação?
Outra coisa, como não somos os quem fala que é um artigo bom ou ruim, às
para o bolo.
E eu entendo Castelo, não foi sustentável, mas também não foi ouvido
muitos, e tudo bem na época havia uma necessidade de fazer as coisas com
velocidade, agora não é o caso. Podemos pensar em mutirões de avaliação,
não penso em uma equipe fixa, mas várias atividades de avaliação
A UNESCO acaba de declarar o Rio como Patrimônio Cultural da Humanidade:
http://pt.wikinews.org/wiki/Unesco_declara_Rio_Patrim%C3%B4nio_Cultural_da_Humanidade
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Tópico aberto pelo Otávio hoje lá na wiki:
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Objetivo_da_lista_de_e-mails
CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
sugeri emitirem
só a ida, e eu emitiria as demais. Ao final, conseguiram uma passagem em
que eu passaria 7 horas viajando pra sair do Rio e ir a BSB (!) no meio da
semana em que estamos com um monte de coisas pra fechar do programa de
educação e outras coisas.
Como o Castelo disse que tinha
Assunto: Re: RES: Wikimedia Brasil
Para: Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com
Boa noite
Gostaria de esclarecer o procedimento para convocação da assembléia de
constituição.
Não é necessário o prazo de 30 dias, mas sim o de 15 dias pois utilizamos a
lei das S.A nesse caso.
Portanto são dois
O que eu tenho a dizer:
É uma thread iniciada ontem e que tem 25 mensagens neste momento. Não a
tinha lido porque o próprio Rodrigo me pediu para verificar uma coisa
importante e urgente para a nossa assembleia (sem acento, sem acento...).
A minha opinião: quem fala o que quer, ouve o que não
Alguém aí está por dentro do caso Roger Bamkin/WM-UK/Gibraltarpedia e
gostaria de dar uma palavrinha sobre esse assunto? Há um pedido no OTRS
para uma entrevista para O Globo. Conheço o Roger e os projetos anteriores
dele (Derby/Monmouthpedia) e pretendo responder, mas queria mais opiniões...
CB
A propósito[1], subi as fotos da minha câmera lá no Commons, onde já tinham
as do Vitor Mazuco.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WikiBrasil_2012
CB
[1] i.e. *mudando completamente de assunto, mas com preguiça de escolher
um título para uma outra thread*
Em 15 de outubro de 2012
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia
sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no
Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
Pergunta (não analisei com calma): alguém foi informado sobre este IP ser
um proxy aberto?
CB
Em 20 de outubro de 2012 16:40, Oona Castro ocas...@wikimedia.orgescreveu:
Esse email repercute aquele caso relativamente recente.
Me lembro de ter dado uma olhada boa à época e de ter ficado confusa
:52, Raylton P. Sousa
raylton.so...@gmail.comescreveu:
Quem tem critério de relevância é a Wikipédia? - depois dessa vou ali
cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco
michelcastelobra...@gmail.com escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros
Oi, Beatriz, seja bem-vinda! Se tiver dúvidas sobre os projetos e
atividades, não seja tímida, agora que você já sabe o caminho! xD
Mateus agora acumula as funções de mascote e embaixador da WMBR em 2
estados. Ninguém segura quem nasceu com um megafone na garganta! xD
CB
Em 7 de novembro de
Paulo,
Talvez eu possa te ajudar, estou te contatando em privado.
Michel Castelo Branco
Em 21 de janeiro de 2014 17:01, Paulo S. P. Silveira silve...@usp.brescreveu:
Prezados,
Interessante. Estimular as pessoas a editar é um processo demorado.
Instalamos no início de 2013 um mediawiki em
1 - 100 de 118 matches
Mail list logo
