--
> Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300
> From: raylton.so...@gmail.com
>
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
>
> Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José
A Wikipédia está crescendo em acesso no Brasil e já é o 12º site, segundo o
Alexa, e usando seu próprio raciocínio, não é à toa que está crescendo e
não é à toa que é o único site sem fins lucrativos entre os 20 mais
acessados. Eu realmente não vejo problema com um monte de digimons, desde
que tenh
Então a seu ver se eu fizer 3 mil artigos de pokemon e digimon de qualidade
5 ou 6, tudo bem a gente faz isso?
A meu ver tem que selecionar 5 mil necessários, se eles tem qualidade ou
não, ai é um problema nosso e da Wikimedia Portugal. Em verdade, se nem
temos 5 mil artigos de qualidade, e dentro
Não é matemática simples, porque não há 5 mil até o momento. Da lista
inicial, cerca de 2 mil estão em condições de ir à versão offline, então há
espaço pra caramba. Dá para colocar até 2 mil monumentos sem se preocupar.
Aliás, pode colocar mais artigos na lista à vontade. Daí terá que tirar os
que
Castelo, o problema é que a maioria aceitou aquela proposta por causa do
prazo, e simplesmente por isso.
Alguém discorda dessa afirmação?
Outra coisa, como não somos os quem fala que é um artigo bom ou ruim, às
vezes, o conceito de um artigo bom e destacado desse grupo pode ser
diferente do conce
Névio,
Isso seria partir da premissa de que o conteúdo é educacional, o que me
parece ser a base desta confusão. A versão offline não foi pensada para
computadores de escolas, mas sim para computadores a serem vendidos em
lojas comuns, destinados ao público em geral (adultos, inclusive). O MEC
far
Ok, se concorda com o argumento certamente estaria disposto a ajudar a
encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul
iniciou noMin Educacao O que acha?
Enviado de meu iPhone
Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco
escreveu:
Névio, não estou desqualificando ningu
Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era para mim,
minha dúvida é porque achei que isso já estava respondido várias mensagens
atrás. Estou só explicando que às vezes não dá para entender a sequência
por conta desta falha do sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário
pode
Ok. Discordo de censura, não importa o nome que queira dar a isso. Artigos
bons e destacados devem estar na versão final, sejam de futebol,
celebridades, músicas boas/ruins, ou filmes de qualquer gênero. Como disse,
o artigo sobre o filme não é o filme. Não tem que ter imagens do filme ou
os diálog
Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
Mui
is importante) é a necessidade, também, de
revisarmos a qualidade de todos os artigos que serão distribuídos.
Att,
Vinicius
Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300
From: raylton.so...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP o
Isso é erro do sistema do email, sei lá pq ele sai da thread
mas esse email:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-June/011581.html
E eu estou falando com você, Castelo.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
Você está falando com quem?
Suas mensagens estão sempre fora da thread, não dá para saber a quem está
respondendo, e a esta altura, ninguém mais sabe a que "meu e-mail" você se
refere.
CB
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
> Desculpe, vo
Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
falei que colocaria um porn também.
Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
mais peso para os leitores.
E que é ridículo, aqueles artigos que eu leva
e se faça uma revisão antes de distribuir
>>> para
>>> qualquer parte.
>>>
>>> Att,
>>> Vinicius
>>>
>>> ----------
>>> From: jolo...@gmail.com
>>> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
>>
Conteúdo eliminado (caracterizado como dicionário) e que existe no
wikicionário:
___
Ritmo
Sequencia de atitudes ou atividades na mesma sintonia
Sintonia
___
E da lista, podemos fazer qualquer outra seleção mas são dois problemas
distintos:1) escolher outra lista arbitrária e 2) Melhorar
visão antes de distribuir
>> para
>> qualquer parte.
>>
>> Att,
>> Vinicius
>>
>> --
>> From: jolo...@gmail.com
>> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia
visão antes de distribuir
>> para
>> qualquer parte.
>>
>> Att,
>> Vinicius
>>
>> --
>> From: jolo...@gmail.com
>> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia
Alias
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Toada&action=edit&redlink=1
(...) !!!
que comunidade é essa!!!
2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton
> Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle (
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não
> estaria falando algo. Pois
Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle (
http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não
estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros
graças a essa série.
Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora
não temos motivos pa
mente que se faça uma revisão antes de distribuir para
> qualquer parte.
>
> Att,
> Vinicius
>
> --
> From: jolo...@gmail.com
> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimed
eria ser perfeita. Portanto,
> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para
> qualquer parte.
>
> Att,
> Vinicius
>
> --
> From: jolo...@gmail.com
> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
> To: wikimediabr-l@lists
15:18:47 -0300
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
Os artigos tem fontes?
E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que
a
Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
Os artigos tem fontes?
E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo
que a Internet oferece, merece uma medalha...
Jo
Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco
escreveu:
> É por isso mesmo que usam
É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista.
"Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo
artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste
filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de alg
Alias
http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
qc?
2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton
> Estou vendo dúvidas aqui:
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>
> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a
Estou vendo dúvidas aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
fazer essa discussão l
27 matches
Mail list logo