Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Não me senti ofendido não cara, relaxa. Quero só ajudar.
Vamos conversando, pra ver o que se deve ou não fazer =D

Em 11 de agosto de 2012 12:26, Vinicius Siqueira escreveu:

>  Raylton,
>
> A contribuição foi imensa. Longe de mim querer desmerecer o trabalho feito
> anteriormente. Mas, como o Solstag alertou e da mesma forma que você se
> manifestou, eu também apoio não publicarmos nenhum pronunciamento a
> respeito da nota dos blogs. E se, ainda assim, a maioria prefira que
> façamos um pronunciamento, defenderei que seja muito breve e direto, sem
> valorizar o assunto.
>
> Vamos adquirindo experiência para as próximas ocasiões, que não devem
> faltar no futuro.
>
> Abraços,
> Vinicius
>
> --
> Date: Sat, 11 Aug 2012 09:38:14 -0300
>
> From: raylton.so...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> Wikipédia no Brasil
>
> Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a  tal
> carta depois de lê-lo. Mas como tinha  me disposto a faze-lo acabei por
> fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
>
> Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse
> assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles  "Voluntários da
> Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil".
> Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
>
> Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
>
> Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo 
> escreveu:
>
> Ni!
>
> Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
> eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
>
> Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
>
> Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
>
> Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
>
> Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
>
> Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
>
> Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
>
> Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
> lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
>
> Abraços,
>
> abdo
>
> 2012/8/11 Vinicius Siqueira :
> > Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o
> > próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
> apoiar
> > a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
> que o
> > princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados,
> > quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
> àquela
> > altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que
> > possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
> > Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
> representamos,
> > de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus
> > quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
> >
> > Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já
> que
> > o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
> nenhuma
> > opinião será unanimidade.
> >
> > Abraços,
> > Vinicius
> >
> > 
> > Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
> >
> > From: raylton.so...@gmail.com
> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> > Wikipédia no Brasil
> >
> > Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
> > últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
> seja
> > preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
> sobre o
> > assunto, também não vou me incomodar.
> >
> > Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira 
> > escreveu:
> >
> > Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não
> > deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
> > absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
> escapar
> > as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento
> > lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
> > maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
> > acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
> > profissional dessa 

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Vinicius Siqueira]

Raylton,

A contribuição foi imensa. Longe de mim querer desmerecer o trabalho feito 
anteriormente. Mas, como o Solstag alertou e da mesma forma que você se 
manifestou, eu também apoio não publicarmos nenhum pronunciamento a respeito da 
nota dos blogs. E se, ainda assim, a maioria prefira que façamos um 
pronunciamento, defenderei que seja muito breve e direto, sem valorizar o 
assunto.

Vamos adquirindo experiência para as próximas ocasiões, que não devem faltar no 
futuro.

Abraços,
Vinicius

Date: Sat, 11 Aug 2012 09:38:14 -0300
From: raylton.so...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da 
Wikipédia no Brasil

Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a  tal carta 
depois de lê-lo. Mas como tinha  me disposto a faze-lo acabei por fazer. Mas 
estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos. 

Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse 
assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles  "Voluntários da 
Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil". 
Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.


Enfim... Foi uma humilde contribuição =D   

Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo  
escreveu:

Ni!



Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas

eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.



Se quiserem, publiquem assinando individualmente.



Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.



Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.



Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?



Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?



Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?



Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na

lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.



Abraços,



abdo



2012/8/11 Vinicius Siqueira :

> Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o

> próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e apoiar

> a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez que o

> princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados,

> quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo àquela

> altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que

> possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da

> Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que representamos,

> de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus

> quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.

>

> Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já que

> o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo nenhuma

> opinião será unanimidade.

>

> Abraços,

> Vinicius

>

> 

> Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300

>

> From: raylton.so...@gmail.com

> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org

> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da

> Wikipédia no Brasil

>

> Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os

> últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja

> preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o

> assunto, também não vou me incomodar.

>

> Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira 

> escreveu:

>

> Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não

> deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser

> absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar

> as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento

> lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa

> maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o

> acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou

> profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o

> mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e

> bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.

> Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.

>

> Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos

> da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações,

> abaixo:

>

> << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento

> Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito

> [[Escrita colaborat

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Alias, Vamos pra Wiki?
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012



2012/8/11 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Só para esclarecer a minha ideia inicial, é de apenas escrever uma nota de
> esclarecimento de como fazemos os nossos trabalhos acho que errei na hora
> de escrever o título, mas é só para reforçar o como trabalhamos.
>
> 2012/8/11 Raylton P. Sousa 
>
> Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a  tal
>> carta depois de lê-lo. Mas como tinha  me disposto a faze-lo acabei por
>> fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
>>
>> Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que
>> fosse assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles
>>  "Voluntários da Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha
>> "Wikimedia Brasil". Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer
>> coisa do tipo.
>>
>> Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
>>
>> Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo > > escreveu:
>>
>> Ni!
>>>
>>> Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
>>> eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
>>>
>>> Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
>>>
>>> Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
>>>
>>> Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
>>>
>>> Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
>>>
>>> Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
>>>
>>> Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
>>>
>>> Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
>>> lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>> abdo
>>>
>>> 2012/8/11 Vinicius Siqueira :
>>> > Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o
>>> > próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
>>> apoiar
>>> > a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
>>> que o
>>> > princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os
>>> lados,
>>> > quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
>>> àquela
>>> > altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que
>>> > possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
>>> > Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
>>> representamos,
>>> > de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com
>>> seus
>>> > quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
>>> >
>>> > Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria,
>>> já que
>>> > o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
>>> nenhuma
>>> > opinião será unanimidade.
>>> >
>>> > Abraços,
>>> > Vinicius
>>> >
>>> > 
>>> > Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
>>> >
>>> > From: raylton.so...@gmail.com
>>> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
>>> > Wikipédia no Brasil
>>> >
>>> > Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
>>> > últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
>>> seja
>>> > preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
>>> sobre o
>>> > assunto, também não vou me incomodar.
>>> >
>>> > Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira >> >
>>> > escreveu:
>>> >
>>> > Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais
>>> não
>>> > deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
>>> > absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
>>> escapar
>>> > as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse
>>> acontecimento
>>> > lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder
>>> dessa
>>> > maneira, mas o principal

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Só para esclarecer a minha ideia inicial, é de apenas escrever uma nota de
esclarecimento de como fazemos os nossos trabalhos acho que errei na hora
de escrever o título, mas é só para reforçar o como trabalhamos.

2012/8/11 Raylton P. Sousa 

> Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a  tal
> carta depois de lê-lo. Mas como tinha  me disposto a faze-lo acabei por
> fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.
>
> Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse
> assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles  "Voluntários da
> Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil".
> Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.
>
> Enfim... Foi uma humilde contribuição =D
>
> Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo 
> escreveu:
>
> Ni!
>>
>> Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
>> eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
>>
>> Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
>>
>> Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
>>
>> Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
>>
>> Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
>>
>> Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
>>
>> Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
>>
>> Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
>> lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
>>
>> Abraços,
>>
>> abdo
>>
>> 2012/8/11 Vinicius Siqueira :
>> > Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o
>> > próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
>> apoiar
>> > a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
>> que o
>> > princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados,
>> > quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
>> àquela
>> > altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que
>> > possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
>> > Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
>> representamos,
>> > de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus
>> > quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
>> >
>> > Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já
>> que
>> > o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
>> nenhuma
>> > opinião será unanimidade.
>> >
>> > Abraços,
>> > Vinicius
>> >
>> > 
>> > Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
>> >
>> > From: raylton.so...@gmail.com
>> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
>> > Wikipédia no Brasil
>> >
>> > Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
>> > últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
>> seja
>> > preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
>> sobre o
>> > assunto, também não vou me incomodar.
>> >
>> > Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira 
>> > escreveu:
>> >
>> > Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais
>> não
>> > deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
>> > absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
>> escapar
>> > as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento
>> > lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
>> > maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
>> > acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
>> > profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho
>> que o
>> > mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto
>> breve e
>> > bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
>> > Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
>> resultados.
>> >
>> > Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
>> informativo

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Sim... O artigo é parcial. Eu inclusive cogitei não escrever mais a  tal
carta depois de lê-lo. Mas como tinha  me disposto a faze-lo acabei por
fazer. Mas estou também inclinado a opção de não nos pronunciarmos.

Sobre a assinatura, pelo que entendi, desde o começo a ideia era que fosse
assinado individualmente por "alguns" voluntários, aqueles  "Voluntários da
Wikimedia Brasil" fui eu que botei porque antes tinha "Wikimedia Brasil".
Pretendia que fosse substituído pelos nomes ou qualquer coisa do tipo.

Enfim... Foi uma humilde contribuição =D

Em 11 de agosto de 2012 02:17, Alexandre Hannud Abdo
escreveu:

> Ni!
>
> Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
> eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.
>
> Se quiserem, publiquem assinando individualmente.
>
> Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.
>
> Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.
>
> Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?
>
> Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?
>
> Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?
>
> Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
> lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.
>
> Abraços,
>
> abdo
>
> 2012/8/11 Vinicius Siqueira :
> > Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o
> > próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e
> apoiar
> > a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez
> que o
> > princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados,
> > quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo
> àquela
> > altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que
> > possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
> > Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que
> representamos,
> > de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus
> > quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
> >
> > Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já
> que
> > o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo
> nenhuma
> > opinião será unanimidade.
> >
> > Abraços,
> > Vinicius
> >
> > ____
> > Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
> >
> > From: raylton.so...@gmail.com
> > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> > Wikipédia no Brasil
> >
> > Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
> > últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
> seja
> > preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
> sobre o
> > assunto, também não vou me incomodar.
> >
> > Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira 
> > escreveu:
> >
> > Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não
> > deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
> > absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos
> escapar
> > as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento
> > lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
> > maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
> > acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
> > profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que
> o
> > mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve
> e
> > bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
> > Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os
> resultados.
> >
> > Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
> informativos
> > da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações,
> > abaixo:
> >
> > << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
> > Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
> > [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto
> Wikimedia,
> > e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de
> > todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que
> > tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob
> [[licença
> > livre|licenças livr

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Alexandre Hannud Abdo]

Ni!

Só pra deixar claro, porque foi falado que se concordou com algo, mas
eu sou contra publicar qualquer nota em nome de qualquer agrupamento.

Se quiserem, publiquem assinando individualmente.

Na minha opinião é muito cedo para emitir qualquer comunicado coletivo.

Tudo o que foi publicado até agora são fofocas de colunista.

Alguém já foi conversar com o colunista que publicou a nota?

Temos os números e registros dos pedidos feito pelo ministro à polícia?

Ou tudo ainda pode não passar de uma ameaça vazia?

Ao menos diante da informação que circula na Wikipédia e aqui na
lista, publicar uma nota a essa altura seria afobação.

Abraços,

abdo

2012/8/11 Vinicius Siqueira :
> Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o
> próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e apoiar
> a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez que o
> princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados,
> quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo àquela
> altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que
> possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da
> Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que representamos,
> de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus
> quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
>
> Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já que
> o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo nenhuma
> opinião será unanimidade.
>
> Abraços,
> Vinicius
>
> 
> Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
>
> From: raylton.so...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> Wikipédia no Brasil
>
> Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os
> últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja
> preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o
> assunto, também não vou me incomodar.
>
> Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira 
> escreveu:
>
> Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não
> deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
> absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar
> as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento
> lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
> maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
> acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
> profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o
> mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e
> bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
> Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
>
> Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos
> da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações,
> abaixo:
>
> << A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
> Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
> [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia,
> e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de
> todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que
> tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença
> livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações
> ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
> ferramentas/História|históricos]] de edição.
>
> O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista
> de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os
> princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de
> [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os
> artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as
> e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa,
> desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma
> [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer
> leitor. >>
>
> Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
>
> Abraços,
> Vinicius
>
> 
> Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
> From: raylton.so...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia B

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Vinicius Siqueira]

Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio 
conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e apoiar a versão 
contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez que o princípio 
de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira 
apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo àquela altura. Portanto, 
não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez 
que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que 
também nunca poderemos supor que representamos, de fato, a opinião de todos os 
voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se 
posicionar sobre assuntos como esse.

Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já que o 
conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo nenhuma 
opinião será unanimidade.

Abraços,
Vinicius 

Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300
From: raylton.so...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da 
Wikipédia no Brasil

Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos 
parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja preciso 
alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o assunto, 
também não vou me incomodar. 


Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira  
escreveu:





Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo 
de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio 
em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar as emoções que nos 
tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque 
passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o 
fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a 
perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum 
entre nós, mas suponho que o mais adequado, já que se decidiu publicar esse 
informe, é um texto breve e bastante direto. Temos visto o quanto é difícil 
lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores 
serão os resultados.


Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos da 
Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:

<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento 
Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito 
[[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia, e 
que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os 
conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso 
a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença livre|licenças 
livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos 
[[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.


O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista de 
políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios 
de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de 
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os 
artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e 
definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde 
que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma 
[[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer 
leitor. >>


Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.

Abraços,
Vinicius

Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
From: raylton.so...@gmail.com

To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da 
Wikipédia no Brasil


Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra 
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço a 
ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos, em 
uma única coisa.



Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa  
escreveu:


Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco 
tempo.

Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton 
 escreveu:



Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012




Vamos nos focar na construção do texto.


2012/8/8 Béria Lima 



Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se 
contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!



_


Béria Lima

Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre 
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse 
sonho.









2012/8/7 Oona Castro 





Algu

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular
os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo
seja preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição
sobre o assunto, também não vou me incomodar.

Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira escreveu:

>  Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não
> deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser
> absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar
> as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento
> lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa
> maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o
> acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou
> profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o
> mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e
> bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa.
> Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
>
> Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos
> informativos da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para
> modificações, abaixo:
>
> *<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento
> Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito
> [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia,
> e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de
> todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que
> tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença
> livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações
> ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e
> ferramentas/História|históricos]] de edição.
>
> O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as
> [[Wikipédia:Lista de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais
> destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da
> imparcialidade|imparcialidade]] e de
> [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os
> artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto,
> incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados
> da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por
> alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por
> qualquer leitor.* >>
>
> Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
>
> Abraços,
> Vinicius
>
> ----------
> Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
> From: raylton.so...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da
> Wikipédia no Brasil
>
>
> Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra
> coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço
> a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos,
> em uma única coisa.
>
> Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
> pouco tempo.
>
> Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Bora trabalhar?
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
>
> Vamos nos focar na construção do texto.
>
>
> 2012/8/8 Béria Lima 
>
> Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
> contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
> _
> *Béria Lima*
>
> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>
>
> 2012/8/7 Oona Castro 
>
> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
> do Estadão deu?
>
> 2012/8/7 Béria Lima :
> > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> > _
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/7 Oona Castro 
> >>
> >> Olá pessoal,
> >>
> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
> relação
> >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. J

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Vinicius Siqueira]

Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo 
de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio 
em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar as emoções que nos 
tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque 
passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o 
fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a 
perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum 
entre nós, mas suponho que o mais adequado, já que se decidiu publicar esse 
informe, é um texto breve e bastante direto. Temos visto o quanto é difícil 
lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores 
serão os resultados.

Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos da 
Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:

<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento 
Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito 
[[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia, e 
que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os 
conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso 
a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença livre|licenças 
livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos 
[[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.

O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista de 
políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios 
de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de 
[[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os 
artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e 
definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde 
que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma 
[[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer 
leitor. >>

Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.

Abraços,
Vinicius

Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300
From: raylton.so...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da 
Wikipédia no Brasil

Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra 
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço a 
ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos, em 
uma única coisa.


Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa  
escreveu:

Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco 
tempo.

Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton 
 escreveu:


Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012



Vamos nos focar na construção do texto.


2012/8/8 Béria Lima 



Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se 
contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!


_


Béria Lima

Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre 
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse 
sonho.








2012/8/7 Oona Castro 





Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota

do Estadão deu?



2012/8/7 Béria Lima :

> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.

> _

> Béria Lima

>

> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre

> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir

> esse sonho.

>

>

> 2012/8/7 Oona Castro 

>>

>> Olá pessoal,

>>

>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação

>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada

>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui

>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a

>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou

>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora

>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de

>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo

>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para

>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a

>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.

>>

>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra
coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço
a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos,
em uma única coisa.

Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
> pouco tempo.
>
> Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Bora trabalhar?
>>
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
>>
>> Vamos nos focar na construção do texto.
>>
>>
>> 2012/8/8 Béria Lima 
>>
>>> Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai
>>> se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
>>> _
>>> *Béria Lima*
>>>
>>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>> construir esse sonho. *
>>>
>>>
>>> 2012/8/7 Oona Castro 
>>>
 Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
 do Estadão deu?

 2012/8/7 Béria Lima :
 > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
 > _
 > Béria Lima
 >
 > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
 livre
 > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
 construir
 > esse sonho.
 >
 >
 > 2012/8/7 Oona Castro 
 >>
 >> Olá pessoal,
 >>
 >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
 relação
 >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
 procurada
 >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
 Também fui
 >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam
 diretamente para a
 >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
 nem estou
 >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
 consultora
 >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
 questões de
 >> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não
 respondo
 >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho
 poderes para
 >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
 relação a
 >> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
 profissionais.
 >>
 >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
 >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
 relações
 >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
 da
 >> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
 >>
 >> Abraços,
 >>
 >> Oona
 >>
 >>
 >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
 >>>
 >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio,
 em
 >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
 >>> matogrossense =)
 >>>
 >>> 2012/8/7 Nevio :
 >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
 >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
 Wpédia.
 >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
 >>> >
 >>> > Enviado do meu iPad
 >>> >
 >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
 >>> >  escreveu:
 >>> >
 >>> >> Ni!
 >>> >>
 >>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
 >>> >>
 >>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
 >>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
 >>> >>
 >>> >> []s
 >>> >>
 >>> >> q.
 >>> >>
 >>> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
 >>> >>> Ei, pessoal
 >>> >>>
 >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
 estruturação
 >>> >>> de um
 >>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
 talvez
 >>> >>> só
 >>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
 >>> >>> organização
 >>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
 >>> >>>
 >>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
 >>> >>> requerimento do
 >>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
 >>> >>> expressão, à
 >>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
 colaborativa de
 >>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
 >>> >>> conteúdos à
 >>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
 STF
 >>> >>> Não foi
 >>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências.
 Além da
 >>> >>> infração
 >>> >>>

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho
pouco tempo.

Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Bora trabalhar?
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012
>
> Vamos nos focar na construção do texto.
>
>
> 2012/8/8 Béria Lima 
>
>> Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
>> contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
>> _
>> *Béria Lima*
>>
>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>> construir esse sonho. *
>>
>>
>> 2012/8/7 Oona Castro 
>>
>>> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
>>> do Estadão deu?
>>>
>>> 2012/8/7 Béria Lima :
>>> > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
>>> > _
>>> > Béria Lima
>>> >
>>> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> livre
>>> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>> construir
>>> > esse sonho.
>>> >
>>> >
>>> > 2012/8/7 Oona Castro 
>>> >>
>>> >> Olá pessoal,
>>> >>
>>> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
>>> relação
>>> >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
>>> procurada
>>> >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
>>> Também fui
>>> >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
>>> para a
>>> >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
>>> nem estou
>>> >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
>>> consultora
>>> >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
>>> questões de
>>> >> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo
>>> >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
>>> para
>>> >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
>>> relação a
>>> >> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
>>> profissionais.
>>> >>
>>> >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
>>> >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
>>> relações
>>> >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
>>> da
>>> >> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
>>> >>
>>> >> Abraços,
>>> >>
>>> >> Oona
>>> >>
>>> >>
>>> >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
>>> >>>
>>> >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
>>> >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
>>> >>> matogrossense =)
>>> >>>
>>> >>> 2012/8/7 Nevio :
>>> >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
>>> >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
>>> Wpédia.
>>> >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
>>> >>> >
>>> >>> > Enviado do meu iPad
>>> >>> >
>>> >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
>>> >>> >  escreveu:
>>> >>> >
>>> >>> >> Ni!
>>> >>> >>
>>> >>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>>> >>> >>
>>> >>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>>> >>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>>> >>> >>
>>> >>> >> []s
>>> >>> >>
>>> >>> >> q.
>>> >>> >>
>>> >>> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
>>> >>> >>> Ei, pessoal
>>> >>> >>>
>>> >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
>>> estruturação
>>> >>> >>> de um
>>> >>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
>>> talvez
>>> >>> >>> só
>>> >>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
>>> >>> >>> organização
>>> >>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>>> >>> >>>
>>> >>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
>>> >>> >>> requerimento do
>>> >>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
>>> >>> >>> expressão, à
>>> >>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
>>> colaborativa de
>>> >>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
>>> >>> >>> conteúdos à
>>> >>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
>>> STF
>>> >>> >>> Não foi
>>> >>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
>>> da
>>> >>> >>> infração
>>> >>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
>>> >>> >>> atividade
>>> >>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
>>> >>> >>> prender
>>> >>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
>>> Pensem
>>> >>> >>> nas
>>> >>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
>>> uma
>>> >>> >>> ameaça à
>>> >>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Bora trabalhar?
http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-2012

Vamos nos focar na construção do texto.

2012/8/8 Béria Lima 

> Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
> contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
> _
> *Béria Lima*
>
> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
> construir esse sonho. *
>
>
> 2012/8/7 Oona Castro 
>
>> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
>> do Estadão deu?
>>
>> 2012/8/7 Béria Lima :
>> > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
>> > _
>> > Béria Lima
>> >
>> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>> livre
>> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
>> > esse sonho.
>> >
>> >
>> > 2012/8/7 Oona Castro 
>> >>
>> >> Olá pessoal,
>> >>
>> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
>> relação
>> >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
>> procurada
>> >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
>> Também fui
>> >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
>> para a
>> >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
>> estou
>> >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
>> >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
>> de
>> >> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo
>> >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
>> para
>> >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em
>> relação a
>> >> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
>> profissionais.
>> >>
>> >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
>> >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
>> relações
>> >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
>> da
>> >> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
>> >>
>> >> Abraços,
>> >>
>> >> Oona
>> >>
>> >>
>> >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
>> >>>
>> >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
>> >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
>> >>> matogrossense =)
>> >>>
>> >>> 2012/8/7 Nevio :
>> >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
>> >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
>> Wpédia.
>> >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
>> >>> >
>> >>> > Enviado do meu iPad
>> >>> >
>> >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
>> >>> >  escreveu:
>> >>> >
>> >>> >> Ni!
>> >>> >>
>> >>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>> >>> >>
>> >>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>> >>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>> >>> >>
>> >>> >> []s
>> >>> >>
>> >>> >> q.
>> >>> >>
>> >>> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
>> >>> >>> Ei, pessoal
>> >>> >>>
>> >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a
>> estruturação
>> >>> >>> de um
>> >>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
>> talvez
>> >>> >>> só
>> >>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
>> >>> >>> organização
>> >>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>> >>> >>>
>> >>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
>> >>> >>> requerimento do
>> >>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
>> >>> >>> expressão, à
>> >>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção
>> colaborativa de
>> >>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
>> >>> >>> conteúdos à
>> >>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do
>> STF
>> >>> >>> Não foi
>> >>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além
>> da
>> >>> >>> infração
>> >>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
>> >>> >>> atividade
>> >>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
>> >>> >>> prender
>> >>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia???
>> Pensem
>> >>> >>> nas
>> >>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é
>> uma
>> >>> >>> ameaça à
>> >>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>> >>> >>>
>> >>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
>> >>> >>> conjunto
>> >>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
>> internacional
>> >>> >>> e
>> >>> >>> parceria com outras organizações.
>> >>> >>>
>> >>> >>> O que vocês acham?
>> >>> >>> Um grande abraço,
>> 

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Béria Lima]

Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se
contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
_
*Béria Lima*

*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir esse sonho. *


2012/8/7 Oona Castro 

> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
> do Estadão deu?
>
> 2012/8/7 Béria Lima :
> > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> > _
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/7 Oona Castro 
> >>
> >> Olá pessoal,
> >>
> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
> relação
> >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
> procurada
> >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
> Também fui
> >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
> para a
> >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
> estou
> >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
> >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
> de
> >> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo
> >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
> para
> >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação
> a
> >> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
> profissionais.
> >>
> >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
> >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
> relações
> >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
> da
> >> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
> >>
> >> Abraços,
> >>
> >> Oona
> >>
> >>
> >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
> >>>
> >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
> >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
> >>> matogrossense =)
> >>>
> >>> 2012/8/7 Nevio :
> >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
> >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
> Wpédia.
> >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
> >>> >
> >>> > Enviado do meu iPad
> >>> >
> >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
> >>> >  escreveu:
> >>> >
> >>> >> Ni!
> >>> >>
> >>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
> >>> >>
> >>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
> >>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
> >>> >>
> >>> >> []s
> >>> >>
> >>> >> q.
> >>> >>
> >>> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
> >>> >>> Ei, pessoal
> >>> >>>
> >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
> >>> >>> de um
> >>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
> talvez
> >>> >>> só
> >>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
> >>> >>> organização
> >>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
> >>> >>>
> >>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
> >>> >>> requerimento do
> >>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
> >>> >>> expressão, à
> >>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa
> de
> >>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
> >>> >>> conteúdos à
> >>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF
> >>> >>> Não foi
> >>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
> >>> >>> infração
> >>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
> >>> >>> atividade
> >>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
> >>> >>> prender
> >>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
> >>> >>> nas
> >>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
> >>> >>> ameaça à
> >>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
> >>> >>>
> >>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
> >>> >>> conjunto
> >>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
> internacional
> >>> >>> e
> >>> >>> parceria com outras organizações.
> >>> >>>
> >>> >>> O que vocês acham?
> >>> >>> Um grande abraço,
> >>> >>> Laura.
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>
> >>> >> ___
> >>> >> WikimediaBR-l mailing list
> >>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>> >
> >>> > ___
> >>

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Gabriela Cortês]

Ironia na net a gente se vê por aí.

Beijos,
i




 De: Rodrigo Gomes da Paixão 
Para: Lista de emails da Wikimedia Brasil.  
Enviadas: Terça-feira, 7 de Agosto de 2012 23:24
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da 
Wikipédia no Brasil
 

"Decência de Gilmar como ser humano"? O espírito da menina assassinada na 
currutela mato-grossense pelo simples fato de fazer oposição ao prefeito, irmão 
dele, me disse que ele não tem nenhuma.

Atenciosamente,
Rodrigo Gomes da Paixão


Em 07/08/2012 14:30, Alexandre Hannud Abdo < a...@member.fsf.org > escreveu:
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
matogrossense =)

2012/8/7 Nevio :
> A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de 
> destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, 
> nem muita marola e, prato raso. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo  escreveu:
>
>> Ni!
>>
>> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>>
>> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>>
>> []s
>>
>> q.
>>
>> 2012/8/6 Laura Tresca :
>>> Ei, pessoal
>>>
>>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um
>>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só
>>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização
>>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>>>
>>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do
>>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à
>>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
>>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à
>>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF Não foi
>>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração
>>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade
>>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender
>>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas
>>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à
>>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>>>
>>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto
>>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e
>>> parceria com outras organizações.
>>>
>>> O que vocês acham?
>>> Um grande abraço,
>>> Laura.
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Gabriela Cortês]

Escreva que a gente ajuda, Raylton.

Beijos!

Gabi



 De: Raylton P. Sousa 
Para: Lista de emails da Wikimedia Brasil.  
Enviadas: Terça-feira, 7 de Agosto de 2012 19:20
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da 
Wikipédia no Brasil
 

A velho... Se for o caso eu escrevo essa jaça em nome dos voluntários que se 
sentiram ofendidos(eu pelo menos me senti). 
Daí todos assinam e fazem as alterações necessárias, publicamos e mandamos pra 
a impressa para eles corrigirem a ortografia.  ___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Rodrigo Gomes da Paixão]

"Decência de Gilmar como ser humano"? O espírito da menina assassinada na 
currutela mato-grossense pelo simples fato de fazer oposição ao prefeito, irmão 
dele, me disse que ele não tem nenhuma.

Atenciosamente,
Rodrigo Gomes da Paixão


Em 07/08/2012 14:30, Alexandre Hannud Abdo < a...@member.fsf.org > escreveu:
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
matogrossense =)

2012/8/7 Nevio :
> A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de 
> destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, 
> nem muita marola e, prato raso. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo  escreveu:
>
>> Ni!
>>
>> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>>
>> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>>
>> []s
>>
>> q.
>>
>> 2012/8/6 Laura Tresca :
>>> Ei, pessoal
>>>
>>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um
>>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só
>>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização
>>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>>>
>>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do
>>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à
>>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
>>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à
>>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF Não foi
>>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração
>>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade
>>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender
>>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas
>>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à
>>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>>>
>>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto
>>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e
>>> parceria com outras organizações.
>>>
>>> O que vocês acham?
>>> Um grande abraço,
>>> Laura.
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

A velho... Se for o caso eu escrevo essa jaça em nome dos voluntários que
se sentiram ofendidos(eu pelo menos me senti).
Daí todos assinam e fazem as alterações necessárias, publicamos e mandamos
pra a impressa para eles corrigirem a ortografia.

Em 7 de agosto de 2012 19:15, Oona Castro  escreveu:

> Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
> do Estadão deu?
>
> 2012/8/7 Béria Lima :
> > Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> > _
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/7 Oona Castro 
> >>
> >> Olá pessoal,
> >>
> >> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em
> relação
> >> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui
> procurada
> >> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona.
> Também fui
> >> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
> para a
> >> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem
> estou
> >> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
> >> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões
> de
> >> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo
> >> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes
> para
> >> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação
> a
> >> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
> profissionais.
> >>
> >> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
> >> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e
> relações
> >> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org),
> da
> >> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
> >>
> >> Abraços,
> >>
> >> Oona
> >>
> >>
> >> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
> >>>
> >>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
> >>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
> >>> matogrossense =)
> >>>
> >>> 2012/8/7 Nevio :
> >>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
> >>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da
> Wpédia.
> >>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
> >>> >
> >>> > Enviado do meu iPad
> >>> >
> >>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
> >>> >  escreveu:
> >>> >
> >>> >> Ni!
> >>> >>
> >>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
> >>> >>
> >>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
> >>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
> >>> >>
> >>> >> []s
> >>> >>
> >>> >> q.
> >>> >>
> >>> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
> >>> >>> Ei, pessoal
> >>> >>>
> >>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
> >>> >>> de um
> >>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que
> talvez
> >>> >>> só
> >>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
> >>> >>> organização
> >>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
> >>> >>>
> >>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
> >>> >>> requerimento do
> >>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
> >>> >>> expressão, à
> >>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa
> de
> >>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
> >>> >>> conteúdos à
> >>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF
> >>> >>> Não foi
> >>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
> >>> >>> infração
> >>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
> >>> >>> atividade
> >>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
> >>> >>> prender
> >>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
> >>> >>> nas
> >>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
> >>> >>> ameaça à
> >>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
> >>> >>>
> >>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
> >>> >>> conjunto
> >>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito
> internacional
> >>> >>> e
> >>> >>> parceria com outras organizações.
> >>> >>>
> >>> >>> O que vocês acham?
> >>> >>> Um grande abraço,
> >>> >>> Laura.
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>
> >>> >> ___
> >>> >> WikimediaBR-l mailing list
> >>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>> >
> >>> > ___
> >>> > WikimediaBR-l mailing list
> >>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>> >

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Oona Castro]

Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
do Estadão deu?

2012/8/7 Béria Lima :
> Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
> _
> Béria Lima
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> esse sonho.
>
>
> 2012/8/7 Oona Castro 
>>
>> Olá pessoal,
>>
>> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação
>> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada
>> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui
>> procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a
>> Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou
>> diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
>> independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de
>> conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não respondo
>> oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para
>> falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a
>> questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
>>
>> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
>> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações
>> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org), da
>> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
>>
>> Abraços,
>>
>> Oona
>>
>>
>> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
>>>
>>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
>>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
>>> matogrossense =)
>>>
>>> 2012/8/7 Nevio :
>>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
>>> > posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia.
>>> > Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
>>> >
>>> > Enviado do meu iPad
>>> >
>>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
>>> >  escreveu:
>>> >
>>> >> Ni!
>>> >>
>>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>>> >>
>>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>>> >>
>>> >> []s
>>> >>
>>> >> q.
>>> >>
>>> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
>>> >>> Ei, pessoal
>>> >>>
>>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
>>> >>> de um
>>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez
>>> >>> só
>>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
>>> >>> organização
>>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>>> >>>
>>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
>>> >>> requerimento do
>>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
>>> >>> expressão, à
>>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
>>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
>>> >>> conteúdos à
>>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF
>>> >>> Não foi
>>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
>>> >>> infração
>>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
>>> >>> atividade
>>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
>>> >>> prender
>>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
>>> >>> nas
>>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
>>> >>> ameaça à
>>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>>> >>>
>>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
>>> >>> conjunto
>>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional
>>> >>> e
>>> >>> parceria com outras organizações.
>>> >>>
>>> >>> O que vocês acham?
>>> >>> Um grande abraço,
>>> >>> Laura.
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>
>>> >> ___
>>> >> WikimediaBR-l mailing list
>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> >
>>> > ___
>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Béria Lima]

Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
_
*Béria Lima*

*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir esse sonho. *


2012/8/7 Oona Castro 

> Olá pessoal,
>
> Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação
> à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada
> pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também
> fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
> para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
> nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
> consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
> questões de conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não
> respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho
> poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir
> em relação a questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
> profissionais.
>
> Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
> processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações
> públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org), da
> equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
>
> Abraços,
>
> Oona
>
>
> 2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 
>
>> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
>> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
>> matogrossense =)
>>
>> 2012/8/7 Nevio :
>> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
>> posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia.
>> Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
>> >
>> > Enviado do meu iPad
>> >
>> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo 
>> escreveu:
>> >
>> >> Ni!
>> >>
>> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>> >>
>> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>> >>
>> >> []s
>> >>
>> >> q.
>> >>
>> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
>> >>> Ei, pessoal
>> >>>
>> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
>> de um
>> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez
>> só
>> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
>> organização
>> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>> >>>
>> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
>> requerimento do
>> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
>> expressão, à
>> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
>> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
>> conteúdos à
>> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF
>> Não foi
>> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
>> infração
>> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
>> atividade
>> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
>> prender
>> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
>> nas
>> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
>> ameaça à
>> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>> >>>
>> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
>> conjunto
>> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional
>> e
>> >>> parceria com outras organizações.
>> >>>
>> >>> O que vocês acham?
>> >>> Um grande abraço,
>> >>> Laura.
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >> ___
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> > ___
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Oona Castro]

Olá pessoal,

Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também
fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente
para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive
nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como
consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre
questões de conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais.  Eu não
respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho
poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir
em relação a questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições
profissionais.

Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (pr...@wikimedia.org), da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.

Abraços,

Oona

2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo 

> Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
> homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
> matogrossense =)
>
> 2012/8/7 Nevio :
> > A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
> posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia.
> Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
> >
> > Enviado do meu iPad
> >
> > No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo 
> escreveu:
> >
> >> Ni!
> >>
> >> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
> >>
> >> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
> >> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
> >>
> >> []s
> >>
> >> q.
> >>
> >> 2012/8/6 Laura Tresca :
> >>> Ei, pessoal
> >>>
> >>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de
> um
> >>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez
> só
> >>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
> organização
> >>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
> >>>
> >>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
> requerimento do
> >>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
> expressão, à
> >>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
> >>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
> conteúdos à
> >>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF
> Não foi
> >>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
> infração
> >>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
> atividade
> >>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
> prender
> >>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas
> >>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
> ameaça à
> >>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
> >>>
> >>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
> conjunto
> >>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e
> >>> parceria com outras organizações.
> >>>
> >>> O que vocês acham?
> >>> Um grande abraço,
> >>> Laura.
> >>>
> >>>
> >>
> >> ___
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> > ___
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Alexandre Hannud Abdo]

Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
matogrossense =)

2012/8/7 Nevio :
> A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de 
> destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, 
> nem muita marola e, prato raso. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo  
> escreveu:
>
>> Ni!
>>
>> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
>>
>> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
>> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
>>
>> []s
>>
>> q.
>>
>> 2012/8/6 Laura Tresca :
>>> Ei, pessoal
>>>
>>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um
>>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só
>>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização
>>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>>>
>>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do
>>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à
>>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
>>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à
>>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF Não foi
>>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração
>>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade
>>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender
>>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas
>>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à
>>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>>>
>>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto
>>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e
>>> parceria com outras organizações.
>>>
>>> O que vocês acham?
>>> Um grande abraço,
>>> Laura.
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Nevio]

A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir posição de 
destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, 
nem muita marola e, prato raso. Att

Enviado do meu iPad

No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo  
escreveu:

> Ni!
> 
> Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
> 
> Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
> resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
> 
> []s
> 
> q.
> 
> 2012/8/6 Laura Tresca :
>> Ei, pessoal
>> 
>> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um
>> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só
>> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização
>> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>> 
>> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do
>> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à
>> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
>> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à
>> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF Não foi
>> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração
>> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade
>> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender
>> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas
>> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à
>> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>> 
>> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto
>> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e
>> parceria com outras organizações.
>> 
>> O que vocês acham?
>> Um grande abraço,
>> Laura.
>> 
>> 
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Alexandre Hannud Abdo]

Ni!

Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )

Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.

[]s

q.

2012/8/6 Laura Tresca :
> Ei, pessoal
>
> Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um
> capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só
> Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma organização
> internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
>
> Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do
> Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão, à
> livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
> conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos à
> wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF Não foi
> a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da infração
> à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma atividade
> na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer prender
> alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem nas
> pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma ameaça à
> apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
>
> Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto
> sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e
> parceria com outras organizações.
>
> O que vocês acham?
> Um grande abraço,
> Laura.
>
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Marco Aureliopc]

O Gilmar Mendes acha que é a lei, esta claro que ele usa falsos argumentos
atacando a Wikipedia e também não gosta da liberdade de espressão. Temos
que ter o direito de resposta no Estadão!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Laura Tresca]

Ei, pessoal

Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação de um
capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez só
Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
organização internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.

Por aqui,  ficamos muito alarmados com as notícias sobre o requerimento do
Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de expressão,
à livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de conteúdos
à wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF Não
foi a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
infração à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
atividade na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
prender alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
nas pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
ameaça à apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?

Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em conjunto
sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional e
parceria com outras organizações.

O que vocês acham?
Um grande abraço,
Laura.


Em 6 de agosto de 2012 13:43, Alexandre Hannud Abdo
escreveu:

> Ni!
>
> Tem uma sessão de 'Comunicados' na página [[Imprensa]], começamos um?
>
> Não é difícil publicarmos um comunicado em qualquer mídia, até no
> rádio e na televisão, mas a pergunta mais relevante estrategicamente é
> se, e de que forma, é interessante chamar atenção para isso a essa
> altura.
>
> Abs,
> l
> e
>
> 2012/8/6 Raylton P. Sousa :
> > Escreve uma carta e depois põe o link aqui pra todos darem pitaco. Eu me
> > disponho a revisar.
> >
> > Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal 
> escreveu:
> >>
> >>  tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes pra um lado ou pra
> >> outro.
> >>
> >>
> >> Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são
> >> voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias...
> >> "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
> >>
> >> Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por
> >> aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q
> metem o
> >> pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
> >>
> >> Betty VH
> >>
> >> Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
> >>
> >>> Saiu ontem no Estadão:
> >>>
> >>>
> >>>
> http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/
> >>>
> >>> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
> >>>
> >>> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
> >>> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
> >>> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
> >>> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
> >>> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
> >>> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
> >>> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
> >>>
> >>> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
> >>> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
> >>> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
> >>> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
> >>> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
> >>> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
> >>> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
> >>> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
> >>> STF completou dez anos.
> >>>
> >>> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
> >>> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
> >>> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
> >>> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
> >>> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
> >>> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
> >>> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
> >>> instituições e seus representantes.
> >>>
> >>> ___
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >> ___
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> >
> > ___
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.or

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Alexandre Hannud Abdo]

Ni!

Tem uma sessão de 'Comunicados' na página [[Imprensa]], começamos um?

Não é difícil publicarmos um comunicado em qualquer mídia, até no
rádio e na televisão, mas a pergunta mais relevante estrategicamente é
se, e de que forma, é interessante chamar atenção para isso a essa
altura.

Abs,
l
e

2012/8/6 Raylton P. Sousa :
> Escreve uma carta e depois põe o link aqui pra todos darem pitaco. Eu me
> disponho a revisar.
>
> Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal  escreveu:
>>
>>  tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes pra um lado ou pra
>> outro.
>>
>>
>> Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são
>> voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias...
>> "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
>>
>> Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por
>> aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem o
>> pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
>>
>> Betty VH
>>
>> Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
>>
>>> Saiu ontem no Estadão:
>>>
>>>
>>> http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/
>>>
>>> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
>>>
>>> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
>>> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
>>> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
>>> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
>>> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
>>> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
>>> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
>>>
>>> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
>>> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
>>> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
>>> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
>>> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
>>> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
>>> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
>>> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
>>> STF completou dez anos.
>>>
>>> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
>>> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
>>> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
>>> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
>>> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
>>> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
>>> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
>>> instituições e seus representantes.
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Raylton P. Sousa]

Escreve uma carta e depois põe o link aqui pra todos darem pitaco. Eu me
disponho a revisar.

Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal  escreveu:

>  tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes pra um lado ou pra
> outro.
>
> Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são
> voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias...
> "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
>
> Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por
> aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem
> o pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
>
> Betty VH
>
> Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
>
>  Saiu ontem no Estadão:
>>
>> http://blogs.estadao.com.br/**joao-bosco/gilmar-mendes-pede-**
>> a-pf-investigacao-da-**wikipedia-no-brasil/
>>
>> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
>>
>> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
>> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
>> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
>> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
>> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
>> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
>> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
>>
>> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
>> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
>> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
>> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
>> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
>> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
>> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
>> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
>> STF completou dez anos.
>>
>> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
>> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
>> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
>> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
>> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
>> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
>> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
>> instituições e seus representantes.
>>
>> __**_
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org 
>> https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>
> __**_
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org 
> https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Carine Roos]

Oi Beria,

Eu sei que você não está me criticando!

Da minha parte, penso como o Rodrigo, devemos nos manifestar já que
até então, nenhum veículo veio ouvir a nossa versão dos fatos. Acho
que devemos falar sobre os princípios que regem a wikipedia, como é o
sistema de colaboração e o rigor em cima das edições sem qualquer
vínculo partidário. Não devemos ficar calados! Não sei se
necessariamente pedindo espaço para o Estadão divulgar a nossa versão.
Mas talvez uma "carta aberta" sobre o fato. O que vocês acham?





Em 6 de agosto de 2012 11:09, Betty Vidigal  escreveu:
>  tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes pra um lado ou pra
> outro.
>
> Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são
> voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias...
> "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
>
> Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por aí...
> a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem o pau
> no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
>
> Betty VH
>
> Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
>>
>> Saiu ontem no Estadão:
>>
>>
>> http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/
>>
>> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
>>
>> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
>> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
>> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
>> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
>> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
>> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
>> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
>>
>> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
>> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
>> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
>> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
>> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
>> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
>> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
>> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
>> STF completou dez anos.
>>
>> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
>> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
>> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
>> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
>> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
>> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
>> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
>> instituições e seus representantes.
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Béria Lima]

Betty o problema maior nesse caso é que "a wikipedia" não pode ser
culpada...

... Mas ele sempre pode processar editores.

E isso não é novo, já aconteceu diversas vezes, por diversos motivos, em
diversas wikis :(
_
*Béria Lima*

*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir esse sonho. *


2012/8/6 Betty Vidigal 

>  tem mta coisa tendenciosa em diversos verbetes pra um lado ou pra
> outro.
>
> Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois as contribuições são
> voluntárias, vindo de editores de todas as ideologias...
> "Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...
>
> Qto a dinheiro público usado pra fins anti-governo, tá cheio disso por
> aí... a Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos culturais q metem
> o pau no governo. Mas a Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...
>
> Betty VH
>
> Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:
>
>  Saiu ontem no Estadão:
>>
>> http://blogs.estadao.com.br/**joao-bosco/gilmar-mendes-pede-**
>> a-pf-investigacao-da-**wikipedia-no-brasil/
>>
>> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
>>
>> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
>> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
>> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
>> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
>> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
>> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
>> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
>>
>> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
>> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
>> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
>> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
>> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
>> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
>> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
>> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
>> STF completou dez anos.
>>
>> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
>> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
>> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
>> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
>> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
>> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
>> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
>> instituições e seus representantes.
>>
>> __**_
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org 
>> https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>
> __**_
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org 
> https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Betty Vidigal]

 tem mta coisa tendenciosa em diversos 
verbetes pra um lado ou pra outro.


Claro q "a Wikipedia" não está "aparelhada", pois 
as contribuições são voluntárias, vindo de 
editores de todas as ideologias...

"Em tese", toda informação é objetiva e imparcial...

Qto a dinheiro público usado pra fins 
anti-governo, tá cheio disso por aí... a 
Petrobrás, por exemplo, financia vários projetos 
culturais q metem o pau no governo. Mas a 
Wikipedia não tem nadica de nada a ver com isso...


Betty VH

Em 6/8/2012 09:38, Carine Roos escreveu:

Saiu ontem no Estadão:

http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/

Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.

A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
STF completou dez anos.

Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
instituições e seus representantes.

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Béria Lima]

Não tava te criticando não, Carine.

Só estava a dar "contexto" ;)
_
*Béria Lima*

*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir esse sonho. *


2012/8/6 Carine Roos 

> Eu estou ligada, Béria.
>
> Mandei para conhecimento porque foi divulgado no Estadão ;)
>
> Em 6 de agosto de 2012 10:32, Béria Lima  escreveu:
> > Esse drama já tem quase um mês de conversa na OTRS.
> > _
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/6 Carine Roos 
> >>
> >> Saiu ontem no Estadão:
> >>
> >>
> >>
> http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/
> >>
> >> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
> >>
> >> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
> >> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
> >> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
> >> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
> >> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
> >> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
> >> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
> >>
> >> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
> >> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
> >> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
> >> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
> >> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
> >> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
> >> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
> >> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
> >> STF completou dez anos.
> >>
> >> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
> >> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
> >> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
> >> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
> >> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
> >> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
> >> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
> >> instituições e seus representantes.
> >>
> >> ___
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> >
> > ___
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Bom, vamos ao que interessa, o Estado de S.Paulo não fez o que deveria ser
feito e abriu espaço para que ambos lados falem sobre o caso, assim podemos
pedir um direito de resposta com mesma extensão e espaço.

O server está fora do ar agora, mas acho que vale escrever um texto de
resposta sobre esse assunto ao Estado e pedir formalmente para o direito à
resposta.

Tem acusações levianas e somente o lado do Gilmar Mendes.

Acho que temos que construir um material falando sobre as tentativas de
assessores deles intervirem no artigo, de como funciona os processos de
construção, de que todo o trabalho é feito de forma voluntariada, e que não
temos visões partidárias como pregam.

Acho que vale ressaltar que a Carta Capital não é imparcial, ok, mas estou
para ver uma grande mídia que não é invesada e que incentivamos as pessoas
a buscarem mais de uma fonte, e não viverem da grande ilusão de que grande
mídias são idôneas

outros blogs que reproduziram isso:
http://revistaforum.com.br/blog/2012/08/gilmar-mendes-que-botar-na-cadeia-a-wikipedia-e-os-blogues-sujos/
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2012/08/06/gilmar-mendes-pede-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil-458902.asp


E como brasileiro:

Que tal a Polícia Federal ir investigar direito esses caras, ao invés de
perder tempo sendo fantoches de políticos dessa laia...



2012/8/6 Carine Roos 

> Eu estou ligada, Béria.
>
> Mandei para conhecimento porque foi divulgado no Estadão ;)
>
> Em 6 de agosto de 2012 10:32, Béria Lima  escreveu:
> > Esse drama já tem quase um mês de conversa na OTRS.
> > _
> > Béria Lima
> >
> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre
> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> > esse sonho.
> >
> >
> > 2012/8/6 Carine Roos 
> >>
> >> Saiu ontem no Estadão:
> >>
> >>
> >>
> http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/
> >>
> >> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
> >>
> >> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
> >> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
> >> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
> >> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
> >> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
> >> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
> >> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
> >>
> >> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
> >> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
> >> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
> >> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
> >> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
> >> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
> >> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
> >> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
> >> STF completou dez anos.
> >>
> >> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
> >> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
> >> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
> >> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
> >> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
> >> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
> >> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
> >> instituições e seus representantes.
> >>
> >> ___
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> >
> > ___
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Carine Roos]

Eu estou ligada, Béria.

Mandei para conhecimento porque foi divulgado no Estadão ;)

Em 6 de agosto de 2012 10:32, Béria Lima  escreveu:
> Esse drama já tem quase um mês de conversa na OTRS.
> _
> Béria Lima
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
> esse sonho.
>
>
> 2012/8/6 Carine Roos 
>>
>> Saiu ontem no Estadão:
>>
>>
>> http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/
>>
>> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
>>
>> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
>> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
>> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
>> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
>> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
>> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
>> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
>>
>> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
>> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
>> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
>> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
>> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
>> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
>> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
>> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
>> STF completou dez anos.
>>
>> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
>> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
>> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
>> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
>> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
>> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
>> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
>> instituições e seus representantes.
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil

[Béria Lima]

Esse drama já tem quase um mês de conversa na OTRS.
_
*Béria Lima*

*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
construir esse sonho. *


2012/8/6 Carine Roos 

> Saiu ontem no Estadão:
>
>
> http://blogs.estadao.com.br/joao-bosco/gilmar-mendes-pede-a-pf-investigacao-da-wikipedia-no-brasil/
>
> Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
>
> O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF),
> representou à Polícia Federal pedindo a abertura de investigação
> contra a Wikipédia. O ex-presidente do STF fez gestões junto ao
> conselho editorial da enciclopédia virtual no Brasil para corrigir o
> que avalia estar distorcido em seu verbete , que considerou
> ideológico. Sem êxito junto aos editores, decidiu investir contra o
> produto. Para ele, a Wikipédia está “aparelhada”.
>
> A parte do verbete que deu causa à reação do ministro foi a que
> reproduz denúncia da revista Carta Capital que ele contesta
> judicialmente. Gilmar sustenta que por ser uma enciclopédia, o verbete
> deve ser estritamente informativo sobre o biografado, sem absorver
> avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Ele se queixa
> também de o trecho reproduzido da revista ocupar seis parágrafos,
> muito mais que o espaço dispensado à sua carreira, inclusive o mandato
> de presidente do STF, resumido a um parágrafo. A carreira de Gilmar no
> STF completou dez anos.
>
> Paralelamente, Gilmar prepara uma representação ao Procurador-Geral da
> República, Roberto Gurgel, pedindo investigação do uso de recursos
> públicos para financiamento de blogs de conteúdo crítico ao governo e
> instituições do Estado. Ele quer saber quanto as empresas estatais
> destinam de seus orçamentos para esse tipo de publicidade. Gilmar
> argumenta que não se pode confundir a liberdade constitucional de
> expressão com o emprego de dinheiro público para financiar o ataque às
> instituições e seus representantes.
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l