Peter Kindström <[email protected]> writes: > Risken är att vi tappar fokus om vi börjar med för många delmängder och > om dessa är för detaljerade. Att t.ex. få avfarter 100% klart kräver > varje liten skogsväg kartlagt... > > Den här idén är absolut bra, men vi borde börja med bara någon/några få > delmängder till en början. Jag tycker faktiskt Täckning räcker till en > början,
Absolut! Det var detta som var min grundtanke, och att först när man har en hyffsad noggranhet på en grundläggande kategori börjar man fundera på nästa. Jag var nog inte så tydlig här... > kompletterat med "avfarter där korsande väg ritats". Eller ändra > formuleringen Avfarter till Korsningar. Annars får vi avfartsproblemet > från ovan (tänk alla småvägar) och blir "aldrig" formellt klara ens > med de större vägarna fastän en karta vore fullt användbar för de > allra flesta människor. Bra poäng -- "Korsande vägar" är en bra nästa kategori. Eller kanske t.o.m. "Korsande länsvägar". > (Som nån gång skulle vilja skicka ut ett pressmeddelande om att OSM har > uppnått lika bra täckning som en vanlig bilkarta) Hur vet man det? :) /Simon _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
