Bonjour Sylvain,
Je pourrais écrire un très long mail - mais quand je me relis je
me rend compte que mon Francais fait deja grincer trop de dents :D
:-) je crois qu'on est plutot contents ici que des gens comme toi
fassent le geste de venir parler un (excellent) français avec nous.
Mon
Bonjour,
Le trafic des ISP n'est pas asymétrique, il est même plutôt très
symétrique. C'est pour cela qu'ils se permettent d'exiger la même
chose de leurs peers éventuels.
Je dirais que la symetrie n'est valable qu'entre ISP (p2p ?)
La symétrie avec les fournisseurs de contenu c'est un
Jérôome,
Le 6 octobre 2009 11:05, Jérôme Fleury jer...@fleury.net a écrit :
Le trafic des ISP n'est pas asymétrique, il est même plutôt très
symétrique. C'est pour cela qu'ils se permettent d'exiger la même
chose de leurs peers éventuels.
Uh ? 8 millions de lignes ayant un ratio de 16:1 ou
Thomas Mangin a écrit :
:-) je crois qu'on est plutot contents ici que des gens comme toi
fassent le geste de venir parler un (excellent) français avec nous.
Mon problème est que je suis Francais.
Ah... moi qui viens de t'écrire 50 lignes d'un anglais abominable, je
suis rouge de
David,
Le 6 octobre 2009 11:20, CHANIAL David david...@euro-web.fr a écrit :
Je dirais que la symetrie n'est valable qu'entre ISP (p2p ?)
La symétrie avec les fournisseurs de contenu c'est un rêve.Et cela le
sera éternellement. Il faudrait que les hébergeurs deviennent ISP où
répondent à
Bonjour,
Jérôme Nicolle a écrit :
Jérôome,
Le 6 octobre 2009 11:05, Jérôme Fleury jer...@fleury.net a écrit :
Le trafic des ISP n'est pas asymétrique, il est même plutôt très
symétrique. C'est pour cela qu'ils se permettent d'exiger la même
chose de leurs peers éventuels.
Uh ? 8 millions de
On Mon, 5 Oct 2009 17:40:36 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Salut Sylvain,
Je n'ai pas du être clair ( ça m'arrive souvent :D )
Le point est : pourquoi peerer directement quand tu es déjà vu via un
autre peer.
La plupart des réseaux ne peere pas si ils te
Radu-Adrian,
Le 6 octobre 2009 11:42, Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net a écrit :
Avant de decider de ne pas peere avec le client d'un peer deja existant,
faudra probablement jetter un coup d'oeil sur d'autres choses (autres
transitaires, chemin reel, )
Cette histoire de ne pas peerer
en découlent, quand tu peux noyer ce trafic dans ton transit, qui ne
te coûte plus vraiment très cher, et dont tu peux attendre de ton
transitaire de s'occuper d'avoir la meilleure connectivité possible
avec ledit fournisseur ?
j'ai trouvé dernierement qu'il y a encore un interet d'avoir des
Jérome,
Chacun son boulot, et avec les bons peerings, l'asymétrie n'est pas un
problème !
Je suis pas sur de t'avoir compris, mais si c'est le cas, je te répondrais:
ce n'est pas un problème ? mais pour qui : effectivement moi ça ne me
choque pas le ratio request:content
Surtout quand les
Bonjour a tous,
Bon je vais repondre parce que la ca devient du grand n'importe quoi !
Il faut arreter de tout le temps se plaindre et se regarder le
nombril . Tout le monde est la a se plaindre des grands mechants qui
ne sont la que pour nous detruire !
Ca veut dire quoi le : En fait
Bonjour,
CHANIAL David a écrit :
Et je me contente uniquement des soucis majeurs dont je me souviens bien.
Oui, parce que si on commence à compter le nombre de fois qu'on passe
par Amsterdam ou Londres pour du trafic franco francais... en effet pour
des trajets plus courts, il faut faire
David,
Le 6 octobre 2009 12:36, CHANIAL David david...@euro-web.fr a écrit :
Jérome,
Chacun son boulot, et avec les bons peerings, l'asymétrie n'est pas un
problème !
Je suis pas sur de t'avoir compris, mais si c'est le cas, je te répondrais:
Ce que je veux dire par là, c'est que puisque
On Tue, 2009-10-06 at 11:05 +0200, Jérôme Fleury wrote:
2009/10/5 Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org:
ils font payer les abonnés ADSL une misere (mais plus cher que les
autres) pour générer du trafic hautement assymétrique, et apres, se
plaignent que le trafic étant assymétrique, il y a
On Tue, 6 Oct 2009 09:19:00 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
J'ai essaye de faire comprendre a la liste que peeering ca ne veux
pas dire la meme chose pour tout le monde.
La definition de partage est la plus comprise, celle qui consiste a un
bras de fer (avec
On Tue, 6 Oct 2009 11:05:40 +0200, Jérôme Fleury jer...@fleury.net
said:
Le trafic des ISP n'est pas asymétrique, il est même plutôt très
symétrique. C'est pour cela qu'ils se permettent d'exiger la même
chose de leurs peers éventuels.
Et si on coupe tout le contenu illegal/pirate ???
Si on
mais
je vois mal comment tu peux équilibrer un tel réseau dont les
eyeballs s'abreuvent de you[tube|porn], deezer et j'en passe...
CDN - Google / Youtube / Akamai ne compte pas car c'est deja peere.
Donc ce qui reste c'est le P2P
Thomas
Non, la problématique d'un gros ISP est de pomper un
Raphael Maunier a écrit :
Ca veut dire quoi le : En fait j'ai laissé le france-ix occuper le
terrain trop longtemps, . C'est tout franchement haluccinant de voir ce
genre de commentaire.
Oh, pardon :-)
Je t'explique; il s'agissait juste de communication, *terrain de
communication*,
Raphaël,
Le 6 octobre 2009 12:42, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com a écrit :
Bonjour a tous,
Bon je vais repondre parce que la ca devient du grand n'importe quoi !
Il faut arreter de tout le temps se plaindre et se regarder le nombril .
Tout le monde est la a se plaindre des grands
On Tue, 6 Oct 2009 11:29:28 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
Pour les deux premiers je dois basculer trois a quatres fois par an
d'un Tiers1 vers un autre ; les principales raisons apparentes ?
= problème technique entre le dit réseau et le Tiers1
= problème autre (contrat,
Ah... moi qui viens de t'écrire 50 lignes d'un anglais abominable, je
suis rouge de confusion.
Pq, ton anglais est au moins aussi bon que le mien :)
Certes, mais trop peu d'info sans ouvrir le projet, c'est bloquer les
autres dans les avancées qu'ils bouillent de faire.
Catch 22 !! Tu ne
Bonjour,
1 / La Région
Même pas peur. Le projet aura de bons partenaires et d'autant plus
motivés que ce seront des locaux et que ce qu'ils attendent c'est
qu'on vienne les aider à s'interconnecter et se développer dans leurs
régions.
Notre Datacenter est à Reims. Je suis fortement
La plupart des réseaux ne peere pas si ils te voient déjà derrière
un
peer, car ca ne leur apporte rien a' part du boulot.
Encore cette mentalite a la con qui dit que si tu est client chez
X, tu
n'est pas client nullepart ailleurs et tu resteras chez X.
Non, c'est simplement que le
[Le Monde]
Dernière minute : Le Nobel de physique récompense des travaux sur la
fibre optique et les capteurs photographiques
Le prix Nobel 2009 récompense l'Américano-Britannique Charles Kao pour
une avancée dans le domaine de la transmission de la lumière dans les
fibres pour la communication
Encore une question à poser à l'ARCEP ?
Mon opinion est que l'ARCEP s'en fou et que c'est bien mieux comme ça.
Je ne voudrais pas voir les régulateurs (quel qu'il soit - OFCOM pour
moi) essayer de légiférer la relation entre les réseaux.
Thomas---
Liste de diffusion
Jérôme Nicolle a écrit :
Sylvain, c'est aussi pour toi, est ce qu'on a pas intérêt à compter
sur la philantropie et l'expertise de Raphaël pour bootstraper plus
rapidement le fr-ix ? Genre quelques points de mutualisation afin
d'avoir d'un coté les potes fauchés et les vilains gauchos, et de
Bonjour,
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Comme quoi les conneries hadopiennes de securisation de l'access
peuvent avoir des effets tres inattendus.
Il faudrait déjà qu'elles aient des effets tout court, et rien n'est
moins sûr !!!
Cordialement,
Christophe Baegert
Et je me contente uniquement des soucis majeurs dont je me souviens
bien.
Oui, parce que si on commence à compter le nombre de fois qu'on
passe par Amsterdam ou Londres pour du trafic franco francais... en
effet pour des trajets plus courts, il faut faire soi-même les
peerings que son
On 6 Oct 2009, at 12:22, Sylvain Vallerot wrote:
Tiens je me demande quelle réponse t'a fait Equinix. Celle qu'on
eue n'a eu pour effet que de raffermir notre volonté d'indépendance
puisqu'elle donnait une opinion sur un sujet qui ne concerne pas
un hébergeur neutre.
Si tu regardes les
Le 6 oct. 09 à 13:24, Jérôme Nicolle a écrit :
Raphaël,
Le 6 octobre 2009 12:42, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com
a écrit :
Bonjour a tous,
Bon je vais repondre parce que la ca devient du grand n'importe
quoi !
Il faut arreter de tout le temps se plaindre et se regarder le
Bonjour,
Thomas Mangin a écrit :
Et je me contente uniquement des soucis majeurs dont je me souviens
bien.
Oui, parce que si on commence à compter le nombre de fois qu'on passe
par Amsterdam ou Londres pour du trafic franco francais... en effet
pour des trajets plus courts, il faut faire
Thomas,
Et pourquoi ? Car les réseaux internationaux n'ont pas de point
d'interconnexion solide sur Paris !!!
Comme quoi créer un réseau pour les gros (ce qui veux dire: ou les avocats
des gros vont laisser les techniciens signer un contrat) ça va aussi aider
les petits car le prix du Mb
Jerome,
Je crois (desole si je me trompe) que tu melanges deux chose : le
point d'echange : neutre et ou les couts sont partage et ses membres -
tous des crapules voulant tuer ton reseau et absorber tes clients.
Desole Raphael - ca me fait sourire de te voir en grand mechant loup -
un coca
On 6 Oct 2009, at 13:23, CHANIAL David wrote:
Les gros ne savent pas créer des peerings privés ?
Quand tu as beaucoup de trafic mais que ce trafic change de
destination souvent tu fais quoi ?
Le point d'échange te permet d'agréger ton trafic et de passer tes GB
entre toutes tes
Thomas,
Le point d'échange te permet d'agréger ton trafic et de passer tes GB entre
toutes tes connections.
Donc ceci conforte l'idée que france-ix est là principalement pour
permettre aux gros de peerer entre eux. Les petits en bénéficierons
peut être indirectement sur une amélioration de la
Salut David,
Donc ceci conforte l'idée que france-ix est là principalement pour
permettre aux gros de peerer entre eux.
je vais le redire clairement :
* Je n'ai _aucune_ relation avec France-IX
* Je ne peux pas te dire ce que je ne sais pas :D
* Je parle du monde des IXs en général.
Les
On Tue, 6 Oct 2009 14:07:16 +0200, Raphael Maunier
rmaun...@neotelecoms.com said:
Ce qui vous gene c'est que je ne peere pas sur Paris ? Mon port Panap
est deja a 850 meg et encore j'ai du virer des sessions.
C'est complique d'upgrader en 10G et de toute facon, je n'ai pas envie
Le Tue, Oct 06, 2009 at 12:42:01PM +0200, Raphael Maunier
[rmaun...@neotelecoms.com] a écrit:
Que nous soyons passe d'un mode associatif a un GIE est un choix qui
nous semble le plus adapte a la France et nous avons travaille le
sujet avec des avocats qui nous ont aide et apporte leur
Thomas Mangin a écrit :
Jerome,
Je crois (desole si je me trompe) que tu melanges deux chose : le point
d'echange : neutre et ou les couts sont partage et ses membres - tous
des crapules voulant tuer ton reseau et absorber tes clients.
Hi hi. Quand j'y pense ca pourrait être l'inverse :
Peering est une question de relation personnelle : Demandez a Peter
(ex Telia qui a une politique de peering tres restrictive) comme faire :
http://www.youtube.com/watch?v=uDp-3D1oBs4
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
J'aimerais peerer avec un seul de tes clients
Pas sur que ça te serve à grand chose =)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, 2009-10-06 at 13:45 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 06 Oct 2009 13:10:57 +0200, Raphaël Jacquot
quelque part, le P2P ca ne génere qu'un traffic symétrique a 1Mbit par
client. le reste des dailytube et youmotion est toujours tout autant
assymétrique
D'un cote tu as du
Je ne vois pas pq un échange refuserai des membres. Les IX
sélectifs (Linx l'etait juste encore quand j'ai signe en 2003) ça
n'existe plus.
Je sais pas demande au FreeIX.
Mais FreeIX porte mal son nom ... C'est pas un IX, c'est des ports sur
les switchs de Free.
Rien a voir avec un IX
Je n'ai pas decortiqué les algos des logiciels P2P mais s'il y a
un peu de jugeotte sur un echange de fichier (choisir des IPs
proches ou
constater un meilleur debit vers une IP donnee) le traffic
entrant/sortant d'un ISP donné ne devrait pas suivre nb_participant
* 1
Mbit/s mais plutot
On Tue, 06 Oct 2009 15:21 +0200, Frank Bonnet f.bon...@esiee.fr
wrote:
Bonjour
Je cherche a generer du traffic sur notre lien Internet
existe-t-il des clients Iperf public accessibles pour envoyer
vers un serveur Iperf qui tourne sur une de nos machine ?
Interet ?
Autre méthode tout aussi
2009/10/6 Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org:
Le trafic des ISP n'est pas asymétrique, il est même plutôt très
symétrique. C'est pour cela qu'ils se permettent d'exiger la même
chose de leurs peers éventuels.
tu peux m'expliquer ca ?
comment un ISP qui vends de l'adsl avec un ratio qui va
On Tue, 06 Oct 2009 15:41 +0200, Frank Bonnet f.bon...@esiee.fr
wrote:
emule sur RENATER ? you're kidding ?
franxchement... d'après toi ???
Cela ne répond pas à ma question de l'intêret de créer artificiellement
du traffic ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
Ratio here 4:1 as well
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, 2009-10-06 at 14:17 +0200, Christophe Baegert wrote:
Il reste quand même étonnant que les gros n'arrivent pas à
s'interconnecter alors que les petits y arrivent...
dans cette histoire, y'a pouvoir et vouloir...
a mon avis, il en manque un des 2...
---
Liste
Thomas Mangin wrote:
Encore une question à poser à l'ARCEP ?
Mon opinion est que l'ARCEP s'en fou et que c'est bien mieux comme ça.
Je ne voudrais pas voir les régulateurs (quel qu'il soit - OFCOM pour
moi) essayer de légiférer la relation entre les réseaux.
En l'occurence, l'ARCEP ne
En l'occurence, l'ARCEP ne légifère pas, elle fait appliquer la
législation existante, si on lui demande.
En l'occurence, la législation existe en Europe, déclinée dans
chaque pays européen, sur les obligations d'interconnexion pour les
opérateurs puissants.
Un opérateur en a déjà demandé
Bonjour,
En lisant les différents messages, je vois qu'on est passé d'une
problématique centralisée (youtube/dailymotion) à une problématique
décentralisée (P2P + nextgen).
Ce ratio de 4:1 ne signifie t'il pas que la bande passante globale
proposée par le réseau P2P extra-ISP est 4 fois
Le 10/6/09 3:41 PM, Frank Bonnet a écrit :
Sebastien WILLEMIJNS wrote:
On Tue, 06 Oct 2009 15:21 +0200, Frank Bonnet f.bon...@esiee.fr
wrote:
Bonjour
Je cherche a generer du traffic sur notre lien Internet
existe-t-il des clients Iperf public accessibles pour envoyer
vers un serveur Iperf qui
Thomas Mangin wrote:
Desole, mauvais choix de mots.
J'aurais du dire : Je ne voudrai pas voir OFCOM/ARCEP être mis en
charge d'une consultation sur le sujet dont les conclusions pourraient
servir a légiférer.
Désolé de mon coté aussi, j'ai mal expliqué : l'ARCEP n'a ni à consulter
ni à
On Tue, 2009-10-06 at 16:58 +0200, marc celier wrote:
Vous devriez creer une petite mailling list ou forum sur le site ci
dessous pour discuter de tout cela
http://www.parlement.fr/
Pour une fois que c'est pas hors-sujet ici... :)
Clément
---
Liste de
Florian Le Goff a écrit :
Plus sérieusement, à quelles fins cherchez vous à générer ce traffic ?
Tester les limites de Renater, ou de votre lien, ou de votre matériel ?
Toute spécialisée que soit cette école dans les métiers technologiques,
je ne sache pas qu'elle héberge des projets qui
Laurent GUERBY wrote:
On Tue, 2009-10-06 at 13:45 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 06 Oct 2009 13:10:57 +0200, Raphaël Jacquot
quelque part, le P2P ca ne génere qu'un traffic symétrique a 1Mbit par
client. le reste des dailytube et youmotion est toujours tout autant
Leur invention est aujourd'hui l'une des technologies les plus utilisées dans
des domaines tels que les appareils photos numériques, l'endoscopie médicale,
les télescopes et les réseaux optiques.
Ce sont 2 anciens des Bell labs ... ;-)
Fabien
-Message d'origine-
De :
Bonjour,
Peut être pas un futur prix Nobel ici, mais intéressant quand même.
http://www.newscientist.com/article/dn17867-time-telescope-could-boost-fibreoptic-communication.html
Nicolas.
2009/10/6 Athias Jerome jerome.ath...@ja-psi.fr
[Le Monde]
Dernière minute : Le Nobel de physique
On Tue, 6 Oct 2009 21:17:01 +0200, Nicolas Fortin
redgrunt...@gmail.com said:
Bonjour,
Peut être pas un futur prix Nobel ici, mais intéressant quand même.
http://www.newscientist.com/article/dn17867-time-telescope-could-boost-fibreoptic-communication.html
But the lag is pretty small: it
Thomas,
Je crois (desole si je me trompe) que tu melanges deux chose : le point
d'echange : neutre et ou les couts sont partage et ses membres - tous des
crapules voulant tuer ton reseau et absorber tes clients.
Desole Raphael - ca me fait sourire de te voir en grand mechant loup - un
coca
Le 6 octobre 2009 15:38, Jérôme Fleury jer...@fleury.net a écrit :
- Parce que que le peer-to-peer des abonnés tourne souvent non-stop en
upload, meme quand le download est à plat, et que ca a tendance à
équilibrer.
Je pouvais le prouver ya encore quelques mois graphs à l'appui sur des
Filtrer le P2P... Vaste programme !
Pour ceux qui connaissent un peu l'histoire des protocoles de
transfert et communication P2P les plus connus, je crois qu'il y a une
évidence : ceux qui marchent étaient simples à la base, et se sont
alourdis de mesures anti-filtrage qui ont accaparé le temps
Le 6 octobre 2009 18:04, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit :
Je penche donc pour le lien ou le routeur, à moins que l'ESIEE/ESTEE
héberge nouvellement des projets époustouflants Frank (le gymnase
abriterait désormais un cyclotron et le rdc de l'épi 5 un super
calculateur) ?
Ben oui,
65 matches
Mail list logo
