Willkommen im 21. Jahrhundert!
Rails ist ok, aber es ist eben ein Framework, das man sich vor zehn Jahren für
die Web-Entwicklung gewünscht hätte.
Das ist jetzt vielleicht etwas unorthodox, aber jedes Framework ist ein
aufgeblähtes Monster, eine Behelfslösung, ein Übergangslösung, für etwas,
On Monday 26 March 2012, rubyonrails...@galt.de wrote:
Willkommen im 21. Jahrhundert!
Rails ist ok, aber es ist eben ein Framework, das man sich vor zehn
Jahren für die Web-Entwicklung gewünscht hätte.
Mit dieser Aussage provozierst du die Frage, was man sich denn heute
(anderes) für die
Du müsstest ausreichend genau festlegen, auf welche Weise du Webanwendungen
heute entwickeln
möchtest.
Damit habe ich mich noch nicht ausreichend beschäftigt. Oder andersrum: ich
weiß, daß mich Rails irgendwann so sehr nerven wird, daß ich vielleicht
wirklich mal mal einen Notizzettel mit
Und damit bin ich wieder am Anfang angekommen: Du msstest ausreichend
genau festlegen, auf welche Weise du Webanwendungen heute entwickeln
mchtest. Wenn dir das gelingt, dann knnte man dafr auch ein Framework
bauen.
Und wenn ich damit auch noch mal wieder zum Ausgangspunkt der Diskussion
hi,
Am 22.03.2012 11:16, schrieb Hendrik Mans:
bis ein schönes, neues 80%-Framework die Leute für sich gewinnen wird
stimmt - für Neuanfänge ist das sicher korrekt
aber wenn du, wie Carsten das so korrekt beschrieb zu den Etablierten
zu gehörst, deren Entwickler, die Rails verstanden
Schönes Schlußwort.
Nun aber mal weg vom Rechner/SmartPhone/Tablet und ab in die Sonne!
Schönen Sonntag an alle!
Beste Grüße
Thomas von Deyen
magic labs*
(von unterwegs gesendet)
Am 25.03.2012 um 10:40 schrieb bevier bev...@bussole.de:
hi,
Am 22.03.2012 11:16, schrieb Hendrik Mans:
Liebe RUGler,
es ist still geworden auf dieser Liste und ich frage mich momentan,
woran das liegt. Vielleicht gibt es ja noch Leben da draußen und ich
fände es spannend von euch zu hören, wie Ihr die Lage der
Ruby/RoR-Nation einschätzt: Ich habe mal ein paar Punkte/Hypothesen
moin,
fang ich mal mit dem durchzählen an 1 :D
für mich gibt es aktuell 3 themen die mir in rails fehlen:
* ordentliches validationsystem für models. ich will dass das system nur
mit typen intern z.B. :invalid oder :blank arbeitet und nicht bei error.add
das kürzel nimmt und es direkt
moinmoin,
schön, dass es Leben da draußen gibt :)
--
Marco Scholl
22. März 2012
08:17
moin,fang
ich mal mit dem durchzählen an "1" :Dfür mich gibt es aktuell 3
themen die mir in rails fehlen:* ordentliches validationsystem
für models. ich will dass das system nur mit
Carsten, das kann ich nur genauso unterschreiben.
Beste Grüße
Thomas von Deyen
magic labs*
(von unterwegs gesendet)
Am 22.03.2012 um 08:24 schrieb Carsten Bormann c...@tzi.org:
On Mar 22, 2012, at 07:34, Stefan Frank wrote:
es ist still geworden auf dieser Liste
-- vielleicht haben
mfg marco
Am 22. März 2012 08:35 schrieb Stefan Frank s.fr...@vierundsechzig.de:
moinmoin,
schön, dass es Leben da draußen gibt :)
--
Marco Scholl deve...@marco-scholl.de
22. März 2012 08:17
moin,
fang ich mal mit dem durchzählen an 1 :D
für mich gibt es aktuell 3 themen die mir
Das passt doch zum Thema:
http://blog.alexmaccaw.com/rails-is-just-and-api-and-that-s-ok
Gruß
Thomas
___
rubyonrails-ug mailing list
rubyonrails-ug@headflash.com
http://mailman.headflash.com/listinfo/rubyonrails-ug
On Thursday 22 March 2012, Stefan Frank wrote:
es ist still geworden auf dieser Liste und ich frage mich momentan,
woran das liegt. Vielleicht gibt es ja noch Leben da draußen und ich
fände es spannend von euch zu hören, wie Ihr die Lage der
Ruby/RoR-Nation einschätzt: Ich habe mal ein paar
[Entschuldigung, beim ersten Versuch habe ich die falsche Taste zu früh
gedrückt -- Koffeinmangel!]
On Thursday 22 March 2012, Stefan Frank wrote:
es ist still geworden auf dieser Liste und ich frage mich momentan,
woran das liegt. Vielleicht gibt es ja noch Leben da draußen und ich
fände es
Ich sehe das nicht ganz so.Assets sind entweder in app/assets, lib/assets, vendor/assets oder in 'nem gem. Und auch die gems haben alle das selbe layout, da sie ja rails engines sind.Und welches Frontend Framework du benutzt war schon immer losgelöst von rails. Und das sollte es bitte auch.Ich
Moin.
tl;dr Ist schon alles gut ;-)
2012/3/22 Stefan Frank s.fr...@vierundsechzig.de:
die Verbreitung von Ruby/RoR beschränkt sich weitgehend auf die Startup- und
Webszene: Es gibt sehr viele Social-Something-Anwendungen, CMS-Lösungen,
Backends für Mobile-Apps aber ich habe noch nicht viel
Thomas von Deyen
22. Mrz 2012
11:02
Ich sehe
das nicht ganz so.Assets sind entweder in
app/assets, lib/assets, vendor/assets oder in 'nem gem. Und auch die
gems haben alle das selbe layout, da sie ja rails engines sind.
ja, klar. Aber: Twitter Bootstrap besteht aus
Vielen Dank an alle für die lebhafte Diskussion: Ich habe zumindest
daraus gelernt, dass es nach wie vor eine durchaus streitbare
deutschsprachige Community gibt, auch wenn diese Liste hier mittlerweile
weitgehend verwaist ist und die meisten Leute zu anderen Listen/Sites
abgewandert sind. Um
18 matches
Mail list logo
