Kedves Zsolt! Az jutott eszembe, hogy nekem az AFA tv. szerint szamla osszeggel van bajom, Neked pedig a szamvitelben az ado alappal es adoval.
Nem lehetseges, hogy - bar szerintem - az AFA erre nem kotelez, az Sztv szerint megis kotelezo az eloleg beszamitasanak a feltuntetese a szamlan? No ezt probald kitalalni! (Van mas eset is ami AFA szerint nem kotelezo, Sztv szerint pedig megis kotelezo. [pl. alairas]) Meg egy dolog, TZs magyarazata alapjan jutottam el eddig... :-)) Te a szamlan, pontosabban a szamlazott tetelek kozott - akarod feltuntetni minden aron az eloleget. Az AFA tv. 13.§.(1) bek. 16. pont tartalmi elemeinek hogyan tudsz megfelelni?? A g) h) i) j) es m) pontokra gondolok! Mindegyikben termek, szolgaltatas szerepel, az eloleg (akar plusz, akar minusz elojellel) pedig nem az !! Az adoalap (es ado) sokkal tagabb fogalom mint a termek vagy szolgaltatas. Miert akarod akkor a teljes adoalapot es adot a termek, szolgaltatas (vagyis a szamlazott tetelek) koze keverni? Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
