Kedves Feri! > A vegszamla: > Netto AFA Brutto > Telek: 8.000.000 0 8.000.000 > Épület: 52.000.000 13.000.000 65.000.000 > > A szamla vegoszege: > 60.000.000 13.000.000 73.000.000 > > foglalo+eloleg -16.000.000 -4.000.000 -20.000.000 > fizetendo: (4.000.000 9.000.000) 53.000.000
Gyonyoruen kozelitesz a helyes megoldashoz. Csak igy tovabb. Vedd vegig azt a verziot, amikor nincs kulon egy osszegzo sorod "szamla vegosszege" cimen. Azt vedd ki es ugyanott vagy, ahol en. > Gondolom, mindenki hallott mar olyanrol, hogy AFA-t nem csak > "kulso" bizonylat (szamla, sz.h.o) alapjan lehet konyvelni. > Itt miert ne lehetne "beszamitani". Most a kivetelekrol beszelsz? (ImpSzAFA, sajat rezsis beruh., szemelygepkocsi ertekesites) Itt nem errol volt szo. Ez "sima" ertekesites. > Szerintem "altalanos" esetet ugy lehet legjobban atgondolni, ha az > "extrem" esetekre is gondolunk: > Mi van akkor, ha az eloleg eppen annyi mint amennyi a teljesites lesz? A birtokbaadaskori szamla vegeosszege 0 Ft lesz > Vagy mi a helyzet, ha tobb eloleget fizetnek? A birtokbaadaskori szamla vegeosszege negativ lesz > Az en "variaciom" szerint a szamla osszege ekkor is > a tenyleges teljesites! ...es rossz az ugylet kapcsan felmerult osszesitett adoalapod. Ez a bibi. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
