Kedves Feri! > Az AFA tv. csak utal a szamviteli tv-re. Maga > az "alairas" szo az Sztv-ben van!
Nem ertelek. Mi a kulonbseg? Az AFA tv. hatalya ala tartozonak kotelezo a szamviteli tv. egyes reszeinek betartasa. Mi a fenenek kell ezt mashogy magyarazni? Kotelezo, nem kotelezo... Valtoztat ez a lenyegen? Gondold ujra! > > ... minden, ami nem termekertekesites, > > az szolgaltasnyujtas, vagyis nem tudsz olyan teljesitest mondani, > > legyen az eloleg, vagy engedmenyezes, netan jog atadasa, > > amely ne lenne valamilyen jogcimen AFAztathato. > > Majdnem... (AFA tv. 8.§.(1) ) > "... ellenertek fejeben vegzett tevekenyseg ..." > Az eloleg eseten mi a tevekenyseg ? > Es mi az ellenerteke? > Es egyaltalan ki vegzi a tevekenyseget? Jaj, jaj, jaj. Feri! A tevekenyseg csak termekertekesites es csak szolgaltatasnyujtas lehet. Annak az elolege is csak termekertekesites es csak szolgaltatasnyujtas elolege lehet. Mit akarsz ezekkel a - csupan szerinted lenyeges - nyelvtani "szokeresegelessel"? > Az eloleg definicioja (17.§.(1)) szerint az eloleget > az ellenertekbe lehet beszamitani. Masreszt a > termekertekesites es szolgaltatasnyutjas teljesitese > elott fizetik. Nem ertem, miert lenne szolgaltatas > "maga a penz fizetese". > > Ha a "penz fizetese" szolgaltatas lenne, akkor egy > szamla kiegyenlitese (kifizetese) is szolgaltatas lenne > szerinted? (Teljesitesnek ugyan teljesites, meg sem > AFAztathato!) Mert a tv. ugy definialja, hogy az. Kesz, azt hiszem ez nekem sok. Abbahagyom. Jo volt beszelgetni Veled, de az eromet meghaladja, hogy meggyozzelek. :-( __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
