Kedves Kovácskázmér! Orulok, hogy megszolaltal az ugyben. Az alabbi velemenyeddel teljesen egyetertek! :-)
Az nagyon elszomorit, hogy Zsolttal ennyire nem egyezik meg a velemenyunk:-( Epp ezert nem bannam, ha meg mas is leirna a velemenyet arrol, hogy eloleg fizetes eseten a "vegszamla" milyen osszegeket tartalmaz!? > Nincs tudomásom arról, hogy a számlát helyesbítő okmány helyesbítését > bármilyen törvényhely is előírná. Mivel a számlánál valóban a teljesítést > kell leszámlázni, az előleg rendezésének módja teljesen fakultatív, vagy > kikorrigálod az adóalapot, vagy csak a fizetendő végösszeget, a lényeg, > hogy az adóalapot megfelelően vidd fel az áfa nyilvántartásba. S mivel a > bizonylatokat valós tartalmuk szerint kell elbírálni, duplán nem keletkezhet > sem adólevonási lehetőség, sem adófizetési kötelezettség. Abban egyetértek > Zsolttal, hogy bizonylatilag is rendezni kell a tételeket, de szvsz. az > lehet akár egy belső bizonylat is. > Úgyhogy abban azt hiszem megegyezhetünk; az ÁFA tv-ben nincs pontosan > lleszabályozva a kérdés. A fontos csak az, hogy az adó és az adóalap > egyértelműen megállapítható legyen. Hogy ezt milyen módon teszitek, > az csak rajtatok múlik. Ehhez az utolso bekezdeshez csak annyit, hogy bar a "beszamitas" modjarol valoban nincs szo, az benne van, hogy az elolegrol szamlat helyettesito okmanyt (es nem szamlat), (AFA. 43.§.(3)) a termekertekesitesrol es szolgaltatasnyujtasrol pedig szamlat, vagy egyszerusitett szamlat kell kiallitatni! (AFA. 43.§.(1)) Es e szabalyok alol kivetelt nem tesz. (Legfeljebb, ha az adozo statusza mas..., pl. 55.§.(2)) Ezek alapjan en nemigen latok mas lehetoseget, mint amit Te is megfogalmaztal! Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
