Bon si les collections ont évolué, ce que je suis prête à croire, pourquoi ai-je l'impression de toujours lire la même chose? Des princes des 1001 nuits chez Horizon, du chantage au bébé chez azur ... Ou alors est ce moi?
Le 15 juillet 2009 17:01, marnie . <[email protected]> a écrit : > ben ce qui m'a fait rire c'est le choix toujours bizarre de mettre un très > mauvais quand il y a un très bon quand ils sont en double... Marinelli > face à Neels... la pauvre est déjà morte sinon on aurait pu appelé ça un KO > > Le 15/07/09, Dominique Simon <[email protected]> a écrit : > >> C'est un peu la même chose pour moi. Avant d'en lire régulièrement j'avais >> des idées préconçues sur toutes ces "petites" collections qu'il est de bon >> ton de regarder un peu de haut mais depuis mon regard a changé et il m'est >> arrivé de tomber sur d'authentiques pépites ou d'être surprise. La >> collection Blanche m'a réservée quelques bonnes surprises mais aussi >> l'Horizon, comme quoi... >> >> Le 15 juillet 2009 16:45, Valérie Revelut <[email protected]> a écrit : >> >>> Je n'ai plus vraiment d'avis préconçu concernant toutes ses collections >>> tant l'ensemble a vraiment évolué... Les plus grandes surprises pour moi >>> sont dans la collection blanche... >>> >>> Val >>> >>> Le 15 juillet 2009 16:43, Dominique Simon <[email protected]> a écrit : >>> >>>> Je me suis demandé tout le long du roman si ce n'était pas fait >>>> volontairement. Même l'auteur apparaît spectatrice de son roman, comme un >>>> scientifique qui observe le comportement de souris face à un problème. >>>> L'auteur fait preuve du même détachement clinique, ça fait vraiment bizarre >>>> de trouver ça dans un Horizon ! :) >>>> >>>> Le 15 juillet 2009 11:49, marnie . <[email protected]> a écrit : >>>> >>>>> ahhh totalement dans l'empathie avec val sur ce coup là... >>>>> >>>>> y'a des fois où on trouve ça pas mal mais on sait pas pourquoi on n'a >>>>> pas accroché, et je pense que c'est l'auteur qui a pas su nous "emporter" >>>>> dans son récit >>>>> >>>>> >>>>> Le 15/07/09, Valérie Revelut <[email protected]> a écrit : >>>>>> >>>>>> Tu peux faire +/-n c'est typiquement l'utilité de cet avis, c'est à >>>>>> dire qu'il y a un qqchose qui a gaché un bon avis >>>>>> >>>>>> Le 15 juillet 2009 11:16, Dominique Simon <[email protected]> a écrit >>>>>> : >>>>>> >>>>>>> Je viens de lire un Horizon et pendant la lecture et après je me suis >>>>>>> demandée si j'aimais ou pas et maintenant au moment de côter je suis >>>>>>> toujours dans l'expectative ! Le thème est détourné habilement (le >>>>>>> mariage >>>>>>> de convenance) mais aucune empathie se crée avec les héros ! Le seul >>>>>>> personnage pour lequel on peut éprouver de l'affection c'est le...chien >>>>>>> ! >>>>>>> N'empêche que l'intrigue est bien ficelée, la psychologie des héros est >>>>>>> très >>>>>>> bien analysée (trop bien peut-être et c'est ce qui provoque le manque >>>>>>> d'empathie) et je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé. En fait, le >>>>>>> seul >>>>>>> reproche qu'on peut faire c'est qu'on reste spectaeur de l'histoire et >>>>>>> qu'à >>>>>>> aucun moment on entre dedans. Je pense donner un avis positif mais >>>>>>> signaler >>>>>>> la "froideur" du roman. >>>>>>> >>>>>>> Le 14 juillet 2009 22:23, Dominique Simon <[email protected]> a >>>>>>> écrit : >>>>>>> >>>>>>>> Confiture ? T'as dit confiture ? Tu ne crois pas si bien dire car >>>>>>>> c'est à mon programme pour demain et le béton en principe c'est prévu >>>>>>>> pour >>>>>>>> le week-end ! Quant à bêcher le potager je laisse ça à mon cher et >>>>>>>> tendre >>>>>>>> moi en ce moment je me contente d'arroser (quand il n'a pas plu) et de >>>>>>>> biner... >>>>>>>> >>>>>>>> Le 14 juillet 2009 22:12, marnie . <[email protected]> a écrit >>>>>>>> : >>>>>>>> >>>>>>>>> Domino je vais te faire rigoler... >>>>>>>>> >>>>>>>>> j'ai été obligée de me farcir le betty neels du mois... je suis en >>>>>>>>> train de faire la critique... le héros trouve la fille à son goût, et >>>>>>>>> lui >>>>>>>>> demande : on peut aller déjeuner quelque part. Et la fille répond >>>>>>>>> tout de go >>>>>>>>> : déjeuner avec vous ? Mais je dois bêcher le potager... >>>>>>>>> >>>>>>>>> J'ai failli lui répondre : et les confitures ? et bétonner ? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Le 14 juillet 2009 22:04, Dominique Simon <[email protected]> a >>>>>>>>> écrit : >>>>>>>>> >>>>>>>>>> J'essaie de n'incrimminer la traduction que lorsque le massacre >>>>>>>>>> est manifeste (erreurs flagrantes, formulation maladroite voire >>>>>>>>>> traduction >>>>>>>>>> mot à mot au lieu de rechercher l'expression française équivalente, >>>>>>>>>> etc...). >>>>>>>>>> C'est vrai qu'il est parfois facile d'accuser la traduction au lieu >>>>>>>>>> de >>>>>>>>>> pointer les faiblesses du roman en VO, mais il est tout aussi vrai >>>>>>>>>> que >>>>>>>>>> parfois la traduction ne rend pas du tout justice au bouquin. Mais >>>>>>>>>> il arrive >>>>>>>>>> aussi parfois (rarement) que la traduction "sauve" le roman original >>>>>>>>>> et que >>>>>>>>>> la traduction soit meilleure que le roman lui-même...:) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Le 14 juillet 2009 18:48, Valérie Revelut <[email protected]> a >>>>>>>>>> écrit : >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Certes, mais comme tu l'as déjà dit, traduction =trahison, il >>>>>>>>>>> faut néanmoins pas toujours taper la traduction quand ce n'est pas >>>>>>>>>>> une >>>>>>>>>>> boucherie... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Le 14 juillet 2009 10:14, Dominique Simon <[email protected]> a >>>>>>>>>>> écrit : >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Le 13 juillet 2009 14:55, Valérie Revelut <[email protected]>a >>>>>>>>>>>> écrit : >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> C'est donc pas une question de traduction, comme tu l'as >>>>>>>>>>>>> souvent dit ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Non pas seulement, mais quand la traduction n'est pas terrible >>>>>>>>>>>> ça ne fait qu'amplifier le problème.J'ai pu le vérifier avec la >>>>>>>>>>>> traduction >>>>>>>>>>>> des Georgtte Heyer. Le 1er était une vraie catastrophe et la >>>>>>>>>>>> traduction >>>>>>>>>>>> reflètait le peu d'intérêt du traducteur pour le texte (par >>>>>>>>>>>> exemple, se >>>>>>>>>>>> tromper sur le prénom et l'âge de soeurs quand ce n'était pas des >>>>>>>>>>>> formules >>>>>>>>>>>> maladroites) alors que le second réussissait à restituer l'esprit >>>>>>>>>>>> "champagne" de Georgette Heyer. Après il y a aussi le fait que >>>>>>>>>>>> chez les >>>>>>>>>>>> auteurs il ya des romans plus réussis que d'autres et quand il >>>>>>>>>>>> n'est pas >>>>>>>>>>>> terrible, le traducteur ne peut pas faire grand chose si ce n'est >>>>>>>>>>>> sauver les >>>>>>>>>>>> meubles...Et puis il ya aussi des auteurs auxquels on accroche ou >>>>>>>>>>>> pas : >>>>>>>>>>>> certains adorent Stendhal ou Malraux et d'autres détestent et là >>>>>>>>>>>> c'est une >>>>>>>>>>>> question de sensibilité, chacun a la sienne et c'est à quoi je fais >>>>>>>>>>>> référence quand je dis "on entre ou pas". >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>> Onirik.net >>>>>>>>>>> Le papier est un produit renouvelable, il utilise des déchets de >>>>>>>>>>> bois, il contribue à la croissance rentable des forêts françaises, >>>>>>>>>>> il est >>>>>>>>>>> recyclable, les papiers français contiennent 70% de fibres >>>>>>>>>>> recyclées, >>>>>>>>>>> recyclons nos papiers de bureau ! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Affirmer que les hommes sont des têtes de mule serait insultant. >>>>>>>>>> Pour les mules. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> www.blue-moon.fr www.onirik.net >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Affirmer que les hommes sont des têtes de mule serait insultant. Pour >>>>>>> les mules. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Affirmer que les hommes sont des têtes de mule serait insultant. Pour >>>>>>> les mules. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Onirik.net >>>>>> Le papier est un produit renouvelable, il utilise des déchets de bois, >>>>>> il contribue à la croissance rentable des forêts françaises, il est >>>>>> recyclable, les papiers français contiennent 70% de fibres recyclées, >>>>>> recyclons nos papiers de bureau ! >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Affirmer que les hommes sont des têtes de mule serait insultant. Pour >>>> les mules. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Onirik.net >>> Le papier est un produit renouvelable, il utilise des déchets de bois, il >>> contribue à la croissance rentable des forêts françaises, il est recyclable, >>> les papiers français contiennent 70% de fibres recyclées, recyclons nos >>> papiers de bureau ! >>> >>> >>> >>> >> >> >> >> -- >> Affirmer que les hommes sont des têtes de mule serait insultant. Pour les >> mules. >> >> >> >> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Blue Moon List" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/blue-moon-list?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
