Probablemente sea una tonter�a, pero ese "k�ish� (comienzo)" me suena al euskera "kaixo (hola)" que se usa para abrir, para COMENZAR una conversaci�n, y ese "Ti�nzh� (Dios)" tambi�n me suena ligeramente al "Jainko (Dios)", tambi�n del euskera. Ti�nzh�, Tyanzu, Janzu, Janku. Claro que no tengo ni idea de la pronunciaci�n del chino...
> El chino moderno es cada vez menos monosil�bico, pero es f�cil ver > que casi todos los bis�labos son compuestos de dos ra�ces-morfema: > Ti�nzh� "Dios" (lit. "Cielo-Amo"), k�ish� "comienzo" (lit. "abrir- > inicio"). > --------------------------------- > [Davius] S� la inmensa mayor�a de bisilabos mandarines son derivados por > composici�n, aunque en algunos casos las palabras que intervienen en el > compuesto han dejado de ser palabras libres (lo cual hace de cada uno de sus > componentes, morfemas m�s genuinos, ya que no pueden funcionar como palabras > independeintes). Tambi�n existen algunas palabras genuinamente no > monosil�bicas: > <zh�zhu> ara�a o <d�la> 'colgar hacia abajo' aunque son bastante pocas la > verdad. > ( � = tono sostenido). > > Lo mismo se aplica al thai y otros. Creo que muchos de estos > compuestos son el resultado de prefijar el clasificador > correspondiente a la ra�z del t�rmino en s� (�Me equivoco?) > ------------------------------------------ > [Davius] tendr�a que mirar eso sobre el thai, si es cierto que en chino el > a�adido de claasificadores fosilizados ha producido bis�labos. > > He le�do en alguna parte que la tendencia a la armon�a voc�lica es frecuente > en las lenguas aglutinantes, o sea, que las vocales de los afijos se > armonizan con la de la ra�z (otros ejs.: h�ngaro, japon�s) > --------------------------------------- > [Davius] En japon�s moderno la sinarmon�a si existe no es extensiva o ya no > es productiva, creo haber le�do en Miller algo sobre restos de una antigua > sinarmon�a pero los detalles no est�n claro. > En cuanto a la sinarmon�a voc�lica, con toda seguridad no existe una > relaci�n con el caracter aglutinante, la cosa es accidental: las lenguas > altaicas (turco, mongol, ...) y las ur�licas (h�ngaro, fin�s, ...) son > aglutinantes y presentan sinarmon�a (pero como expliqu� en el anterior > mensaje esto es un desarrollo posterior). > > (a) Car�cter Aglutinante sin sinarmon�a: lenguas drav�dicas, quechua, �ainu, > japon�s ... > (b) Sinarmon�a sin caracter aglutinante: Lenguas atl�nticas de �frica (son > abundantes los ejemplos en varias de las familias de esta parte del globo). > > De hecho, hay lenguas arias de La India actual (hindi, gujarati, > bengal�, etc.) que por lo que he oido son ergativas (�ser� un > sustrato/adstrato dr�vida?). > --------------------------------- > El Hindi no es en principio una lengua ergativa, como tampoco lo es el > castellano: > > (1a) larkA: (m.) sama:c^ar (m.) sun-rahA:-ha:i (f.) > 'el-muchacho las-noticias escuchando-est�' > > (1b) larkI: (f.) sama:c^ar (m.) sun-rahI:-ha:i (f.) > 'la-muchacha las-noticias escuchando-est�' > > (m. = forma de masculino, f. = forma de femenino). > Aqu� puede verse a concordancia de g�nero entre sujeto y verbo. > Sin embargo en el perfecto de oraciones transitivas encontramos > construcciones ergativas que se manifiestan en un sujeto m�s marcado > (por la postposici�n <ne> que marca el AGente) y la concordancia > verbal entre objeto y verbo: > > (2a) larkA:-ne kita:b (f.) parhI: (f.) > 'el-muchacho-AG el-libro ley�' > > Aqu� puede verse que el verbo concuerda en g�nero con el objeto > (<kita:b> 'el libro') y no con el sujeto (<larka:> 'el chico'). Adem�s > la particula <ne> va postpuesta al sujeto. En algunos pocos verbos > 'hablar', 'entender', 'traer' pueden funcionar son <ne> lo cual hace > m�s dificil reconocer la construcci�n ergativa (pero siguen conservando > la concordancia con el objeto). > [NOTA: aqu� he transcrito las vocales seg�n se escriben en hindi que > comparte el alfabeto con el s�nscrito y no fon�ticamente, de hecho > /a/ = [@], /a:/ = /a/, /i/ = [I], /i:/ = [i] .... de hecho las vocales > largas > de s�nscrito han pasado a ser tensas, y las vocales breves a ser laxas > tal como explicamos que suced�a en lat�n tard�o]. > > No s� si construcciones similares a estas existen en Bengali. Me parece > dudoso que estas construcciones se deban al estrato drav�dico ya que > ni el v�dico ni el s�nscrito muestran construcciones ergativas (no recuerdo > haber visto nada sobre construcciones ergativas en drav�dico). > > David S�nchez > > > --- > Outgoing mail is certified Virus Free. > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). > Version: 6.0.381 / Virus Database: 214 - Release Date: 02/08/2002 > > > -------------------------------------------------------------------- > IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales > Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] > Informacion en http://ideolengua.cjb.net > Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm > > > > > Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html > > > -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
