hola, Estoy de acuerdo con los comentarios de Carlos, existe cierto n�mero de lenguas que razonablemente podemos considerar aislantes (o bastante aislantes) que no necesariamente tienen ra�ces monosil�bicas. La explicacion de Alounis es muy buena pero si substituimos el t�rmino 'morfema monosil�bico' simplemente por 'morfema' tenemos una mejor deficini�n (de acuerdo que muchas lenguas aislantes del E. de Asia a ser monosil�bicas, pero no es el caso general, aislacionismo y monosilabismo parecen ser bastante independientes, m�s bien la implicaci�n parece ser monosilabismo ------> aislacionismo y no al rev�s). Y desde luego como dice Carlos el chino mandar�n cada d�a es menos monosil�bico ;-)
Tambi�n comparto la idea de Carlos de considerar las lenguas criollas (creoles) y sabires (pidgins) como lenguas aislantes. > AGLUTINANTES.- Las ra�ces son inalterables; los > elementos gramaticales (prefijos y sufijos) se pegan o > "aglutinan" a la ra�z. Cada morfema aporta un �nico > significado (plural, genitivo,etc.) y son intercambiables entre > s� (rasgos que diferencian a estas lenguas de las flexivas). > Ejs.: vasco, turco, fin�s,... Claramente el sistema de sinarmon�a voc�lica del turco parece un desarrollo posterior como s� que a Alounis le interesar� el tema prometo hablar de eso en un mensaje posterior ;-) El turco actual tiene 8 vocales y sinarmon�a voc�lica, es decir, las vocales fuertes (no-palatales; a, I, o, u) no pueden combinarse con las vocales suaves (palatales: e i � �). He tratado de derivar este sistema sistema con 4 vocales /e, @, �, U/ (o una variante de este sistema con 5). Lo interesante del sistema es que incialmente estas 4 vocales se combinar�an librebremente (tal como se combinan las vocales en una lengua sin sinarmon�a voc�lica) pero que con el tiempo el car�cter fuerte (no-palatal) o d�bil (palatal) de una vocal se tomaba de la vocal acentuada, esta ser�a una hermosa explicaci�n de la sinarmon�a voc�lica. Adem�s de la coherencia interna de este sistema con 4 vocales, el caso es que la sinarmon�a voc�lica parece ser m�s bien un rasgo que adoptaron varias lenguas del centro y de Asia no emparentadas entre s�: Macrofamilia Altaica, Familia Ur�lica, Yukaghir y tal vez otras lenguas paleosiberianas. > 4) POLISINT�TICAS.- Un gran n�mero de morfemas, > dependientes y/o independientes, se fusionan en un > complejo oracional o "palabra-frase". Los morfemas no se > entienden sueltos, sino formando grupo en esas (a menudo > largas) construcciones. Ejs.: esquimal, y muchas lenguas > amerindias (algonquin, n�huatl,...) El n�huatl es dedcididamente m�s similar al turco (aglutinante) que no al chukchi o al esquimal. No existen complejos oracionales en n�huatl, aunque el verbo tienda a ser polisint�tico no refleja eso ni la morfolog�a nominal ni las frases compuestas (esto referido al n�huatl cl�sico, por supuesto los dialectos de n�huatl modernos han desarrollado estructuras paralelas al castellano). >>Yo considerar�a la ergatividad como un fen�meno aparte de la tipolog�a sint�ctica. Aunque no s� si hay casos naturales, no veo por qu� una lengua flexiva no pueda ser ergativa; o activa.<< Absolutamente de acuerdo en eso, debemos separar entre esos fen�menos. David S�nchez --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.381 / Virus Database: 214 - Release Date: 02/08/2002 -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
