----- Original Message ----- From: "alounis2000" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, August 27, 2002 1:43 PM Subject: Re: [ideoL] tipos de lenguas (era Ideolenguas para ...
--- En [EMAIL PROTECTED], marc ignasi corral <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > todas las lenguas <BR> > naturales conocidas se clasifican en cuatro grupos:<BR> > 1) aislantes<BR> > 2) flexivas<BR> > 3) aglutinantes<BR> > 4) polisint�ticas<BR> > Perdonad mi ignorancia, pero como soy de "ciencias" y > no de "letras", �alguien me podr�a explicar en que se > basa cada tipolog�a ling��stica y dar algunos ejemplos? > 1) AISLANTES (o monosil�bicas).- Las palabras, que son > pr�cticamente id�nticas a morfemas monosil�bicos, son > inmutables. Cada palabra-ra�z puede representar varias > clases de palabras seg�n su posici�n en la frase. Ejs.: > chino, vietnamita, thai,... Es el monosilabismo una condici�n necesaria de una lengua aislante? Usualmente yo prefiero contar las lenguas criollas y los sabires entre las aislantes; basado en el principio de que las palabras no tienen declinaci�n y las preciosiones de tiempo y n�mero son marcadas por morfemas libres, aunque en muchos casos puedan estos estar m�s asociados a una especie de aglutinaci�n... siempre existe el problema real de definir palabra ;) Por otro lado, muchos han indicado una tendencia del chino actual, principalmente del mandar�n, a aceptar m�s y m�s ra�ces bisil�bicas. > FLEXIVAS.- Estas lenguas cambian por inflexi�n el cuerpo >de la palabra; cada morfema inflectado puede acumular >varios significados. Por ej., la -A del lat�n BON-A nos dice >que es una palabra femenina, singular y en nominativo. > s.: lenguas indo-eur. y sem�ticas: lat�n, griego, alem�n, �rabe,... > AGLUTINANTES.- Las ra�ces son inalterables; los > elementos gramaticales (prefijos y sufijos) se pegan o > "aglutinan" a la ra�z. Cada morfema aporta un �nico > significado (plural, genitivo,etc.) y son intercambiables entre > s� (rasgos que diferencian a estas lenguas de las flexivas). > Ejs.: vasco, turco, fin�s,... > 4) POLISINT�TICAS.- Un gran n�mero de morfemas, > dependientes y/o independientes, se fusionan en un > complejo oracional o "palabra-frase". Los morfemas no se > entienden sueltos, sino formando grupo en esas (a menudo > largas) construcciones. Ejs.: esquimal, y muchas lenguas > amerindias (algonquin, n�huatl,...) Algunos consideran al franc�s actual (hexagonal y hablado) como una lengua polisint�tica, aunque su escritura refleje a�n un estad�o flexivo. > La clasificaci�n tipol�gica no es una regla absoluta, pero > es muy �til para situarse frente a una lengua. Muchas > lenguas del mundo, sin ning�n parentesco entre s�, poseen > asombrosos paralelos en sus gram�ticas. > (Dir�ase que las posibilidades para expresar la realidad > por los �rganos fonadores humanos son limitadas). Bueno, la verdad puede ser la capacidad humana de ver patrones y de clasificar lo que observa. Pensemos cuantas variantes posibles existen: todos los morfemas son libres y tienen un significado preciso dada su relaci�n con los dem�s: --> aislante. hay morfemas libres y dependientes; cada morfema dependiente tiene un significado concreto y no cambia la estructura de los morfemas ibres --> aglutinante la estructura de los morfemas libres es cambiada por los morfemas dependientes y estos, a su vez, tienen significados m�s complejos --> flexiva finalmente el l�mite entre morfemas libres y dependientes es difuso al punto que s�lo estructuras grandes de morfemas adquieren sentido --> polisit�ticas Hay m�s combinaciones? Sin duda. El ingl�s, por ejemplo, tiene morfemas libres con el significado dependiente de la posici�n y morfemas dependientes con significados precisos o no; as� tiene rasgos aislantes, aglutinantes y flexivos. El franc�s deriv� del latin flexivo a una lengua m�s polisint�tica, mientras que el espa�ol es algo m�s aislante que el mismo latin inicial para ser casi aislante en lenguas como el papiamento, aunque en este �ltimo paso hubo un proceso de criollizaci�n; m�s que de evoluci�n. Entre un punto y otro con seguridad se encuentran puntos intermedios; pero en nuestro af�n de ver patrones y de clasificar las cosas terminamos asign�ndole una etiqueta a cada lengua. > Dentro de cada tipo ling��stico se clasifican subtipos, sobre > los cuales los ling��stas no acaban de ponerse de acuerdo. > Por ej., dentro de las lenguas aglutinantes un subtipoo frecuente > es la estructura ergativa, de la cual existen grupos de lenguas > con diverso grado de ergatividad. Yo considerar�a la ergatividad como un fen�meno aparte de la tipolog�a sint�ctica. Aunque no s� si hay casos naturales, no veo por qu� una lengua flexiva no pueda ser ergativa; o activa. Bueno, el castellano presenta algunos niveles de ergatividad en frases como: A Juan le gustan las ni�as. Aqu� vemos que "las ni�as" es el sujeto de la oraci�n (forma menos marcada y el verbo conjuga con su n�mero), mientras que "le"="A Juan" es el objeto (forma m�s marcada). Pero "las ni�as" son el paciente y "Juan" es el agente. Si en un idioma esta es la regla y no la exepci�n, lo llamaremos una lengua _ergativa_; independiente de si es flexiva o aglutinante. Tal vez una lengua aislante sea m�s dificil agruparla como ergativa o algunas de sus categor�as complementarias: activas, acusativas, ergativa partida, activa partida, etc. por el hecho de que la relaci�n entre sujeto y objeto respecto a agente y paciente es menos clara. -- Carlos Th -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
