On Thursday 24 August 2006 01:42, Eran Tromer wrote: > > אלא אם משנים את ההצעה לא לדרוש אישור מפורש. ואז התוכנה שלך יכולה להניח > > שאם אין DRM אז מותר לה להציג את היצירה. מי שהסיר את הDRM עבר על החוק (אם > > בישראל), והמשתמש שהוריד את היצירה למחשב עבר על החוק, אבל לא מפתח התוכנה. > > לא, מפתח התוכנה לא יכול להניח בתום לב שחוסר DRM משמעו היתר להצגה ולשינוע. > > > הדיון בנקודה הזו הופך לחסר טעם, אנחנו מתווכחים על שינוי היפוטטי להצעה > > ואין סיבה טובה לחשוב שמגישי ההצעה יכניסו את השינוי מיוזמתם... > > חלק ניכר מהביקורת שראיתי על סעיפים 2-3 התרכזה בהכרח להסכמה מפורשת, שהוא > אכן אווילי במיוחד וסביר שישונה. אבל אסור להאמין או ליצור רושם שזה יפתור > את הבעייה. ושים לב שסעיף 4 כבר עכשיו לא דורש "קבלת הסכמה מפורשת", אלא > "הרשאה" בלבד. זה בדיוק מה שאמרתי. יש בינינו איזו אי הבנה מוזרה בגלל הבדלי ניסוח, אבל אנחנו כותבים את אותו הדבר. -- Dan Armak
pgpGSBhfuawlx.pgp
Description: PGP signature
