2007/9/17, David Antonio Ward <[EMAIL PROTECTED]>: > En latín en cambio: > > Musicane delectaris? > > ¿Cómo explicar que lenguas tan separadas geográficamente hayan > evolucionado de manera idéntica a partir de una lengua madre tan > distinta? ¿Qué milagro lingüístico ocurrió para que el > latín sufriese una transformación tan radical y que ocurriera de > manera casi simultánea, en tiempos remotos, en una extensión > territorial tan vasta?
Evidentemente, si comparas peras con melones, es difícil ver manzanas: en latín clásico (ya sin irnos a las distintas formas de latín que se han llamado latín vulgar) hay otras formas menos rebuscadas y más parecidas a las formas romances de hacer esa pregunta. Por ejemplo: Tibine musica placet? Musicane tibi placet? Tibi placet musica? Tibi musica placet? "Musicane delectaris?" es una expresión que suena más rebuscada o formal en latín, con el uso de un verbo menos habitual (aunque no raro; ni improductivo en romance: deleitar), y en un uso comparable a una voz media (lo que terminó sustituyéndose por otras estructuras en el latín coloquial con el tiempo, precisamente por eso no existe en romance), que se usa en esa estructura con un ablativo, algo cuya pérdida también se puede explicar en latín, por simples procesos fonéticos (ayudados también por otros cambios de la lengua). > > > > Entonces ¿cuáles son esas "palabras más corrientes del > latín que" -según él- > > "han desaparecido por todas partes"? > > > > Te invito a que leas el libro. Si aportas un argumento supuestamente revolucionario del que quieres convencer al interlocutor, lo lógico es que aportes pruebas del mismo tú, no que mandes a otro a que se informe leyéndose un libro que ni tiene a mano y que deberías de convencernos de que merece la pena hacerse con él para aprender algo. > Lo que afirmas debería funcionar en forma simétrica. ¿Puede un > lector hispanohablante (digamos culto) leer un texto latino sin > conocimiento de la lengua? Para que el proceso fuera "simétrico" (más bien reversible), un proceso de simplificación morfológica como el de las declinaciones o la conjugación, por ejemplo, tendría que dar un resultado por el que, mágicamente, se pudieran comprender mecanismos superficialmente más complejos que presentan más elementos de los que el resultado del proceso nos permite identificar. ¿Eso cómo se explica? Rodrigo -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
