|
Punto nro 3 de los 10 malentendidos sobre la
interaccion persona-ordenador de terremoto.net
"3. El diseño que se adapta a los
estándares tecnológicos es diseño usable.
(estándares ≠
usabilidad)
Falso. El diseño que se adapta a los estándares tecnológicos... se adapta a
los estándares. Punto. Otra cosa es que se adapte a los usuarios (algo muy
distinto). Podríamos diseñar algo que "validara" con los estándares de la W3C,
los ISO o la Convención de Ginebra, y sin embargo podría ser la cosa más inútil
e inusable del mundo. Si algo funciona como debe.. ¡a quién le importa la
tecnología!
Evidentemente, que se adapte a los estándares tiene muchas ventajas en muchos
aspectos, pero no es correcto asociar los estándares tecnológicos con la
usabilidad"
Simplemente GENIAL.
Saludos
Javier Cabrera
|| Argentina, Capital del folklore nacion y
soleda.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, July 23, 2003 11:15
AM
Subject: Re: [cadius] Análisis de
Usabilidad. Una Introducción.
Bueno, no dudo que el equipo de desarrollo de repsolypf.com sea
estupendo, pero no creo que haya sido testado demasiado exhaustivamente; no
puedo pasar de la página de selección de idioma en ninguno de los navegadores
que utilizo (mozilla, camino, safari, todos para macosX).
El
Miércoles, 23 julio, 2003, a las 04:00 AM, Nacho Gil escribió:
Estimado
Delfin,
puedo estar mas o menos de acuerdo
con algunas de tus opiniones, pero creo que cuando nos referimos a
desarrollos concretos como es el caso de Repsol-YPF deberíamos cuidarnos
mucho de realizar algunas aseveraciones como las que tu lanzas contra las
personas implicadas en ese desarrollo.
Por
suerte no participe en ese desarrollo, digo por suerte porque un proyecto de
tal envergadura difícilmente se salda sin "bajas" en el pelotón de
desarrollo ;-(, como decía no participe en ese proyecto pero si en otros muy
similares, además de conocer muy bien la gran profesionalidad de algunas de
las personas que lo llevaron adelante.
Por
eso me parece injusto que realices criticas contra las mismas y su labor sin
conocer las tremendas complejidades de estos proyectos "monstruo".
Injusto y además totalmente errado, ni amantes del marketing con nociones de
video, ni screeners.
Solo una ultima
puntualización, dada la complejidad del proyecto por contenidos, cliente,
tensiones departamentales, etc. etc. lo que hoy es Repsol-YPF no es perfecto
por supuesto, pero puedes estar seguro que sin ese equipo de profesionales
hubiera sido muchísimo peor (y eso sabemos que es fácil
"administracion.es??)
Un saludo,
Nacho
Gil
[EMAIL PROTECTED]
http://www.nachogil.com
-----
Original Message -----
From:
delfin ramirez
To:
[EMAIL PROTECTED]
Sent:
Tuesday, July 22, 2003 11:53 PM
Subject: [cadius] Análisis de
Usabilidad. Una Introducción.
Un saludo:
Agradezco la información
que facilita Eduardo manchón en la lista de temas de cadius en referencia al
análisis de usabilidad de REPSOLYPF realizado por evolucy.com.
Sería
bueno disponer de más aportaciones en este campo para cimentar bien la labor
de arquitectos de información.
Una introducción:
En mi
trabajo me debo a varios clientes caprichosos y os he de decir una cosa:
lamentablemente el producto les entra por los ojos. ( que me disculpen los
suscritos invidentes a esta lista). Muchas veces el prototipo de web que
desean es precisamente la que corresponde a los parámetros de
repsolypf.com
Dos observaciones( o tres):
No conozco a
los autores del site de Repsol, y he de deciros que es el tipo de diseño-web
que no me gusta. No está diseñado sobre papel sino sobre screen y
Photoshop, por amantes del márqueting con nociones de video y spots de
tv.(Es decir, no está diseñado)
Mucho me temo que el análisis de evolucy
haga mella en ese forma de pensar...
Cuatro aclaraciones
y un añadido
Ahí va lo mío: El análisis de evolucy ha obviado que
:
a- El site carece de DOCTYPE. A partir
de aquí todo el contenido HTML es erróneo.
b- No se adapta
al estándar XHTML vigente desde hace cuatro años.
c- El
atributo "title" de la etiqueta <a> sirve, en HTML.4.01 para
referenciar mediante un cuadro amarillo los enlaces de texto, tanto en IE,
como en NN com en Opera, (no solamente sirve para las IMG en NN,
amigos).
d- Resulta más práctico ( y barato ) trabajar
con unidades "px" en CSS que definir dos estilos para WINDOWS o MAC,
cosa que sucede con los "%".
e- Definir el estilo
<font> en "em" provoca problemillas con
Google.
Agradeciendo vuestra lectura y esperando haber aportado
mi granito de arena sobre los estudios de usabilidad correctos ( y por tanto
remunerables), os saluda cordialmente
Delfí Ramírez i
Ruiz
<image.tiff>
Want to chat instantly with your online
friends? Get the FREE Yahoo!
Messenger
<image.tiff>
_______________________________________________
altas,
bajas y
modificaciones:
http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
_______________________________________________
altas,
bajas y
modificaciones:
http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
– – –
– – – – – – – – – – – – – – – – –
Juanjo
Seixas
Jovencillo emponzoñado de whisky,
¡que figurota
exhibe!
HTTP://WWW.EFIMERA.ORG
– – – – – – –
– – – – – – – – – – – – –
_______________________________________________
altas, bajas y
modificaciones:
http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
|
