Perdon, no quedo claro que esto no era lo que yo pensaba. Justamente estoy criticando esta vision de que si tiene exito comercial y la gente lo quiere/lo compra ya solo por esta razon es bueno. Yo pienso que la calidad no depende directamente (o solo) del exito comercial, y que el exito comercial a menudo se dan sin calidad de por medio.
Disculpas por la confusion. Un saludo, Ariel Guersenzvaig > Perd�n por entrometerme, pero me han chirriado los oidos (digo, los > ojos): > >>Es que �ste es el unico criterio de la posmodernidad: el �xito >>comercial. Si vende es bueno, igual que David Bisbal. > > Ariel, si de verdad crees que �si vende es bueno�, est�s reconociendo > que la calidad no vale para nada (en cualquier campo) y que el > borreguismo de la gente que se deja influenciar por las campa�as > feroces de marketing es un signo de suma inteligencia. Nada tiene que > ver el que un artista sea bueno con que venda m�s o menos sus obras. > Seg�n tu criterio, s�lo comprar�as la m�sica que te �enchufan� en los > medios de comunicaci�n, pero eso no te da derecho a afirmar que sea > buena. Me parece estupendo que creas que lo �nico v�lido para un > producto sea su �xito comercial, pero procura no confundir eso con la > calidad. > > Jose > JamSession > www.consejojedi.com > > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
