ein letztes Mal noch...
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo,
Bernhard Dippold schrieb:
Anscheinend doch - aber das Ergebnis dieser Studie ist nicht so
öffentlich zugänglich,
also wertlos - eine solche Quelle in beliebiger wissenschaftlicher
Arbeit ála Diplom, Aufsatz, Monographie oder Promotion als 'Beweis'
zitiert, würde dir jeder um die Ohren hauhen. Ich bin nicht der Meinung
das uns ein Weniger an Beweiskraft genügen sollte.
Du bist nicht der Meinung, dass wir die Aussage eines Staatssekretärs im
Finanzministerium zum Ergebnis einer Studie so zitieren dürfen. Das ist
Deine Meinung.
Damit ist sie aber noch lange nicht falsch oder wertlos.
Eine Pressemeldung oder eine entsprechende Kampagne ist keine
Dissertation - und auch dort darf ich "persönliche Aussage von Prof. X"
zitieren. Hier gibt es sogar (Audio-) Beweise für diese Aussage. Wer
mir das um die Ohren hauen will, soll mal kommen!
wie wir uns das als OpenSource Projekt
wünschen
würden.
den OpenSource Gedanke sehe ich an der Stelle nicht vorangig, es geht um
das Einbringen von Sekundärquellen, die nun nach Deiner Aussage nicht
einmal nachträglich prüfbar sind.
Dann hättest Du mal meine Mail auch lesen sollen: Die Aussage des
Staatssekretärs ist nachträglich prüfbar - ob die Studie selbst
öffentlich zugänglich ist, weiß ich nicht. Aber ich habe auch nicht beim
Staat Massachussetts danach gefragt.
Dass diese Studie auf den Beta-Versionen (bzw. prä-BETA) beider
Softwarepakete beruht und vor 15 Monaten veröffentlicht wurde, ist
sicherlich als Einschränkung zu sehen, irrelevant wird sie dafür mE
aber
nicht.
dann scheinst Du nichts von Exaktheit im Umgang mit Quellen und Belegen
zu halten. o.g. Dinge sind elementar, die habe ich schon als Student vor
20 Jahren verinhaltlicht
Was ist daran elementar? Mit Deiner Argumentation darf man keine
Crashtests oder sonstigen Untersuchungen mit Vorserienfahrzeugen machen,
da sie Deiner Aussage zufolge irrelevant für das "fertige" Fahrzeug
seien. Das ist (wie Christian sagen würde) Bullshit!
In der Quelle ist angegeben, zu welchem Zeitpunkt die Untersuchung
gemacht wurde, welche Daten also zur Verfügung standen.
[...]
und dabei einen Prinzipienstreit über die
Aggressivität des internationalen OOo Marketing vom Zaun zu brechen.
Falls das internationale Marketing zukünftig mit Absicht sich solcher
Belege bedienen will ist dieser Streit notwendig (international, nicht
hier), denn ich halte das wie Du und wie Stefan für schädlich.
Das es hier bisher mit Absicht geschehen ist, kann ich hingegen nicht
erkennen, habe es mithin nicht behauptet, sonden sehe allenfalls
Fahrlässigkeit, auf die ich aufmerksam mache.
Auf Fahrlässigkeit aufmerksam machen mit den Worten "unsachliche
Aussage" und "falls man international bei solchen falschen Behauptungen
bleiben will". - Jörg, das nehme ich Dir einfach nicht mehr ab.
Du greifst vehement andere Projektmitglieder an - zum Teil mir
inhaltlichem Bezug, zum Teil auch ohne. Wir sind immer wieder aneinander
geraten, weil ich erlebt habe, wie Du Dich im Nachhinein auf Deine
Aussagen als "unwidersprochener Konsens des Projektes" beziehst.
Irgendwann ist auch bei mir Schluss.
Gruß
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
