Hallo Bernhard, Bernhard Dippold schrieb: > Du bist nicht der Meinung, dass wir die Aussage eines > Staatssekretärs im > Finanzministerium zum Ergebnis einer Studie so zitieren > dürfen.
Doch natürlich bin ich dieser Meinung, bloß genau das geschieht doch nicht. Was geschieht ist das ein Staatsekretär etwas /zum/ Ergebnis einer Studie gesagt hat, das aber nicht in den tExten die auf deutsch oder englisch vorliegen zum Ausdruck kommt, sondern dort immer auf die (ebend nicht als solche im Inhalt direkt bekannte) Studie selbst verwiesen wird. Bitte nenne mir in deutschen oder internationalen Texten eine Stelle wo korrekt davon die Rede ist das ein Staatssekretär /zur/ Studie etwas gesagt hat und nicht eine Aussage die sagt das die Studie selbst etwas aussagt. Und Eines zur Sicherheit (und ich finde es lächerlich das schreiben zu müssen): Es geht in diesen Fragen natürlich nicht darum zu unterstellen der Staatssekretär hätte etwas gesagt was nicht in der Studie steht. Es geht darum das man ein Sekundärzität nicht als primäres darstellen darf, gänzlich unabhängig von der Person. Falls Du dieses Vorgehen, als normale Praxis für ernsthafte Zitation in Zweifel ziehst, dann ist hier Schluß, weil ich nicht in einer Mailingliste zu OOo solche Selbverständlichkeiten weiter thematisiern werde. Natürlich kann aus Marketinggesichtspunkten natürlich darüber hinaus gesagt werden was will, ich halte es nur nicht für richtig im Sinne was wir erreichen möchten. > Damit ist sie aber noch lange nicht falsch oder wertlos. Eine Quelle ist immer dann wertlos wenn sie nicht einsehbar ist, denn der Zweck einer Quelle ist etwas zu belegen und dieser Zweck ist nur bei Einsehbarkeit gegeben. > Du greifst vehement andere Projektmitglieder an - zum Teil mir > inhaltlichem Bezug, zum Teil auch ohne. Wen sollte ich im Konkreten angreifen, niemanden. Die Meinung aller damaligen Beteiligten war von mir im Konkreten akzeptiert, weil mir der Grund (Zeitdruck) einleuchtend erschien, was ich betont habe. International kenne ich nur das Ergebnis und das halte ich in Teilen nicht für richtig und das habe ich kritisiert - Bezug zu Personen habe ich nicht hergestellt. Ich habe Personenbezug sogar anfangs des Threads ausdrücklich verneint, ich kenne ja nicht mal den/diejenigen die den Text im Konkreten verfasst haben. Ich weiß bloß nicht wie ich etwas thematisieren kann, was mir falsch erscheint, ohne das auch anzusprechen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
