On Wed, 17 May 2000, Benedito Tadeu V. Freire wrote:
> Prezado Nicolau,
> Gostei muito de suas observa��es sobre as quest�es, especialmente aquelas,
> esclarecedoras, sobre o questionamento de que probabilidade est� associada ao
> problema etc. � pena que eu n�o consegui abrir o segundo arquivo que voc� enviou.
> Quanto a resposta ao problema que voc� acha que est� errada, ela � dada no artigo
> citado, e que pode ser vista como uma conseq��ncia do que o autor l� desenvolveu.
> Obrigado
> Benedito Freire
A figura pode ser vista tamb�m apontando o browser para
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.200005/msg00070.html
Quanto � segunda resposta, eu nunca disse que ela estava errada.
Eu disse que os parentesis estavam descasados (o que torna a f�rmula
um pouco mais dif�cil de decifrar---bem, a rigor, qualquer coisa
com parentesis descasados est� sintaticamente errada)
e que a resposta era diferente da do item (1)
para uma pergunta que, pelo que entendi do seu e-mail, era a mesma.
A meu ver tanto o item (1) quanto o item (2) est�o com o *enunciado*
incompleto, o que torna imposs�vel dizer se a resposta est� certa ou n�o.
Eu tentei adivinhar uma interpreta��o para (1) que torne a resposta
correta (uma esp�cie de engenharia reversa)
mas n�o consegui adivinhar para o item (2).
[]s, N.
