O Domingo, 19 de Xullo de 2009 15:01:58 damufo escribiu: > Boas: > Xa lin os estatutos (por enriba) > Recoñecendo que é manía persoal, prefiro blogue/blogues a blog/blogs > igual que clube/clubes a club/clubs. Isto é só un comentario.
idem, inda que penso que a norma RAG non di isto pois penso que considera club et al como extranxeirismos a tódolos efectos. Non é? > suspendaranse -> suspenderanse > proxectoe?? (isto está ao final, no penúltimo parágrafo) corrixido > Cando se fala do que substitúe ao presidente, temos vicepresidente? Non hai vicepresi, iso foi o que votamos: Hai presidente, secretario e tesoureiro. O presidente quedaría substituído polo secretario e o secretario polo cuarto (e que non pertence a directiva) que saíra nas votacións da elección de presidente. Incluir vicepresidente supón ter catro cargos e agora mesmo parece demasiado, IMO. Se se vos ocorre outra mellor solución para substituir ós membros da directiva en caso de vacante sen incluír un presidente, comentádeo. > "Será asistido nas súas funcións por un vicepresidente, que o > substituirá nos casos de vacante, ausencia ou enfermidade." penso que isto xa o eliminei, revisareino e eliminareino > Se o voto é secreto, como se controla isto? > "a unha primeira quenda de votación na que o asociado vota por calquera > outro asociado, agás os que teñan condición de patrocinadores, xuvenís > ou por si mesmo; " eu quitaría o de "votar por si mesmo" tamén tes razón, sobraría. > Que pasa se na primeira volta un candidato ten maioría de votos?? > Penso que habería que pór no que non hai segunda volta. Non lle vexo > sentido. A primeira volta sería coma unha escolma de candidatos,na segunda os que saíran poden decidir se presentarse ou non. Así evitamos que haxa que presentar listas ou candidatarse... É algo similar ó que se fai en debian, fedora... para as votacións Poñamos que esa maioría é 1 40%, 2 20% etc, sen segunda volta o 1 sairía presidente: igual cunha segunda volta non sairía se é unha figura polarizante e podería saír o 2 por se aglutiraren o resto de votos nel (vd. Sarkozy, Le Pen). Se hai un candidato que ten moito apoio, a segunda volta será un requisito e non sobra. > Por outra banda penso que se ha de elixir entre os 2 máis votados para > procurar maiorías e non entre os catro máis votados. o de catro está para que queden determinados a xente da directiva e quen faga as vacantes. Se optarásemos por un modelo presidencialista, si. Sae o presidente e logo el elixe a directiva. Pero xa digo que votamos nesa minienquisa que fixera outra cousa. > Sego a pensar que a directiva tiña que elixila o presidente. De todos os > xeitos se queredes, o secretario (controlador do presidente) que o elixa > a asemblea pero o/s demais cargos que o elixa o presidente. Sigo a > pensar que se o presidente non elixe equipo eu non lle podo pedir > responsabilidades. Posición moi lexítima. De todos xeitos, redactei o modelo de elección así pensando un pouco en todos. Como o presidente só pode elixir entre os que máis votos tiveran, a directiva non son os 'amigos do presidente' senón que poden ser calquera. Inda así, o presidente ten que nomear dou cargos (secretario e tesoureiro) entre tres persoas, así que ten unha marxe de elección, mínima pero que lle permite excluír a alguén con quen non poida/queira traballar. Penso que non é unha mala solución para avir a túa solución con outras que se fixeron. De todos xeitos, se preferides cambiala, non habería problema. Propoñede alternativas e valoramos.
