-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 07/13/2006 06:47 PM, Fernanda G Weiden wrote:
> Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
>> O Debian *prima* pela liberdade, está no Contrato Social do
>> Projeto que todos os desenvolvedores Debian concordam em honrar. Sim,
>> o non-free existe e fica na estrutura do Debian mas ele *não* é parte
>> oficial do Debian.
>
> O Debian prima pela liberdade, mas entende a necessidade dos seus
> usuários, então mantém o repositório non-free com pacotes de software
> não livres.
>
> Isto quer dizer que o Debian coloca os usuários acima da liberdade,
> então primar não é bem o termo. O Debian aprecia a liberdade, mas
> usuário satisfeito é o mais importante.
Não Nanda, o Debian não coloca os usuários acima da liberdade,
acho que você conhece o [1]Contrato Social do Debian tão bem quanto eu,
o item um diz claramente que o Debian permanecerá 100% livre. E o item
quatro define usuários e software livre como nossas prioridades.
1. http://www.debian.org/social_contract.pt.html
>> "Investir recursos" deve ser colocado em perspectiva aqui,
>> antes que alguém pense que o Projeto Debian gasta financeiramente
>> com isso ou que é um esforço sobre-humano manter a non-free.
>
> O Debian não gasta muito, se considerar que o projeto tem mais dinheiro
> que poderá gastar nos próximos anos. Mas sim, gasta recursos armazenando
> os pacotes, recursos que às vezes são escassos a outros projetos de
> Software Livre, e eu acho isso lamentável.
Por isso que eu disse que deve ser colocado em perspectiva,
gastar recursos (como espaço em disco) é um item diferente de
investir recursos finaceiros ativos.
> Eu acho meio sem noção o Projeto Debian dizer "eu tenho a non-free,
> nossos desenvolvedores mantém isso, mas não é oficial". A non-free é
> parte do Debian como projeto.
Não, a non-free não é parte do Debian como projeto. A non-free
não vai nos CDs oficiais e a non-free não é considerada para uma série
de outros itens relativos ao projeto. Aqui entra uma parte importante
do Projeto Debian, nós reconhecemos que alguns de nossos usuários
*precisam* de software não livre, é a necessidade deles, não do projeto
Debian, uma alternativa como tantos outros repositórios fornecidos por
tantas outras pessoas e/ou empresas. Pode até ser sem noção, mas faz
parte das idéias sobre as quais o Debian foi construído, respeitar o
software livre e seus usuários.
Há softwares como o qmail e pine que vão para a non-free por
diversas restrições (e muitas vezes problemas com a DFSG). Além
disso, nossos usuários precisam de documentação que não é livre nos
termos da DFSG e infelizmente estão na non-free, não vão nos CDs
oficiais, ao menos, estão integradas com a distribuição e podem
servir de referência se eles sentirem necessidade.
>> Além disso, já houve casos de software sob a GNU/GPL na
>> non-free, pelo simples fato do detentor do copyright adicionar
>> uma cláusula não compatível com a DFSG, como dizer que uma
>> determinada ferramenta não pode ser usada para mandar SPAM.
>
> Uma cláusula que impede o envio de spams, mesmo que seja um adendo da
> GPL, faz com que a liberdade número zero não seja possível, tornando o
> software não livre.
Precisamente. O que mostra que os tipos de itens que se
encontram na non-free são variados e tem uma relação forte com a
DFSG, que representa os conceito de liberdade do Projeto Debian.
> Meus dois centavos...
> nanda-
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD4DBQFEtsnaCjAO0JDlykYRAl6BAJdO05wGTWwQRYdPHndb4TTgpmyhAJ9lkvyI
bSWgwW5Is7eyHOu21x6D9g==
=8D2d
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
