Em 26/02/2007, às 11:14, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
O eye-candy é a primeira coisa que o usuário vê. Em termos de
usabilidade, não existe um líder claro entre Gnome, KDE, Windows ou
OSX.
De fato, eye-candy é o q chama a atenção do leigo (e dos experts
tbém, no final das contas), mas o q eu quis destacar é q "eye-candy"
e "avançado" são conceitos distintos, embora tenham sido tratados
como sinônimos no artigo original. Qto ao líder em usabilidade, de
fato há controvérsias, mas sempre vejo a sardinha sendo puxada para o
OSX por aí. Pela minha experiência pessoal com todos os ambientes
citados, acho q faz bastante sentido.
Mas é o que pode chara a atenção de um potencial usuário pensando
"olha como isso aqui é mais legal que o Vista..."
Uma das principais reclamações q começaram a "emergir" pós-lançamento
do Vista foi q, apesar de toda a beleza do Aero e coisa e tal, a
interface acabou ficando mais complicada (lembra das tais trocentas
opções na hora de dar shutdown no Vista?). Tanto q há quem volte pro
look'n'feel "WinXP classic".
Não estou discordando q uma "campanha pró-Linux no Desktop" deva ser
orientada para a beleza da interface, só estava querendo deixar claro
(novamente) q ser mais bonito *não* é necessariamente ser mais
sofisticado (ou usável). Depois q passa o WoW Factor, o cara vai ter
de usar aquilo no dia a dia. Se a interface for bonitinha, mas
ordinária, trazendo mais complicação pra vida dele, gdes estragos
podem ser feitos à credibilidade do produto.
Não precisa ser inovador. SL é inovador muitas e muitas vezes, mas
isso não é absolutamente necessário.
Novamente, só estava retrucando o argumento da outra msg, onde tenta
se passar a msg de q SL seria mais inovador q SProprietário.
Infelizmente, ainda não encontrei evidências de q isso seja verdade
ou, ao menos, q seja uma verdade tão obviamente ululante como querem
crer alguns. Isso não tira o mérito do SL, tampouco quer dizer q não
seja possível inovar com SL. Agora, é preciso reconhecer as
limitações de um modelo para q seja possível aperfeiçoá-lo.
A Yahoo comprou a empresa que fazia o Konfabulator.
Ok. Mas, o original era livre ou proprietário?
Tem que ser uma mensagem simples e fácil de aprender. Lembre-se que
mais ou menos metade das pessoas têm QIs abaixo da média ;-)
E a média, aparentemente, está abaixo do desejável.
Concordo. Um dos paradigmas de publicidade simples e atraente (embora
um pouco sofisticada para o "povão"), IMHO, foi a Get a Mac, com os
anúncios "I'm a Mac, I'm a PC". Vi uns spoofs divertidíssimos no
YouTube onde colocaram um "I'm FreeBSD" e "I'm Linux" na jogada, mas
tirando onda destes dois últimos. Se bem q não deixa de ser engraçado.
[ ]s,
olival.junior_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
