On 1/17/06, Bertilo:
> Sergio:
>> --- Bertilo:
>> Eble iom pli uzebla versio de tiu simplisma regulo povas esti la
>> jeno: Uzu "la", se aldono de "tiux(j)(n)" malpli fushus la sencon
>> ol aldono de "iux(j)(n)".
>> Hm, provu apliki tiun regulon al gxi mem: kial vi ne diras "se LA
>> aldono"?
> Char "se tiu aldono..." signifus, ke temus pri tiu sama aldono, pri
> kiu mi jhus parolis.
Laux mi, temus pri situacie neprigita aldono, la sola ebla en
konsiderata loko, TIU aldono, kiun la koncerna regulo priskribas.
Fakte, mi ja emus artikoli en tia frazo. Kaj mi supozas ke diri "se
IU aldono de _tiu_" estus pli maltauxga (pli sencosxangxa). (Fakte,
vi mem uzas tian anticipan artikolon en via "povus estis LA jeno:".)
> Vere temas ja pri du tute malsamaj aldonoj: aldono de "tiux(j)(n)"
> kaj aldono de "iux(j)(n)". Do, lau mi "iu aldono" malpli fushas la
> sencon ol "tiu aldono".
Tio eble sencus okaze de la dua apero de la vorto "aldono" ("ol aldono
de..."), tamen mi parolis pri la unua apero ("se aldono de...").
Tamen ankaux en la dua okazo mi opinias "la" ebla, samkiel eblus
pluraj "la jeno" en unu sama teksto.
> Sed mi neniel asertas, ke tia simplisma regulo vere bone funkcias. Mi
> nur provis serchi iom pli funkcipovan vortigon de la jam proponita
> regulo. Tute povas esti, ke mia varianto estas neuzebla.
Kompreneble gxi ne funkcias cxe la multegaj esceptoj. Sed fakte gxi
jes malmulte helpas en la realaj situacioj -- kp la ekzemplon el
"Marta" kiun mi citis antauxe -- "(la) vivo de (la) virino". Kaj kun
"tiu", kaj kun "iu" la frazo igxas egale malbona.
--
Sergio
retposhtaj adresoj:
por afishi mesaghon: [EMAIL PROTECTED]
por aboni: [EMAIL PROTECTED]
por malaboni: [EMAIL PROTECTED]
administranto: [EMAIL PROTECTED]
URL:
http://www.egroups.com/group/revuloj
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/revuloj/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
