> sed alia templo havas "denton > de Budao" (ne "la denton", nek "la manon" ktp). > Sergio
En la ekzemplo "templo kiu havas denton de Budao" mi komprenas ke temas pri unu dento do mi dirus "templo kiu havas unu denton de Budao" kaj kaze de pluraj dentoj estus "templo kiu havas plurajn dentojn de Budao". Kiam temas pri "la mano" "la patro": La homaj mensoj influas la lingvajxo same en Esperanto kiel en la aliaj lingvoj. La homa cerbo privilegias unu el la du manoj kaj la homa kulturo prezentas la idojn deunupatraj. Pro tio en certaj kuntekstoj oni trovas "la mano" anstataux "la privilegia mano", "la patro" anstataux "la biologia patro" la "oficiala patro" k.t.p. Tiuj uzoj de la artikolo "la" ne kontrauxdiras la regulon por uzi "la" kiun abrupte proponis Renato, plibonigis bertilo, aliforme donis Edmundo kaj detale per ekzemploj donis Mireja. La regulo estus: Kiam oni hezitas pri sia uzo de la artikolo la demando "kiu(j)" helpos. Alia afero estas gxuste kompreni tekston kiu ne sekvas tiun regulon :-/ Mireja retposhtaj adresoj: por afishi mesaghon: [EMAIL PROTECTED] por aboni: [EMAIL PROTECTED] por malaboni: [EMAIL PROTECTED] administranto: [EMAIL PROTECTED] URL: http://www.egroups.com/group/revuloj Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/revuloj/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
