sergio: >>> Logike tio devus implici, ke la cxambro de tiu sinjoro havis nur >>> unu fenestron.
probable. >>> Tamen (pro mia sperto alilingva) mi konstatas, ke >>> "la fenestro" povas esti iu nespecifa el pluraj fenestroj. eble, tiam "la" signifas, ke gxi estas unu el la fenestroj de la cxambro. edmundo: >> Eble la traduko de "la" pli similas al "vi suficxe scias, kiu". sergio: > Tamen mi ja ne scias, pri kiu mano aux fenestro temas! kiu promesis, ke vi scios gxuste tion? "vi suficxe scias". la revortigo de edmundo sxajnas al mi bona. en la okazo de la fenestro, vi scias, ke gxi estis en la cxambro. pli la parolanto ne scias, aux ne povas aux ne volas diri. > "tiu templo havas LA kapon de Johano la baptisto" -- sed > alia templo havas "denton de Budao" (ne "la denton"... "la kapon" vi scias kiu: estas nur unu, kaj oni ne parolas kvazaux estus pluraj. "denton" ajnan denton. "la denton" vi scias kiu: dento, pri kiu mi jxus rakontis, aux kiu havas apartan famon konatan al mi kaj vi. nu, tio ne signifas, ke uzo de artikolo estas logika, sed ke eble oni povas revortigi gxian signifon suficxe efike, allasante malmultajn esceptojn kaj iun nombron de okazoj, en kiuj gxi estas indiferente uzebla aux forigebla. jxeromo retposhtaj adresoj: por afishi mesaghon: [EMAIL PROTECTED] por aboni: [EMAIL PROTECTED] por malaboni: [EMAIL PROTECTED] administranto: [EMAIL PROTECTED] URL: http://www.egroups.com/group/revuloj Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/revuloj/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
