Je 4/18/07, Marc: > Sergio: [...]
>>Mi supozas ke ankaux la romkatolikoj havas tian distingon, kvankam >>la vikia pagxo tion ne scias. > Aliloke mi trovis, ke estas efektiva distingo inter "patro" kaj > "doktoro" de la Eklezio. La "doktoroj" estas oficale nomumitaj (fare > de la Papo), dum "patro" estas malpli oficiala titolo. En ortodoksismo la papoj (aux aliaj ekleziaj instancoj) havas nenian rolon en tio. Tio ne estas administra-burokrata proceduro, tio estas konsento de la Eklezio, sen formala proceduro. Cxiu Patro de la Ekumena Eklezio estas ankaux Majstro de la Ekumena Eklezio. Inter ili la apostoloj estas la unuaj. Cxu Vatikano arogis al si la rajton deklari Pauxlon kaj Petron "doktoroj de la Eklezio"? > Cetere katolikismo kaj ortodoksismo sxajne ne interkonsentas pri la > patroj, cxar la unua ne plu akceptas novajn "patrojn". Ne nur pri la novaj. Ambrozo jes estas kaj Majstro kaj Patro de la Ekumena Eklezio; sed pri, ekz-e Auxgusteno kaj Hieronimo ekzistas disopinio, cxu ili estas "Patroj" aux nur "Majstroj" (cxar ne cxiuj iliaj opinioj estis ortodoksaj; ekz-e la abomeninda doktrino pri antauxdestineco, kiun Romo fakte jam delonge forlasis, sen mencii ke gxi estas sxuldata al Auxgusteno). Interalie, kaj Auxgusteno, kaj Hieronimo estas "nur" beatuloj, ne sanktuloj en la ortodoksa eklezio. -- Sergio
