Je 11/15/07, Bernhard: [...]
> 1. Sergio: Cxu «Пакт Молотова -- Риббентропа», kiun uzas > // > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%BC > estas malgxusta rusa? Tiu formo aperas interkrampe kiel alternative uzata nomo. Kaj se vi pli atente rigardos la familinomojn, vi vidos ke ambaŭ aperas en genitivo. Do, "pakto DE Molotov--Ribbentrop". Ankaŭ tio estas gramatike malregula, ĉar "Molotov--Ribbentrop" ne estas duobla familinomo, kia aperas en "leĝo de Gay-Lussac"(1 persono), sed ties malklera imitaĵo misgramatika aperanta ĉe "leĝo de Boyle--Mariotte" (loi de Boyle-Mariotte, 2 personoj). Rusaj lernejanoj ridas pri ĉi tiu malklera nomo, kaj faras maldecajn ŝercojn. > 2. Bertilo: Cxu en Eo necesas aux ecx nur estas rekomendinda iu > prepozicio? > Pliaj ekzemploj: > - la armeo Vlasov Ĉu ankaŭ "armeo Napoleono"? Kaj eventuale "la armeo Usono"? -- Sergio
