Re: [debutant] pb partition
Le Mercredi 5 Février 2003 23:21, gnubee a écrit : /dev/hda1 Le système de fichier est corrompu. Voulez-vous réparer les erreurs (Y/N) Y e2fsck 1-27ea (14-Mar-2002) /dev/hda6 : clean e2fsck 1-27ea (14-Mar-2002) Couldn't find ext2 superblock, trying backups blocks ... fsck ext3 (même message, il me laisse dans un shell) (Repair filesystem) 1 # e2fsck -b 8193 /dev/hda1 (idem) 'soir. Je crois que tu n'as pas lu mon howto jusqu'à la fin: je t'en fais passer une copie qui devrait t'intéresser. Quelle taille de superbloc utiliser? Qu'est-ce que c'est que ce truc? pensez-vous. En fait, il y a de fortes chances (si on peut dire) que ça ne marche pas avec les blocs 8193, 16385,... mais avec le bloc 32769. En effet, 8192 est la valeur par défaut, mais ce n'est pas obligatoirement celle de VOTRE système de fichier. Il me semble qu'habituellement, c'est plutôt le quadruple, c'est-à-dire 32768. Vous pouvez le vérifier avec le programme dumpe2fs /dev/hdb6 qui vous affichera des informations sur le système de fichier. Cherchez une ligne qui commence par Blocks per group: vous y trouverez la valeur qu'il vous faut... sauf que ça ne fonctionnera pas si le premier superbloc est abimé (décidément, ce n'est pas votre jour de chance!) Donc, soit vous l'aviez déjà fait avant la panne et vous avez noté cette valeur en sécurité avec votre table des partitions (vous l'avez fait?), vos disquettes de démarrage (vous en avez?),... soit vous allez faire cette recherche sur une autre partition en ext2fs ou ext3fsde votre ordinateur, en espérant qu'il en reste une intacte et que les valeurs sont identiques. En supposant que la valeur est bien 32768, vous essayerez avec 32799 e2fsck -f -y -b 32799 /dev/hdb6 Si ça ne marche pas, vous essayerez avec 1+n.32768 ( Est-ce que le fait que lilo n'ait pas été modifié (il y a toujours une entrée windows au démarrage) A mon avis rien à voir. est pour quelque chose ? D'ailleurs, comment enlever cette entrée ? Il faut modifier le fichier /etc/lilo.conf (envoie une copie qu'on y regarde) et relancer la commande /sbin/lilo ou lilo. A+ -- [EMAIL PROTECTED] http://astuce.linux.free.fr Veuillez ne pas me joindre de textes aux formats Word ou PowerPoint, mais plutôt aux formats «html», «pdf», «rtf» ou «txt». Merci. Cf: http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[debutant] pb partition modifie
Bonjour à tous, Après m'être enrichi des discussions sur le partitionnement, j'ai décidé de me lancer. Mon objectif : virer la partition qui contenait windows pour y installer mon /home. Mon DD : /dev/hda7 / ext3 defaults 1 1 ... /dev/hda6 /home ext3 defaults 1 2 ... /dev/hda1 /mnt/home_temporaire ext3 defaults 1 2 (anciennement windows) ... /dev/hda5 swap swap defaults 0 0 Comme indiqué ci-dessus, j'ai formaté la partition windows (à partir de MCC), puis j'en ai crée une nouvelle en ext3. Au démarrage, j'ai un message (où est-il écrit ?) (traduction) : - Vérification des systèmes de fichiers /dev/hda6 : clean, 12988/130560 files, 257905/522081 blocks fsck.ext3/dev/hda1 : The superblock ne peut pas être lu ou ne décrit pas un système de fichier ext2 correct. si le device est valide et contient réellement un système de fichier ext2 (et pas un swap, ufs, etc.), alors le superblock est corrompu, et vous devriez essayer de lancer(running) e2fsck avec un autre (*alternate*)superblock : e2fsck -b 8193 device :Mauvais magic number dans super-block pendant qu'il essaye d'ouvrir /dev/hda1 Le système de fichier est corrompu.Voulez vous réparer les erreurs (Y/N) Y e2fsck 1-27ea (14-Mar-2002) /dev/hda6 : clean e2fsck 1-27ea (14-Mar-2002) Ne peut trouver ext2 superblock, trying backups blocks ... fsck ext3 re-même message - Du coup, j'ai commenté # la ligne de fstab se rapportant à hda1, et j'ai pu retrouver mon compte utilisateur. Comment vais-ja arriver à me servir de hda1 ? Est-ce que Lilo ne me ferait pas un coup de p... puisque pour lui cette partition est toujours celle de windows (et comment vais-je modifier le menu au démarrage ?)? Merci de votre aide. pierrO Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[debutant] Re: [debutant] pb partition modifie
c'est pourtant une chose simple 1) renommer le /home actuel par exemple en /home2 2) formater la partition anciennement Windows 3) Modifier la ligne /ment/windows /etc/fstab avec la nouvelle dénomination /home (l'emplacement) 4) Modifier la ligne /etc/fstab /home en /home2 5) relancer Linux seul problème que vous rencontrerez c'est lilo qui aura été éffacé s'il étais précédemment sur la partition Windows, le créer dans ce cas en lançant Linux avec la disquette et utiliser la commande : lilo -v pour recréer le boot lilo *** André ON4HU *** Serveur WEB:... http://www.on4hu.dynip.com Serveur FTP:. ftp://ftp.on4hu.dynip.com Serveur FBB:. on4hu.dynip.com - Original Message - From: gnubee [EMAIL PROTECTED] To: debutant-linux [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, February 05, 2003 10:13 AM Subject: [debutant] pb partition modifiée Bonjour à tous, Après m'être enrichi des discussions sur le partitionnement, j'ai décidé de me lancer. Mon objectif : virer la partition qui contenait windows pour y installer mon /home. Mon DD : /dev/hda7 / ext3 defaults 1 1 ... /dev/hda6 /home ext3 defaults 1 2 ... /dev/hda1 /mnt/home_temporaire ext3 defaults 1 2 (anciennement windows) ... /dev/hda5 swap swap defaults 0 0 Comme indiqué ci-dessus, j'ai formaté la partition windows (à partir de MCC), puis j'en ai crée une nouvelle en ext3. Au démarrage, j'ai un message (où est-il écrit ?) (traduction) : -- --- Vérification des systèmes de fichiers /dev/hda6 : clean, 12988/130560 files, 257905/522081 blocks fsck.ext3/dev/hda1 : The superblock ne peut pas être lu ou ne décrit pas un système de fichier ext2 correct. si le device est valide et contient réellement un système de fichier ext2 (et pas un swap, ufs, etc.), alors le superblock est corrompu, et vous devriez essayer de lancer(running) e2fsck avec un autre (*alternate*)superblock : e2fsck -b 8193 device :Mauvais magic number dans super-block pendant qu'il essaye d'ouvrir /dev/hda1 Le système de fichier est corrompu.Voulez vous réparer les erreurs (Y/N) Y e2fsck 1-27ea (14-Mar-2002) /dev/hda6 : clean e2fsck 1-27ea (14-Mar-2002) Ne peut trouver ext2 superblock, trying backups blocks ... fsck ext3 re-même message -- --- Du coup, j'ai commenté # la ligne de fstab se rapportant à hda1, et j'ai pu retrouver mon compte utilisateur. Comment vais-ja arriver à me servir de hda1 ? Est-ce que Lilo ne me ferait pas un coup de p... puisque pour lui cette partition est toujours celle de windows (et comment vais-je modifier le menu au démarrage ?)? Merci de votre aide. pierrO Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[debutant] pb partition
Bonjour, Après avoir suivi avec grand intérêt les discussions sur le partitionnnement (Howto de Claude Micouin du 12-12-02), j'ai décidé de me lancer pour virer windows de la partition sur laquelle il était installé, afin d'y mettre mon /home. J'ai utilisé MCC - point de montage - disque dur, pour formater, puis supprimer windows, et enfin créer une nouvelle partition en ext3 montée sur /mnt/home_temporaire. Voici comment est partitionné mon DD : /dev/hda7 / ext3 defaults 1 1 ... /dev/hda6 /home ext3 defaults 1 2 ... #/dev/hda1 /mnt/home_temporaire ext3 defaults 1 2 ... /dev/hda5 swap swap defaults 0 0 Comme vous pouvez le voir, j'ai du commenté hda1 afin de pouvoir accéder à mon compte utilisateur. En effet, au démarrage, j'ai reçu ce message (traduction) : -- Vérification des systèmes de fichiers /dev/hda6 : clean ... fsck . ext3 /dev/hda1 : Le superblock ne peut pas être lu ou ne decrit pas un fichier systeme ext2 correct. Si le device est valide, et contient réellement un fichier systeme ext2 (...), alors le superblock est corrompu, et vous devriez essayer de lancer e2fsck avec un autre (alternate) superblock : e2fsck -b 8193 device : Mauvais magic number dans le superblock pendant essai d'ouverture /dev/hda1 Le système de fichier est corrompu. Voulez-vous réparer les erreurs (Y/N) Y e2fsck 1-27ea (14-Mar-2002) /dev/hda6 : clean e2fsck 1-27ea (14-Mar-2002) Couldn't find ext2 superblock, trying backups blocks ... fsck ext3 (même message, il me laisse dans un shell) (Repair filesystem) 1 # e2fsck -b 8193 /dev/hda1 (idem) - Comment faire pour récupérer mes 1,5 Go ; sur mon DD de 4Go, ça compte 8~( Est-ce que le fait que lilo n'ait pas été modifié (il y a toujours une entrée windows au démarrage) y est pour quelque chose ? D'ailleurs, comment enlever cette entrée ? Votre aide me sera d'autant plus précieuse que je donne mon PC à un copain avec Contrat forcé d'utiliser Linux ;) Au plaisir de vous lire pierrO Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
[debutant] Pb partition SWAP.
Toujours sous ma Mandrake 7.1, au démarrage du swap il m'affiche [ERREUR]. Comment bien diagnostiquer le problème ? Voire comment reconstruire/reformater cette partition ? merci. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
RE: [debutant] Pb partition SWAP.
Salut, Un bon début serait de lire tes fichiers log (/var/log/) utiliser la commande dmesg (pour voir ce qui c'est passé au démarrage). je ne sais pas s'il y a moyen de recréer ta partition avec fdisk vu que la swap est utilisée. -Message d'origine- De : David Robert [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Envoyé : jeudi 18 avril 2002 17:05 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : [debutant] Pb partition SWAP. Toujours sous ma Mandrake 7.1, au démarrage du swap il m'affiche [ERREUR]. Comment bien diagnostiquer le problème ? Voire comment reconstruire/reformater cette partition ? merci. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Bonjour à tous merci beaucoup pour tous ces conseils. Je dois dire que je manque d'expérience en flashage de bios. Amicalement Frédéric Touquet
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Manik Bhattacharjee a écrit : C'est bien possible. Pour le second cas, moi, je crois que c'est normal : j'ai un disque dit de 20 Go et la somme des partitions donne 18,8 Go environ. Je crois que les capacités des disques sont soit artificiellement gonflées par les vendeurs, soit que les infos sur les fichiers et les clusters prennent Un disque dur de 20 Go ne fera jamais 20 Go!!! Cette "arnaque" des fabricants existe depuis très longtemps (du temps des 10 Mo je veux dire...) Les fabricants ont pris l'habitude de parler en Kilos Octets décimaux alors que les tailles des disques sont calculées en hexadécimal par les systèmes. Pour les fabricants 20 GO = 20.000.000.000 octets alors que pour le système 20.000.000.000 d'octets = 18,626451492 Go (1 Ko = 1.024 octets, 1 Mo = 1.024 x 1.024 = 1.048.576 octets etc...) C'est un peu comme les banquiers qui s'octroient les centimes restants des arrondis: ne riez pas cela représente plusieurs milliard chaque année... Jean
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
frederic touquet a écrit : Bonjour à tous "Ca sent le pb de bios un peu agé. Regarde si tu ne peux pas l'upgrader" C'est pas rien d'upgrader son bios et je préfèrerais être certain que ce soit nécessaire... Frédéric, Je confirme, c'est bien un problème des "ancien" bios qui refuse de reconnaitre des partition suppérieur à 8192 Mo (décimal ou hexa ???) Pour upgrader ton bios il suffit de le télécharger et de booter sur disquette DOS sans config.sys et sans autoexec.bat. Et puis il faut booter sur un vrai DOS (MS-DOS 3.0 -- 6.2 ou DR-DOS ou IBM-DOS) mais JAMAIS le dos de Wxx sans quoi tu fusillerais ta carte mère... Jean
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Mais faut pas dire de conneries non plus, tu bootes en mode msdos, sous win95/98/ME ce que tu veux, tu flashes et ca marche tres bien. Tous ceux qui flashent ne vont pas chercher a la cave leur antique disquette de boot 6.21 et puis... faut pas essayer de flasher en l'an 2000 avec un dos 3.0 hein !!! Et de plus en plus de constructeurs font maintenant des utilitaires pour flasher depuis windows... Ben oui, l'informatique avance. frederic touquet a écrit : Bonjour à tous "Ca sent le pb de bios un peu agé. Regarde si tu ne peux pas l'upgrader" C'est pas rien d'upgrader son bios et je préfèrerais être certain que ce soit nécessaire... Frédéric, Je confirme, c'est bien un problème des "ancien" bios qui refuse de reconnaitre des partition suppérieur à 8192 Mo (décimal ou hexa ???) Pour upgrader ton bios il suffit de le télécharger et de booter sur disquette DOS sans config.sys et sans autoexec.bat. Et puis il faut booter sur un vrai DOS (MS-DOS 3.0 -- 6.2 ou DR-DOS ou IBM-DOS) mais JAMAIS le dos de Wxx sans quoi tu fusillerais ta carte mère... Jean
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Cédric a écrit : Mais faut pas dire de conneries non plus, tu bootes en mode msdos, sous win95/98/ME ce que tu veux, tu flashes et ca marche tres bien. Tous ceux qui flashent ne vont pas chercher a la cave leur antique disquette de boot 6.21 et puis... faut pas essayer de flasher en l'an 2000 avec un dos 3.0 hein !!! Et de plus en plus de constructeurs font maintenant des utilitaires pour flasher depuis windows... Ben oui, l'informatique avance. Cédric, Je maintiens ce que je disais a propos du flash: toujours en DOS surtout pour une carte de 2 ans sans quoi tu la fusilles... et j'en ai malheureusement fait l'expérience: j'ai fait confiance à l'informatique qui avance et ça m'a coûté une QDI Brilliant bonne pour la poubelle. A bon entendeur, Jean
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Le Tue, 07 Nov 2000, vous avez écrit : Je maintiens ce que je disais a propos du flash: toujours en DOS surtout pour une carte de 2 ans sans quoi tu la fusilles... En mode DOS ,mode dos de win95 ou win98 fait tres bien l'affaire, touche F8 au boot et invitre ms-dos seulement. Pas la peine de booter sur du dos 6.22 ou inférieur c'est totalement INUTILE. Je peux te dire que dans mon ancien job de technicien info on en a flashé des milliers de cartes méres sans aucun problémes. j'ai fait confiance à l'informatique qui avance et ça m'a coûté une QDI Brilliant bonne pour la poubelle. TOUJOURS bien vérifier l'image du bios que l'on récupére ,le probléme vient a 99% de la, un fichier corompu sur un site FTP ou WEB ca arrive tous les jours, bien comparé date/taille du fichier avec ceux annoncé sur la page. En cas de probléme , jetter sa carte mére EST UNE ERREUR!!! GROSSE ERREUR! il suffit de demander au constructeur (via le site web) de recevoir le bios (la PROM a remplacer, ca prend 10s a faire et un enfant qui fait des légos arrive a changer une PROM). A bon entendeur, De même Jean -- - Tchesmeli serge ,Admin systéme et réseaux Léa admin : http://www.lea-linux.org [EMAIL PROTECTED] , [EMAIL PROTECTED] Slackware 7.1
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Le mar, 07 nov 2000, frederic touquet a écrit : Bonjour à tous "Ca sent le pb de bios un peu agé. Regarde si tu ne peux pas l'upgrader" [...] Personne n'a eu ce genre de pb ? Sinon, il est bien possible que ce soit mon bios. Merde !!! :-) J'ai effectivement ce pb avec un 20Go lorsque je veux utiliser une partition de plus de 8Go :-( Avec MdK 7.0 et Debian 2.2 Aprés recherche j'ai conclu que cela venait de mon bios (quoique que W98 accepte les partitions 8 Go ??) Si la mise à niveau du bios t'ennuie tu peux néanmoins utiliser tout l'espace de ton disque à condition de créer des partitions 8Go. Du moins j'ai résolu mon pb comme celà. Cordialement. Alain. -- ~
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Le dim, 05 nov 2000, frederic.touquet a écrit : Bonjour J'ai un pb bizarre avec l'installation de mandrake. J'ai un disque de 30 go. Je fais une partition primaire windows de 20. Et quand je lance l'installation de mandrake 7.1, j'ai deux variantes selon les cas : 1) il ne détecte pas les 10 giga non partitionné dans lesquels je veux installer linux... 2) il ne me permet pas d'installer sur 10 go mais sur 8 et qq. C'est moi qui déconne où il y a un pb ? Ca sent le pb de bios un peu agé. Regarde si tu ne peux pas l'upgrader -- ~
RE: [debutant] pb partition avec mandrake
Gabay Ari [EMAIL PROTECTED] writes: bonjour j e suis novice j ai installer ya deux jour la derniere version de la mandrake 7.2 et voila que je n arrive pas alancer pctv sachant qu en installant il l a reconnu bt 878 voila si vous poiuvez m aider je vous serais reconnaissant merci en esperant pouvoir vous relire a bient ot -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]De la part de AlainN Envoyé : lundi 6 novembre 2000 19:57 À : [EMAIL PROTECTED]; frederic.touquet; [EMAIL PROTECTED] Objet : Re: [debutant] pb partition avec mandrake Le dim, 05 nov 2000, frederic.touquet a écrit : Bonjour J'ai un pb bizarre avec l'installation de mandrake. J'ai un disque de 30 go. Je fais une partition primaire windows de 20. Et quand je lance l'installation de mandrake 7.1, j'ai deux variantes selon les cas : 1) il ne détecte pas les 10 giga non partitionné dans lesquels je veux installer linux... 2) il ne me permet pas d'installer sur 10 go mais sur 8 et qq. C'est moi qui déconne où il y a un pb ? Ca sent le pb de bios un peu agé. Regarde si tu ne peux pas l'upgrader -- ~
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Le lun, 06 nov 2000, vous avez écrit : Le dim, 05 nov 2000, frederic.touquet a écrit : Bonjour J'ai un pb bizarre avec l'installation de mandrake. J'ai un disque de 30 go. Je fais une partition primaire windows de 20. Et quand je lance l'installation de mandrake 7.1, j'ai deux variantes selon les cas : 1) il ne détecte pas les 10 giga non partitionné dans lesquels je veux installer linux... 2) il ne me permet pas d'installer sur 10 go mais sur 8 et qq. C'est moi qui déconne où il y a un pb ? Ca sent le pb de bios un peu agé. Regarde si tu ne peux pas l'upgrader -- ~ C'est bien possible. Pour le second cas, moi, je crois que c'est normal : j'ai un disque dit de 20 Go et la somme des partitions donne 18,8 Go environ. Je crois que les capacités des disques sont soit artificiellement gonflées par les vendeurs, soit que les infos sur les fichiers et les clusters prennent suffisamment de place pour remplir le reste. De plus, j'avais déjà ce style de problème avec un 6 Go : j'avais l'impression d'avoir perdu 500 Mo quelque part... -- Manik Bhattacharjee Ecole des Mines de Nantes --
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Manik Bhattacharjee wrote: Le lun, 06 nov 2000, vous avez écrit : Le dim, 05 nov 2000, frederic.touquet a écrit : Bonjour J'ai un pb bizarre avec l'installation de mandrake. J'ai un disque de 30 go. Je fais une partition primaire windows de 20. Et quand je lance l'installation de mandrake 7.1, j'ai deux variantes selon les cas : 1) il ne détecte pas les 10 giga non partitionné dans lesquels je veux installer linux... 2) il ne me permet pas d'installer sur 10 go mais sur 8 et qq. C'est moi qui déconne où il y a un pb ? Ca sent le pb de bios un peu agé. Regarde si tu ne peux pas l'upgrader -- ~ C'est bien possible. Pour le second cas, moi, je crois que c'est normal : j'ai un disque dit de 20 Go et la somme des partitions donne 18,8 Go environ. Je crois que les capacités des disques sont soit artificiellement gonflées par les vendeurs, soit que les infos sur les fichiers et les clusters prennent suffisamment de place pour remplir le reste. De plus, j'avais déjà ce style de problème avec un 6 Go : j'avais l'impression d'avoir perdu 500 Mo quelque part... Effectivement : Par définition, le kilo est un préfixe qui placé devant une unité la multiplie par 1000. C'est vrai, tant que l'on compte en base dix. C'est bien connu, l'informatique est bâtie sur la base deux (8, 16, 32... n'étant jamais que des recombinaisons facilitant la manipulation des adresses). Par convention (et parce que c'est le plus près de 1000, le kilo informatique est de 2^10, soit 1024 (octets en l'occurence). De la même façon, le Giga légal est de 1000^3 unités, mais le GigaOctet est de 1024^3 octets. Parce que les fabricants de disques durs sont scrupuleusement respectueux des unités légales et que contrairement aux ingénieurs de la NASA, (vous savez, ceux qui envoient se crasher d'onéreuses sondes sur Mars, pour cause de calcul avec des unités de calcul aussi hétéroclites que scabreuses !) ils sont en adoration devant le système MKSA, ils font donc usage d'un Gigaoctet de 1 000 000 000 d'octets. La taille réelle d'un disque dur s'exprime donc généralement* de la manière suivante : Taille commerciale du disque * (1000^3)/(1024^3) Soit pour un disque de 30 Go commerciaux : 30*(1000^3)/(1024^3) = 27,94 Go *Certains constructeurs n'ayant pas su (suite à des problèmes d'éthique) pour quel système de comptage des octets opter, ils se sont basés sur des Kilo de 1024 octets et des Méga de 1000 Ko. Pour les Go, ils ont joué à pile ou face. Exercices pratiques : 1 - Quelle est la taille réelle d'une disquette IomegaZip ? 2 - Quel est le cours de l'action FUJITSU - a) en K$ b) en M Euro ? Frantz -- Manik Bhattacharjee Ecole des Mines de Nantes -- -- Warning ! your Hard Disk is running in the wrong way Pressez la touche "any" pour continuer ! Reboot your computer if the problem persist !
Re: [debutant] pb partition avec mandrake
Bonjour à tous "Ca sent le pb de bios un peu agé. Regarde si tu ne peux pas l'upgrader" C'est pas rien d'upgrader son bios et je préfèrerais être certain que ce soit nécessaire... D'accord mon disque dur est récent c'est un Maxtor 30 GO (29,qq chose en fait ;-) mais ma carte mère une AOPEN AX6B si mes souvenir sont bons est récente (relativment parlant...) Elle a 2 ans. Ca ne pourrait pas être un pb de Mandrake ? Ce qui est certain c'est que lorsque je lance l'installation de Mandrake et que j'en arrive au partitionnement, si je supprime toutes les partitions existentes, il m'indique que je n'ai que 8016 MO de disponible sur tout mon disque. 8 GO sur 30 Go c'est drôlement réduit comme capacité et les histoire de différences de go commercial et informatique ne peuvent expliquer ce pb. Personne n'a eu ce genre de pb ? Sinon, il est bien possible que ce soit mon bios. Merde !!! :-) Amicalement Frédéric Touquet
RE: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
-- De : Andre Salaun[SMTP:[EMAIL PROTECTED]] Répondre à : [EMAIL PROTECTED] Date :mercredi 18 octobre 2000 18:25 A : [EMAIL PROTECTED] Objet : RE: [debutant] Pb partition ( toujours et encore ) Le mer, 18 oct 2000, Louer, Jean Louis, vous avez écrit : ..Gna gna gna ;) de nous deux.. me semblait - mais c'était un litote- "douteuse" ) C'est clair non? ;-))) De toute façon j'ai raison hdb2 ne doit pas être en id 5 mais en b et pis c'est tout na! Voire ce qui est ^gner. -- Amicalement, André Salaün. La, je m'insurge ! je lis tous les messages ou presque tous et hdb2 doit être en ce qu'on veut, mais hdb1 doit être en windows et uniquement en windows. Voila, c'est moi qui gagne. Bon alors là tu vas pleurer (:-o voilà ma table pour mon hdb depuis lequel j'écris j'écoute je rippe je chante (rassure toi en privé) et explique moi comment je fais alors si hdb1 doit être en Windows? (Je crois qu'il y a confusion entre partition "Windows " et "primaire") Disk /dev/hdb: 255 heads, 63 sectors, 2495 cylinders Units = cylindres of 16065 * 512 bytes Device BootStart EndBlocks Id System /dev/hdb1 1 2 16033+ 83 Linux /dev/hdb23 721 5775367+ 85 Linux extended /dev/hdb5 3 448 3582463+ 83 Linux /dev/hdb6 449 467152586 82 Linux swap /dev/hdb7 468 594 1020096 83 Linux /dev/hdb8 595 721 1020096 83 Linux PAN! t'es mort! (Argh gh ghgh.) Mais peut-être qu'il a une encéphalopathie spongiforme mon pc vu que je suis en Normandie? (Et encore je raconte pas ce que j'ai fait subir à hda) (Des qu'on pollue la liste, on arrête) Oui les autres si on gêne vous nous le dites gentiment : genre " VOS GU.!" Amicalement Jean-Louis Devine où est la mauvaise foi? -- Amicalement, André Salaün. Ah, Ah, Ah, je me marre. Et si tu nous montrais ton hda pour voir. Il n'y aurai pas un petit hda1 en windos ? Ce que j'essaie de dire depuis un moment, c'est que windows doit etre installé sur la première partition du premier disque, et que s'il n'y a pas de disque en hda (master de la première nappe ide), windos doit être installé en hdb1 (slave de la première nappe ide). On continu ainsi jusqu'a hdd. Amicalement Jean-Louis Louere
RE: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Le Fri, 20 Oct 2000, vous avez écrit : Ah, Ah, Ah, je me marre. Et si tu nous montrais ton hda pour voir. Il n'y aurai pas un petit hda1 en windos ? Ce que j'essaie de dire depuis un moment, c'est que windows doit etre installé sur la première partition du premier disque, et que s'il n'y a pas de disque en hda (master de la première nappe ide), windos doit être installé en hdb1 (slave de la première nappe ide). On continu ainsi jusqu'a hdd. .../ bon je saute a pied join dans le débat en cours (POF) ..bon comme j'ai pas eu le début de l'histoire j'aimerais bien qu'on me la raconte :) bon en tout cas dans ce que je crois lire (a confirmer avec le debut de l'histoire) vous vous battez pour indiquer ou dois etre la partition windows pour que ca marche? Bon si c'est ca, windows peut etre N'IMPORTE OU. La seulle chose qui importe DANS LES ANCIENNES VERSIONS DE LILO (anciennes OUI) c'est que l'image de boot de linux (vmlinuz...) dois se trouver avant le 1024éme cylindre du disque virtuel de lilo (disque virtuel lilo= somme des cilyndre PHYSIQUE des disques , hda + hdb +). Dans les nouvelles versions de LILO et si on a un boot assez récent (de 1999, voir fin 1998) cela n'importe plus du tout (juste a rajouter une tite option dans lilo, je me rapelle plus laquelle). Si le débat n'était pas la dessus, je m'excuse :) mais j'aimerais bien alors savoir le sujet de la discussion. -- - Tchesmeli serge ,Admin systéme et réseaux Léa admin : http://www.lea-linux.org [EMAIL PROTECTED] , [EMAIL PROTECTED] Slackware 7.1
RE: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Le ven, 20 oct 2000, Louer, Jean Louis, vous avez écrit : -- De :Andre Salaun[SMTP:[EMAIL PROTECTED]] Répondre à :[EMAIL PROTECTED] Date : mercredi 18 octobre 2000 18:25 A : [EMAIL PROTECTED] Objet : RE: [debutant] Pb partition ( toujours et encore ) Le mer, 18 oct 2000, Louer, Jean Louis, vous avez écrit : ..Gna gna gna ;) de nous deux.. me semblait - mais c'était un litote- "douteuse" ) C'est clair non? ;-))) De toute façon j'ai raison hdb2 ne doit pas être en id 5 mais en b et pis c'est tout na! Voire ce qui est ^gner. -- Amicalement, André Salaün. La, je m'insurge ! je lis tous les messages ou presque tous et hdb2 doit être en ce qu'on veut, mais hdb1 doit être en windows et uniquement en windows. Voila, c'est moi qui gagne. Bon alors là tu vas pleurer (:-o voilà ma table pour mon hdb depuis lequel j'écris j'écoute je rippe je chante (rassure toi en privé) et explique moi comment je fais alors si hdb1 doit être en Windows? (Je crois qu'il y a confusion entre partition "Windows " et "primaire") Disk /dev/hdb: 255 heads, 63 sectors, 2495 cylinders Units = cylindres of 16065 * 512 bytes Device BootStart EndBlocks Id System /dev/hdb1 1 2 16033+ 83 Linux /dev/hdb23 721 5775367+ 85 Linux extended /dev/hdb5 3 448 3582463+ 83 Linux /dev/hdb6 449 467152586 82 Linux swap /dev/hdb7 468 594 1020096 83 Linux /dev/hdb8 595 721 1020096 83 Linux PAN! t'es mort! (Argh gh ghgh.) Mais peut-être qu'il a une encéphalopathie spongiforme mon pc vu que je suis en Normandie? (Et encore je raconte pas ce que j'ai fait subir à hda) (Des qu'on pollue la liste, on arrête) Oui les autres si on gêne vous nous le dites gentiment : genre " VOS GU.!" Amicalement Jean-Louis Devine où est la mauvaise foi? Puique je te le dis -- Amicalement, André Salaün. Ah, Ah, Ah, je me marre. Et si tu nous montrais ton hda pour voir. Il n'y aurai pas un petit hda1 en windos ? Ce que j'essaie de dire depuis un moment, c'est que windows doit etre installé sur la première partition du premier disque, et que s'il n'y a pas de disque en hda (master de la première nappe ide), windos doit être installé en hdb1 (slave de la première nappe ide). On continu ainsi jusqu'a hdd. Amicalement Jean-Louis Louere Bon on arrête les c parceque'on va se faire flinguer un de ces quatre matin -- Amicalement, André Salaün.
RE: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Le ven, 20 oct 2000, olio, vous avez écrit : Le Fri, 20 Oct 2000, vous avez écrit : Ah, Ah, Ah, je me marre. Et si tu nous montrais ton hda pour voir. Il n'y aurai pas un petit hda1 en windos ? Ce que j'essaie de dire depuis un moment, c'est que windows doit etre installé sur la première partition du premier disque, et que s'il n'y a pas de disque en hda (master de la première nappe ide), windos doit être installé en hdb1 (slave de la première nappe ide). On continu ainsi jusqu'a hdd. .../ bon je saute a pied join dans le débat en cours (POF) ..bon comme j'ai pas eu le début de l'histoire j'aimerais bien qu'on me la raconte :) bon en tout cas dans ce que je crois lire (a confirmer avec le debut de l'histoire) vous vous battez pour indiquer ou dois etre la partition windows pour que ca marche? Bon si c'est ca, windows peut etre N'IMPORTE OU. La seulle chose qui importe DANS LES ANCIENNES VERSIONS DE LILO (anciennes OUI) c'est que l'image de boot de linux (vmlinuz...) dois se trouver avant le 1024éme cylindre du disque virtuel de lilo (disque virtuel lilo= somme des cilyndre PHYSIQUE des disques , hda + hdb +). Dans les nouvelles versions de LILO et si on a un boot assez récent (de 1999, voir fin 1998) cela n'importe plus du tout (juste a rajouter une tite option dans lilo, je me rapelle plus laquelle). Si le débat n'était pas la dessus, je m'excuse :) mais j'aimerais bien alors savoir le sujet de la discussion. -- - Tchesmeli serge ,Admin systéme et réseaux Merci Serge : tu viens d'achever Jean-Louis Paix à son âme ;-)) -- Amicalement, André Salaün.
RE: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Le lun, 16 oct 2000, Coyote, vous avez écrit : Et moi je suis certain que ça ne passe pas sous windows :-) Je vois qu'il n'y en a pas beaucoup qui lisent les messages. En voici un qui a été posté vendredi 13 justement. bonjour, c'est moi qui avait le pb de partition Il fallait que je change la partition hdb2 de 5 Extented en f Win95 fat32 Ext. Pas obligatoirement. Le principe, c'est chacun chez soi . C'est à dire que le partitionnement windows se fait avec fdisk de windows et le partitionnement de linux se fait avec fdisk ou les autres outils de linux (cfdisk...) sauf qu'on peut réserver de la place pour windows avec fdisk de linux. C'est ce que j'ai voulu faire mais avec le partitionneur de la mdk, j'avais de l'overlapping... A propos, qu'y-a-t'il sur hda ? Si c'est le lecteur de cd, je te conseille de le déplacer sur la 2ème nappe IDE, donc en hdc ou hdd. A qui s'adresse cette question ? ( comme tu as laissé le corps de 2 messages ). Si c'est pour moi on va dire que ça marche. Désolé pour J Louis mais je lis les messages et je maintiens que Windows a besoin d'un principale donc dhb2 aurait du être une b Apparement c'est J.L qui n'a pas suivi puisqu' il ne tient pas compte de la réponse de l'auteur original qui avait fournit une mauvaise copie de sa table qui avait suscité un message concernant deux partition qui se chevauchaient mais que ça n'était pas vrai et que finalement la deuxième partition aurait dû être une principale Windows. (et que mon autre éventualité de partitionnement me semblait - mais c'était un litote- "douteuse" ) C'est clair non? ;-))) De toute façon j'ai raison hdb2 ne doit pas être en id 5 mais en b et pis c'est tout na! Voire ce qui est ^gner. -- Amicalement, André Salaün. La, je m'insurge ! je lis tous les messages ou presque tous et hdb2 doit être en ce qu'on veut, mais hdb1 doit être en windows et uniquement en windows. Voila, c'est moi qui gagne. (Des qu'on pollue la liste, on arrête) Amicalement Jean-Louis
RE: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Le mer, 18 oct 2000, Louer, Jean Louis, vous avez écrit : ..Gna gna gna ;) de nous deux.. me semblait - mais c'était un litote- "douteuse" ) C'est clair non? ;-))) De toute façon j'ai raison hdb2 ne doit pas être en id 5 mais en b et pis c'est tout na! Voire ce qui est ^gner. -- Amicalement, André Salaün. La, je m'insurge ! je lis tous les messages ou presque tous et hdb2 doit être en ce qu'on veut, mais hdb1 doit être en windows et uniquement en windows. Voila, c'est moi qui gagne. Bon alors là tu vas pleurer (:-o voilà ma table pour mon hdb depuis lequel j'écris j'écoute je rippe je chante (rassure toi en privé) et explique moi comment je fais alors si hdb1 doit être en Windows? (Je crois qu'il y a confusion entre partition "Windows " et "primaire") Disk /dev/hdb: 255 heads, 63 sectors, 2495 cylinders Units = cylindres of 16065 * 512 bytes Device BootStart EndBlocks Id System /dev/hdb1 1 2 16033+ 83 Linux /dev/hdb23 721 5775367+ 85 Linux extended /dev/hdb5 3 448 3582463+ 83 Linux /dev/hdb6 449 467152586 82 Linux swap /dev/hdb7 468 594 1020096 83 Linux /dev/hdb8 595 721 1020096 83 Linux PAN! t'es mort! (Argh gh ghgh.) Mais peut-être qu'il a une encéphalopathie spongiforme mon pc vu que je suis en Normandie? (Et encore je raconte pas ce que j'ai fait subir à hda) (Des qu'on pollue la liste, on arrête) Oui les autres si on gêne vous nous le dites gentiment : genre " VOS GU.!" Amicalement Jean-Louis Devine où est la mauvaise foi? -- Amicalement, André Salaün.
RE: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
-- De : Andre Salaun[SMTP:[EMAIL PROTECTED]] Répondre à : [EMAIL PROTECTED] Date :dimanche 15 octobre 2000 13:07 A : [EMAIL PROTECTED] Objet : Re: [debutant] Pb partition ( toujours et encore ) Le sam, 14 oct 2000, Coyote, vous avez écrit : Ton problème est là ! Il y a chevauchement entre ta partition swap et ta partition commençant au secteur 783. Il faudrait décaler le début de la partition qui est juste après la partition swap d'1 secteur (début = 784). Elle s'appelera alors hdb7 et tout rentrera dans l'ordre :) Bonjour, merci pour ta réponse mais cette solution n'est pas la bonne car... ... j'avais vu la faute ( je m'etais trompé d'une ligne ) et j'ai oublié de la corriger, trop pressé de l'envoyé Donc, la voici : ( vérifié plusieurs fois ) BootSt.EndBlck IdSyst. /dev/hdb1 *11800183Linux /dev/hdb223739300254855Ext ^^ ^ /dev/hdb52 766614483183Linux /dev/hdb6767783 136521 82Linux Swap /dev/hdb77841676717299183Linux /dev/hdb8 1677 19312048256 83Linux /dev/hdb9193228247172991bWin95fat32 ^ ^^ /dev/hdb10 282537397349706bwin95fat32 ^ c'est normal que tu n'aies pas de partition primaire pour Windows ou que tes deux windows soient dans une part étendue? Pour ma part j'ai d'abord une primaire windows et ensuite toutes mes autres partitions dans une étendue ou sur un autre disque. Puisque Lilo permet dorénavant de s'affranchir de la limite du fameux 1024è cylindre pourquoi s'em... D'ailleurs tu n'en a pas besoin, ta part fat32 fait 892 cylindres : donc je ferai comme ça hdb1 1 892 b win95fat32 hdb2 893 37395 Ext et tout le reste dans hdb2 soit dans la part étendue pour Windows. Logiquement Windows devrait voir un partition pricipale puis en étendues avec des secteurs logiques qui eux ne sont pas limité en nombre, et Linux y retrouver ses petits. Non? Ou alors hdb1une petite 83 pour /boot hdb2une principale windows hdb3 une étendue le reste dans hdb3 mais je ne suis pas certain que ça passe pour windows. -- Amicalement, André Salaün. Et moi je suis certain que ça ne passe pas sous windows :-) Je vois qu'il n'y en a pas beaucoup qui lisent les messages. En voici un qui a été posté vendredi 13 justement. Le ven, 13 oct 2000, vous avez écrit : Bonjour à tous ! 1 petite question : j'ai supprimé une partition Linux-Mandrake 7.1 en passant par fdisk de DOS.et j'ai planté ma machine ! 1 copain m'a'a dit qu'il lui manquait la commande fdisk sous linux pour pouvoir réparer l'erreur. Depuis j'arrive à réinstaller Linux, mais pas Win98 ou 95... Lorsque j'arrive sur le programme d'install, la machine se bloque. Il me semble que je n'ai pas supprimé LILO correctement et qu'il plante au démarrage. Meme si ma question a plus un rapport avec Win qu'avec Linux, répondez-moi svp. j'ai eu le meme pb, il faut installé windows avant linux partitionne ton disk ... Pas obligatoirement. Le principe, c'est chacun chez soi . C'est à dire que le partitionnement windows se fait avec fdisk de windows et le partitionnement de linux se fait avec fdisk ou les autres outils de linux (cfdisk...) sauf qu'on peut réserver de la place pour windows avec fdisk de linux. On peut donc installer linux avant windows à la condition de réserver la première partition du premier disque à Windows (place aux plus faibles), soit : hda1. Cordialement Jean-Louis Louere A propos, qu'y-a-t'il sur hda ? Si c'est le lecteur de cd, je te conseille de le déplacer sur la 2ème nappe IDE, donc en hdc ou hdd. Cordialement Jean-Louis Louere
Re: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Et moi je suis certain que ça ne passe pas sous windows :-) Je vois qu'il n'y en a pas beaucoup qui lisent les messages. En voici un qui a été posté vendredi 13 justement. bonjour, c'est moi qui avait le pb de partition Il fallait que je change la partition hdb2 de 5 Extented en f Win95 fat32 Ext. Pas obligatoirement. Le principe, c'est chacun chez soi . C'est à dire que le partitionnement windows se fait avec fdisk de windows et le partitionnement de linux se fait avec fdisk ou les autres outils de linux (cfdisk...) sauf qu'on peut réserver de la place pour windows avec fdisk de linux. C'est ce que j'ai voulu faire mais avec le partitionneur de la mdk, j'avais de l'overlapping... A propos, qu'y-a-t'il sur hda ? Si c'est le lecteur de cd, je te conseille de le déplacer sur la 2ème nappe IDE, donc en hdc ou hdd. A qui s'adresse cette question ? ( comme tu as laissé le corps de 2 messages ). Si c'est pour moi on va dire que ça marche.
Re: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Le lun, 16 oct 2000, Coyote, vous avez écrit : Et moi je suis certain que ça ne passe pas sous windows :-) Je vois qu'il n'y en a pas beaucoup qui lisent les messages. En voici un qui a été posté vendredi 13 justement. bonjour, c'est moi qui avait le pb de partition Il fallait que je change la partition hdb2 de 5 Extented en f Win95 fat32 Ext. Pas obligatoirement. Le principe, c'est chacun chez soi . C'est à dire que le partitionnement windows se fait avec fdisk de windows et le partitionnement de linux se fait avec fdisk ou les autres outils de linux (cfdisk...) sauf qu'on peut réserver de la place pour windows avec fdisk de linux. C'est ce que j'ai voulu faire mais avec le partitionneur de la mdk, j'avais de l'overlapping... A propos, qu'y-a-t'il sur hda ? Si c'est le lecteur de cd, je te conseille de le déplacer sur la 2ème nappe IDE, donc en hdc ou hdd. A qui s'adresse cette question ? ( comme tu as laissé le corps de 2 messages ). Si c'est pour moi on va dire que ça marche. Désolé pour J Louis mais je lis les messages et je maintiens que Windows a besoin d'un principale donc dhb2 aurait du être une b Apparement c'est J.L qui n'a pas suivi puisqu' il ne tient pas compte de la réponse de l'auteur original qui avait fournit une mauvaise copie de sa table qui avait suscité un message concernant deux partition qui se chevauchaient mais que ça n'était pas vrai et que finalement la deuxième partition aurait dû être une principale Windows. (et que mon autre éventualité de partitionnement me semblait - mais c'était un litote- "douteuse" ) C'est clair non? ;-))) De toute façon j'ai raison hdb2 ne doit pas être en id 5 mais en b et pis c'est tout na! Voire ce qui est ^gner. -- Amicalement, André Salaün.
[debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Bonjour, juste avant d'expliquer mon pb, je tiens à dire que j'ai lu le partition howto, large disk howto et mini howto ainsi que la doc de la mdk et disque dur. J'ai aussi contacté la liste mdk ainsi que le revendeur du disque. Comme disque, j'ai un WD 30,7 Go et j'ai pas mal de pb avec tant avec win que linux. Voilà ma table de partition : fdisk (linux) donne : BootSt.EndBlck IdSyst. /dev/hdb1 *11800183Linux /dev/hdb223739300254855Ext /dev/hdb52 766614483183Linux /dev/hdb6767783 136521 82Linux Swap /dev/hdb67831676717299183Linux /dev/hdb8 1677 19312048256 83Linux /dev/hdb9193228287172991bWin95fat32 /dev/hdb10 282937397349706bwin95fat32 fdisk win lui voit la partition primaire ainsi que la partition etendue ( en taille ) et dans l'etendue il "voit" 3 bloques avec les tailles suivantes : 6001 ( qui correspond à hdb5 qui est / ) 133 qui correspond au swap 1890 ( je vois pas à quoi cela peut correspondre ) Chronologiquement ce que j'ai fait : installation de la mdk avec son partitionneur, sous win j'ai voulu formater ces 2 partitions ( lui voit deux partitions de même taille 6,82Go ) et quand je fais un scandisk " minutieux" au démarrage de linux j'ai tout un tas de contrôle des inodes, block, filesystemes, cela dure longtemps. J'ai essayé de changer l'id des parttions win de b en f ( partitions win dans une etendue ) mais fdisk ne veut pas le faire. Je ne sais plus quoi faire, dernierement j'ai aussi fait une mise à jour du bios. Si une bonne âme veut bien se pencher sur mon pb. Salutations.
Re: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Salut Coyote, dimanche 15 octobre 2000, 02:20:00 Coyote [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, juste avant d'expliquer mon pb, je tiens à dire que j'ai lu le partition howto, large disk howto et mini howto ainsi que la doc de la mdk et disque dur. J'ai aussi contacté la liste mdk ainsi que le revendeur du disque. Comme disque, j'ai un WD 30,7 Go et j'ai pas mal de pb avec tant avec win que linux. Voilà ma table de partition : fdisk (linux) donne : BootSt.EndBlck IdSyst. /dev/hdb1 *11800183Linux /dev/hdb223739300254855Ext /dev/hdb52 766614483183Linux /dev/hdb6767783 136521 82Linux Swap /dev/hdb67831676717299183Linux ^^^ Ton problème est là ! Il y a chevauchement entre ta partition swap et ta partition commençant au secteur 783. Il faudrait décaler le début de la partition qui est juste après la partition swap d'1 secteur (début = 784). Elle s'appelera alors hdb7 et tout rentrera dans l'ordre :) /dev/hdb8 1677 19312048256 83Linux /dev/hdb9193228287172991bWin95fat32 /dev/hdb10 282937397349706bwin95fat32 fdisk win lui voit la partition primaire ainsi que la partition etendue ( en taille ) et dans l'etendue il "voit" 3 bloques avec les tailles suivantes : 6001 ( qui correspond à hdb5 qui est / ) 133 qui correspond au swap 1890 ( je vois pas à quoi cela peut correspondre ) Chronologiquement ce que j'ai fait : installation de la mdk avec son partitionneur, sous win j'ai voulu formater ces 2 partitions ( lui voit deux partitions de même taille 6,82Go ) et quand je fais un scandisk " minutieux" au démarrage de linux j'ai tout un tas de contrôle des inodes, block, filesystemes, cela dure longtemps. J'ai essayé de changer l'id des parttions win de b en f ( partitions win dans une etendue ) mais fdisk ne veut pas le faire. Je ne sais plus quoi faire, dernierement j'ai aussi fait une mise à jour du bios. Si une bonne âme veut bien se pencher sur mon pb. Salutations. B@b@ille -- ,,, (o o) ===oOO==(_)==OOo Jean-François JOLLIVELTEL/FAX: +687 25 19 11 mailto:[EMAIL PROTECTED]Nouméa NEW CALEDONIA Analyste-Programmeur .oooO Oooo. The Bat! 1.45 ===( )==( )= \ () / \_) (_/
Re: [debutant] Pb partition ( toujours et encore )
Ton problème est là ! Il y a chevauchement entre ta partition swap et ta partition commençant au secteur 783. Il faudrait décaler le début de la partition qui est juste après la partition swap d'1 secteur (début = 784). Elle s'appelera alors hdb7 et tout rentrera dans l'ordre :) Bonjour, merci pour ta réponse mais cette solution n'est pas la bonne car... ... j'avais vu la faute ( je m'etais trompé d'une ligne ) et j'ai oublié de la corriger, trop pressé de l'envoyé Donc, la voici : ( vérifié plusieurs fois ) BootSt.EndBlck IdSyst. /dev/hdb1 *11800183Linux /dev/hdb223739300254855Ext /dev/hdb52 766614483183Linux /dev/hdb6767783 136521 82Linux Swap /dev/hdb77841676717299183Linux /dev/hdb8 1677 19312048256 83Linux /dev/hdb9193228247172991bWin95fat32 /dev/hdb10 282537397349706bwin95fat32 désolé pour cette erreur. bon la table semble bonne, mais attention au résultat. en plus je viens de m'apercevoir qu'après la mise à jour du bios, un de mes lecteurs cd-rom ne fonctionnait plus ni sous win, ni sous linux. J'aurais p-e du faire ça une autre semaine que celle du vendredi 13 Salutations.
Re: [debutant] pb partition
- est-ce que win98 supporte des partitions de plus de 8Go parce que j'ai fait des partitions de 10 et 12Go et il ne reconnait que 7.79Go ? W98 reconnait sans pb mes 10 Go. par contre, ton BIOS te limite peut-être à 2 Go. Seul un petit tour sur le site du constructeur de tz carte pourra éclairer ta lanterne. Un flash du bios sera peut-être à prévoir. Thierry
[debutant] pb partition
salut, question simple a reponse courte ( j'ai lu les howto et j'ai rien compris un coup linux est limite a 8Go un coup a 2To idem pour win98) : - est-ce que linux supporte des partitions de plus de 8Go faite soit avec ez-drive soit avec DiskDrake ? - est-ce que win98 supporte des partitions de plus de 8Go parce que j'ai fait des partitions de 10 et 12Go et il ne reconnait que 7.79Go ? si pour celle la vous repondez pas c'est pas grave :-)) merci a la communaute. a+
[debutant] pb partition
salut, question simple a reponse courte ( j'ai lu les howto et j'ai rien compris un coup linux est limite a 8Go un coup a 2To idem pour win98) : - est-ce que linux supporte des partitions de plus de 8Go faite soit avec ez-drive soit avec DiskDrake ? - est-ce que win98 supporte des partitions de plus de 8Go parce que j'ai fait des partitions de 10 et 12Go et il ne reconnait que 7.79Go ? si pour celle la vous repondez pas c'est pas grave :-)) merci a la communaute. a+
[debutant] pb partition
salut, question simple a reponse courte ( j'ai lu les howto et j'ai rien compris un coup linux est limite a 8Go un coup a 2To idem pour win98) : - est-ce que linux supporte des partitions de plus de 8Go faite soit avec ez-drive soit avec DiskDrake ? - est-ce que win98 supporte des partitions de plus de 8Go parce que j'ai fait des partitions de 10 et 12Go et il ne reconnait que 7.79Go ? si pour celle la vous repondez pas c'est pas grave :-)) merci a la communaute. a+
Re: [debutant] pb partition
Les as-tu faites en FAT32 (pour Windows) ? quelques machines ne supportent pas au niveau bios plus de 8 Go. Dans ce cas effectuer une MAJ du BIOS. Forcément en Fat32 parceque W98 et 8 Go. Sinon, pas plus de 2 Go (fat 16). Thierry
Re: [debutant] pb partition
At 08:54 27.07.00 +0200, you wrote: salut, question simple a reponse courte ( j'ai lu les howto et j'ai rien compris un coup linux est limite a 8Go un coup a 2To idem pour win98) : - est-ce que linux supporte des partitions de plus de 8Go faite soit avec ez-drive soit avec DiskDrake ? Absolument. - est-ce que win98 supporte des partitions de plus de 8Go parce que j'ai fait des partitions de 10 et 12Go et il ne reconnait que 7.79Go ? si pour celle la vous repondez pas c'est pas grave :-)) Là il y a de fortes chances que le problème vienne du BIOS, qu'il te faudra mettre à jour. merci a la communaute. a+ Patrick GONCALVES ICQ : 20057008 http://www.mediafoot.net
Re: [debutant] pb partition
Le Thu, 27 Jul 2000, vous avez écrit : salut, question simple a reponse courte ( j'ai lu les howto et j'ai rien compris un coup linux est limite a 8Go un coup a 2To idem pour win98) : - est-ce que linux supporte des partitions de plus de 8Go faite soit avec ez-drive soit avec DiskDrake ? Oui avec les noyeaux récent pas de problémes. - est-ce que win98 supporte des partitions de plus de 8Go parce que j'ai fait des partitions de 10 et 12Go et il ne reconnait que 7.79Go ? si pour celle la vous repondez pas c'est pas grave :-)) En fait 32, je crois bien que oui. heu question: c'est pas ton bios (machine ancienne p-e) qui bloque a 8Go plutot? Regarde s'il existe pas une MAJ de ton bios machine merci a la communaute. a+ -- --- Tchesmeli serge , slackware 7.1 [EMAIL PROTECTED] http://www.lea-linux.org Admin réseau systéme
[debutant] pb partition
Bonjour, un collègue a voulu installer la mdk7.02 trouvée ds planete linux sur son disque de 2.1 Go. Il a choisi l'install recommandée et ça lui a tout installé au poil sauf qu'il ne lui reste plus que 600 Mo pour Windows, ce qu'il trouve un peu juste. Ya moyen de récupérer un peu de place? Et comment? Il est bien évident qu'il n'a pas du tout envie de tout reformater son disque. MErci pour lui. Salutations Daniel Cartron Trésorerie du Sénat Tél : 01 42 34 26 59 Fax : 01 42 34 26 27
Re: [debutant] pb partition
At 11:27 07.04.00 +0200, you wrote: Bonjour, un collègue a voulu installer la mdk7.02 trouvée ds planete linux sur son disque de 2.1 Go. Il a choisi l'install recommandée et ça lui a tout installé au poil sauf qu'il ne lui reste plus que 600 Mo pour Windows, ce qu'il trouve un peu juste. Ya moyen de récupérer un peu de place? Et comment? Il est bien évident qu'il n'a pas du tout envie de tout reformater son disque. La solution consiste logiquement à désinstaller les appli qu'il pensera ne jamais utiliser, à l'aide de kpackage. MErci pour lui. Salutations Daniel Cartron Trésorerie du Sénat Tél : 01 42 34 26 59 Fax : 01 42 34 26 27 Patrick GONCALVES http://www.multimania.com/patg ICQ : 20057008
Re: [debutant] pb partition
At 11:27 07/04/00 +0200, you wrote: Ya moyen de récupérer un peu de place? Oui, supprimer WIndows ;) Ou alors réinstaller la Mandrake, il me semble qu'après le choix des paquetages il te demande combien d'espace disque tu veux allouer au maximum. (mais je ne sais pas comment il sélectionne less paquetages à ne pas installer)
Re: [debutant] pb partition
J'aurais aimé qq chose de moins bestial qu'une réinstall D'autre part est-il faisable de re-augmenter la taille de la partition win? Partition magic par exemple est-il compatible avec les modifs écrites par l'install mdk? At 14:10 07/04/2000 +0200, you wrote: At 11:27 07/04/00 +0200, you wrote: Ya moyen de récupérer un peu de place? Oui, supprimer WIndows ;) Ou alors réinstaller la Mandrake, il me semble qu'après le choix des paquetages il te demande combien d'espace disque tu veux allouer au maximum. (mais je ne sais pas comment il sélectionne less paquetages à ne pas installer) Salutations Daniel Cartron Trésorerie du Sénat Tél : 01 42 34 26 59 Fax : 01 42 34 26 27
Re: [debutant] pb partition
At 14:08 07/04/2000 +0200, you wrote: At 11:27 07.04.00 +0200, you wrote: Bonjour, un collègue a voulu installer la mdk7.02 trouvée ds planete linux sur son disque de 2.1 Go. Il a choisi l'install recommandée et ça lui a tout installé au poil sauf qu'il ne lui reste plus que 600 Mo pour Windows, ce qu'il trouve un peu juste. Ya moyen de récupérer un peu de place? Et comment? Il est bien évident qu'il n'a pas du tout envie de tout reformater son disque. La solution consiste logiquement à désinstaller les appli qu'il pensera ne jamais utiliser, à l'aide de kpackage. Bon ça d'accord, c'est facile, mais ce que je veux savoir c'est : Comment bouger la taille des partitions, sachant que la fat32 a été ré-écrite par l'install mdk? Je veux récupérer de la place pour win, et ne veux pas perdre de données. Salutations Daniel Cartron Trésorerie du Sénat Tél : 01 42 34 26 59 Fax : 01 42 34 26 27
RE: [debutant] pb partition
-- Eric Monziols DTI/SDEL/BPPO [EMAIL PROTECTED] Tel : 01 56 77 72 51 Fax: 01 40 57 56 80 -- -Message d'origine- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Date: vendredi 7 avril 2000 16:00 À: [EMAIL PROTECTED] Objet: Re: [debutant] pb partition At 14:08 07/04/2000 +0200, you wrote: At 11:27 07.04.00 +0200, you wrote: Bonjour, un collègue a voulu installer la mdk7.02 trouvée ds planete linux sur son disque de 2.1 Go. Il a choisi l'install recommandée et ça lui a tout installé au poil sauf qu'il ne lui reste plus que 600 Mo pour Windows, ce qu'il trouve un peu juste. Ya moyen de récupérer un peu de place? Et comment? Il est bien évident qu'il n'a pas du tout envie de tout reformater son disque. La solution consiste logiquement à désinstaller les appli qu'il pensera ne jamais utiliser, à l'aide de kpackage. Bon ça d'accord, c'est facile, mais ce que je veux savoir c'est : Comment bouger la taille des partitions, sachant que la fat32 a été ré-écrite par l'install mdk? Je veux récupérer de la place pour win, et ne veux pas perdre de données. Salutations Daniel Cartron Trésorerie du Sénat Tél : 01 42 34 26 59 Fax : 01 42 34 26 27 un outil comme partition magic permet de faire cela et sans perte de données. -- Eric Monziols DTI/SDEL/BPPO [EMAIL PROTECTED] Tel : 01 56 77 72 51 Fax: 01 40 57 56 80 --
Re: [debutant] pb partition
At 15:18 07.04.00 +0200, you wrote: At 14:08 07/04/2000 +0200, you wrote: At 11:27 07.04.00 +0200, you wrote: Bonjour, un collègue a voulu installer la mdk7.02 trouvée ds planete linux sur son disque de 2.1 Go. Il a choisi l'install recommandée et ça lui a tout installé au poil sauf qu'il ne lui reste plus que 600 Mo pour Windows, ce qu'il trouve un peu juste. Ya moyen de récupérer un peu de place? Et comment? Il est bien évident qu'il n'a pas du tout envie de tout reformater son disque. La solution consiste logiquement à désinstaller les appli qu'il pensera ne jamais utiliser, à l'aide de kpackage. Bon ça d'accord, c'est facile, mais ce que je veux savoir c'est : Comment bouger la taille des partitions, sachant que la fat32 a été ré-écrite par l'install mdk? Je veux récupérer de la place pour win, et ne veux pas perdre de données. Le meilleur programme à ce jour pour ce genre de manupulations, c'est Partition Magic 5 Salutations Daniel Cartron Trésorerie du Sénat Tél : 01 42 34 26 59 Fax : 01 42 34 26 27 Patrick GONCALVES http://www.multimania.com/patg ICQ : 20057008
Re: [debutant] pb partition
At 15:04 07.04.00 +0200, you wrote: J'aurais aimé qq chose de moins bestial qu'une réinstall D'autre part est-il faisable de re-augmenter la taille de la partition win? Partition magic par exemple est-il compatible avec les modifs écrites par l'install mdk? Oui, sans problème Patrick GONCALVES http://www.multimania.com/patg ICQ : 20057008
Re: [debutant] pb partition
Le ven, 07 avr 2000, Daniel Cartron, vous écriviez dans Re: [debutant] pb partition : At 14:08 07/04/2000 +0200, you wrote: At 11:27 07.04.00 +0200, you wrote: Bonjour, un collègue a voulu installer la mdk7.02 trouvée ds planete linux sur son disque de 2.1 Go. Il a choisi l'install recommandée et ça lui a tout installé au poil sauf qu'il ne lui reste plus que 600 Mo pour Windows, ce qu'il trouve un peu juste. Ya moyen de récupérer un peu de place? Et comment? Il est bien évident qu'il n'a pas du tout envie de tout reformater son disque. La solution consiste logiquement à désinstaller les appli qu'il pensera ne jamais utiliser, à l'aide de kpackage. Bon ça d'accord, c'est facile, mais ce que je veux savoir c'est : Comment bouger la taille des partitions, sachant que la fat32 a été ré-écrite par l'install mdk? Je veux récupérer de la place pour win, et ne veux pas perdre de données. Salutations Daniel Cartron Trésorerie du Sénat Tél : 01 42 34 26 59 Fax : 01 42 34 26 27 Pour gagner de la place tu peux avec le gestionnaire de package sous kde ou non (kpackage) désintaller les progs dont tu n'as pas besoin :de nombreux sont en quadruple au moins (les éditeurs par exemple) les jeux etc... enfin fais en le tour et vois. Ensuite cette distrib possède un outils de redimmensionnement des partitions tu l'appelle en root ou (su) par "diskdrake" Après c'est graphique. -- André Salaün Le bénévolat c'est pour les andouilles. Vous saviez que les bénévoles ne sont même pas payés? (Homer J. Simpson)
