RE: [FRnOG] [ALERT] Attaque SIP et SIPS

[Xavier ROCA]

On a vu cela,
on a vu les IP arrivaient pas toutes en même temps donc pour l'instant on a 
éjecté son /24


-Message d'origine-
De : Raphaël Jacquot [mailto:sxp...@sxpert.org] 
Envoyé : vendredi 10 avril 2020 11:02
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Attaque SIP et SIPS



Le 10/04/2020 à 10:48, Xavier ROCA a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Nous constatons depuis sur différents points et honeypot une grosse activité 
> sur des tentative d'attaques.
> Ce nombre étant bien supérieur a ce que l'on peut avoir habituellement avec 
> une certaine ténacité dans le temps et en plusieurs lieux.
> Je préfère vous faire suivre afin que vous puissiez vous-même agir si ce 
> n'est pas déjà constaté et fait.
> 
> 103.145.12.30
> 103.145.12.31
> 103.145.12.32
> 103.145.12.33
> 103.145.12.34
> 103.145.12.35

un hebergeur Néerlandais ca...

role:   CINTY EU WEB SOLUTIONS
address:Nieuwkerksedijk 10, Goirle
country:NL
phone:  +31668630452
e-mail: cont...@cinty.eu
admin-c:JG1401-AP
tech-c: JG1401-AP
nic-hdl:CEWS1-AP
mnt-by: MAINT-CINTY
abuse-mailbox:  ab...@cinty.eu
remarks:all abuse complaints must be sent to ab...@cinty.eu
last-modified:  2020-03-10T07:05:00Z
source: APNIC


> Bonne fin de semaine
> 
> Xavier
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Attaque SIP et SIPS

[Xavier ROCA]

Bonjour,


Nous constatons depuis sur différents points et honeypot une grosse activité 
sur des tentative d'attaques.
Ce nombre étant bien supérieur a ce que l'on peut avoir habituellement avec une 
certaine ténacité dans le temps et en plusieurs lieux.
Je préfère vous faire suivre afin que vous puissiez vous-même agir si ce n'est 
pas déjà constaté et fait.

103.145.12.30
103.145.12.31
103.145.12.32
103.145.12.33
103.145.12.34
103.145.12.35

Bonne fin de semaine

Xavier



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Hébergement local et internet mobile

[Xavier ROCA]

Je peux juste qu'approuver les précédentes remarques.
Tout est en fait dans le code, et j'ajouterai que plus on descend bas dans les 
couches mieux on maitrisent la quantité et la qualité de l'échange. L'usage de 
super Framework est souvent bien plus sympa à coder mais bien plus lourd sur le 
message final.

Et sur les réseaux un petit paquet arrive très vite, souvent il est très lite 
donc un paquet suffit pas de découpage et de reconstitution, tout cela est 
aussi important, que se soit sur fixe ou mobile.

Xavier


-Message d'origine-
De : Juan Isoza [mailto:jis...@gmail.com] 
Envoyé : samedi 4 avril 2020 22:48
À : Florent CARRÉ
Cc : frnog
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Hébergement local et internet mobile

J'ajouterais également le regroupement de requete et de réponse.
Souvent en mobile le débit est acceptable, mais avec une latence un peu
élevée.
Donc il va mieux limiter le nombre d'echanges "ping pong", par exemple en
permettant à une requete de retourner plusieurs objet d'un coup ou
d'anticiper la demande suivante si possible

Le sam. 4 avr. 2020 à 20:06, Florent CARRÉ  a écrit :

> Je vais juste ajouter un élément à ce que dit Julien concernant
> l'optimisation:
>
> Remplacer tout ce qui est json pour protobuf/flatbuffers et cela justement
> pour aller plus vite en nécessitant moins de bande passante.
>
> Le binaire gagnera toujours quand il faut diminuer le poids
>
>
>
> On Sat, Apr 4, 2020, 12:50 Julien Escario 
> wrote:
>
> > Le 04/04/2020 à 16:41, Eugène Ngontang a écrit :
> > > Hello la liste...
> > [...]
> > > - Quel est l'impact du DNS dans la consommation des données mobiles ?
> > [...]
> >
> > Ah, ça, je peux répondre : l'optimisation de n'importe quelle image dans
> > une appli web fera gagner 50x ce que consomme le traffic DNS en terme de
> > volumétrie dans les tuyaux.
> >
> > En gros, le problème n'est pas dans le réseau, il est dans le dev (ou le
> > graphisme en l'occurence) : une appli qui se contente de renvoyer
> > uniquement les infos nécessaires dans un format optimisé, ca change tout
> > en terme d'occupation des réseaux (et souvent des ressources système
> > côté serveur et terminal).
> >
> > Julien
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [ML] RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ancien domine géré par NordNet (Orange)

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Merci bien pour ces premiers retour qui confirme un peu qu'il y a un
problème chez Orange.
Mais avec la précision que ce n'est pas forcément le même traitement mail
chez l'Agrume en fonction de la méthode employé.

Manuel, est-ce que tu l'a fait depuis un lien Orange ? En mode avec
authentification ou sans ?
Daniel, lien Orange avec ou sans authentification.

Si je ne m'abuse si on est sur un lien Orange pas forcément besoin de
s'authentifier.

Je me demande du coup s'il n'y a pas une différence aussi entre le
traitement SMTP avec ou sans Authentification et sur Lien Orange ou
d'ailleurs.

S'il y a d'autres retours qui nous permettent d'être le plus précis
possible.
Car déjà tenter de faire comprendre a des Gars de la Hotline d'Orange pour
qu'ils escaladent au niveau au-dessus ca va être coton.

Après, oui il y a toujours la méthode au forceps, j'ai bien un huissier et
avocats spécialisé là-dessus.
Mais déjà que les dossiers courant ne sont plus traités aux tribunaux, je
n'ose même pas imaginer le temps que prendrait une action judiciaire.

Si on arrive a être assez précis sur l'origine, une bonne âme de la liste
proche de l'Agrume serait surement mieux placé pour débloquer le sujet.

Bon dimanche a tous, prenez soin de vous sans abuser :)

Xavier


-Message d'origine-
De : Manuel Guesdon [mailto:ml+fr...@oxymium.net] 
Envoyé : samedi 4 avril 2020 20:15
À : Xavier ROCA
Cc : 'Jonathan Leroy - Inikup'; 'Nico CARTRON'; 'frnog-tech'; Xavier ROCA
Objet : Re: [ML] RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ancien domine géré par NordNet
(Orange)

On Sat, 4 Apr 2020 19:09:09 +0200
Manuel Guesdon  wrote:
>| On Sat, 4 Apr 2020 17:47:41 +0200
>| "Xavier ROCA"  wrote:
>| >| Oui Jonathan, c'est que l'on a pensé, une réactivation du domaine chez
eux donc pas forcément de requête DNS.
>| >| Mais on a pas trouver autour de nous un ADSL Orange ;) pour faire des
tests et avoir la réponse a certaines questions que vous poser a juste
titre.
>| >| Et on arrive pas a savoir si l'expéditeur a un message retour. La
cliente n'est clairement pas geek.
>| >| 
>| >| On va se créer une BAL sur ce domaine pour faire des tests et recevoir
les mails.
>| >| Le domaine c'est @capebloiret.fr
>| 
>| A partir du webmail Orange avec une adresse @orange.fr, ca me donne:
>| 
>| <<
>| This is the mail system at host mwinf5d80.orange.fr.
>| I'm sorry to have to inform you that your message could not
>| be delivered to one or more recipients.
>| 
>| : host capebloiret.fr[185.21.80.52] said:
550
>| 5.1.1 Mailbox  does not exist
>| >>
>| 
>| 185.21.80.52 est chez toi et c'est le MX du domaine donc parfait.
>| 
>| En utilisant smtp.orange.fr, pas de retour en erreur pour le moment par
>| contre... Ca semblerait indiquer que les méchanismes d'acheminement sont
>| differents entre les 2 systèmes et effectivement possible que via
>| smtp.orange.fr ce soit routé directement "en interne" :(

Toujours pas de retour en erreur.

Si tu as le login/mdp d'une boite du temps de Nordnet/Orange, peut-être peux
tu essayer de te connecter à cette boite...


Sinon, si j'étais toi j'enverrais de gros mails via smtp.orange.fr à la même
adresse (de preference une qui existait déjà chez Nordnet histoire d'esperer
tomber sur une boite déjà bien remplie) jusqu'à remplir la boite. Une fois
remplie, tu devrais avoir un message d'erreur avec le serveur destinataire
qui refuse pour cause de boite pleine; probablement un serveur Orange ou
Nordnet.
Muni de ca tu contacte le support Orange.
S'ils ne reglent pas le probleme tu fais faire un constat par un huissier
qui
a une adresse @orange puis tu fais envoyer par un avocat un joli courrier de
mise en demeure de resoudre le probleme sous x jours, faute de quoi dépot de
plainte pour détournement de courrier.

Un peu long mais bon... En esperant qu'ils ne /dev/null pas tout simplement
les mails en interne mais ce serait quand même extraordinaire.

Manuel
--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb avec ancien domine géré par NordNet (Orange)

[Xavier ROCA]

Bonjour Jonathan, Nico

Oui Jonathan, c'est que l'on a pensé, une réactivation du domaine chez eux donc 
pas forcément de requête DNS.
Mais on a pas trouver autour de nous un ADSL Orange ;) pour faire des tests et 
avoir la réponse a certaines questions que vous poser a juste titre.
Et on arrive pas a savoir si l'expéditeur a un message retour. La cliente n'est 
clairement pas geek.

On va se créer une BAL sur ce domaine pour faire des tests et recevoir les 
mails.
Le domaine c'est @capebloiret.fr

Merci

Xavier


-Message d'origine-
De : Jonathan Leroy - Inikup [mailto:jonat...@inikup.com] 
Envoyé : jeudi 2 avril 2020 19:02
À : Xavier ROCA
Cc : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Pb avec ancien domine géré par NordNet (Orange)

Le jeu. 2 avr. 2020 à 15:54,  a écrit :
> Depuis quelques jours, ce nom de domaine serait apparemment de nouveau actif
> dans les DNS d’Orange.
>
> Du moins c’est la seule explication logique pour dire qu’aucun mail d’Orange
> ne leur arrive.

Ça peut aussi être une histoire d'adresses email crées avec ce domaine
chez Orange Pro / Nordnet.
Dans ce cas les SMTP Orange considèrent à juste titre que les emails
sont gérés en interne et n'effectuent pas de lookup MX.

-- 
Jonathan Leroy



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Connexion compte OVH réussi "pirate"

[Xavier ROCA]

Oui effectivement Stéphane, on n'avait jamais poussé a créer des comptes par 
utilisateur, c'est mal.
Bon sans être une bonne excuse, cela vient du fait que ce compte date de près 
de ... début d'OVH quoi.
Et cet option est apparu sans que cela nous semble essentiel de s'y mettre. 
Faut dire que mes deux collègues avec qui on partage ça fait 20 ans.
Mais  ce n'est pas une raison.

Par contre, on vérifie et trace systématiquement chaque accès et on doit le 
justifier pour être sur de l'usage.
Ce qui a permis de relevé l'accès "illicite".

On va faire mieux, on apprend tout le temps notamment de nos erreurs...
Et pourtant on est super sensible sur le  au partage de secret, on a même 
réalisé notre propre outil avec de très forte contrainte de processus et de 
sécurité.

Merci pour cette piqure de rappel ;)

Par contre, quelqu'un sait, s'il y a la possibilité sur leur manager d'avoir 
les logs des dernières opérations ?

Xavier


-Message d'origine-
De : Stéphane Cottin [mailto:stephane.cot...@vixns.com] 
Envoyé : vendredi 12 juillet 2019 09:41
À : x.r...@sipleo.com
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Connexion compte OVH réussi "pirate"

Bonjour,

Que cela soit OVH ou n'importe quel autre service, l'authentification 
par mot de passe n'est plus suffisante aujourd'hui, d'autant plus que si 
je comprends bien vous avez partagé ce mot passe entre vous ( c mal, et 
sur le manager OVH il est possible de faire des comptes supplémentaires 
pour éviter ça )

Du 2FA/MFA avec une clé physique (yubikey par ex, simple à utiliser) 
est requise pour tous les comptes importants lorsque le service le 
supporte ( c'est le cas pour le manager OVH ), sinon du TOTP est 
acceptable, si l'app qui génère les codes est libre ( 
https://freeotp.github.io/ )

L'authentification 2FA par SMS, c'est juste une blague, pourtant 
plusieurs banques utilisent ce principe pour simplifier la vie des 
utilisateurs ( et des pirates par la même occasion ), mais bon ok, 
c'est mieux que rien.

Soyez sérieux avec les pratiques de sécurité, OVH ( et tout autre 
fournisseur ) n'a qu'une obligation de moyens, si vous n'utilisez pas 
les bonnes pratiques de sécurité, ne soyez pas surpris par une 
intrusion.

Rien de personnel, n'en faites pas un troll, c'est juste un petit rappel 
général, sécuriser ses données est un ensemble de bonnes pratiques, 
une culture, car tout système est faillible.

Stéphane

On 12 Jul 2019, at 8:17, x.r...@sipleo.com wrote:

> Bonjour,
>
>
>
> Je viens de voir une connexion réussie sur l’espace manager de notre 
> compte
> OVH.
>
> Après avoir vu mes deux seuls collègues ayant connaissance de cela, 
> on sait
> que ce n’est pas un de nous.
>
> Il y a-t-il un moyen de savoir ce qui été fait une espèce de log 
> sur leur
> manager ?
>
> L’IP est une IP OV, on se demandait si un robot a eu pouvait 
> déclencher cela
> ?
>
> Un vol de de données chez OVH ?
>
> Si un sysadmin OVH traine ici je peux lui communiquer l’IP
>
>
>
> Changement du mot de passe et on va devoir faire un dépôt de 
> plainte,
> signaler l’intrusion illicite.
>
> Heureusement que des noms de domaine là-dessus.
>
> Sympa la fin de semaine
>
>
>
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Incident Serveurcom

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Si ça peut vous renseigner, j'ai vu passé ça sur leur com officiel vers 16h15:

"Nous rencontrons actuellement un incident backbone impactant nos DNS. De ce 
fait, certains de vos liens d'accès internet, Atlas et la téléphonie eqinoxe 
dysfonctionnent.
Toutes nos équipes techniques sont mobilisées pour identifier et rétablir au 
plus vite l'ensemble de ces services.
Afin de contourner les coupures de vos liens, nous vous remercions de bien 
vouloir renseigner les DNS 8.8.8.8 sur les PC de vos clients.
Nous vous tiendrons informé dès que possible.
Nous vous présentons toutes nos excuses pour la gêne occasionnée.

Cordialement,

L'Equipe Serveurcom"



-Message d'origine-
De : Anthony Sibiodon  
Envoyé : lundi 18 février 2019 16:16
À : frnog-al...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Incident Serveurcom

Bonjour
Le service de téléphonie Eqinoxe est également impacté.
Anthony

-Message d'origine-
De : Sébastien SERRA  Envoyé : lundi 18 février 2019 
15:55 À : Arthur RODRIGUEZ  Cc : 
frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Serveurcom

Bonjour,


Pareil pour nous, liens ADSL SDSL
Plateforme de gestion Down, et injoignables.

Apparement :
Pbm sur Paris,
Nantes et Lyon UP.

Serveur DNS Down.
Si on met les DNS de Google ca fonctionne.

Sauf si le lien est collecté à Paris.

Bien cordialement,


[image: Logo Hipcom]



*Sébastien SERRA*

*Dirigeant Hipcom Paca*

Interlocuteur unique & local pour l'ensemble de vos projets télécoms.

Tel: 04 94 48 84 02

Fax :  04 89 51 90 00



211 Chemin des Négadoux

83140 Six Fours les Plages

[image: Me suivre sur LinkedIn] 

[image: Nous suivre sur Twitter] 

[image: Nous suivre sur Facebook] 

Ce courriel est confidentiel et destiné uniquement à l’usage de l’individu ou 
de l’entité adressé(e). Si vous n’êtes pas l’un des bénéficiaires désignés ou 
si vous avez des raisons de croire que vous avez reçu ce message par erreur, 
veuillez s’il vous plaît en informer l’expéditeur et supprimez ensuite ce 
message de votre ordinateur. Toute utilisation à des fins commerciales non 
autorisée de cet e-mail est strictement interdite.

[image: Ecologie] Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce message



Le lun. 18 févr. 2019 à 15:52, Arthur RODRIGUEZ  a 
écrit :

> Bonjour , la liste
> L’ensembles des liens ADSL est down chez eux ou avec d’énorme 
> ralentissement , leur site aussi Quelqu’un a une info ?
> J’ai pas reçu de mail et ils sont injoignables …
>
> Arthur Rodriguez
> arthur.rodrig...@occicom.fr
> Responsable Opérateur
> [cid:image001.png@01D42445.24833930]
> Aveyron
> Parc d’activité Cassagnettes
> 12510 Olemps
> cont...@occicom.fr
> 05 65 600 600
>
> Tarn Sud
> 13b Avenue du 8 Mai 1945
> 81 290 Labruguière
> cont...@occicom.fr
> 05 63 607 607
>
> Tarn Nord
> Place de la Bouteillerie BP 7
> 81 170 Cordes sur Ciel
> cont...@occicom.fr
> 05 63 607 607
>
>
> cc
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [BIZ] Avis PBX 3CX

[Xavier ROCA]

Salut,

Je vais profiter de ta question pour citer : Sipleo, oui j'ai changé en BIZ le 
fil :)

On est très souvent en face de 3CX surtout quand c'est de la version gratuite 
mais bon faire du biz dans ce cas ...
Je ne critiquerais pas leur produit car pas bien placer pour.
Mais si on connait ce qu'ils ont fait a leur grossîtes qui les a introduit en 
France pendant des années, niveau déontologique c'est très très bof.
Envers les partenaires que j'ai pu rencontrer, c'est pas ça non plus.
Après personnes n'est parfait, et j'en connais au moins un qui est très content 
de faire de la version gratuite et vendre que leur service.
Sur le support et l'accompagnement, là je pense que l'on fera la différence 
sans problème.

On propose le soft ou un guichet unique avec plein de briques (on ne va pas 
vendre les liens ou com a un partenaires Opérateur par exemple)
On ne se cache pas pour dire que l'on travaille en direct tout comme en 
indirecte.
C'est surtout quand le secteur n'est pas couvert par un partenaire.

Côté ouverture du système, on n'est pas Open Source.
On a créé Sipleo en 2004 pour combler un manque de fonctionnalité que l'on 
avait avec Matra/Mitel et autres que l'on faisait depuis 1993.
Précisions on maitrise les couches nasses : codec, noyau SIP etc.. c'est du 
fait maison (From scratch).

Je reviens de mission pour aider à intégrer nos Webservice dans un spé métier 
d'un gros intégrateurs pour le compte d'un de nos partenaires.
Principaux Objectifs de la phase 1 :
1) click to call
2) Injecter dans nos annuaires
3) Levé de fiche différentes selon les cas (Call-In, Call-Out, Transfert, on 
connait ou pas le contact etc)
Le tout fait dans la 1/2 Journée par un dev du client (Windev)
Et sans dev de notre par car on a plein de moyen autour du couplage/CTI quand 
c'est pas déjà en natif.
Scénario des différentes services (Dev, Tech, Hotline, Commerce, ADM) fait en 
réunion avec le client 1 j
Ici, on remplace un Avaya.
Dans la semaine pour ce même partenaire, on tombe aussi :
Un 3CX, toujours pour des besoins de couplage pour un autre intégrateur (40 
personnes). Apparemment pas satisfait, je n'ai pas plus d'infos.
Et un Mitel chez un client qui veut de la VM et souhaite une grande dispo, il a 
deux clusters en DC privé et souhaitez conserver les très nombreuses borne Dect 
présente.

On est coupler avec de nombreux éditeurs et on fait des connecteurs ou 
webservice à la demande.

Pour le provisionning, on a privilégier une marque et certains modèles.
Après on voit au cas par cas.
On a tout plein de point positif :
Une appli mobile, softphone, multi-annuaire, muti-site, multi-langue, etc...

On n'est pas très connu mais bon on fonctionne pas trop mal avec des cas 
clients très sympa.
On ne chasse pas trop vu que l'on a des demandes entrantes naturelles.
On vient de recruter notre premier commercial (DirCo) en fin 2018, il était 
temps :)

Après faut visiter notre site et chaine Youtube.
Précision notre interface WebAdmin sera relooker cette année pour être plus 
dans l'air du temps.

En ce moment chose sympa, on équipe pas mal de confrères ESN, Editeurs SSII.

Précision : on n'est pas meilleur ou pire juste adapté à certains besoins.
Surement qu'un expert et dev Astérix fera tout plein de chose très sympa tout 
comme nous.
Nous on apportera un produit sur étagères qui bénéficiera des nouvelles 
fonctions demandés par les autres, de l'accompagnement  qui va bien a ceux 
qu'ils ne souhaitent pas gérer cela eux-mêmes tout en leur proposant autant 
d'ouverture fonctionnelle.

J'ai assez abuser de la ML pour l'auto promo, je reste dispo en MP.

Xavier



-Message d'origine-
De : Pierre-Loïc Carette - ALPESYS  
Envoyé : jeudi 10 janvier 2019 19:22
À : Nicolas Bougues ; Michel Py 

Cc : Oliver varenne ; s...@genesix.org; 
frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Avis PBX 3CX

Bonjour
Avez-vous alors connaissance d’un produit semblable avec autant de 
fonctionnalités (classique, softphone, annuaire, SBC,…)  et de capacité d’auto 
provisionner un pannel assez large de marque de téléphone (Gigaset, Snom, 
Yealink, Astra….)  ?

De : Nicolas Bougues  Envoyé : jeudi 10 janvier 2019 18:24 
À : Michel Py 
Cc : Pierre-Loïc Carette - ALPESYS ; Oliver varenne 
; s...@genesix.org; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: 
[FRnOG] [TECH] Avis PBX 3CX


Le jeu. 10 janv. 2019 à 18:14, Michel Py 
mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>> 
a écrit

C'est "marche ou crève". Ils n'ont aucun scrupule; tous ceux qui faisait de 
l'Elastix dans le temps s'en rappellent.

J'abonde. Alors que nous avions payé (2k de mémoire) pour être référencé dans 
3CX en tant qu'opérateur, nous l'avons été, puis nous avons brutalement disparu 
quelques mois plus tard. Sans autre explication que "vous ne vendez pas de 
3CX". Ce qui est exact. Ni aucun autre IPBX d'ailleurs. Comme d'autres 
opérateurs référencés. Nos relances et demandes d'explication n'y ont rien 
fait. C'est manifestement à la tête du client.

Conséquence : on invite nos 

RE: [FRnOG] [MISC] Dernier Dredi du mois, de l'année : Offre Just

[Xavier ROCA]

Effectivement dans le doc [Conditions specifiques Just Fibre_decembre 
2018-v2812.pdf] les cases prix sont vides dans l'annexe 1...

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : vendredi 28 décembre 2018 16:53
À : Xavier ROCA 
Cc : frnog-misc 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Dernier Dredi du mois, de l'année : Offre Just

Perso, j’en pense rien, c’est une offre qui sert à rien, vendu à un prix 
prohibitif.
Par contre, je vois pas les tarifs dans le PDF, c’est bizarre :)

> Le 28 déc. 2018 à 16:09, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> 
> 
> Pour bien finir l’année et ce un vendredi qui a reçu :L’offre Just Fibre …. 
> 
> 
> 
> Déjà le nom me fait penser au dîner de cons (un de nous va surement 
> gagner
> :) ex aequo possible !!)
> 
> Le Lancement mdr, ils sont en avance pour un poisson d’Avril
> 
> 
> 
> Depuis le temps qu’ils nous baladent, ils tentent de nous donner une 
> bonne nouvelle sur 2018
> 
> 
> 
> Plus sérieusement qui a regardé de plus près ?
> 
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Dernier Dredi du mois, de l'année : Offre Just

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Pour bien finir l’année et ce un vendredi qui a reçu :L’offre Just Fibre …. 

 

Déjà le nom me fait penser au dîner de cons (un de nous va surement gagner
:) ex aequo possible !!)

Le Lancement mdr, ils sont en avance pour un poisson d’Avril

 

Depuis le temps qu’ils nous baladent, ils tentent de nous donner une bonne
nouvelle sur 2018

 

Plus sérieusement qui a regardé de plus près ?

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Câble N to N - "Grand Froid"

[Xavier ROCA]

Bonjour Arthur,

Je te conseillerais bien entendu de prendre un câble de type extérieur et de 
mettre cela dans un tube (multi couche en plomberie) isolé.
L'avantage facile à poser avec les accessoires de base, facilite le câblage et 
gestion facile de l'étanchéité.
Arrivé dans une boite plexo que l'on remplit d'un gel bi composants pour rendre 
le raccordement étanche et éviter les problème de condensation.
Fixation du point wifi possible sur la boite plexo, si l'on ne souhaite pas 
déporté l'antenne (Les AP que l'on utilise fonctionne à -20° C)

On a un chantier ou les câbles seront en plein soleil, en toit plat très chaud 
(en été ça cogne vraiment très fort).
Et en hiver (une fois tous les trois ans) il y a du -6° mais étant en hauteur 
soumis à un fort vent et intempéries cela devient vite extrême.
On utilise cette technique pour ne pas avoir de pb de maintenance pour quelques 
années...
Seul les UV vont faire leur jobs de destruction mais avant d'arriver au câble, 
il  y a un peu de marge. 
On pourrait aussi mettre le tout dans une gaine ICTA anti UV comme ceux qui 
respecte la norme C20-540 préconisé par ERDF.


Xavier

-Message d'origine-
De : Arthur Pellissier  
Envoyé : vendredi 28 décembre 2018 10:18
À : Liste FRnoG 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Câble N to N - "Grand Froid"

Étant donné que ce sont des chambres froides, ça doit descendre à -20 mais pas 
plus bas. 

Merci,

> Le 28 déc. 2018 à 10:03, David Ponzone  a écrit :
> 
> C’est quoi grand froid ? -17 ou encore moins ?
> 
>> Le 28 déc. 2018 à 09:51, Arthur Pellissier  a 
>> écrit :
>> 
>> Bonjour la liste (et bonnes fêtes !) 
>> 
>> J’ai besoin pour un client de trouver des câbles type « grand froid » de 10m 
>> (pour déporter des antennes wifi à l’intérieur de ses grandes chambres 
>> froides), en N male to female… 
>> 
>> Je ne trouve absolument rien en ligne et je n’ai pas ce genre de références… 
>> 
>> L’un d’entre vous a déjà eu ce genre de projet? Vous avez un fournisseur ou 
>> une référence de câble à me recommander ? 
>> 
>> Merci d’avance, 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Panne Covage sur Nīmes ... c'est la louse

[Xavier ROCA]

Ok Spie sous-traite a Circet autant pour Covage passer alors par Circet 
directement qui est assez pro selon moi.
Et on gagnerai en temps (3h) et Covage en budget...
Par contre, j'avais pas encore vue Circet en cœur de réseau mais pourquoi pas 
en plus c'est quasiment des voisins.

Le mieux c'est la réponse que l'on vient d'avoir 5h après :

intervention déclenchée 
Note
CDL Appel vers le technicien 06 7x 4x 3x 1x. remonté du disjoncteur 
onduleur. Vu avec Astreinte IP Covage. Il le contacte pour confirmer la remonté 
des équipements.

Une efficacité totale et pas un seul message cohérent et compréhensible.
Faudrait vraiment qu'ils travaillent le sujet.

A chaque fois qu'il faut les joindre c'est une cata, qui leur confie encore une 
DSP ?

Messieurs les AO n'y allez pas !




-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mercredi 19 décembre 2018 18:27
À : Xavier ROCA 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Panne Covage sur Nīmes ... c'est la louse

Ben, SPIE sous-traite à CIRCE.

Je blague mais si ça se trouve c’est ça.

> Le 19 déc. 2018 à 18:19, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Bon c’est un sujet récurent mais punaise leur SAV …
> 
> 
> 
> 4h après ils n’ont toujours pas réparé l’incident sur un équipement 
> cœur de réseau.
> 
> Ce qui est marrant :
> 
> L’intervenant SPIE, bon ok à 14:39 soit presque 50mn pour nous dire 
> cela
> 
> Mais a 16 :54 :message,  je viens de déclencher CIRCET.
> 
> La par contre je comprends plus vraiment  …
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Panne Covage sur Nîmes ... c'est la louse

[Xavier ROCA]

Bon c’est un sujet récurent mais punaise leur SAV …

 

4h après ils n’ont toujours pas réparé l’incident sur un équipement cœur de
réseau.

Ce qui est marrant :

L’intervenant SPIE, bon ok à 14:39 soit presque 50mn pour nous dire cela

Mais a 16 :54 :message,  je viens de déclencher CIRCET.

La par contre je comprends plus vraiment  …

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] [MISC] Arrêt SIP free - voip vpn app androïd - coupure à 32 sec...

[Xavier ROCA]

Ça fait un moment mais Zoiper Lite Android fonctionné bien.
Il ne fait pas non plus Opuss mais il fait iLBC et c'est assez adapté dans ce 
cadre :
- résistivité a la perte de paquet meilleur que G711
- Bande passante basse 13 (en 30) et 17 (en 20)
- compression optimisé pour la voix

As-tu tester en TCP avec les autres softphones via le VPN ?

Et SIPS (avec du SRTP si on veut chiffrer le flux aussi) tu pourrais presque te 
passer du VPN si ce n'est que pour cette usage
Ce n'est pas souvent prévu dans les versions gratuites mais c'est quand même 
pratique.

-Message d'origine-
De : Stéphane Rivière  
Envoyé : mercredi 19 décembre 2018 15:53
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] [MISC] Arrêt SIP free - voip vpn app Android - 
coupure à 32 sec...

Un retour pour l'épilogue...

Le coup de l'ACK suggéré par Florent, le pote l'avait vu mais rien de chelou 
dans les logs, ce qui ne prouve rien en soit, à moins de sortir le requin à 
ficelle.

On a trouvé un autre client SIP, qui lui dispose de plein de paramètres dont un 
qui s'appelle "LOCAL NETWORK ONLY" qui une fois activé, puisque en VPN, fait le 
miracle : ça marche partout vers partout.

Pour info, ce client gratuit est MizuDroid, english only et non libre.

https://www.mizu-voip.com/Software/Softphones/AndroidSoftphone.aspx

$49 pour avoir la version avec le G729 et la satisfaction d'avoir payé les devs.

Pour le codec OPUS suggéré par David, c'est hélas mort, MizuDroid et Asterisk 
ok, mais le spa3102 ne le fait pas.

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] [MISC] Arrêt SIP free - voip vpn app androïd - coupure à 32 sec...

[Xavier ROCA]

Hello,

32s c'est un problème classique de négo SIP qui échoue.
Un coup de capture et la force devrait être avec toi.

Xavier

-Message d'origine-
De : Stéphane Rivière  
Envoyé : mardi 18 décembre 2018 20:27
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] [MISC] Arrêt SIP free - voip vpn app androïd -
coupure à 32 sec...

Avé et TG de Pineau vieux...

J'aurais bien besoin d'avis de Kadors :)

Un petit retour sur notre manip pour remplacer l'arrêt du service SIP chez
free (fondé sur un raspberry, un spa, un asterisk, avec un routeur opnSense
pour le vpn et le reste).

Voilà ce qu'on a constaté (copie du msg du pote) :


- Deux clients SIP Linphone en local avec le serveur ou l'un en VPN et pas
l'autre, ou les deux en VPN, ça coupe au bout de 32 secondes mais la com est
OK dans les deux sens.

- Deux clients SIP CSIPSimple en local, aucun soucis, tu peux jacter des
heures, via VPN  OK, pas de coupure de com mais audio version monologue.

- Un client SIP Linphone vers n'importe quoi d'autre (un 06 par example) ça
marche impec, via VPN ou non.

- Un client SIP Linphone sur VPN via 4G et un autre sur CSIPsimple en local
ça marche aussi.


Perso, j'y comprends que dalle.

Bon CSIPSimple aime pas le VPN, admettons.

Mais avec Linphone, ça tient une heure (on a testé) entre un 06 (sfr) et un
autre droid en 4G (free) avec linphone le tout sous VPN (et en mode crystal
clear super stable limite bluffant ).

Et seulement 32 secondes (sic) entre deux Linphones en 4G... (les deux
droids étant sur Free mobile).

Si vous avez une idée de bout de terrain où gratter pour trouver l'os...

Allez, je remets un coup de Pineau, il est bien bon.

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Pb routage numéro dans les Caraïbes

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On a des clients qui reçoivent des appels qui ne leur sont pas destinés.

Du style appel un mobile et tu tombes au CA

Ou tu appel la famille et tu tombe au cabinet médicale (selon la Famille
c’est peut-être bien de consulter d’office :)

 

On est les seuls a avoir ce type de retour ?

 

Essai-t-on d’obtenir des horodatages si ça peut aider une personne de
l’Agrume façon Planteur qui serait présente ?

 

Xavier

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Xavier ROCA]

Merci beaucoup à tous pour vos retours,

Cela semble être assez récupérable, on va éviter le passage JAVA (et tout 
commentaire sur la boisson car on est pas encore Dredi).
On va potentiellement s'embêter avec l'autoprovisionning surement TFTP via DHCP 
comme c'est le cas pour d'autres bornes.

Xavier


-Message d'origine-
De : admin Obf  
Envoyé : mercredi 28 novembre 2018 07:56
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

Hello les gens

@job, on a un assez grand parc de mitel pour nos clients avec les combinés 
612/632/622 et 650, je dois l'accorder que la gamme 612 n'est pas des plus 
fiables … La parti provisionnement via dhcp se fait à l'aise une fois qu'on a 
le coup de patte (sur du cisco) Le reste de la conf en sip se fait également 
plutôt bien également 

Pour la partie utilisation en tant que Ted, c.est en très grande partie 
satisfaisante (gestion de parc avec plusieurs dizaines de bornes ou encore via 
division par site (le fait qui certains utilisateurs puissent prendre 
directement leur combiné pour aller du site A vert B sans rien changer est 
assez pratique )

Niveau version, on est assez hétérogène, avec à la fois des version 1, version 
4 ou encore 6

Le 27 novembre 2018 19:23:12 GMT+01:00, Olivier Lange  a 
écrit :
>Je suis d'accord avec toi. La partie Java est galère à gérer. Je 
>préfère Snom, pour le coup. Et les clients aussi en terme de tarif. Par 
>contre, Snom pas GAP, mais j'aime pas le GAP, on perds des 
>fonctionnalités, et du coup je rale quand mes commerciaux me vende du 
>RF35P avec des gigaset GP en combiné...
>
>Mais sinon, mise à part la fragilité de la gamme 6x2d, et leurs prix, 
>les bornes fonctionnent.
>
>Olivier
>
>Le mar. 27 nov. 2018 à 19:20, David Ponzone  a 
>écrit :
>
>> Le seul truc qui énerve vraiment chez Mitel, c’est le provisioning.
>> Pour prendre la main dessus par le web, faut lui envoyer ce qu’il
>faut en
>> DHCP (et je peux te dire que j’y ai passé des moments longs et
>pénibles).
>> Sinon, faut utiliser leurs outils Java à la con, ce qui me déplait 
>> fortement.
>> Ensuite, tu configures par le web, mais y a pas tout, l’appli Java
>reste
>> plus complète. Je sais pas si l’invention de Java a été une bonne
>chose ou
>> pas pour notre monde.
>>
>> Donc bref, j’en mets que quand c’est derrière un IPBX Mitel, parce
>que là,
>> c’est automagic (ou presque).
>>
>>
>>
>> > Le 27 nov. 2018 à 19:00, Xavier ROCA  a écrit :
>> >
>> > Olivier, on connait bien RTX depuis des années Et l'on accroche pas 
>> > avec les versions SNOM.
>> >
>> > David, j'ai bien dit AASTRA car c'est déjà sur site client et en
>> quantité, et il veut avoir notre avis si on conserve ou pas...
>> > Le client a les moyens donc voir pour un comportement Ecolo ou pas
>:)
>> > On a cela en labs, d'origine DeTeWe, juste après leur rachat par
>AASTRA
>> donc ce n'est pas du tout jeune.
>> > Et depuis, on a pas pris le temps de suivre les évolutions en
>mettant à
>> jour et lancer des tests, faudrait aller dépoussiéré le truc :(
>> >
>> > Donc merci David pour ton retour, si ça juste fonctionne, on va
>voire
>> pour faire avec, on changera que si le minimum ni est pas.
>> > En plus, il y a un parc de gigaset accroché la dessus, la aussi pas
>fan
>> mais effectivement Stéphane, le client peut voir cela comme du
>consommable.
>> >
>> > Xavier
>> >
>> >
>> > -Message d'origine-
>> > De : Oliver varenne  Envoyé : mardi 27 
>> > novembre 2018 15:31 À : David Ponzone  Cc 
>> > : Kevin CHAILLY | Service Technique
>;
>> s...@genesix.org; frnog@frnog.org
>> > Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et
>RFP 32
>> >
>> > je te propose de passer en privé pour en parler
>> >
>> >
>> >
>> > Cordialement,
>> >
>> >
>> >
>> > Olivier Varenne
>> > Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | 
>> > ipconnect.fr
>> >
>> >> -Message d'origine-
>> >> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27 
>> >> novembre 2018 15:30 À : Oliver varenne  Cc
>:
>> >> Kevin CHAILLY | Service Technique
>;
>> >> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis
>sur
>> >> bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
>> >>
>> >> Rien de précis vraiment.
>> >> Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui
>a
>> >> choisi un seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Xavier ROCA]

Olivier, on connait bien RTX depuis des années
Et l'on accroche pas avec les versions SNOM.

David, j'ai bien dit AASTRA car c'est déjà sur site client et en quantité, et 
il veut avoir notre avis si on conserve ou pas...
Le client a les moyens donc voir pour un comportement Ecolo ou pas :) 
On a cela en labs, d'origine DeTeWe, juste après leur rachat par AASTRA donc ce 
n'est pas du tout jeune.
Et depuis, on a pas pris le temps de suivre les évolutions en mettant à jour et 
lancer des tests, faudrait aller dépoussiéré le truc :(

Donc merci David pour ton retour, si ça juste fonctionne, on va voire pour 
faire avec, on changera que si le minimum ni est pas.
En plus, il y a un parc de gigaset accroché la dessus, là aussi pas fan mais 
effectivement Stéphane, le client peut voir cela comme du consommable.

Xavier


-Message d'origine-
De : Oliver varenne  
Envoyé : mardi 27 novembre 2018 15:31
À : David Ponzone 
Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
s...@genesix.org; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

je te propose de passer en privé pour en parler



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

> -Message d'origine-
> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27 
> novembre 2018 15:30 À : Oliver varenne  Cc : 
> Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur 
> bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> Rien de précis vraiment.
> Sauf peut-être que la gamme était trop réduite mais c’est SNOM qui a 
> choisi un seul modèle mono-cell je crois, et pas une seule solution 
> multi- cell.
> Je testerai à l’occase, si ça tient la route au niveau tarifaire face 
> à Spectra.
> > Le 27 nov. 2018 à 15:06, Oliver varenne  a 
> > écrit
> :
> >
> > Exactement ils vendent à snom en OEM
> >
> > Quels echos as-tu eu ?
> >
> > De notre coté nous les vendons (sous la marque constructeur. On aime 
> > pas
> l'OEM) depuis 2012 et c'est vraiment un best seller chez nous.
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : David Ponzone  Envoyé : mardi 27 
> >> novembre 2018 15:06 À : Oliver varenne  Cc :
> >> Kevin CHAILLY | Service Technique ; 
> >> s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis 
> >> sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> >>
> >> C’est eux qui vendent à SNOM en OEM non ?
> >> J’ai pas eu que des bons échos mais bon, faut toujours se méfier du 
> >> bouche à oreille.
> >>
> >>> Le 27 nov. 2018 à 14:57, Oliver varenne  a 
> >>> écrit
> >> :
> >>>
> >>> Si vous souhaitez changer votre gamme DECT, on a un bon produit 
> >>> chez
> >> nous, RTX.
> >>> Par contre, pas de profile GAP, donc faut utiliser leurs combinés.
> >>>
> >>> Je suis à disposition en privé si ça vous tente.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Olivier Varenne
> >>> Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | 
> >>> ipconnect.fr
> >>>
>  -Message d'origine-
>  De : frnog-requ...@frnog.org  De la part 
>  de Kevin CHAILLY | Service Technique Envoyé : mardi 27 novembre
>  2018
>  14:40 À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] 
>  [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
>  Il y a aussi la possibilité de mettre du Gigaset N720DM / IP pour 
>  des installation en dessous de 30 bases / 100 postes,
> 
>  Ça marche bien, il font un kit d'analyse de site a un prix 
>  raisonnable pour pas s'embourber dans les problèmes radio,
> 
>  Kévin
> 
>  -Message d'origine-
>  De : frnog-requ...@frnog.org  De la part 
>  de Stéphane Rivière Envoyé : mardi 27 novembre 2018 14:11 À :
>  frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT 
>  Aastra RFP 35 et RFP 32
> 
> > Si c’est pour mettre sur autre chose que du Mitel, tu devrais 
> > plutôt
>  regarder Spectralink.
> 
>  +1
> 
>  Leurs petits serveurs DECT Spectralink WSxxx (et leurs répéteurs) 
>  acceptent bien certaines marques à deux balles genre Gigaset. Ca 
>  peut être un plus quand ces combinés sont vus comme des
> 'consommables'.
> 
>  --
>  Stéphane Rivière
>  Ile d'Oléron - France
> 
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Avis sur bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Avez-vous des retour à faire sur les bornes DECT Aastra RFP 35 et RFP 32 en
SIP ?

Elles sont SIP d’office ou il y a deux firmware ?

 

Merci


Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] A la recherche d'Alcatel 4018

[Xavier ROCA]

Bonjour,

On a un lot de matériel Alcatel que l'on doit proposer à des Brokers
4 Pabx et 37 postes divers
https://we.tl/t-atTAZNuKmv

Faire proposition s'il y a un intérêt 

Xavier

-Message d'origine-
De : Nassim Ait Boufrad  
Envoyé : lundi 19 novembre 2018 17:48
À : frnog-...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [BIZ] A la recherche d'alcatel 4018

Hello les gens,

Je voulais savoir si quelqu'un n'avait pas des Alcaltel 4018 dont il voudrait 
se séparer parce qu'ils trainent au fond d'un placard ou parce qu'on vous avez 
envie d'en faire don ou revendre "à pas cher".

J'en cherche une petite 20aine fonctionnel pour asap "avant fin du mois".

Merci

Cordialement,
Nassim

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Ordinateur refroidi au Stroh

[Xavier ROCA]

Vu que vous évoquiez les liquides spéciaux, savez ou l'on peut se procurer en 
petite quantité pas le Flurinet 3M mais le Novec (ref ?) pour le 
refroidissement par immersion ?


-Message d'origine-
De : Michel Py  
Envoyé : lundi 19 novembre 2018 03:19
À : 'Pierre Emeriaud' ; Jérôme Nicolle 
Cc : frnog 
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Ordinateur refroidi au Stroh

> Pierre Emeriaud a écrit :
> pfff, truc de petits joueurs ça. Balance ta chaleur dans ta dalle de béton, 
> c'est plus efficace :

Ah ouai ouai, en Sibérie c'est le nec plus ultra du overclocking. Pas besoin de 
clim dans ton datacenter, t'às qu'à ouvrir la fenêtre.


> Jérôme Nicolle a écrit :
> Bon, comme tu as parlé de glycol, on est obligé de parler de 
> watercooling - au moins dans les grandes lignes. Et tu vas être déçu, passer 
> sous la température ambiante impose de sales bricolages.

Exactement l'inverse de ce que je voulais lire, mais bon je m'y attendais aussi.


> Sur tous mes montages en refroidissement liquide j'ai utilisé du 3M 
> Fluorinet

Un très bon produit avec une longue histoire : c'est le successeur de ce qui 
était utilisé dans la série des Cray, on peut tremper la carte mère dedans pour 
refroidir.
C'est pas bon marché, ceci dit. Très bon produit, mais cher. Le glycol 
antifreeze que tu mets dans ta bagnole, à condition de pas immerger le biniou 
dedans, c'est nettement plus accessible.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Panne SFR nationale ??

[Xavier ROCA]

Merci Jérôme pour ce retour


-Message d'origine-
De : Jérôme Nicolle  
Envoyé : dimanche 18 novembre 2018 04:42
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Panne SFR nationale ??

Xavier,

Globalement leur réponse paraît correcte et proportionnée.

Il y a eu un double incident affectant 1-4% de la SIG voix, et 1-3% des accès 
fixes, de ce que j'ai pu voir. Et c'est remonté progressivement dans la 
journée, tendance presque conforme aux SLA contractuels.

Franchement rien à redire sur ce coup là, sauf potentiellement quelques cas 
résiduels…

@+

Le 15/11/2018 à 18:05, Xavier ROCA a écrit :
> Salut Alain,
> 
> Les deux selon leur communication que voici :
> 
> [Suivi de l'Incident Générique]
> Nous avons rencontré un Incident Générique sur tout la France impactant les 
> services Data Fixe, Voix Fixe depuis le 15/11/2018 01:30. Nos équipes se sont 
> immédiatement mobilisés en conf de crise pour remonter l'ensemble des 
> services.
> Les services voix sont remontés progressivement entre 8h40, pour un 
> rétablissement complet avant 10h.
> Nous avons appliqué la solution mis en place avec le constructeur pour 
> résoudre l'incident majeur ce qui a permis de réduire considérablement 
> l'impact en début d'après-midi. Le reste de l'impact a nécessité une 
> intervention sur site et nous constatons le retour progressif des sites 
> restants. Le rétablissement définitif devrait avoir lieux avant 18h.
> Prochain point de situation à 18h00
> Nous vous assurons de notre engagement afin de rétablir les services le plus 
> rapidement possible.
> Cdt,
> [STC 2*8 SFR Business]
> 
> 
> 
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : Alain Bieuzent  Envoyé : jeudi 15 
> novembre 2018 17:46 À : Xavier ROCA ; 'frnog-misc' 
>  Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Panne SFR nationale 
> ??
> 
> Salut Xavier,
> 
> Panne voix ou data ?
> 
> A+
> 
> On 15/11/2018 17:43, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:
> 
>  Bonjour,
>  
>   
>  
>  Etant en copie du suivi d’incident (STC) pour certains clients en contrat
>  avec SFR, je vois passer des mails depuis ce matin sur une panne qui 
> selon
>  SFR est nationale.
>  
>  Apparemment depuis 01h30 ce jour et pas complétement résolue, prochain 
> point
>  vers 18h00
>  
>   
>  
>  Ce qui m’étonne c’est le silence sur ce sujet ici, la liste serait 
> devenue
>  très sage ?
>  
>  Certains confirment ou c’est juste un gros prétexte sortie à un de leur 
> très
>  gros client ?
>  
>   
>  
>  Xavier
>  
>  
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
>  
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Collecteur de logs réseau

[Xavier ROCA]

C'était pour illustré un truc open source super simple et visuel, Monsieur le 
Windowphobe.
Il te reste juste à le porter sous ta distri préféré :)
Ou effectivement à te contenter d'un simple collecteur comme syslog-ng, l'autre 
avait l'air dans faire quand même un peu plus.
Tu peux aussi durci ton Windows en faisant ta version via Embedded/IoT, je vois 
déjà d'ici ton éruption cutané :))

Ou alors un truc plus complet que demandé comme Icinga 2, c'est sympa avec ses 
REST API, Modules, intégrations, CLI ...


-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : samedi 17 novembre 2018 10:12
À : Xavier ROCA 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Collecteur de logs réseau

Euh…moi et Windows, c’est compliqué :)
Et puis ça, je peux le faire avec un syslog-ng/rsyslog, qui ne tombera JAMAIS 
(allez, une fois tous les 5/10 ans).


> Le 16 nov. 2018 à 13:54, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Salut David,
> 
> Et pourquoi pas un syslog opensource du style :
> https://sourceforge.net/projects/syslogserverwindows/
> pas testé
> 
> sur des besoins simple c'est largement suffisant. Je trouve juste qu'il 
> toujours un truc dans ceux que j'ai pu tester.
> C'est bien de recevoir une alerte sur certains log mais ce qui serait sympa 
> ce serait d'avoir aussi une alerte si on ne revoit rien de la part d'un 
> équipement sur une période donnée..
> Et avec de l'auto apprentissage ce serait fabuleux ...
> 
> Xavier
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone  Envoyé : vendredi 16 
> novembre 2018 10:18 À : frnog-tech  Objet : 
> [FRnOG] [TECH] Collecteur de logs réseau
> 
> Je me pose des questions existentielles pour trouver LE collecteur de logs 
> réseau (collecte et envoi d’alertes à minima), pour un volume relativement 
> faible et peu critique.
> J’utilisais un peu Splunk Free, mais depuis une mise à jour récente, ils 
> montrent des signes de vouloir rendre la version free useless. En plus, j’ai 
> perdu les données existantes pendant l’opération, ce qui m’a enlevé toute 
> envie de bosser avec eux.
> Le nom qui vient ensuite, c’est ELK (ou Graylog), mais j’ai un peu peur de 
> l’usine à gaz basée sur Java. Dans mon cas, ça doit être outil, pas un truc 
> qui prend du temps à maintenir.
> Et je me demande si l’usage en VM est envisageable (d’après leur doc, on 
> parle plutôt de baremetal et SSD).
> En OpenSource, j’ai rien vu d’autres qui m’a sauté aux yeux.
> 
> En SaaS, il y a Papertrail qui semble sympathique, avec un pricing 
> progressif, et une version free pas trop limitée pour débuter.
> Et Logz.io <http://logz.io/>, qui permet de disposer d’ELK, sans se prendre 
> la tête avec. La version Free a le mérite d’exister pour tester, mais 
> ensuite, le premier palier tarifaire est un peu brutal.
> 
> Si vous avez d’autres suggestions….
> SI certains ont envie de me donner envie de me lancer dans ELK, je 
> suis tout ouïe :)
> 
> PS: je sais que cela a déjà été abordé, mais ça bouge dans le domaine 
> (fin de Logscape, rachat de Rocana par Splunk, etc…)
> 
> Merci
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Collecteur de logs réseau

[Xavier ROCA]

Salut David,

Et pourquoi pas un syslog opensource du style :
https://sourceforge.net/projects/syslogserverwindows/
pas testé

sur des besoins simple c'est largement suffisant. Je trouve juste qu'il 
toujours un truc dans ceux que j'ai pu tester.
C'est bien de recevoir une alerte sur certains log mais ce qui serait sympa ce 
serait d'avoir aussi une alerte si on ne revoit rien de la part d'un équipement 
sur une période donnée..
Et avec de l'auto apprentissage ce serait fabuleux ...

Xavier


-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : vendredi 16 novembre 2018 10:18
À : frnog-tech 
Objet : [FRnOG] [TECH] Collecteur de logs réseau

Je me pose des questions existentielles pour trouver LE collecteur de logs 
réseau (collecte et envoi d’alertes à minima), pour un volume relativement 
faible et peu critique.
J’utilisais un peu Splunk Free, mais depuis une mise à jour récente, ils 
montrent des signes de vouloir rendre la version free useless. En plus, j’ai 
perdu les données existantes pendant l’opération, ce qui m’a enlevé toute envie 
de bosser avec eux.
Le nom qui vient ensuite, c’est ELK (ou Graylog), mais j’ai un peu peur de 
l’usine à gaz basée sur Java. Dans mon cas, ça doit être outil, pas un truc qui 
prend du temps à maintenir.
Et je me demande si l’usage en VM est envisageable (d’après leur doc, on parle 
plutôt de baremetal et SSD).
En OpenSource, j’ai rien vu d’autres qui m’a sauté aux yeux.

En SaaS, il y a Papertrail qui semble sympathique, avec un pricing progressif, 
et une version free pas trop limitée pour débuter.
Et Logz.io , qui permet de disposer d’ELK, sans se prendre la 
tête avec. La version Free a le mérite d’exister pour tester, mais ensuite, le 
premier palier tarifaire est un peu brutal.

Si vous avez d’autres suggestions….
SI certains ont envie de me donner envie de me lancer dans ELK, je suis tout 
ouïe :)

PS: je sais que cela a déjà été abordé, mais ça bouge dans le domaine (fin de 
Logscape, rachat de Rocana par Splunk, etc…)

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Panne SFR nationale ??

[Xavier ROCA]

Salut Alain,

Les deux selon leur communication que voici :

[Suivi de l'Incident Générique] 
Nous avons rencontré un Incident Générique sur tout la France impactant les 
services Data Fixe, Voix Fixe depuis le 15/11/2018 01:30. Nos équipes se sont 
immédiatement mobilisés en conf de crise pour remonter l'ensemble des services.
Les services voix sont remontés progressivement entre 8h40, pour un 
rétablissement complet avant 10h.
Nous avons appliqué la solution mis en place avec le constructeur pour résoudre 
l'incident majeur ce qui a permis de réduire considérablement l'impact en début 
d'après-midi. Le reste de l'impact a nécessité une intervention sur site et 
nous constatons le retour progressif des sites restants. Le rétablissement 
définitif devrait avoir lieux avant 18h.
Prochain point de situation à 18h00
Nous vous assurons de notre engagement afin de rétablir les services le plus 
rapidement possible.
Cdt,
[STC 2*8 SFR Business]





-Message d'origine-
De : Alain Bieuzent  
Envoyé : jeudi 15 novembre 2018 17:46
À : Xavier ROCA ; 'frnog-misc' 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Panne SFR nationale ??

Salut Xavier,

Panne voix ou data ?

A+

On 15/11/2018 17:43, "[NAME]" <[ADDRESS]> wrote:

Bonjour,

 

Etant en copie du suivi d’incident (STC) pour certains clients en contrat
avec SFR, je vois passer des mails depuis ce matin sur une panne qui selon
SFR est nationale.

Apparemment depuis 01h30 ce jour et pas complétement résolue, prochain point
vers 18h00

 

Ce qui m’étonne c’est le silence sur ce sujet ici, la liste serait devenue
très sage ?

Certains confirment ou c’est juste un gros prétexte sortie à un de leur très
gros client ?  

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Panne SFR nationale ??

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Etant en copie du suivi d’incident (STC) pour certains clients en contrat
avec SFR, je vois passer des mails depuis ce matin sur une panne qui selon
SFR est nationale.

Apparemment depuis 01h30 ce jour et pas complétement résolue, prochain point
vers 18h00

 

Ce qui m’étonne c’est le silence sur ce sujet ici, la liste serait devenue
très sage ?

Certains confirment ou c’est juste un gros prétexte sortie à un de leur très
gros client ?  

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Question à propos du DSLAM Adtran Total access 1248

[Xavier ROCA]

Hello,

Et ce genre de chose  le Zyxel IES -1248-51 A
Pas déjà utilisé mais j'ai eu de bon écho sur leur DSLAM.
D'occasion ca fait le port à 12€50
Après ils ont d'autres modèles à fouiller

Xavier

-Message d'origine-
De : Michel Py  
Envoyé : lundi 12 novembre 2018 02:36
À : 'Jérôme Nicolle' ; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Question à propos du DSLAM Adtran Total access 1248

>> Michel Py a écrit :
>> Faut que je monde un petit DSLAM en interne (environ 150 ports) et 
>> j'ai besoin d'un truc pas cher et pas emmerdant, suggestions bienvenues.

> Jérôme Nicolle a écrit :
> Oublies les vielles merdes ATM. En plus d'être chiant à interfacer c'est 
> vraiment trop lent..

Je sais mais je m'en fous; j'ai 150 lecteurs de badges RFID qui contrôlent les 
portes avec un système propriétaire datant de Mathusalem qu'il faut que je 
remplace par un système qui va probablement me demander de mettre Ethernet à 
chaque porte ou presque, c'est super dispersé donc le câblage va couter cher et 
être bien chiant. J'ai du cuivre de forte section qui va a chaque porte, d’où 
l'idée de mettre un DLSAM interne au campus au lieu de dépenser une fortune à 
recâbler. Avec 6 Mbps pour 96 ports (4x T1) je suis le roi du pétrole, à 1pps 
par porte j'ai de la marge !

> J'ai eu de bons résultats avec le Planet IDL-4802, tu peux le trouver dans 
> les $1,2k neuf.

Le Adtran TA1248 d'occase il est à $50 ;-) avec les oreilles de rack ! 
J'aimerais bien un DSLAM IP au lieu d'un DSLAM ATM mais je vais pas dépenser 
des milliers de dollars pour çà; je deviens gâteux mais ATM j'ai encore 
quelques souvenirs; les 2600 je sais plus ou les mettre et j'ai les U pour 
mettre tout le machin; la vieille merde ATM pour ce projet çà me convient. Le 
seul truc qui me chagrine c'est que j'ai jamais fait de DSLAM Adtran, mais je 
peux apprendre.

En faisant mon shopping j'ai trouvé çà :
https://www.ebay.com/itm/272377960484
Cà fait environ 8 € par modem, s'il y a quelqu'un qui en a besoin d'une 
quantité comme çà, je prends les retours sur ce modèle aussi.
Par 48 ils les vendent à 18 € pièce, c'est pas si pire; j'en prends 192 comme 
çà j'ai 48 de rab et je m'en fous s'ils meurent après quelques années.
Le feedback de ce vendeur est carrément sous l'eau, ceci dit. A prendre avec 
des pincettes.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] mini serveur domestique

[Xavier ROCA]

De mon côté je conseillerai :
NUC comme déjà évoqué ici mais ce ne serait pas ma préférence
En NAS QNAP plutôt que Syno c'est très personnel comme choix mais je les 
trouves plus PRO et les applications vont en ce sens.
Sinon mon choix sur ton besoin irai vers des machines Shuttle hyper 
silencieuses avec un vaste choix autant GP que pour des usages plus industrie.
En perso, j'ai un cube (SZ270R8) avec 2 MVNE en M.2 pour le Système, 4 
emplacements 3.5 des Slots PCIe, Multi écrans (dont 1 en 4K) sans carte 
additionnel et dual Gigabit pour le firewall.
http://www.shuttle.eu/fileadmin/resources/download/docs/spec/barebones/SZ270R8_e.pdf
C'est un peu moins silencieux que leur XPC mini mais franchement c'est soft 
niveau bruit.
Et cela reste abordable, si on reste raisonnable sur les composants lol

Xavier



-Message d'origine-
De : elonga bopeto  
Envoyé : dimanche 14 octobre 2018 18:11
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] mini serveur domestique

 Bonjour la communauté,

Je cherche une solution silencieuse, faible encombrement, faible consommation 
électrique et faible coup, afin de faire tourner quelques services à mon 
domicile.
Je pense à un NAS pour backuper google drive/photo, un serveur web et un 
reverse proxy ainsi qu' un firewall pour sécuriser le tout (VM Fortigate ou 
Vyatta ou pfsense ou d'autres...) Il me servira également à réaliser mes labs.

Quel solution physique, logicielle et architecture me conseillerez-vous?

Merci pour vos retours

Cordialement,
Elonga

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Nom de domaine Nordnet/Orange

[Xavier ROCA]

Bonjour et merci à tous pour vos retours ici ou en MP.
Je précise que c'est bien un domaine qui avait était demandé à Orange sans que 
le client le sache.
Donc pas de gestion directe par NordNet, malheureusement, et un mail de contact 
vers un vieux truc @wanadoo..
Les services d'Orange (hotline) sur ce sujet ont été ... {censuré}

Heureusement une bonne âme a donné un coup de pouce et chez NordNet le dossier 
est entre de bonne mains.
Reste maintenant a notre client de fournir quelques papiers administratifs, 
c'est sur la bonne voie.

Xavier 

-Message d'origine-
De : Xavier ROCA  
Envoyé : mercredi 10 octobre 2018 18:30
À : 'David Ponzone' ; 'Alexandre DERUMIER' 

Cc : 'Quentin Leconte' ; 'frnog-misc' 

Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Nom de domaine Nordnet/Orange

C'est un .fr donc oui mais j'aimerais ne pas en arrivé là.
C'est un peu dommage quand même, il y a des gens bien partout

-Message d'origine-
De : David Ponzone  Envoyé : mercredi 10 octobre 2018 
15:59 À : Alexandre DERUMIER  Cc : Quentin Leconte 
; Xavier ROCA ; frnog-misc 
 Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Nom de domaine Nordnet/Orange

Y a pas un recours après de l’AFNIC, au moins pour les .fr ?


> Le 10 oct. 2018 à 15:47, Alexandre DERUMIER  a écrit :
> 
>>> Partage d’expérience, j’ai aussi de grosses galères avec NordNet. Un client 
>>> qui avait son nom de domaine là bas depuis 15 ans. L’adresse postale est 
>>> plus bonne et impossible d’obtenir de code EPP sur le site, ils 
>>> >>l’envoient par mail. 
>>> 
>>> Là où ça devient marrant, c’est que l’adresse mail enregistrée est « 
>>> nonapplicable@pir.nordnet < mailto:nonapplicable@pir.nordnet >.net 
>>> ». Et le pseudo-support par chat ose me dire « On vous a envoyé 
>>> votre code EPP sur >>votre adresse nonapplica...@pir.nordnet.net < 
>>> mailto:nonapplica...@pir.nordnet.net > ! » Ah, d’accord. :-)
>>> 
>>> A force de batailler pour leur faire comprendre que cette adresse leur 
>>> appartenait et donc, que j’en ai forcément pas l’accès, ils m’ont sorti un 
>>> formulaire papier à imprimer, remplir et leur renvoyer avec des 
>>> >>justificatifs etc, pour changer les infos. 
>>> 
>>> Depuis l’envoi, plus aucune nouvelles de leur part, on attend.
> 
> Bienvenue au club, on a exactement le meme probleme avec 200 domaines 
> historiques d'il y a 15 ans. adresse postale plus bonne et encore mieux, 
> aucun email enregistré.
> 
> résultat, on peux pas bouger et on doit renouveller chaque année.
> 
> 
> 
> Alexandre Derumier
> Ingénieur système et stockage
> 
> Manager Infrastructure
> 
> 
> 
> - Mail original -
> De: "Quentin Leconte" 
> À: "Xavier ROCA" 
> Cc: "frnog-misc" 
> Envoyé: Mercredi 10 Octobre 2018 14:52:55
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Nom de domaine Nordnet/Orange
> 
> Bonjour,
> 
> Partage d’expérience, j’ai aussi de grosses galères avec NordNet. Un client 
> qui avait son nom de domaine là bas depuis 15 ans. L’adresse postale est plus 
> bonne et impossible d’obtenir de code EPP sur le site, ils l’envoient par 
> mail. 
> 
> Là où ça devient marrant, c’est que l’adresse mail enregistrée est « 
> nonapplicable@pir.nordnet <mailto:nonapplicable@pir.nordnet>.net ». Et 
> le pseudo-support par chat ose me dire « On vous a envoyé votre code 
> EPP sur votre adresse nonapplica...@pir.nordnet.net 
> <mailto:nonapplica...@pir.nordnet.net> ! » Ah, d’accord. :-)
> 
> A force de batailler pour leur faire comprendre que cette adresse leur 
> appartenait et donc, que j’en ai forcément pas l’accès, ils m’ont sorti un 
> formulaire papier à imprimer, remplir et leur renvoyer avec des justificatifs 
> etc, pour changer les infos. 
> 
> Depuis l’envoi, plus aucune nouvelles de leur part, on attend. 
> 
> Bon courage à toi en tous cas ! Et si y’a une personne de NordNet ici, je 
> l’accueille les bras ouverts ! 
> 
> Quentin
> 
> 
>> Le 10 oct. 2018 à 14:30, Xavier ROCA  a écrit : 
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> 
>> 
>> Quelqu’un de Nordnet/Orange serait-il présent ici pour nous donner un 
>> petit coup de main sur un nom de domaine.
>> 
>> On a une clients qui a pris la direction d’une boîte sans avoir les 
>> informations sur l’antériorité de son nom de domaine.
>> 
>> Apparemment c’est passé par Orange (registrar NordNet). 
>> 
>> Et impossible de trouver comment obtenir la possibilité de le géré. 
>> 
>> Cela devient très compliquer pour eux et la hotline ne comprend pas 
>> vraiment le besoin ...
>> 
>> 
>> 
>> Deux possibilités redonner les infos a la c

RE: [FRnOG] [MISC] Nom de domaine Nordnet/Orange

[Xavier ROCA]

C'est un .fr donc oui mais j'aimerais ne pas en arrivé là.
C'est un peu dommage quand même, il y a des gens bien partout

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mercredi 10 octobre 2018 15:59
À : Alexandre DERUMIER 
Cc : Quentin Leconte ; Xavier ROCA 
; frnog-misc 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Nom de domaine Nordnet/Orange

Y a pas un recours après de l’AFNIC, au moins pour les .fr ?


> Le 10 oct. 2018 à 15:47, Alexandre DERUMIER  a écrit :
> 
>>> Partage d’expérience, j’ai aussi de grosses galères avec NordNet. Un client 
>>> qui avait son nom de domaine là bas depuis 15 ans. L’adresse postale est 
>>> plus bonne et impossible d’obtenir de code EPP sur le site, ils 
>>> >>l’envoient par mail. 
>>> 
>>> Là où ça devient marrant, c’est que l’adresse mail enregistrée est « 
>>> nonapplicable@pir.nordnet < mailto:nonapplicable@pir.nordnet >.net 
>>> ». Et le pseudo-support par chat ose me dire « On vous a envoyé 
>>> votre code EPP sur >>votre adresse nonapplica...@pir.nordnet.net < 
>>> mailto:nonapplica...@pir.nordnet.net > ! » Ah, d’accord. :-)
>>> 
>>> A force de batailler pour leur faire comprendre que cette adresse leur 
>>> appartenait et donc, que j’en ai forcément pas l’accès, ils m’ont sorti un 
>>> formulaire papier à imprimer, remplir et leur renvoyer avec des 
>>> >>justificatifs etc, pour changer les infos. 
>>> 
>>> Depuis l’envoi, plus aucune nouvelles de leur part, on attend.
> 
> Bienvenue au club, on a exactement le meme probleme avec 200 domaines 
> historiques d'il y a 15 ans. adresse postale plus bonne et encore mieux, 
> aucun email enregistré.
> 
> résultat, on peux pas bouger et on doit renouveller chaque année.
> 
> 
> 
> Alexandre Derumier
> Ingénieur système et stockage
> 
> Manager Infrastructure
> 
> 
> 
> - Mail original -
> De: "Quentin Leconte" 
> À: "Xavier ROCA" 
> Cc: "frnog-misc" 
> Envoyé: Mercredi 10 Octobre 2018 14:52:55
> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Nom de domaine Nordnet/Orange
> 
> Bonjour,
> 
> Partage d’expérience, j’ai aussi de grosses galères avec NordNet. Un client 
> qui avait son nom de domaine là bas depuis 15 ans. L’adresse postale est plus 
> bonne et impossible d’obtenir de code EPP sur le site, ils l’envoient par 
> mail. 
> 
> Là où ça devient marrant, c’est que l’adresse mail enregistrée est « 
> nonapplicable@pir.nordnet <mailto:nonapplicable@pir.nordnet>.net ». Et 
> le pseudo-support par chat ose me dire « On vous a envoyé votre code 
> EPP sur votre adresse nonapplica...@pir.nordnet.net 
> <mailto:nonapplica...@pir.nordnet.net> ! » Ah, d’accord. :-)
> 
> A force de batailler pour leur faire comprendre que cette adresse leur 
> appartenait et donc, que j’en ai forcément pas l’accès, ils m’ont sorti un 
> formulaire papier à imprimer, remplir et leur renvoyer avec des justificatifs 
> etc, pour changer les infos. 
> 
> Depuis l’envoi, plus aucune nouvelles de leur part, on attend. 
> 
> Bon courage à toi en tous cas ! Et si y’a une personne de NordNet ici, je 
> l’accueille les bras ouverts ! 
> 
> Quentin
> 
> 
>> Le 10 oct. 2018 à 14:30, Xavier ROCA  a écrit : 
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> 
>> 
>> Quelqu’un de Nordnet/Orange serait-il présent ici pour nous donner un 
>> petit coup de main sur un nom de domaine.
>> 
>> On a une clients qui a pris la direction d’une boîte sans avoir les 
>> informations sur l’antériorité de son nom de domaine.
>> 
>> Apparemment c’est passé par Orange (registrar NordNet). 
>> 
>> Et impossible de trouver comment obtenir la possibilité de le géré. 
>> 
>> Cela devient très compliquer pour eux et la hotline ne comprend pas 
>> vraiment le besoin ...
>> 
>> 
>> 
>> Deux possibilités redonner les infos a la cliente (je fournis tous en 
>> MP sur email pro).
>> 
>> Ou a lors on le met ailleurs, mais il faudrait qu’elle puisse quand 
>> même recevoir le code d’autorisation donc que son mail soit bien le 
>> destinataire.
>> 
>> 
>> 
>> D’avance merci a celle ou celui qui peut nous aider sur le sujet. 
>> 
>> 
>> 
>> Xavier
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Nom de domaine Nordnet/Orange

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Quelqu’un de Nordnet/Orange serait-il présent ici pour nous donner un petit
coup de main sur un nom de domaine.

On a une clients qui a pris la direction d’une boîte sans avoir les
informations sur l’antériorité de son nom de domaine.

Apparemment c’est passé par Orange (registrar NordNet).

Et impossible de trouver comment obtenir la possibilité de le géré.

Cela devient très compliquer pour eux et la hotline ne comprend pas vraiment
le besoin ...

 

Deux possibilités redonner les infos a la cliente (je fournis tous en MP sur
email pro).

Ou a lors on le met ailleurs, mais il faudrait qu’elle puisse quand même
recevoir le code d’autorisation donc que son mail soit bien le destinataire.

 

D’avance merci a celle ou celui qui peut nous aider sur le sujet.

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Xavier ROCA]

Ok merci à tous pour les retours.

 

Effectivement pas fait attention au côté réglementaire en pensant que faire de 
la micro diffusion sur un vaste terrain ne serait pas problématique.

On n’est pas trop du style a faire ce qui n’est pas légal donc on va regarder 
les démarches a entreprendre avec les opérateurs.

Je penses qu’ils seront plutôt content que leurs services soit toujours 
accessibles a leur usagers dans les locaux.

 

Et l’opérateur qui gère la flotte actuelle voudra surement pas perdre le client 
donc va falloir qu’il autorise ou qu’il équipe lui-même.

Si on en a un ca permet de chalenger les autres. En tout cas on l’a déjà 
entrepris comme cela il y a quelques années et Bouygues avait super bien traité 
le sujet.

Depuis les marges sont plus même donc on va voir.

 

Xavier

 

De : David Ponzone  
Envoyé : jeudi 20 septembre 2018 10:50
À : Xavier ROCA 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

 

Conseil: évite de jouer à ça, c’est interdit.

 

 

Le 20 sept. 2018 à 10:47, Xavier ROCA mailto:x.r...@sipleo.com> > a écrit :

 

Bonjour,



On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France voix et
data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
l’intérieur.

Car rien en passe indoor.

Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec des
planchers qui filtrent tous également.



Des conseils et marques ?



Merci



Xavier






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On recherche un répéteur qui pendrait toutes les fréquences (France voix et
data) et tous les opérateurs présent en externe pour balancer cela à
l’intérieur.

Car rien en passe indoor.

Les locaux sont très grands avec des fois des différents niveaux avec des
planchers qui filtrent tous également.

 

Des conseils et marques ?

 

Merci

 

Xavier

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb affichage numéro sur réseau mobile Bouygues

[Xavier ROCA]

Toujours le même on le connait mais ne devrait jamais se retrouver affiché

 

De : David Ponzone  
Envoyé : mardi 11 septembre 2018 11:36
À : Xavier ROCA 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Pb affichage numéro sur réseau mobile Bouygues

 

Et il ressemble à quoi le 0ZABPQMCDU foireux ?

C’est toujours le même ou il change ?

 

 

 

Le 11 sept. 2018 à 11:28, Xavier ROCA mailto:x.r...@sipleo.com> > a écrit :

 

Bonjour,

Voici le descriptif plus précis du problème :

Un client qui utilise notre solution et fait notamment des renvois vers de 
portables avec suivi du numéro.
Il nous remonte qu’il a pris une flotte de portable pour leur usage pro chez 
CIC Telecom.
Lors du renvoi le N° AABBCCDDEE apparait sur GSM qui n'a rien à voir, ni avec 
le fixe du client, ni avec le numéro de l'appelant.
Lorsque l’on fait la même chose mais que l’on modifie le portable de réception 
(opérateur Orange), le suivi du N° fonctionne… 

Si je fais une analogie avec du SIP sans savoir l'infra derrière, on a 
l'impression que CIC affiche le champs CONTACT et non le FROM.


Xavier

-Message d'origine-
De : Varicap mailto:varicap@gmail.com> > 
Envoyé : lundi 10 septembre 2018 21:46
À : Xavier ROCA mailto:x.r...@sipleo.com> >
Cc : frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org> 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Pb affichage numéro sur réseau mobile Bouygues

Bonsoir Xavier,

Ce mvno utilise les trois opérateurs.
Lorsque il y a le problème de présentation l appelant est chez Bouygues ou c 
est l’appelé qui est chez Bouygues?
L appelant ou l’appelé est en 2G/3G ou 4G (VoLTE)?
Tu peux donner un exemple sur ce qui s affiche sur le téléphone du destinataire 
?

Bonne soirée à tous

Richard

Envoyé de mon BP2 ( silent circle inside )




Le 10 sept. 2018 à 16:48, Xavier ROCA mailto:x.r...@sipleo.com> > a écrit :

Bonjour,



On a des soucis d’affichage de numéro avec CIC Mobiles sur réseau Bouygues.

Déjà est-on les seul ?

Et il y aurait-il quelqu’un ici qui pourrait faire avancer le sujet, 
ce serait sympa.



Xavier






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb affichage numéro sur réseau mobile Bouygues

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Voici le descriptif plus précis du problème :

Un client qui utilise notre solution et fait notamment des renvois vers de 
portables avec suivi du numéro.
Il nous remonte qu’il a pris une flotte de portable pour leur usage pro chez 
CIC Telecom.
Lors du renvoi le N° AABBCCDDEE apparait sur GSM qui n'a rien à voir, ni avec 
le fixe du client, ni avec le numéro de l'appelant.
Lorsque l’on fait la même chose mais que l’on modifie le portable de réception 
(opérateur Orange), le suivi du N° fonctionne… 

Si je fais une analogie avec du SIP sans savoir l'infra derrière, on a 
l'impression que CIC affiche le champs CONTACT et non le FROM.


Xavier

-Message d'origine-
De : Varicap  
Envoyé : lundi 10 septembre 2018 21:46
À : Xavier ROCA 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Pb affichage numéro sur réseau mobile Bouygues

Bonsoir Xavier,

Ce mvno utilise les trois opérateurs.
Lorsque il y a le problème de présentation l appelant est chez Bouygues ou c 
est l’appelé qui est chez Bouygues?
L appelant ou l’appelé est en 2G/3G ou 4G (VoLTE)?
Tu peux donner un exemple sur ce qui s affiche sur le téléphone du destinataire 
?

Bonne soirée à tous

Richard

Envoyé de mon BP2 ( silent circle inside )

> Le 10 sept. 2018 à 16:48, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> 
> 
> On a des soucis d’affichage de numéro avec CIC Mobiles sur réseau Bouygues.
> 
> Déjà est-on les seul ?
> 
> Et il y aurait-il quelqu’un ici qui pourrait faire avancer le sujet, 
> ce serait sympa.
> 
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [JOBS] Technicien de support informatique dans le 86

[Xavier ROCA]

C'est sûr que quasi systématiquement, il y a une polémique si on donne une base 
de salaire ici.
C'est (très) pénible.

Chacun fait ce qu'il veut et recrutera ce qu'il peut selon ses moyens.

Ce qui me vient à l'esprit c'est que si le salaire est bas, on prend plus de 
temps pour former un jeune et lui laisse une chance de nous prouver sa valeur.
On vient de prendre un tech pour le même style de job payer moins et alors ?
Au passage, je n'ai pas eu envie de publier ici, pour ce type de poste pour 
éviter ce type de réponse.
Dommage car on doit être nombreux et cela faciliterait surement la vie de 
certains débutant.

Il sort d'une formation pro de 12 mois après être une fin de contrat dans 
l'armé.
Dans notre secteur, c'est 1800€ brut en moyenne mensuel et pourtant des loyers 
bien plus élevé que dans la Vienne.
Bien, il n'aurait pas fait deux mois. La, on pense qu'il a une bonne mentalité, 
qu'il a le potentiel pour devenir pas mauvais donc on fait l'effort.
Et lui, il est conscient de ce qui l'est, il sait qu'il continue sa formation 
chez nous.
C'est pas de l'apprentissage mais cela revient au même au final...
Si j'avais trouvé un bon qui soit raisonnable et qui ne joue pas un double jeu 
pour faire monter son salaire chez son patron actuel, j'aurais payé plus.
Un autre candidat hyper motivé, même profil mais un peu plus cher (légèrement 
car il avait +40 ans et la vie qui va avec) et recommandé donc une certaine 
sécurité sur le candidat.
Donc c'est aussi l'offre et la demande selon la région, l'entreprise, 
l'ambiance et l'attractivité du poste proposé.

Sources de salaire pour ce type de poste donné par une école : moyenne  France 
débutant 1 650 € brut, confirmé 2300€
https://www.cidj.com/metiers/technicien-de-maintenance-informatique
Sur Indeed : 1 581 € / mois moyenne France et 1 684 € sur Tours
https://www.indeed.fr/salaries/Technicien-de-Maintenance-en-Informatique-Salaries

https://www.carriere-info.fr/salaire/metier-technicien-micro---reseaux.html
Ici 23100/an

Bref l'annonce me semble pas être folle et même si elle l'est ... dommage que 
l'avis de râler prenne le dessus.
Et puis, il oblige personne à postuler, cela fera surement le bonheur de 
certains qui se feront la main et une première expérience.
Après si tu payes pas plus dans le temps, tu risques grandement le turnover 
c'est le choix de certains et on n'est pas forcé de le partagé.

Je rappel juste que c'est du travail en France et que bien souvent tout ce qui 
est hotline pourrait être ailleurs avec un prix de revient plus bas.
Et de ne prendre que quelques tech locaux pour les manips locales.
Tout en restant en Europe et pas plus mauvais que nous.
Donc merci de créer des emplois, non ?

Xavier


-Message d'origine-
De : Félix Ramamourthy  
Envoyé : lundi 10 septembre 2018 17:44
À : o.vare...@ipconnect.fr
Cc : naige...@gmail.com; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [JOBS] Technicien de support informatique dans le 86

Bonjour bonjour,

Et bien, que de messages et de controverses pour au final blablater dans du 
vide !

Je trouve le salaire pour un premier job dans la moyenne, étant en contact avec 
des ssii et cabinets de recrutements dans le secteur, on est bien dans la bonne 
fourchette, dans le coin pour 450e on a 40m² avec terrasse et garage privé. 
J'ai l'impression que certains ici sont coupés du monde de l'emploi, à sortir 
des messages comiques en se croyant supérieur.

En sachant qu'en plus c'est pour un client final, et pour faire parti d'une 
équipe qui se monte de 0 je pense que ça peut être une bonne opportunité pour 
un jeune qui cherche un premier job.

Bref sujet clos première et dernière fois que je poste ici

Le lun. 10 sept. 2018 à 14:59, Oliver varenne  a écrit :

> Moi j'ai renoncé à faire des annonces sur frnog.
> Ça part en cou*** à chaque fois.
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
> > Naigel Envoyé : lundi 10 septembre 2018 10:33 À : frnog@frnog.org 
> > Objet : Re: [FRnOG] [JOBS] Technicien de support informatique dans 
> > le 86
> >
> > Et bien Bruno, que de mépris dans vos propos.
> >
> > D'abord ce sont les universitaires qui en prennent pour leur grade, 
> > ensuite les cheminots, puis les "fonctionnaires météo".
> >
> > L'école permet l'instruction et le développement du sens critique. 
> > C'est précisément ce qui permet à un "jeune" de pouvoir réfléchir 
> > face à une situation compliquée (lorsque la réalité dépasse les 
> > process qu'on lui a imposé), faire avancer l'innovation, mais aussi 
> > reconnaître lorsque le
> job
> > qu'on lui propose est une arnaque, soit en termes de conditions de 
> > travail, soit en rémunération. Et accessoirement, qui êtes-vous pour 
> > prétendre savoir quel individu aurait sa place en université/école 
> > supérieure et qui ne l'aurait pas ?
> >
> >
> > Car non, nous ne sommes pas un pays 

[FRnOG] [TECH] Pb affichage numéro sur réseau mobile Bouygues

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On a des soucis d’affichage de numéro avec CIC Mobiles sur réseau Bouygues.

Déjà est-on les seul ?

Et il y aurait-il quelqu’un ici qui pourrait faire avancer le sujet, ce
serait sympa.

 

Xavier

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] FAX dématérialisés

[Xavier ROCA]

Salut,

Comme certains de nos amis, on a aussi créer notre propre solution Fax.
Car nos clients qui travaillent avec des hôpitaux n'ont pas vraiment le choix.
Oui comme le dit un collègue moyen démesuré par rapport a un service qui est en 
voie de disparition.

On fonctionne pas mal vu que l'on a des fax assez critiques et en volume, on a 
peu de remonté et les 98% du temps c'est la messagerie du client qui a un pb.
On n'a pas poussé à faire une interface pour cela mais on log tout de l'entré 
de l'appel a la transmission/réception par mail.
Donc on peut analyser facilement.
On n'utilise pas T38 mais du traitement de signal sur de l'audio.

Si tu veux tester, on peut t'ouvrir un fax de test et voir si c'est ok chez ces 
correspondants.
Si cela ne l'est pas, on regarde comment on pourrait amélioré notre service car 
on a encore pas mal de fax notamment avec certains métiers.
Et ne sachant pas vraiment pour combien de temps on en a, vu que les lignes 
analogiques vont quand même être maintenue je crois jusqu'à 2023...pfff

Xavier

-Message d'origine-
De : babounx baboun  
Envoyé : mercredi 5 septembre 2018 11:42
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] FAX dématérialisés

Bonjour,

Nous utilisons aujourd'hui le service d'OVH concernant les fax dématérialisés.
Nous avons beaucoup de problème d'envoi vers certains TGI ou parquets.
Retour d'un utilisateur -> "sur l'envoi et de réception de télécopies adressées 
par Ecofax à 24 parquets font ressortir que 14 d'entre elles ne sont pas 
reçues."
Le ticket OVH concernant ces envois à presque 1 ans sans aucun avancement sur 
la résolution. Malgré plusieurs relances et tests...
Le blabla habituel : Information envoyée aux techniciens nous revenons vers 
vous etc...

Nous essayons de passer par d'autres moyens mais certaines administrations 
restent encore sur le FAX :(

J'aimerais savoir si certains de la liste on le même problème d'envoi vers les 
tribunaux ou parquets avec ou sans OVH.

J'aimerais aussi trouver / avoir un retour d'expérience sur d'autres 
fournisseurs de ce service. Car j'imagine qu'il est compliqué de tester chez 
certains ;)


Merci pour vos retour.

Bab

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] References sondes temperatures et humidite pour salle serveur

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Les sondes sur des PDU et ATS souvent déjà présent sont faits pour cela et 
économique du coup.
APC By Schneider par exemple.
Une en haut de la baie l'autre en bas et tu doubles sur les côtés pour voir si 
une sonde n'est pas "folle".
Car c'est, il me semble, plus important d'avoir les infos dans les baies mais 
rien n'empêche de les sortir de la baie.
Dans ce cas, il faut analyser dans différentes zones de ton local a moins 
d'avoir une étude de la dynamique de tes flux d'air pour connaitre tes zone 
spécifiques.


Xavier

-Message d'origine-
De : jgour...@free.fr  
Envoyé : mercredi 29 août 2018 12:20
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] References sondes temperatures et humidite pour salle 
serveur

Bonjour,

Je suis a la recherche de références pour surveiller les conditions d’humidité 
et temperatures d'une petite salle serveur (containeurs 10 pieds). Auriez-vous 
des produits / marques a recommander?

Merci d'avance

Jeremy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Solution de Visio Conf ?

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Je trouve également zoom très bien et efficace.

Xavier

-Message d'origine-
De : PobRun Ingénierie  
Envoyé : lundi 20 août 2018 19:35
À : Fabrice DELOR 
Cc : SIMANCAS Hugo ; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Solution de Visio Conf ?

Hello,

Logiciel :
En ce moment j'aime bien zoom.us, simple, le tableau blanc est sympa avec un 
écran tactile. Pas trop soucis pour que les gens en face rejoignent la réunion.

Matériel :
Un PC intel NUC pas trop mal (i5 / 8Go)
Camera https://www.huddly.com/  
Ecran https://www.avocor.com/
Une tablette Android lambda du fond d'un placard pour pouvoir piloter depuis la 
table de réunion.

Bon courage aussi, il y a du choix dans le domaine !
PO


- Original Message -
From: "Fabrice DELOR" 
To: "SIMANCAS Hugo" 
Cc: frnog-m...@frnog.org
Sent: Monday, 20 August, 2018 13:11:00
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Solution de Visio Conf ?

Hello Hugo, comment ca va?

J ai testé plusieurs solutions en 2017 (polycom, lifesize, logitech etc) et je 
recommande vivement d étudier les solutions starleaf qui st selon moi le 
meilleur compromis qualité/simplicité/prix.

Voici le parcours utilisateur : un tap sur la tablette allume la ou les tv et 
sort le codec de veille. Un deuxième tap sur la tuile du meeting appelle les 
correspondants.

L’organisation des meetings se fait par googlemail ou outlook. Leur solution 
est compatible h323 skype skypeforbusiness teams et fournit même une page avec 
du webrtc pour les invités externe.

Côté support ils sont top ils se sont meme déplacés à toulouse sur un case 
après escalade.

Côté prix ils st très bien placés comparé à polycom. Le codec + micro + camera 
fullhd je dirais environ 3000€.
Je peux essayer de te retrouver mon devis si besoin.

Bon courage,
Fabrice

> Le 20 août 2018 à 12:31, SIMANCAS Hugo  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
>  
> J’aurais deux salles à équiper en Visio conf avec grand écran, caméra ….
> Auriez vous une solution pas trop cher mais intéressante ?
>  
> Merci d’avance
>  
> Hugo
>  

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Xavier ROCA]

Pour reprendre mon premier post sur le sujet, un bypass externe comme évoqué
aussi par d'autres, c'est le mieux (en manuel).
Maintenance, changement onduleurs 
Ca peut aussi ce mettre en rack Din en 19 pouces :
https://www.thomann.de/fr/adam_hall_sicherungsautomaten_blende.htm?glp=1
id=CjwKCAjw-8nbBRBnEiwAqWt1zRAq2fcrWq92Gyhn9K-_Mz-ZNXfImnDUeTBzRl4fSQdGVxLpe
53WNxoCfK8QAvD_BwE

Et pour les inquiets, on peut mettre deux onduleurs en // sur le bypass
Pour les bricoleurs cela ne coute pas trop un bras (un peu quand même, le
prix des disj)

Le mieux c'est quand même un deuxième switch (mono ou double alim)
Les deux switch sur deux ATS différent s'ils sont mono alim avec deux
circuits d'alim différents.
Et pour un parano deux onduleurs en // sur chaque circuit avec deux GE
derrières.

Si quelqu'un veut le schéma du bypass manuel avec deux onduleurs, j'ai mis
ça :
https://we.tl/rzy0VFXVst

Xavier

-Message d'origine-
De : Michel Py  
Envoyé : vendredi 10 août 2018 23:18
À : Sébastien 65 ; Xavier Beaudouin ;
frnog 
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

 Michel Py a écrit :
 Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non
plus.

>>> Xavier Beaudouin a écrit :
>>> Par contre en jus ça suce un max (idem pour les 6800)...

>> Hélas; faut pas être dans une colo qui te facture le jus 4 fois le prix
du marché.
> Ceci dit c'est 10 fois mieux qu'un stack; quand tu es dans ta propre salle
c'est increvable.

> Michel, c'est quoi les avantages que tu y trouve ? 

Ca plante jamais, tout est hot swap, MAJ logiciel pendant que çà tourne qui
marchent vraiment.
J'ai même changé les clocks du bus à chaud. Les seules fois ou j'ai du
rebooter c'est quand j'ai migré de CatOS à IOS ou quand j'ai remplacé mes
SUP2 par des SUP720.

C'est pas un chassis simple à maitriser mais quand tu le connais bien c'est
top; faut s'habituer à avoir plusieurs instances d'IOS (j'ai des chassis
avec 7; 2 SUP avec 2 IOS chacun et plusieurs cartes qui ont leur propre IOS
aussi); faut faire du lab.

Faut avoir la place et le courant; un 6509 çà prend 14 U; quand t'as enlevé
les 2 SUP il te reste que 7 slots. Les alims c'est 6000W et il y a des
cartes qui consomment plus de 500W.
Le bus fait que 80G par slot, donc avec les dernières cartes 16x 10G faut
oversubscribe 2x; faut pas essayer de mettre un térabit dessus.

Jamais vu un complètement en carafe. Les alims crament, les SUPs les
linecards et les bus aussi, mais jamais tout en même temps. J'ai des 6509 en
prod qui on été rebootés que 2 fois en 15 ans.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] DTMF erroné : Faux Positif

[Xavier ROCA]

Bonjour,

J'ai fait une coupure numérique de 8 jours.
Je viens de voir les réponses, je fais suivre les infos dans la journée.

Xavier

-Message d'origine-
De : Xavier ROCA  
Envoyé : vendredi 3 août 2018 13:34
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] DTMF erroné : Faux Positif

Bonjour à tous,

 

Malgré que ce soit un Vendredi, et d’été, j’ai un sujet hyper sérieux et
très « chi… ».

J’ai un de nos transitaires voix qui nous fait suivre des DTMF erronés (faux
positif) avec des DTMF de type A, B, C et D 

Provoquant de nombreux blanc lors d’une conversation

 

Ils n’avancent pas vraiment assez vite sur le sujet aux goûts des usagés
impactés

Je souhaiterais donc confirmer ou infirmer que cela est uniquement chez eux.

Donc avez-vous des traces de DTMF en faux positif (les habituels 1, 2 # sont
surement pas simples a isolé) mais des A, B, C et D c’est quand même pas
courant.

Avez-vous déjà eu ce type de problème ? si oui dans quel contexte matériel,
transitaire …

 

Et pour certains qui n’auraient pas encore vu le problème, vous l’avez
peut-être, sans avoir encore mis le doigt dessus mais cela pourrait
expliquer quelques plaintes.

 

Je donne pas de noms volontairement pour ne pas dénoncer ou se venger en
blatérant ici.

On veut juste faire avançait le sujet et trouver des pistes.

Si vous souhaitez échanger en privé et confidentiellement, je ferais une
compilation de la collecte d’informations pour essayer d’en tirer une
conclusion et faire suivre…

 

D’avance merci de vos retours et analyses.

 

Bon été et vacances au Aoûtien 

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] DTMF erroné : Faux Positif

[Xavier ROCA]

Bonjour à tous,

 

Malgré que ce soit un Vendredi, et d’été, j’ai un sujet hyper sérieux et
très « chi… ».

J’ai un de nos transitaires voix qui nous fait suivre des DTMF erronés (faux
positif) avec des DTMF de type A, B, C et D 

Provoquant de nombreux blanc lors d’une conversation

 

Ils n’avancent pas vraiment assez vite sur le sujet aux goûts des usagés
impactés

Je souhaiterais donc confirmer ou infirmer que cela est uniquement chez eux.

Donc avez-vous des traces de DTMF en faux positif (les habituels 1, 2 # sont
surement pas simples a isolé) mais des A, B, C et D c’est quand même pas
courant.

Avez-vous déjà eu ce type de problème ? si oui dans quel contexte matériel,
transitaire …

 

Et pour certains qui n’auraient pas encore vu le problème, vous l’avez
peut-être, sans avoir encore mis le doigt dessus mais cela pourrait
expliquer quelques plaintes.

 

Je donne pas de noms volontairement pour ne pas dénoncer ou se venger en
blatérant ici.

On veut juste faire avançait le sujet et trouver des pistes.

Si vous souhaitez échanger en privé et confidentiellement, je ferais une
compilation de la collecte d’informations pour essayer d’en tirer une
conclusion et faire suivre…

 

D’avance merci de vos retours et analyses.

 

Bon été et vacances au Aoûtien 

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Xavier ROCA]

Bonjour Sébastien,

Déjà un max d'autonomie sur 1 ou 2U va surtout dépendre de ta consommation
derrière.
Mais pas d'illusion ++autonomie -> ++ batteries donc sur 1 ou 2U ...

Ce que tu cherche pour ta maintenance c'est un bypass.
Certains onduleurs on cela intégré mais pour faciliter la maintenance un
bypass externe c'est mieux pour carrément changer l'onduleur.
Tu peux te le faire toi-même et monter sur rail DIN dans un boitier 19
pouces si tu veux.
Mais la plupart des vendeurs d'onduleurs on cela a te proposé, on les trouve
de plus en plus au format rack.

Marque utilisé selon les besoin : Eaton, APC-Schneider et plein d'autres qui
fonctionne mais que l'on a pas utilisé forcément récemment infosec,
nitram...

Xavier

-Message d'origine-
De : Sébastien 65  
Envoyé : mercredi 1 août 2018 15:37
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

Bonjour,


Je cherche un conseil concernant un onduleur rackable 19" pour infra télécom
(routeur/switch/équipement F.O) 1U voire 2U avec un max d'autonomie et
surtout le fait de pouvoir basculer facilement sur le secteur EDF s'il y a
une maintenance à faire sur l'onduleur (changement batterie par exemple)
sans couper le matos en fonctionnement.


Vous utilisez quoi ou vous me conseillez quel constructeur/référence ?


Dans un premier temps je passe en TECH ensuite viendra le BIZ pour les
commerciaux qui ne sont pas encore en vacances :)


Merci !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

[Xavier ROCA]

Bonjour à tous,

David on va essayer de tenir bon.
Il y a eu quelques échanges et participation sur le projet.
Pas de beaucoup en rapport du nombre d'inscrit, et depuis quelque temps c'est 
quand même le calme plat.
Mais cela nous a déjà aidé/confirmé sur certains points de réflexion et de 
sujet que l'on a volontairement lancé à la mer pour voir les réactions.

Malgré une charge considérable dans nos projets actuels et à venir, on a quand 
même fait notre CdC des fonctionnalités selon des conclusions qui ont été prise 
de manière un peu arbitraire (pour le moment) selon une vision que l'on a 
enrichie des retours.
Il faut bien à un moment arrêter de parler, de débattre et agir comme le dit 
Seb.
Même si, personnellement je trouve la communication d'Orange inacceptable pas 
la panne car effectivement on y passe tous un jour ou l'autre.

On espère pouvoir proposé un POC sur T4/2018.
On verra alors l'adhésion que cela aura, je ne rêve pas non plus..
Et on reprendra les débats sur quelques choses de concret.

On ne lâche pas le sujet !

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : jeudi 26 juillet 2018 14:23
À : Sebastien LESIMPLE 
Cc : FRench Network Operators Group 
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

Tu as raison, j’ai extrapolé, car sur ce coup-là, on a eu du bol que ça ne soit 
pas l’entrant.
Si demain, on a la même chose sur l’entrant, on fait quoi si Orange continue à 
manquer de transparence ?
Orange reste un (trop) gros morceau.
Et quand t’es OLO, tu gagnes sur tous les tableaux parce que:
-quand ton client est pas joignable depuis Orange, c’est ta faute -quand un 
client d’Orange arrive pas à joindre ton client, il pense pas que c’est la 
faute d’Orange :)

Espérons que l’initiative amorcée par Xavier aboutira quelque part, parce que 
pour pas mal d’entre nous, monter une interco avec les 4 Tiers1 serait quand 
même un peu overkill, voir impossible avec les conditions technico-financières 
imposées par certains.



> Le 26 juil. 2018 à 14:12, Sébastien Lesimple 
>  a écrit :
> 
> Bah oui mais le problème, et je l'ai rappelé, concernait les appel 
> émis VERS des opérateurs Tier1, l'entrant d'Orange via Orange n'était 
> pas impacté.
> L'entrant de SFR/Free/By-Tel via Orange éventuellement mais je n'ai 
> pas expérimenté de gros problemes sur l'entrant.
> 
> Et donc on en reviens au même sujet, pas de multi fournisseurs 
> upstream = dépendance et SPOF.
> Tu aurais eu une interco avec SFR/By-Tel/Free en plus de l'Orange, le 
> problème te serais passé inaperçu car les autres t'auraient envoyés le 
> trafic directement sans passer par Orange.
> 
> Le probleme de fond n'est pas de cogner sur Orange comme des abrutis...
> ... Le probleme de fond c'est la difficulté d'acces aux ODR des autres 
> Tier1, en termes de capacité a contacter, communiquer, obtenir une 
> offre cohérente, et des conditions financières (et dans une moindre 
> mesure
> techniques) acceptables.
> Le seul a offrir cela sans trop de difficultés, et j'en suis désolé, 
> c'est encore Orange par l'obligation réglementaire qui lui est faite.
> 
> Donc au lieu de râler sans arrêts après Orange, saisissiez l'autorité 
> sur le sujet de l'accessibilité aux Interco des autres opérateurs 
> "puissants" et faites bouger les lignes.  A ce jour il n'y a aucune 
> saisine de l'autorité, d'aucun opérateur ayant été impacté par 
> l'incident de mai ou se plaignant de difficumté d'acces aux ODR des 
> autres puissants.
> 
> 
> Le 26/07/2018 à 13:55, David Ponzone a écrit :
>> Ah oui, et l’entrant, tu fais comment ?
>> Au moins 40-50% des appels viennent d’Orange il me semble.
>> Si tu as déjà eu un client final Entreprise, tu dois savoir que quand tu 
>> gueules lors d’un tel incident, ce n’est pas pour les appels sortants de tes 
>> clients, ils s’en foutent, c’est pour la joignabilité de tes clients.
>> Rappelons au passage que dans ce cas (on peut trouver ça tordu) c’est 
>> l’opérateur qui émet l’appel (donc Orange) qui est responsable du bon 
>> fonctionnement de l’acheminement (autrement dit, il paie le trunk C7/SIP 
>> pour terminer ses appels chez l’alternatif, donc il gère).
>> La terminaison des appels de tes clients, on s’en b.. les c……. Ils prennent 
>> leurs portables quand ça marche pas, mais rater du business et dégrader 
>> l’image de marque parce que t’es pas joignable, c’est comme avoir un 404 sur 
>> un site web: plus ça dure, plus ça fait mal.
>> 
>> 
>>> Le 26 juil. 2018 à 13:30, Sébastien Lesimple 
>>>  a écrit :
>>> 
>>> Ce sujet me saoul Ce qui m'a profondément exaspéré ce sont les 
>>> scènes de hurlement à la mort de pseudopérateurs ( sur LinkedIn notament):
>>> 
>>> 1- qui n'ont manifestement jamais ouvert la moindre interco, qu'elle 
>>> soit C7 ou SIP, avec aucun Tier1 de leur vie,
>>> 2- a qui pour certains vous avez dû tenir la main à une époque pour 
>>> qu'ils s'en sortent, et fournir des conseils gratuitement notamment 
>>> via le FRnOG,
>>> 3- qui ne sont pas titulaire des 

RE: [FRnOG] [TECH] Rackage de serveurs

[Xavier ROCA]

Ton bonheur à partir de 22.7 € charge 50Kg
livré le lendemain par des gens sérieux
https://fr.rs-online.com/web/c/boitiers-stockage-et-manutention/racks-19/rails-et-glissieres/

Code commande RS : 647-4104
Référence fabricant : 802-561011
Marque : APW

Xavier


-Message d'origine-
De : Hugo Waltsburger  
Envoyé : mardi 10 juillet 2018 15:25
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Rackage de serveurs

Coucou le frnog,

J’ai un problème un peu trivial à vous soumettre : ma boîte est en train 
d’investir dans un cluster de serveurs. Problème, les serveurs sont d’occase, 
et les attaches sont foutues. On voudrait acheter des étagères pour les racker 
dans la baie, mais il existe plusieurs modèles de 1U à 4U (4U étant 
considérablement plus cher, et ça me ferait mal de mettre 700 balles dans des 
plaques d’alu). J’ai bien envie de prendre des étagères 1U,  mais les serveurs 
étant des 4U pesant 40kg/pièce, je voulais être sûr que je risque rien à mettre 
des 1U dans ma baie. 

Si vous avez des hindsights à apporter (que ce soit « c’est ok » ou « 
ohmondieufaissurtoutpasça ») ce serait très apprécié :) 

Bonne fin de journée,

Hugo

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] [IAV] [IVA] Participation au groupe de travail

[Xavier ROCA]

Voila,

Je viens d'inscrire tous ceux qui l'on souhaité.
Si il y a des oublis ou non réception du mail de confirmation, faite moi un 
mail en MP 

Très bon WE a tous.

Xavier





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Quelques idées et questions pour le peering voix

[Xavier ROCA]

Hello,

On a fini ce soir de personnaliser le Tiki wiki.
Ce n'est pas une volonté de faire super propres mais on a trouvé trois  bugs 
dans la solution open source utilisé.
Et un peu gênante :
L'expédition de l'email pour valider l'inscription comporté plusieurs fois le  
SUBJECT.
L'autre, le message tout pourri que l'on reçoit en Fran anglais. Et pour le 
trouver ça était un casse-tête car plus de synchro avec les fichiers  de 
ressources langues. Bref on a fait en dur ...
Faudra plus avoir d'inscription après une maj

Donc je lance les inscriptions ce soir et demain matin.
La, je mets juste un petit sondage pour que vous votiez sur le logo qui vous 
plait le plus sur les cinq proposés.
C'est juste pour le côté Fun et si un artiste a mieux on prend aussi.

Jérôme tu pourra alimenter tout cela dedans, je commence par toi :)

Xavier

-Message d'origine-
De : Jérôme Nicolle  
Envoyé : vendredi 1 juin 2018 14:24
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Quelques idées et questions pour le peering voix

Plop,

Je n'ai pas encore rejoint le workgroup IAV, mais j'ai un peu réfléchi au sujet 
et j'ai plein de questions, étant plutôt novice en voix.

Ma première idée était intuitivement d'utiliser un mécanisme proche à celui de 
BGP pour annoncer la joignabilité de numéros ou préfixes E.164.
C'est une vielle idée qui a été spécifiée dans TRIP (RFC3219), dont plus aucune 
implémentation n'existe et qui semble n'avoir jamais été utilisé.

Une autre possibilité est d'utiliser ENUM (RFC6116) qui, reposant sur le DNS, 
permet de gérer les délégations de zones pour matérialiser l'attribution d'un 
numéro, et les mises à jour en totale autonomie des possibilité de joindre 
ledit numéro. Il y a alors à gérer les horizons pour, par exemple, publier 
différentes préférences de joignabilité en fonction du point d'entrée de la 
requête (PNI, Voice-IX ou réseau public).

Pour ENUM, on utiliserait dans ce cas un domaine racine différent du e164.arpa 
(3.3.e164.arpa pour la France) afin de ne pas perturber une éventuelle reprise 
du projet (voir http://enumdata.org/#33) qui serait alors susceptible de 
remplacer le système actuellement géré par l'APNF.

En terme de sécurité, on peut probablement envisager que DNS-SEC soit utilisé 
pour valider les délégations ENUM, et que RPKI soit adapté à une version 
modernisée de TRIP.

En imbriquant ces deux mécanismes, un Voice-IX proposerait donc
- un Route Server BGP pour annoncer les DNS, gateway SIP et media sur l'IX
- un Route Server TRIPv2 pour échanger les méta-données de routage d'appel 
(Préférence, multi-homing, TA…) voire les préfixes attribués pour constituer la 
zone ENUM
- un serveur DNS pour la zone ENUM locale de l'IX, à défaut d'une zone publique
- un routeur SIP optionnel pour la corrélation des CDR, surtout si le Voice-IX 
gère le clearing entre ses membres, façon Hopus

J'ai rien oublié ? Ça vous parait cohérent ?

Quelques questions du coup :

- Avec un tel schéma d'interconnexion, comment est ce qu'on gèrerait les 
interceptions légales ? Je dirais que c'est au niveau de chaque porteur de 
numéro, pas au niveau IX, mais ça reste à clarifier

- S'il y a valorisation des aboutements, est ce qu'on doit pouvoir permettre 
une fluctuation des prix pour permettre la spéculation sur les routes ?

- Si oui, à quel endroit doit s'effectuer la prise de décision de LCR ?
Route server ? Pair TRIPv2 ?

- ENUM permet une méthode mailto:, est ce que ça peut signifier que l'opérateur 
de l'appelant peut gérer l'enregistrement d'un voicemail et son envoi par mail ?

- Puisque ENUM repose sur le DNS, est ce qu'on peut envisager d'ajouter des 
enregistrements de localisation pour gérer la PFLAU ?

- Est ce qu'on doit envisager un IRR-like pour les routes voix ? Dans le DNS ou 
en whois avec un RPSL-like ?

- Qui porte la charge de certification des ressources ? Peut-on la déléguer de 
façon hiérarchique ?

- Est ce qu'on doit établir un mapping ASN-ITAD (équivalent dans TRIP) ?

- Si on gère le PDAU et la PFLAU au niveau ENUM, est ce qu'on a pas intérêt à 
demander au régulateur ou au ministère de l'intérieur de rendre le peering 
obligatoire au moins pour les appels d'urgences ?

- Quid du caractère privé des enregistrement LOC s'ils sont inclus dans ENUM ? 
Whitelist des requérants ? Et pour les mobiles, on reste au domicile du 
souscripteur ou on fait établir des passerelles HLR -> ENUM ?

- En combinant ENUM et TRIP toujours, on devrait permettre le multi-homing voix 
jusqu'à l'utilisateur final. Ça représente beaucoup de potentiel d'affaire et 
pourrait être indispensable pour les services d'urgence. Est ce qu'on doit le 
considérer comme un but ou une option ?

Discussion ouverte, merci d'avance pour vos commentaires et réponses !

@+


--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Sur un air connu : "Et maintenant, Covage faire ?"

[Xavier ROCA]

Je confirme qu'il faut un très long délai pour qu'ils se décident à faire le 
changement d'un disjoncteur quand ce dernier ne tient pas.
Attention cela n'est pas encore fait juste, une réponse on va surement le faire 
:)
Je ne tiens pas cette stat à jour mais la vraiment pas besoin :
le record du nombre de coupure d'une même FO est détenu par par ...


-Message d'origine-
De : Raphaël Jacquot  
Envoyé : vendredi 1 juin 2018 08:52
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Sur un air connu : "Et maintenant, Covage faire ?"

les DSP radio, c'est un peu le meme genre, avec un ou 2 niveaux de 
sous-traitants, et un soupçon de mauvaise foi de la part de certaines personnes 
en plus...

au hasard :

* pas foutus de mettre des réenclancheurs automatiques sur les arrivées
   electriques (c'est pas que ca coute cher un RB23), et donc déplacement
   d'un technicien pour appuyer sur le bouton

* des vols tres (trop?) réguliers de matériel solaire

* les boitiers d'une étanchéité douteuse (vous avez déja fait entrer des
   cables par le haut d'un boitier en extérieur, vous?)

* des plantages très (trop?) réguliers de divers matériels actifs, sans
   remplacement du dit élément apres x plantages (des fois que le bidule
   soit cuit)

* aucune upgrade des liens radio de collecte qui saturent comme pas
   possible pour du matériel plus récent et qui a fait ses preuves (je
   sais pas d'ou ils sortent leur stock de bullet5 802.11g)

(je pourrais continuer longtemps comme ca...)

On 31/05/2018 16:45, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom wrote:
> Hello,
> 
> Puisqu'on en parle, la production et le commerce ne sont pas glorieux 
> non plus.
> 
> Depuis décembre nous attendons la livraison d'une FTTO (de son petit 
> nom BPE Access).
> On s'est vaillamment battu pour le tirage client. Et maintenant on se 
> bat pour la livraison de la porte de collecte.
> 
> Évidemment les délais sont explosés mais le pire c'est l'absence de 
> communication. 0 nouvelle/réponse personne au téléphone...
> J'ai entendu dire que le phénomène s'amplifiait ces derniers temps 
> chez eux ...
> 
> Cordialement,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Question opérateur

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Tiens c'est étrange ...hier matin je me suis faits une petite réflexion quand 
j'en ai vu un autre opérateur en panne sur son infra Communigate.
Je précise, on n'a pas de service ni avec l'un ni avec l'autre, donc aucune 
capacité a jugé leur service c'est juste une réflexion partagé.
Chez l'autre donc, j'ai eu le sentiment de voir passer des incidents chez eux 
plus régulièrement qu'à leur habitude.

Et à peu près dans les mêmes fréquences que décrite ici.
Attention : ne pas intégrer la panne nationale d'Orange dans leur cycle

Je ne sais pas si Sewan fournis un opérateur d'opérateur ou si c'est l'inverse !
Ou une c'est une complète coïncidence et la similitude serait dû à des maj de 
leur fournisseur communigate...

Xavier


-Message d'origine-
De : Nicolas Brunet  
Envoyé : jeudi 31 mai 2018 20:58
À : Anthony Frnog ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Question opérateur

Bonjour,

Le 31/05/2018 à 20:33, Anthony Frnog a écrit :
> Nous rencontrons régulièrement des incident technique avec l'opérateur 
> Sewan.
> La fréquence des incidents est d'environ 1 à 2 par mois.
> 
> Nous ne travaillons pas avec Sewan en direct mais avec l'un de ses 
> revendeurs.
> 
> Je souhaiterais savoir si l'un d'entre vous rencontre aussi des 
> incidents de voip avec la plateforme Communigate?

Je ne sais pas si cela correspond à votre problème mais nous avons eu de 
grosses perturbations VoIP avec Sewan ce matin entre 10h et 11h (compte SIP 
désenregistré, pas d'appels entrants ni sortants).

Cordialement,

-- 

Nicolas Brunet
Responsable technique

Devopsys
12 rue Gémini
Bâtiment 3
87068 Limoges Cedex
0587030302
http://www.devopsys.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] VPN Orange... comment fonctionne leur offre.

[Xavier ROCA]

Salut Jérôme,

Sur ton LAN local non, sur ton réseau privé inter-sites, c'est une des
options possibles.
Notamment quand l'UTM est dédié, et l'archi de type Hub & Spoke sur du L2
Après, faut retrouver l'offre souscrite, généralement, il y a un synoptique
de ce qui est proposé.
Car là, on ne fait que des élucubrations sans avoir la moindre capacité d'en
donner une probable véracité.
Ce serra ta meilleure source d'information et c'est gratuit, enfin si tu
retrouves le gars qui l'a reçu le dossier ou le commercial D'Orange qui a
fait l'offre.

Xavier

-Message d'origine-
De : Jérôme Quintard [mailto:jquint...@outlook.com] 
Envoyé : lundi 28 mai 2018 21:28
À : Xavier ROCA; Jérôme Quintard
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] VPN Orange... comment fonctionne leur offre.

Xavier,

Quand tu dit transit en coeur de réseau sur l'UTM ça sous entend aussi
protection du transit local ??

Donc si je tente d'accéder à un port distant d'une machine local c'est niet
si il est pas autorisé sur l'UTM ???

Ca correspondrait à mon soucis...

Jérôme

De : Xavier ROCA 
Envoyé : lundi 28 mai 2018 17:38
À : 'Jérôme Quintard'
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] VPN Orange... comment fonctionne leur offre.

SI cela n'a pas changé, j'ai eu une offre a eu en concurrence, il n'y a peu
:
Réseau privé entre les sites (MPLS ou L2) donc terminaison ETH basique sur
site.
Option en terminaison Cisco
UTM dédié et mutualisé en cœur de réseau Transit qui est en cœur de réseau
sur l'UTM Accès mobile payant par user sur UTM pour arriver sur le cœur de
réseau.

On a aussi déjà rencontré ce type d'archi chez d'autres Opérateurs

Xavier

-Message d'origine-
De : Jérôme Quintard  Envoyé : lundi 28 mai 2018
16:48 À : Michel Py 
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] VPN Orange... comment fonctionne leur offre.

Bah oui tu penses bien et en prime ils me font un chèque :). Je me doute que
c’est payant.

Personne n’a leur solution VPN dans la liste ?

> Le 28 mai 2018 à 04:43, Michel Py  a
écrit :
>
> -> MISC
>
>> Jérôme Quintard
>> est-il possible d'obtenir d'Orange, les paramètres pour monter une 
>> session depuis mes ASA (le temps de gérer ces VPN de A à Z).
>
> C'est encore la fin de semaine ici, pitié :P
>
> Obtenir quelque chose d'Orange, de quoi tu parles ? Gratuitement ?
>
> Michel.
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
https://nam03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.o
rg%2F=02%7C01%7C%7Cdd39af563e0e4595c80308d5c4b12038%7C84df9e7fe9f640afb
435%7C1%7C0%7C636631187391058837=1nPo3WF%2BXnFz9iKuHXtnqNP
IZWmRvvcj6nV1Msrqdys%3D=0



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Délai de mise à jour base d'éligibilité Orange après adduction cuivre

[Xavier ROCA]

Bonjour Ludovic,

J'espère que tu n'auras pas a vivre le cas que l'on vient d'avoir sur le 40.
Nouveau lotissement, création du tête de ligne (cuivre) sur le site construit 
et facturé par Orange (1800€).

Lors de la commande de la première ligne analogique: Le site n'est pas éligible 
et ne se serra pas.
Information vérifié par le client en allant en Boutique Orange.
Alors que l'équipe technique d'Orange qui a fait le chantier a tout bien 
déclaré et n'a pas eu ce type d'info car l'acheminent cuivre est fait sur la 
totalité de l'acheminement vers le central.

Explication : apparemment est le seul Orange à avoir de la fibre pour livrer. 
Donc plus de cuivre 100% en FO orange ...

Mais quand on voit la mauvaise volonté de notre cher A...P pour faire bouger 
l'agrume sur ça comme bien d'autres points ...

Patience à toi en espérant que ce ne soit effectivement qu'un problème de base 
de donnée.

Xavier 


-Message d'origine-
De : Ludovic Scotti  
Envoyé : mercredi 30 mai 2018 16:20
À :  
Objet : [FRnOG] [MISC] Délai de mise à jour base d'éligibilité Orange après 
adduction cuivre

Bonjour la liste,

D'avance je m'excuse si je n'emploie pas les bons termes, je ne suis pas du 
métier du télécoms (seulement informatique).

Le fait est que, emménageant dans un nouveau lotissement, dans une nouvelle 
rue, le lotisseur a fait son travail et demandé l'adduction de la rue à Orange.

L'adduction a bien était faite, les paires de cuivres tirées jusqu'aux 
logements du lotissement sauf que pas moyen de s'abonner car aucun opérateur ne 
connait la rue en question en faisant un test d'éligibilité.
Enfin aucun, presque aucun, quand je vais sur la page de démagement d'une ligne 
Sosh (https://espaceclientv3.orange.fr/?page=demenagement-demande-sosh),
la rue en question ressort, mais pas sur le test d'éligibilité Orange ( 
https://boutique.orange.fr/eligibilite).

J'ai eu le contact de la personne de chez Orange qui traite avec le lotisseur, 
il m'assuré avoir fait le nécessaire (création de code rue) lundi

Ma question est la suivante : Combien de temps avant que ce soit mouliné par 
Orange ?


--
Ludovic SCOTTI

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] VPN Orange... comment fonctionne leur offre.

[Xavier ROCA]

SI cela n'a pas changé, j'ai eu une offre a eu en concurrence, il n'y a peu :
Réseau privé entre les sites (MPLS ou L2) donc terminaison ETH basique sur site.
Option en terminaison Cisco
UTM dédié et mutualisé en cœur de réseau
Transit qui est en cœur de réseau sur l'UTM
Accès mobile payant par user sur UTM pour arriver sur le cœur de réseau.

On a aussi déjà rencontré ce type d'archi chez d'autres Opérateurs

Xavier

-Message d'origine-
De : Jérôme Quintard  
Envoyé : lundi 28 mai 2018 16:48
À : Michel Py 
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] VPN Orange... comment fonctionne leur offre.

Bah oui tu penses bien et en prime ils me font un chèque :). Je me doute que 
c’est payant.

Personne n’a leur solution VPN dans la liste ?

> Le 28 mai 2018 à 04:43, Michel Py  a 
> écrit :
> 
> -> MISC
> 
>> Jérôme Quintard
>> est-il possible d'obtenir d'Orange, les paramètres pour monter une 
>> session depuis mes ASA (le temps de gérer ces VPN de A à Z).
> 
> C'est encore la fin de semaine ici, pitié :P
> 
> Obtenir quelque chose d'Orange, de quoi tu parles ? Gratuitement ?
> 
> Michel.
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] [IAV] [IVA] Participation au groupe de travail

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Désolé, on a pris un peu de retard pour préremplir un peu le wiki.
Et surtout commencer a bien documenté un des concepts.
Sinon cela ne va donner vraiment envie.
D'ailleurs merci à l'un des colistiers ici présent pour son aide dans la 
fourniture d'élément nécessaire à valider notre penser et à la coucher noir sur 
blanc.

Je ferais un post ici dès que lancer l'ouverture du Wiki et faite.
Donc celle ou celui qui ne le recevra pas, pourra me faire signe pour rattraper 
l'oubli.

Xavier



-Message d'origine-
De : Richard DEMONGEOT <rich...@demongeot.biz> 
Envoyé : lundi 28 mai 2018 13:31
À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] [IAV] [IVA] Participation au groupe de travail

Hello,

J'ai pas eu l'invitation pour le forum.

Tu peut me l'envoyer stp?

Merci :)

Le 2018-05-17 16:23, Xavier ROCA a écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> J'ai un bon nombre a inscrire dans la liste IAV Ou IVA c'est selon le 
> mix français/Anglais que je fais sur le premier mail ou la bonne 
> excuse la dysorthographie...
> Je n'ai pas eu le temps de répondre a tous individuellement a tous, 
> désolé, je le ferais entre deux rendez-vous et déplacement.
> 
> De plus on communiquera la liste a tous les derniers se sont manifesté 
> hier en fin d'après-midi.
> 
> Entre deux, j'ai revu avec mes collègues les discutions sur le sujet 
> vu précédemment.
> L'un deux se charge de faire un résumé de son que l'on imaginait ici 
> et travail a amélioré notre vision après avoir relu en détail le fil 
> du sujet évoqué ici.
> Un autre se charge de préparé un Xwiki complet pour pouvoir documenté 
> échanger et voter sur certains points.
> On va commencé a le remplir d'un minimum syndicale pour que la 
> mayonnaise est une prise plus rapide.
> 
> On me propose de l'aide et se sera volontiers car on distingue déjà 
> trois voire quatre concept de base pour traiter la chose.
> On ne parle pas pour l'instant des techno en BD ou SBC a mettre 
> derrière chaque concept.
> Il faudra donc documenter ces visions pour que l'on puisse en débattre 
> correctement, là je vous solliciterai.
> 
> Nous on s'occupera de documenté celle que l'on imagine bien pratique, 
> facile de mise en œuvre, avec le meilleur ratio prix et surtout que 
> tout petit et gros puisse y être du moment que ce soit réellement un 
> opérateur...
> On s'attachera aussi à ce que la parié économique (charge et
> potentiel) soit prise en compte dans les concepts car la techno seul 
> ne suffit pas à avancer.
> On a une idée pour inciter les gros à participer mais dans les 
> présents il y a déjà qui sont à mon sens significatif même si c'est 
> surtout un investissement plus personnel pour certains.
> On va aussi veiller a la partie sécurité, vous allez me dire que c'est 
> basique etc etc oui mais que la sécurité réseau, faut pas oublié le 
> fait que certains pourrait se tromper et afficher des numéros qui ne 
> sont pas eux par exemple. Donc la base APNF me semble quand même assez 
> essentielle sur certains points.
> Pour ma part je vais m'attacher à animer avec certains d'entre vous, 
> participer aussi au échange et faire si possible un POC d'un concept 
> selon nos capacités et compétences.
> 
> Je ne pense pas qu'un IX soit la structure adapté pour de la VoIP et 
> de toute façon c'est trop tôt pour tirer une conclusion de quoi que ce 
> soit.
> Selon la solution que l'on retiendra, certaine chose seront surement 
> évidente à ce moment-là.
> 
> Je penses que l'on serra sur le pont ce week-end, faut juste que l'on 
> digère la troisième mi-temps samedi Matin :) Et revenir vers tous ceux 
> qui ont fait part de leur participation vite.
> Et d'ici Jeudi/vendredi prochain ou avant si c'est prêt, une première 
> proposition du squelette du Xwiki
> 
> Xavier
> 
> PS sur la BD : on a déjà testé une requête d'un numéro dans une base 
> très lourde mais je pense assez bien indexé, c'est instantané et 
> derrière c'était pas une usine à gaz.
> Donc pour FR, je n'ai pas vraiment d'inquiétude si on ne part pas dans 
> certains délires de Barbus très furieux.
> Comme vous l'évoqué précédemment : Faut juste veiller au scale up (+ 
> de pays) et à la redondance Mais la encore une manique simple c'est 
> souvent ce qui a de plus fiable.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Fin du RTC, onduleur obligatoire ?

[Xavier ROCA]

Jérôme,

Notre chère ministère de l'Intérieur et je suppose, bien équipé d'alimentation 
de secours ou il y aurait une blague ?
Donc, un petit onduleur a base de super condensateur pouvant être toujours 
aussi performant sur plusieurs millions de cycles (200-300 sur les batteries 
plomb) ferait très bien l'office.
De plus zéro entretient et haute résistance à la température (chaud ou froid) 
pas besoin de clim.
Hyper efficace sur les coupures courte qui sont la grande majorité des 
coupures. (87%<1 seconde).

Bref c'est me semble-t-il une solution économique et simple et adapté pour des 
équipement télécom avec des gamme de 2Kva a 125Kva pour ce que j'ai vu.
On commence a trouvé des modèles chez plusieurs constructeurs.

Cela n'empêche que d'essayer de faire bouger les lignes c'est quand même bien 
mais pas évident...


Xavier

-Message d'origine-
De : Jérôme Nicolle  
Envoyé : vendredi 25 mai 2018 09:59
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fin du RTC, onduleur obligatoire ?

Laurent,

Le 24/05/18 à 22:29, Laurent GUERBY a écrit :
> On trouve facilement des LTO made in china, environ
> 3 fois le prix du LiFePO (made in china aussi) au J de capacité.

Décidément les technos de batterie progressent vite ! Par contre je ne suis pas 
sûr que ça concerne mon use-case : sur une alimentation de secours, il n'y a 
pas de cycles charge-décharge, c'est le maintient en charge qui est important.

Quelle chimie se comporte le mieux dans cette situation ?

> Intégré avec une SIM multi opérateur sur SoC qui consomme pas trop ça 
> devrait etre au final mieux que le RTC, n'en deplaise aux fetichistes 
> de la paire cuivre :).

Quand le fétichiste en question est le ministère de l'intérieur, t'as pas 
forcément envie de jouer à interpréter les directives…

Je pense que ça va valoir le coup de les saisir - ainsi que l'ARCEP - sur ce 
point précis.

Reste à trouver le matériel adéquat sur le marché, et à régler le problème du 
routage des appels d'urgence en VoIP…

@+

--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Fin du RTC, onduleur obligatoire ?

[Xavier ROCA]

Prendre un onduleur à base de super condensateurs, déjà en terme de maintenance 
ce sera le jour et  la nuit.
Après pour une autonomie prolongé ajouté des pack batterie (lithium) ou groupe 
électrogène pour protéger ton FXS (A oui ça sent le TRODI en avance:)
Tests cycliques et tous
D'ailleurs bon nombre de ces établissement on souvent une alimentation de 
secours déjà en place pour d'autres besoins
Sinon c'est comme pour les BAS et les extincteurs, prévoir le contrat de visite 
qui va bien.

D'empêche que c'est un bon sujet, loin d'être déconnant, va falloir bien y 
penser dans les installations a venir... 
En espérant que la réglementation évolue pour tenir compte de la fin du RTC

Xavier


-Message d'origine-
De : Jérôme Nicolle  
Envoyé : jeudi 24 mai 2018 17:30
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Fin du RTC, onduleur obligatoire ?

Bonjour à tous,

Avec la fin annoncée du RTC (plus de commande de ligne fixe à partir de fin 
2018, offre DSL minimaliste en remplacement), comment pouvons nous adresser les 
obligations réglementaires telles que celles des ERP d'après le règlement de 
sécurité contre les risques d'incendie et de panique dans les établissements 
recevant du public (ERP) approuvé par arrêté du 25 juin 1980 ?

Il a été clairement précisé par le ministère de l'intérieur (voir
https://www.senat.fr/questions/base/2011/qSEQ110217386.html) que le téléphone 
mobile n'est pas une option pour les ERP de catégorie 1 à 4.

Une précision à l'article MS70 du règlement de sécurité a été apportée le 24 
janvier 2017 : les lignes fixes en VoIP sont désormais autorisées, sous 
conditions notamment de continuité de l'alimentation électrique (voir 
http://www.ssiap.com/article.php?sid=2071)

On connait tous la propriété des onduleurs, rendus nécessaires par 
l'utilisation d'un modem DSL ou d'un FXS par exemple, à être oubliés dans un 
placard et en rade de batterie le jour où on en a besoin. Et c'est sans compter 
que tous les éléments de la chaîne ne sont pas forcément alimentés par un canal 
secouru.

Quelles options nous reste-t-il ?

Bien cordialement,

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Quel outil opensource et sexy pour le suivi des demandes utilisateurs ?

[Xavier ROCA]

Nous on a une solution qui a été penser d'abord autour du service client,
donc ça change des produit qui sont d'abord technique.
Défaut ce n'est pas gratuit et pas open source.
Mais bon c'est vraiment très accessible en prix et à l'usage.

C'est très user Friendly, il est possible d'opter aussi pour la gestion et
supervision d'équipement mais ce n'est pas obligatoire.
Base de connaissance, multi marque, contrat etc etc
Après avoir acheté et tester bien d'autres offres commerciales (landpark,
surcouche de sage 100, ...)  ou open source on est content

http://www.visione.fr/service-client-efficace-et-adapte/

a dispo si besoin de plus d'infos

Xavier

-Message d'origine-
De : Jérôme Quintard  
Envoyé : jeudi 24 mai 2018 16:18
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Quel outil opensource et sexy pour le suivi des
demandes utilisateurs ?

Bonjour à tous,

Quelqu'un aurait un help desk sexy, rapide, à installer et opensource à me
présenter ?

Jira Helpdesk c'est bien mais lent...
Flyspray, redmine, trac c'est moche...
Lean testing c'est cool mais en saas...

Pourquoi il y a rien de simple autant pour l'usager que pour les équipes
derrières ??

Jérôme






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Switch / Routeur 100G cheap or not ?

[Xavier ROCA]

Bonjour,

On y pense pas vraiment à Lenovo (surtout en France) mais ils ont une belle 
gamme de switch dont des 25G et 100G suite a différent rachat c'est de la 
techno déjà bien éprouvé.
https://www3.lenovo.com/us/en/data-center/networking/ethernet-rackswitch/c/ethernet-rackswitch
Prix très raisonnable comme pour les optiques

Pour nous la prise en main en Cloud NOS  lors d'un test n'a pas été fructueuse 
car bien trop différent de ce que l'on utilise habituellement.
Si besoin de contact, j'ai ça

Xavier

-Message d'origine-
De : Raphael Mazelier  
Envoyé : jeudi 17 mai 2018 22:45
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Switch / Routeur 100G cheap or not ?

Bonsoir la liste,

Étant à la recherche de matos edge ayant de la densité en port 100g et 25g, je 
suis en train de regarder les différents acteurs.

Niveau hardware ça sera visiblement le même partout, Broadcom et x86.
Fine.

Le choix se porte donc sur l’intégrateur du dit hardware et le NOS.
Niveau fonctionnalité j'ai besoin de bien peu de choses : BGP simple, pas de 
full (max 10k), ECMP 64way ça serait bien, sflow, et c'est à peu près tout.

On aurait donc :

- Arista 70XX, 71XX : ça à l'air d’être hype, EOS à l'air cool, mais c'est trop 
cher (le support notamment) et ils ont l'air rigide (les optiques ça se règle 
mais sur le principe déjà). On sent un peu la boite qui commence à être en 
position de force...
- Juniper QFX5200 : quid de la stabilité ? budget ?

et du whitebox :

- Edgecore
- fs.com qui fait des switchs maintenant
- et je viens de tomber la dessus NETBERG sur bm-switch à des prix imbattables 
, surtout avec un package avec l'os broadcom ICOS.

La question à 100 balles : qui connaît ces derniers ? et ICOS ? et aurait même 
de l'expérience en prod avec ca ? sur le papier c'est dans le registre du trop 
beau pour être vrai.

Sinon niveau NOS plus établi des avis éclairés entre Cumulus, Pica8, Bigswitch ?


Bon trolldi,


--
Raphael Mazelier











---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] [IAV] [IVA] Participation au groupe de travail

[Xavier ROCA]

Bonjour à tous,

J'ai un bon nombre a inscrire dans la liste IAV Ou IVA c'est selon le mix 
français/Anglais que je fais sur le premier mail ou la bonne excuse la 
dysorthographie...
Je n'ai pas eu le temps de répondre a tous individuellement a tous, désolé, je 
le ferais entre deux rendez-vous et déplacement.

De plus on communiquera la liste a tous les derniers se sont manifesté hier en 
fin d'après-midi.

Entre deux, j'ai revu avec mes collègues les discutions sur le sujet vu 
précédemment.
L'un deux se charge de faire un résumé de son que l'on imaginait ici et travail 
a amélioré notre vision après avoir relu en détail le fil du sujet évoqué ici.
Un autre se charge de préparé un Xwiki complet pour pouvoir documenté échanger 
et voter sur certains points.
On va commencé a le remplir d'un minimum syndicale pour que la mayonnaise est 
une prise plus rapide.

On me propose de l'aide et se sera volontiers car on distingue déjà trois voire 
quatre concept de base pour traiter la chose.
On ne parle pas pour l'instant des techno en BD ou SBC a mettre derrière chaque 
concept.
Il faudra donc documenter ces visions pour que l'on puisse en débattre 
correctement, là je vous solliciterai.

Nous on s'occupera de documenté celle que l'on imagine bien pratique, facile de 
mise en œuvre, avec le meilleur ratio prix et surtout que tout petit et gros 
puisse y être du moment que ce soit réellement un opérateur...
On s'attachera aussi à ce que la parié économique (charge et potentiel) soit 
prise en compte dans les concepts car la techno seul ne suffit pas à avancer.
On a une idée pour inciter les gros à participer mais dans les présents il y a 
déjà qui sont à mon sens significatif même si c'est surtout un investissement 
plus personnel pour certains.
On va aussi veiller a la partie sécurité, vous allez me dire que c'est basique 
etc etc oui mais que la sécurité réseau, faut pas oublié le fait que certains 
pourrait se tromper et afficher des numéros qui ne sont pas eux par exemple. 
Donc la base APNF me semble quand même assez essentielle sur certains points.
Pour ma part je vais m'attacher à animer avec certains d'entre vous, participer 
aussi au échange et faire si possible un POC d'un concept selon nos capacités 
et compétences.

Je ne pense pas qu'un IX soit la structure adapté pour de la VoIP et de toute 
façon c'est trop tôt pour tirer une conclusion de quoi que ce soit.
Selon la solution que l'on retiendra, certaine chose seront surement évidente à 
ce moment-là. 

Je penses que l'on serra sur le pont ce week-end, faut juste que l'on digère la 
troisième mi-temps samedi Matin :)
Et revenir vers tous ceux qui ont fait part de leur participation vite.
Et d'ici Jeudi/vendredi prochain ou avant si c'est prêt, une première 
proposition du squelette du Xwiki

Xavier

PS sur la BD : on a déjà testé une requête d'un numéro dans une base très 
lourde mais je pense assez bien indexé, c'est instantané et derrière c'était 
pas une usine à gaz.
Donc pour FR, je n'ai pas vraiment d'inquiétude si on ne part pas dans certains 
délires de Barbus très furieux.
Comme vous l'évoqué précédemment : Faut juste veiller au scale up (+ de pays) 
et à la redondance
Mais la encore une manique simple c'est souvent ce qui a de plus fiable.


 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange)

[Xavier ROCA]

e des données APNF) serait
  sûrement souhaitable
   - en attendant, on peut donc simplement se dire que chaque opérateur
   émettant un appel vers la plate-forme est responsable d'avoir fait son
   homework et d'avoir déterminé si l'opérateur qu'il cherche à joindre est
   membre ou non

En ce qui concerne l'APNF :

   - je connais assez bien l'APNF c'est une petite équipe de bonne volonté,
   mais qui est "contrainte" dans le cadre de ses principaux membres, que sont
   Orange, SFR, Bouygues et Free. Quand je parle de contrainte, cela concerne
   aussi bien le scope des sujets sur lesquels ils travaillent (si ça
   n'intéresse pas les gros, il est peu probable que ça arrive) que la façon
   dont les sujets sont traités (je veux dire, sur un sujet potentiellement
   assez délicat comme celui-là, de discussions nombreuses, de spécifications
   détaillées, des consultants, de nouvelles discussions, d'appels d'offres,
   etc.)... Simplement à l'image de la façon dont les choses se passent chez
   ces gros opérateurs.
   - j'y ai déjà évoqué un tel projet, de façon très informelle; l'idée
   n'est pas nouvelle, mais c'est clairement hors du cadre de réflexion
   - néanmoins, il me parait indispensable d'éviter de dupliquer les
   efforts, et d'être notamment en mesure de s'appuyer sur le référentiel de
   données géré par l'APNF
   - or ces données ne sont pas publiques. Pour, il me semble, des raisons
   bonnes (éviter de divulguer des listes d'abonnés, par ex.) et moins bonnes
   (parfois un certain goût de l'entre-soi)
   - on pourrait donc imaginer une association alternative, qui serait
   elle-même membre de l'APNF (si les statuts de cette dernière le permettent,
   à voir), ou même, simplement, que tous les opérateurs concernés soient
   membres de l'APNF (on parle de 1000 EUR/an pour une adhésion de base),
   s'ils ne le sont pas déjà.

En ce qui concerne les considérations économiques d'un tel effort :

   - tout coûte !
   - dès lors qu'on sortirait de simples débats (ça, ça ne coûte que du
   temps!), il faudrait donc un modèle de financement pérenne
   - il me semble que la "clef" la plus juste serait le nombre de setups
   d'appels; c'est en effet à la fois :
  - représentatif de l'activité d'un membre (et donc du bénéfice qu'il
  tire de la plate-forme)
  - "orienté coûts", si on parle de machines qui ne gèrent que de la
  signalisation
  - incitatif à la qualité (ASR élevé, filtrer correctement les appels
  destinés à la plate-forme en amont) puisque on compterait aussi bien les
  appels qui aboutissent que ceux qui échouent
   - last but not least, il me semble utile, au moins dans un premier
   temps, de s'affranchir de toute notion économique inter-membres (la fameuse
   TA), pour des raisons de simplicité. Cela veut donc dire d'exclure les
   numéros SVA

Pour ce qui concerne l'ARCEP, je pense qu'il ne faut pas attendre d'eux (et à 
raison) d'effort particulier; ils sont d'abord là pour réguler, autrement dit 
s'assurer que le marché va dans le sens attendu (c'est-à-dire, essentiellement, 
d'assurer une saine concurrence). Je ne sais pas quel regard ils auraient sur 
une telle initiative; il faudrait simplement s'assurer de ne rien faire qui 
contrevienne aux diverses Décisions qui réglementent l'interconnexion (dont je 
ne suis pas un éminent spécialiste).

Enfin, c'est une évidence, un tel projet n'a de sens que s'il permet, à terme, 
d'agréger un volume significatif de trafic, et donc d'acteurs. On peut supposer 
que les opérateurs qui ont des "divop" ne seront pas très chauds (puisque ce 
serait une partie de leur marché, le transit inter-opérateur, qui disparaît). 
Mais je pense que la potentielle économie de TA+transit (on parle de 0.0025 
EUR/minute en moyenne) peut, à un certain point, représenter une motivation 
financière suffisante. Après, il n'y a plus qu'à amorcer la pompe ;)

Voilà mes 0.02cts et un peu plus.

Pour aller de l'avant, si Xavier peut nous mettre en place une ML, ça serait 
super. Moi je peux héberger toute réunion sur Courbevoie, s'il y a des 
parisiens motivés.

Enfin, je serai demain matin au séminaire OWF à la Bourse, peut-être certains 
d'entre vous aussi ?

Le 15 mai 2018 à 13:58, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> J'ai déjà évoqué le sujet en off avec certains d'entre vous qui sont 
> dans la même logique.
> Et je me rappelle une discussion d'y a bien longtemps avec Franck SIMON.
> En échangeant sur ce que l'on faisait et une de nos envies, il a 
> immédiatement dit ce serait pas mal qui y est une sorte IX pour la voix.
>
> Je vois que l'idée que l'on traine depuis bientôt huit ou neuf ans a 
> de l'écho et j'en suis ravi.
> Je souhaiterai que le début de flamme devienne un vrai feu, je me 
> propose de structurer le début si cela vous semble pas illégitime.
>
> En interne, on a déjà pensé plusieurs fois à cela.
> Cette 

[FRnOG] [MISC] Quand c'est pas le jour (14/05) !

[Xavier ROCA]

https://www.ledauphine.com/savoie/2018/05/14/faits-divers

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange)

[Xavier ROCA]

Pour ceux que cela intéresse voilà la com d'OVH

http://mj.ovh.com/lnk/AAOQIBAAARZrylAAAFlmiY0AAPiDvlwAFihtAAVMlQBa-wUyiluYDoEjRGWTTD_qsQggRAABHT4/1/cV-o3neJSH8uzaDa7FERdQ/aHR0cDovL21qLm92aC5jb20vbmwyLzVyN2wvMTJvaXQuaHRtbD9tPUFBQUFBQU9RSUJBQUFSWnJ5bEFBQUZsbWlZMEFBUGlEdmx3QUZpaHRBQVZNbFFCYS13VXlpbHVZRG9FalJHV1RURF9xc1FnZ1JBQUJIVDQmYj1hMGNhNzI2OCZlPTlkMjg3NTA3JmVtYWlsPW92aEBzZGkuZnI

Même si ce n'est pas super réglementaire certains on bien compris que l'échange 
strictement privé a une part de bon sens.
Mais apparemment SFR n'a pas traité tout le monde de la même manière 
aujourd'hui donc ca reste du SFR...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

[Xavier ROCA]

Selon deux médias (je sais pas qui cite qui déjà...), 
Le parisien et ZDNet Orange a reconnu sa responsabilité mais rien pour citer la 
source de l'info ou la communication officiel 

Amis Opérateurs alternatifs faut vraiment faire évoluer l'interco VoIP dans ce 
pays et se bouger de faire une norme type BGP Voix car cela devient un peu trop 
Merd à notre gout.

Amis de l'ARCEP, il serait temps d'envisager clairement une interco directe 
entre opérateur ou déjà de donner la possibilité d'un secours via un second 
intermédiaire pour les appels entrants.

Je penses que l'on est pas passé loin de la catastrophe.
Ils seraient temps de voir que l'on a eu une belle alarme aujourd'hui, si c'est 
fini !
Car il y a juste une baisse notable du trafic en cette soirée mais c'est tout.
Est-ce qu'en charge demain sera meilleur qu'aujourd'hui...



-Message d'origine-
De : Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom 
 
Envoyé : lundi 14 mai 2018 17:33
À : Jeremy SPIESSER 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

Je n'ai plus de remontés clientes de mon côté et mon taux d'aboutissement des 
appels est revenu à la normale.

J'attends une com de mon transitaire SIP.

Cordialement,

[image:
http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-beauvais-serinya-telecom.jpg]




Le 14 mai 2018 à 16:49, Jeremy SPIESSER  a écrit :

> C'est à Orange de communiquer tout du moins à ses clients opérateurs 
> qu'il puisse savoir à minima et répondre a leurs clients ..
>
> Des améliorations?  la SIG a l'air de mieux passer mais il y a pas 
> d’audio sur la plupart des appels..
>
>
> Le 14/05/2018 à 16:36, Guillaume LAPOUGE a écrit :
> > Un mieux en début d'aprés midi mais ca remerde depuis 16h00
> >
> > 
> > De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
> Francois Prems 
> > Envoyé : lundi 14 mai 2018 16:35:04
> > À : frnog@FRnOG.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange
> >
> > Je reste très surpris de l'absence totale de communication des gros 
> > opérateurs sur un incident de cette ampleur qui touche tout le 
> > monde, et manifestement sur tous les services...
> >
> > Certains d'entre vous constatent-ils une amélioration ?
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

[Xavier ROCA]

Je pensais exactement la même chose pour les journalistes présent ici qui nous 
sollicitent des fois

-Message d'origine-
De : Francois Prems  
Envoyé : lundi 14 mai 2018 12:04
À : Julien Escario 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

Je suis surpris de l'absence de com officielle, ni d'article d'un journaliste 
en manque de scoop ;)

Le 14 mai 2018 à 11:46, Julien Escario  a écrit :

> Le 14/05/2018 à 11:14, Quentin Leconte a écrit :
> > Des problèmes de MAJ Windows, de l’espace client Orange qui marche 
> > pas
> en transit, du truck SIP cassé de tous les côtés.
> >
> > Les admin-net font le pont et c’est tout l’internet qui est cassé. 
> > :-)
>
> Et attend : on est un certain nombre à être en route pour le RIPE76 et 
> indispos une grosse partie de la semaine.
>
> Ajouté au matos du RIPE qui n'arrive pas pour cause de grève, je sens 
> qu'on ne va pas manque de sujets de conversations.
>
> Julien
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

[Xavier ROCA]

On a des clients dans toute la France qui sont impactés.
Que ce soit avec un lien a nous ou pas

Des MAJ Windows des problèmes d'appels entrant et sortant de manières aléatoire 
et même avec nos GSM

Xavier

-Message d'origine-
De : Florian Pougheon  
Envoyé : lundi 14 mai 2018 11:06
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco orange

A priori, coupure SFR & Bouygues sur le 63. Le 42 n'a pas l'air impacté.

Florian


Le 14/05/2018 à 10:59, Guillaume LAPOUGE a écrit :
> La même  chez Coriolis qui se base sur openip.
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
> Régis M Envoyé : lundi 14 mai 2018 10:58 À : Cédric Bassaget 
>  Cc : admin Obf ; 
> frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème interco 
> orange
>
> Effectivement, j'ai mon opérateur principal et mon backup qui déconnent 
> depuis ce matin sur les appels sortants.
> Il y a aussi des plaintes d'échec d'appels sortants sur la ML OVH.   Je me
> demandais justement quel opérateur d'opérateur était en cause, car c'est trop 
> global là
>
> A priori, c'est orange...
>
>
>
> Le 14 mai 2018 à 10:51, Cédric Bassaget  a 
> écrit
> :
>
>> Bonjour,
>> Gros problème chez nous aussi sur l'interco SIP orange, impact sur 
>> les appels entrants
>>
>> Le 14 mai 2018 à 10:49, admin Obf  a écrit :
>>
>>>
>>> Bonjour @tous
>>>
>>> Visiblement, un défaut est présent chez orange au niveau toip (trunk
>>> sip) et pas mal de nos clients signalent aussi des défauts avec leur 
>>> toip
>> orange
>>> Quelqu'un aurait des infos a ce sujet ?
>>> Défaut d'appels qui n'aboutissent pas, sans son ou avec un décalage 
>>> à l'établissement
>>> --
>>> Librement,
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

[Xavier ROCA]

L'idée proposé par Kevin est vraiment ce qu'il faut faire :
Softphone et capture.

Un signalement de craquement par les clients, c'est souvent lié a une perte
de paquet (plusieurs d'affilés surtout)
La fibre n'est pas a elle seul une solution miracle.
Donc oui on oublie mais QoS car au-delà de la saturation de la BP, il y a
aussi gigue latence ...
Problème de MTU 

Vu que tu as fait les tests avec un fixe on enlève les problèmes radio mais
faut vraiment être sûr qu'en fixe c'est identique

Augmenté tes cache selon le sens des craquements (questions de Thierry)

Donc la capture devrait t'amener sur la réponse :
- test sans rien d'autre et au plus près du lien
- test en prod normal


Xavier

-Message d'origine-
De : Kevin CHAILLY | Service Technique  
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:46
À : Sébastien 65 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

En Centrex, si le cas ne se produit que vers l'extérieur, ton symptôme peut
être lié à :


-  Au lien entre ton ipbx et ton trunk

-  Aux traductions de codec entre les deux

-  A un problème de trunk

Par hasard, as-tu essayé d'enregistrer le trunk sur un softphone chez le
client pour voir le comportement, tout en faisant une capture réseau ?

Si tu le souhaite, je dois pouvoir te mettre à disposition un trunk pour
faire un essai,

Sinon, ton standard est-il sur base Asterisk ?

Kévin

De : Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr] Envoyé : vendredi 27 avril
2018 09:35 À : Kevin CHAILLY | Service Technique Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: Craquement voix sur lien fibre


Salut Kévin,



L'IPBX n'est pas virtualisé, le serveur est en bonne santé il n'est pas du
tout surchargé ( load average: 0,10, 0,16, 0,19).



Le lien fibre est dédié FTTB Axione (Option +) raccordé sur notre réseau.


De : Kevin CHAILLY | Service Technique
>
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:30:40 À : Sébastien 65 Cc :
frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

Ton IPBX est virtualisé ?

Ton lien fibre est dédié ? chez quel opérateur ?

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org
[mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Sébastien 65 Envoyé :
vendredi 27 avril 2018 09:29 À :
frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

J'ai chez un client un problème que je n'arrive pas à comprendre sur la
téléphonie IP. Ça me rend fou :p

Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures ! Le
lien du client n'est absolument pas monopolisé il tourne à environ 20% de la
capacité.

Le client dispose d'un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes informatique
et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).

Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch info
connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur.

J'ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960) ainsi
que le routeur (Cisco 881).

Sur le Cisco 881 j'ai désactivé le sip alg (tcp/udp). J'ai forcé la négo des
codecs en G711 ainsi que sur le trunk SIP côté Xivo. L'opérateur du trunk
SIP (Sewan) ne trouve rien d'anormal.

Je passe à côté de quelque chose mais quoi ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Panne SFR Sud de la France et peut-être ailleurs

[Xavier ROCA]

C'est apparemment identifié et corrigé mais pas vraiment comme ils ont pu le 
dire dans les médias locaux
http://www.varmatin.com/vie-locale/un-routeur-defectueux-cause-une-panne-de-3g-et-4g-chez-les-abonnes-sfr-du-var-225889
https://www.corsematin.com/article/article/une-panne-affecte-le-reseau-sfr

Pour être plus précis que ces deux infos erronés :
Panne dès Mardi soir 18h10 (et non mercredi comme le dit corsematin)
Et pas corrigé hier vers 11h32 tout du moins hier soir certains points étaient 
encore HS selon les remontés d'infos que l'on a pu avoir

Réflexion à voix haute :
Qu'est-ce qu'il aurait pris, si c'était un alternatif comme nous qui aurait eu 
une coupure aussi longue avec une aussi belle communication !
Bon après une tel panne aléatoire et partielle c'est juste une galère pas 
possible donc je ne critique pas les tech juste que la réaction des clients 
n'est vraiment pas la même avec les gros...


Xavier



Le 25/04/2018 à 18:22, Xavier ROCA a écrit :
> Bonjour,
> 
> Apparemment grosse panne SFR Mobile dans le Var et peut-être ailleurs 
> Marseille Nice aussi.
> 
> Des infos ? c’est depuis hier soir selon ce que l’on vu ….
> 
> Xavier



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Panne SFR Sud de la France et peut-être ailleurs

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Apparemment grosse panne SFR Mobile dans le Var et peut-être ailleurs
Marseille Nice aussi.

 

Des infos ? c’est depuis hier soir selon ce que l’on vu ….

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] 4G ATT et Gmail

[Xavier ROCA]

Salut David,

Peut-être les paramètres de sécurité de Gmail car c'est une connexion 
inhabituel et l'info de validation n'est pas envoyé a ou tu t'attends (ça 
dépend de tes paramètres, et peut être un SMS vers un autre GSM, ou sur ton 
email de secours).
Ca me l'a fait depuis le Maroc.

Xavier


-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mercredi 25 avril 2018 01:23
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] 4G ATT et Gmail

Histoire de pas mourir idiot, je pose la question.

Actuellement à NYC avec une carte 4G ATT, impossible d’accéder à GMail en 
IMAP/SMTP. Webmail OK. Tout est ok sur un wifi non filtré ou si je monte mon 
VPN.

ATT fait la guerre à GMail ou j’ai raté un truc ?

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] SD-WAN

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Le faire savoir est toujours plus fort que le savoir-faire, malheureusement, la 
puissance ne revient donc pas forcément aux meilleures technologies...
En tout cas, je ne suis pas un grand spécialiste de ce sujet mais sur le papier 
cela semble plutôt très intéressant.

Si les spécialistes hyper pointu et curieux présent en nombre ici vont ou 
travaillent déjà dessus peuvent nous faire un retour de la techno, écosystème, 
réactivité du soutien en cas de pb rencontrer...
Ce sera surement très intéressant.

Xavier


-Message d'origine-
De : Laurent  
Envoyé : vendredi 20 avril 2018 14:29
À : Xavier Beaudouin 
Cc : frnog 
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] SD-WAN

En effet, faire de l'Open Source c'est avant tout se faire connaître, et ce 
n'est malheureusement pas ma spécialité... Le lien pour ceux que ça intéresse : 
https://github.com/outscale/butterfly

Le ven. 20 avr. 2018 à 14:08, Xavier Beaudouin  a écrit :

> Salut,
>
> (+1 sur openstack et le merdier desuss).
>
> > Malheureusement de nos jours ce n'est pas parce que tu opensources 
> > que
> les
> > gens te suivent dans ton projet. On a commencé avec notre composant
> vswitch
> > sur github (butterfly) mais on n'est pas super suivi.
>
> Probalement par un manque de communication ? Si tu mettais le lien 
> github sur ton site ca aiderais ? :)
>
> Merci d'ailleurs, je vais regarder :)
>
> Xavier
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Xavier ROCA]

Je suis entièrement d'accord avec vous Seb et Xavier,

Le client ne veut entendre très souvent que le prix et le débit.
Pour une majorité et en plus quelque part, selon leur besoins, ils n'ont pas 
complétement tord. 
Donc monté une offre FTTH PRO sur produit GP me semble être une solution même 
si c'est du bricolé.
D'ailleurs pas sûr que cela soit moins fiable vu le taux exorbitant de panne 
des BOX de ces deux-là.
Le client a le choix et choisi lui-même sont risque.
On peut toujours ajouté une SDSL (pour l'instant) pour le trafic essentiel ou 
vitale.

De toute façon la vente en gros des FTTH n'avance pas, il va bien falloir leurs 
proposés une alternative.
Car on a des client qui ne souhaite plus du tout s'occuper ou passer une 
commande en produit GP d'Orange ou SFR.
Ils nous demandent de passer en leur nom la commande, on gère aussi leur SAV.
Ce n'est ni plus ni moins de l'infogérance de Telecom comme on le faisait il y 
a 20 ans (avant et avec le DVI Orange).
On a donc déjà de la valeur ajouté déjà on leur répond au tél) reste plus qu'à 
y intégré le lien et un UTM pour compléter l'offre.
Pour sûr, on aura de la marge et on sera à moins de 510€/mois que leur FTTE a 
la GTR4X (X=Jours ; Semaines ; Mois :).

Pour ceux qui ont tentés et réussis le remplacement de la BOS sur du FTTH 
Orange, SFR, Free, possible d'avoir vos retours ?

Xavier

-Message d'origine-
De : Xavier Beaudouin  
Envoyé : jeudi 12 avril 2018 11:11
À : frnog 
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

Hello Sebastien,

> Tu sais qu'il y a aussi toute une palanquée "d'opérateurs" qui 
> revendent de l'offre FTTH Résidentiel en mode Je vire la "Boite de 
> Vie" et le convertisseur de média, je met mon routeur et zou! T'as une 
> offre Opérateur sur OBS ou Sosh ni vue ni connue.
> 
> En la matière, il y a longtemps que les offres à peau de balle sont 
> montées avec divers niveaux d'intelligence en mode bricolages maison 
> en attendant une réelle solution. Parfois je me dis que c'est eux qui 
> ont raison finalement.
> 
> Je te fais une démo quand tu veux.

+1.

Vu que la plupart des client ne comprennent pas la différence entre une offre 
"Fibre" grand public et "fibre" operateur, ils ne voient juste que le prix.

A la limite vu que ça tombe rarement en panne, les "opérateurs" en question se 
faisant une très bonne marge, peuvent absorber les demandes de remboursement si 
le "service" fait plonk pendant des jours.

Après tant que ça marche, pas de pb mais quand ça pète... c'est pile ou 
face.

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Xavier ROCA]

Laurent, après avoir bien cherché, je pense que tu sens très bien le truc.

Avec l'offre expérimentale sur Palaiseau c'est plus que hautement probable.
http://wholesalefrance.orange.fr/fr/Nos-reseaux/Reseau-Fibre-Optique/Offre-Fibre-Optique/Offre-experimentale-FTTE-sur-Palaiseau

Et à mon avis le commercial, si on part du principe qu'il est honnête, c'est 
qu'il n'est pas au fait ou ne connait pas vraiment la différence entre FTTO 
FTTE.
Mais bon ;)

Du coup c'est extrêmement cher pour mettre une touche pro dans le FTTH...

Xavier

-Message d'origine-
De : Ducassou Laurent <str...@spaceshell.fr> 
Envoyé : mercredi 11 avril 2018 17:59
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

Personnellement ca sent surtout la vente en avance de FTTE par OBS...

Ils nous ont déjà fait le coup à l'époque du CELAN... et avec la reunion de 
mai... il serait pas éthonant que FTTE (activé et passif) soit officiellement 
annoncé vu que KOSC est déjà dans les starting-block en FTTE Passif...


Le 11/04/2018 à 17:55, David Ponzone a écrit :
> Le 11 avr. 2018 à 17:46, Xavier ROCA a écrit :
>
>> Je reprécise que c’est en O2 donc au tarif à 680 €
>>
>> La, ça ferait quand même une sacrée remise volume pour arriver à la proposé 
>> à 510€.
>>
>> Je n’y avais pas pensé et j’ai pas en tête le plafond max possible sur le 
>> volumes qui ont changé je crois en début d’année.
>>
>> Je vais vérifier et voire si ça explique le prix…
>>
> Oui ça serait intéressant de voir.
> Et je suis surpris qu'une remise de volume soit possible sur ce qui est 
> régulé.
> Pour moi c'était seulement sur le non-régulé (transit national, etc…).
>
>> C’est une dédié pas de mini pop on a bien demandé des précisions.
>> Oui ça ce fait mais j’ai pas encore vu cela chez OWF sur du CELAN mais 
>> pourquoi pas.
> Le mini-POP tu peux le faire toi-même: tu fournis 100Mbps à un client, et tu 
> revends les 100mbps qui restent à des clients du coin en radio, ou dans le 
> même immeuble en ethernet.
>
>> Il n’ont toujours pas mis à disposition le 6 et 8Mbit/s alors ...
>>
>> Au fait, les offre celan 6 et 8 que peut proposer OBS et pas nous ça en est 
>> où ? AOTA autres groupes ?
> T'as eu confirmation que ça existait chez OBS ça ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Xavier ROCA]

Je reprécise que c’est en O2 donc au tarif à 680 €

La, ça ferait quand même une sacrée remise volume pour arriver à la proposé à 
510€.

Je n’y avais pas pensé et j’ai pas en tête le plafond max possible sur le 
volumes qui ont changé je crois en début d’année.

Je vais vérifier et voire si ça explique le prix…

 

C’est une dédié pas de mini pop on a bien demandé des précisions.

Oui ça ce fait mais j’ai pas encore vu cela chez OWF sur du CELAN mais pourquoi 
pas.

Il n’ont toujours pas mis à disposition le 6 et 8Mbit/s alors ...

Au fait, les offre celan 6 et 8 que peut proposer OBS et pas nous ça en est où 
? AOTA autres groupes ?

 

Xavier

 

 

De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> 
Envoyé : mercredi 11 avril 2018 17:02
À : Nicolas KARP <li...@karp.fr>
Cc : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

 

Arrête, je me suis fais un moment de rêve pendant lequel OBS achetait à OWF :) 

 

 

Le 11 avr. 2018 à 16:58, Nicolas KARP a écrit :





OBS et OWF , la première lettre est la même non ? :)

Collecte OBS, connais pas cette offre, peut être un abus de langage de 
l'opérateur alternatif ?




# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -
# - -   Nicolas KARP
# - -   Network and Security Engineer
# - -   Email :  <mailto:nico...@karp.fr> nico...@karp.fr
# - -   Tél : 0630825445
# - -   Linkedin :   <http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp> 
http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp
# - -   Viadeo :  <http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp> 
http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp
# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -

 

Le 11 avril 2018 à 15:56, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com 
<mailto:david.ponz...@gmail.com> > a écrit :

Euh tu es sûr de toi ? Parce que je n’ose pas imaginer ce qu’OBS aurait comme 
remise...

David Ponzone

 

 


Le 11 avr. 2018 à 15:50, Nicolas KARP <li...@karp.fr <mailto:li...@karp.fr> > a 
écrit :

​Hello,

 

 

Impossible, le tarif CELAN est régulé à 585€/mois en O1.
Même un C2E est à plus de 510€.

 

 

Après il y a aussi les remises sur les volumes...




# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -
# - -   Nicolas KARP
# - -   Network and Security Engineer
# - -Email :  <mailto:nico...@karp.fr> li...@karp.fr
# - -Linkedin :   <http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp> 
http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp 
# - -Viadeo :  <http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp%20> 
http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp 
# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -



​

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Xavier ROCA]

Confirmation écrite de l'opérateur c'est bien une CELAN...

Sondage :
Donc questions :
Qui est capable de livré une 100Mbit/s CELAN dans le 91 pour max 510 €/mois ?
Ou il y en a-t-il qui l'achète en dessous des 510€ sans la livré forcement en 
dessous de ce prix ?
En fait, il y en au moins un ici ?

En MP pour ceux qui préfèrent, après selon les résultats, je fais suivre un 
résumé des retours privés.


Xavier




-Message d'origine-
De : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> 
Envoyé : mercredi 11 avril 2018 10:40
À : frnog@frnog.org
Cc : 'Radu-Adrian Feurdean' <fr...@radu-adrian.feurdean.net>
Objet : RE: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

C'est précisée collecte OBS (non OWF) donc pas 100% certains. J'avais jamais vu 
collecte OBS, erreur ou pas ...
Mais il vend a Pro, qui a les compétences pour faire un minimum la part des 
choses.
Sur que c'est pas du SFR car il propose du SFR en alternative et là le prix est 
cohérent pour une zone ZVS.

Pi : le site est déjà fibré Orange
Le client va demander des détails sur l'offre surtout qu'il pourrait être amené 
à revendre lui-même cela.

-Message d'origine-
De : Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net> Envoyé : mardi 10 
avril 2018 21:49 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix 
"délirant"

On Tue, Apr 10, 2018, at 18:46, Xavier ROCA wrote:

> Là j’ai un client qui me fait suivre le prix d’un opérateur alternatif 
> vraiment pas connu même si c’est une énorme boite derrière, en 
> collecte OBS CELAN Data entreprise zone O2 20Mb a -63 € que le prix 
> que je trouve sur e-pricer (en locale) donc il doit acheter encore plus bas.
> 
> Sur le 100Mb il propose un prix quasi identique (+20 €) a du ZVS SFR 
> (quand même avec un prix supérieur à ce que propose SFR en directe) 
> toujours sur le même type de lien.

Est- tu sur que c'est du Orange ou du SFR ?
En IDF il y a quand-meme pas mal d'operateurs qui tirent leurs propres fibres 
ou qui travaillent avec du "wholesales alternatifs".
20 MBps c'est peut-etre un peu complique, mais pas impossible. 100MBps on est 
plein dedans.

Chez nous, la consigne est de ne pas specifier explicitement l'operateur de 
transport en IDF, et nous sommes en trais d'etendre ca a d'autres zones "bien 
desservies".

> Une différence quand même inférieur d’un peu plus de 100 € avec le 
> prix e-pricer.

Meme si nous ne sommes pas des "fans" des "etudes de faisabilite" d'OWF, on a 
un une surprise ou un site "etude necessaire" est finalement sorti (suite au 
fameux etude de faisabilite) a un poil moins cher que le prix catalogue (en 
bonus avec des FAS "site deja fibre"). En CEE qui est d'office moins cher de 
quelques euros que le CELAN. OK, c'etait pour une de nos agences commerciales, 
non pas pour un "vrai client", mais peu importe.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Xavier ROCA]

C'est précisée collecte OBS (non OWF) donc pas 100% certains. J'avais jamais vu 
collecte OBS, erreur ou pas ...
Mais il vend a Pro, qui a les compétences pour faire un minimum la part des 
choses.
Sur que c'est pas du SFR car il propose du SFR en alternative et là le prix est 
cohérent pour une zone ZVS.

Pi : le site est déjà fibré Orange
Le client va demander des détails sur l'offre surtout qu'il pourrait être amené 
à revendre lui-même cela.

-Message d'origine-
De : Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net> 
Envoyé : mardi 10 avril 2018 21:49
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

On Tue, Apr 10, 2018, at 18:46, Xavier ROCA wrote:

> Là j’ai un client qui me fait suivre le prix d’un opérateur alternatif 
> vraiment pas connu même si c’est une énorme boite derrière, en 
> collecte OBS CELAN Data entreprise zone O2 20Mb a -63 € que le prix 
> que je trouve sur e-pricer (en locale) donc il doit acheter encore plus bas.
> 
> Sur le 100Mb il propose un prix quasi identique (+20 €) a du ZVS SFR 
> (quand même avec un prix supérieur à ce que propose SFR en directe) 
> toujours sur le même type de lien.

Est- tu sur que c'est du Orange ou du SFR ?
En IDF il y a quand-meme pas mal d'operateurs qui tirent leurs propres fibres 
ou qui travaillent avec du "wholesales alternatifs".
20 MBps c'est peut-etre un peu complique, mais pas impossible. 100MBps on est 
plein dedans.

Chez nous, la consigne est de ne pas specifier explicitement l'operateur de 
transport en IDF, et nous sommes en trais d'etendre ca a d'autres zones "bien 
desservies".

> Une différence quand même inférieur d’un peu plus de 100 € avec le 
> prix e-pricer.

Meme si nous ne sommes pas des "fans" des "etudes de faisabilite" d'OWF, on a 
un une surprise ou un site "etude necessaire" est finalement sorti (suite au 
fameux etude de faisabilite) a un poil moins cher que le prix catalogue (en 
bonus avec des FAS "site deja fibre"). En CEE qui est d'office moins cher de 
quelques euros que le CELAN. OK, c'etait pour une de nos agences commerciales, 
non pas pour un "vrai client", mais peu importe.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Xavier ROCA]

Dans le 91, pas sur a 100% que ce n'est pas du GC/BLO mais vu la présentation, 
je ne pense pas.
Et locaux déjà fibré, il me semble que cela enlève encore un peu plus d'intérêt

-Message d'origine-
De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> 
Envoyé : mardi 10 avril 2018 18:52
À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>
Cc : frnog-...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

C'est donc pas du CELAN.
C'est où géographiquement ?
Comment tu sais que c'est pas du GC/BLO ?


Le 10 avr. 2018 à 18:46, Xavier ROCA a écrit :

> Hello,
> 
> 
> 
> Je dois passer à travers un truc et j’aurais besoin de lumière de certain.
> 
> D’habitude les prix un peu fou on les vois chez « elle c’est faire »
> 
> Là j’ai un client qui me fait suivre le prix d’un opérateur alternatif 
> vraiment pas connu même si c’est une énorme boite derrière, en collecte OBS 
> CELAN Data entreprise zone O2 20Mb a -63 € que le prix que je trouve sur 
> e-pricer (en locale) donc il doit acheter encore plus bas. 
> 
> Sur le 100Mb il propose un prix quasi identique (+20 €) a du ZVS SFR (quand 
> même avec un prix supérieur à ce que propose SFR en directe) toujours sur le 
> même type de lien.
> 
> Une différence quand même inférieur d’un peu plus de 100 € avec le prix 
> e-pricer.
> 
> 
> 
> Je viens de faire le tour du truc à fond et je sais pas où je me loupe, je 
> comprends pas comment c’est possible.
> 
> Le transit n’est pas inclus mais ça m’explique pas du tout ou il pioche un 
> tel prix.
> 
> 
> 
> Je dois loupé un truc tellement énorme, des idées ?
> 
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] explication prix "délirant"

[Xavier ROCA]

Hello,

 

Je dois passer à travers un truc et j’aurais besoin de lumière de certain.

D’habitude les prix un peu fou on les vois chez « elle c’est faire »

Là j’ai un client qui me fait suivre le prix d’un opérateur alternatif vraiment 
pas connu même si c’est une énorme boite derrière, en collecte OBS CELAN Data 
entreprise zone O2 20Mb a -63 € que le prix que je trouve sur e-pricer (en 
locale) donc il doit acheter encore plus bas. 

Sur le 100Mb il propose un prix quasi identique (+20 €) a du ZVS SFR (quand 
même avec un prix supérieur à ce que propose SFR en directe) toujours sur le 
même type de lien.

Une différence quand même inférieur d’un peu plus de 100 € avec le prix 
e-pricer.

 

Je viens de faire le tour du truc à fond et je sais pas où je me loupe, je 
comprends pas comment c’est possible.

Le transit n’est pas inclus mais ça m’explique pas du tout ou il pioche un tel 
prix.

 

Je dois loupé un truc tellement énorme, des idées ?

 

Xavier

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Covage saturation/perte de paquet

[Xavier ROCA]

Moi j'ai l'info car on est en directe.
C'est en collecte nationale.
Même sur leur Graph on voit que l'on a pas beaucoup de débit sur le lien.
Pourtant c'est vraiment pourri donc ca sature quelque part, cela pourrait être 
chez nous mais la non ce n'est pas le cas.

Xavier

-Message d'origine-
De : Pascal Rullier  
Envoyé : mardi 3 avril 2018 17:48
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Covage saturation/perte de paquet

Le 03/04/2018 à 16:55, Olivier Lange a écrit :
> Les 2. Autant en BPE qu'en BPE access. On a eu des installations qui 
> ont étés décallées de 3 mois, des dates de mises en prods de 6-8 mois, 
> des dates prévus à 10 semaines, installées au bout de 2 semaines sans 
> aucune infos (ok, pour le coup ca nous a arrangé!), des liens qui 
> tombes toutes les semaines... Bref, compliqués avec eux...

En collecte locale ou nationale ?



--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Covage saturation/perte de paquet

[Xavier ROCA]

BPE (FTTO)

-Message d'origine-
De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> 
Envoyé : mardi 3 avril 2018 16:28
À : Olivier Lange <olang...@gmail.com>
Cc : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>; frnog-tech <frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Covage saturation/perte de paquet

Sur du BPE ou du BPE Access ?

David Ponzone



> Le 3 avr. 2018 à 15:56, Olivier Lange <olang...@gmail.com> a écrit :
> 
> Salut Xavier,
> 
> On a aussi pas mal de souci avec Covage sur la région de Lyon, entre 
> les équipements mal configuré à la livraison, et les coupures de 
> certains liens de manière régulière, sur plusieurs heures... On 
> attends que ca se stabilise, mais c'est pas vraiment ca.
> 
>> Le 3 avril 2018 à 15:47, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit :
>> 
>> Bonjour à tous,
>> 
>> 
>> 
>> On constate souvent des problème de débit, perte de paquets sur leur DSP.
>> 
>> Elles ont, pour certaines étés avoué sans problème part leur service 
>> même si les premiers temps …
>> 
>> Des fois, on reçoit même des infos de travaux pour améliorer en ce sens.
>> 
>> Mais depuis quelque temps ce devient plus récurrent notamment sur 
>> GECKO (Nîmes et métropole)
>> 
>> 
>> 
>> Vous constatez quoi de votre côté ?
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Xavier
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Covage saturation/perte de paquet

[Xavier ROCA]

Bonjour à tous,

 

On constate souvent des problème de débit, perte de paquets sur leur DSP.

Elles ont, pour certaines étés avoué sans problème part leur service même si
les premiers temps …

Des fois, on reçoit même des infos de travaux pour améliorer en ce sens.

Mais depuis quelque temps ce devient plus récurrent notamment sur GECKO
(Nîmes et métropole)

 

Vous constatez quoi de votre côté ?

 

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV

[Xavier ROCA]

Olivier,

 

Tu as déjà testé ?

Car leur site ne fait pas très sérieux :

Mentions légale qui pointe vers com.com

Leur à-propos ce résume a : « Box-IPTV est une société qui propose le meilleur 
service IPTV en France et en Europe.»

 

Ils sont basé ou : ….

Un code siret français ou à l’étranger : ….

 

Et ils ont même TF1 en diffusion :) !

 

Je sais pas si il est possible et raisonnable d’imaginer un service en MB la 
dessus comme le voudrait David

 

Xavier

 

 

De : Olivier Calzi [mailto:oliv...@calzi.fr] 
Envoyé : mardi 27 mars 2018 00:40
À : frnog@frnog.org; David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; Xavier ROCA 
<x.r...@sipleo.com>
Cc : 'Jonathan Leroy' <jonat...@unsigned.inikup.com>; 'frnog-tech' 
<frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV

 

Hello,

Il me semble n'avoir vu personne mentionner qhdtv.

Bonne soirée
Olivier Calzi 

Le 26 mars 2018 19:11:13 GMT+02:00, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com 
<mailto:david.ponz...@gmail.com> > a écrit :

Hey les gars, ça picole au boulot là ? :)

Je vous dis que je cherche un truc qu'on peut limite commander en ligne, on 
reçoit la box, on paie tous les mois et basta, et vous me sortez les usines à 
gaz à API, dev custom, intégration aux petits oignons, et boitiers rackables 
pour encoder/décoder/etc….. genre, si t'as pas 100k abonnés GP, les mecs ils te 
rappellent même pas ? :)

Mea culpa, j'ai dû mal m'exprimer, comme d'habitude :)


Le 26 mars 2018 à 18:56, Xavier ROCA a écrit :

 C'est possible que ce soient eux, ils y étaient me semble-t-il.
 
 Sinon il y avait aussi un des fournisseurs de l'Agrume-> Tucano (avec Api et 
autres éléments de la chaine de prod)
 http://alphanetworks.be/
 Autres 
 Wyplay.com qui propose une partie du service
 
 
 -Message d'origine-
 De : Jonathan Leroy [mailto:jonat...@unsigned.inikup.com] 
 Envoyé : lundi 26 mars 2018 18:41
 À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com <mailto:x.r...@sipleo.com> >
 Cc : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com <mailto:david.ponz...@gmail.com> 
>; frnog-tech <frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org> >
 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV
 
 Le 26 mars 2018 à 18:20, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com 
<mailto:x.r...@sipleo.com> > a écrit :

 Faudrait que je remette en tête le nom, je vais aller parcourir la 
 liste des exposants si je la retrouve.

 
 ENENSYS ?
 
 --
 Jonathan Leroy.
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV

[Xavier ROCA]

Peut-être mal compris, ou les reste de la troisième mi-temps de ce dimanche
...
Avec TV Live des grands diffuseurs Français, je ne sais pas si tu vas
trouver ta perle rare, j'y crois pas en tous cas.

En VOD tu as cela même pour des petits.

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : lundi 26 mars
2018 19:11 À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> Cc : 'Jonathan Leroy'
<jonat...@unsigned.inikup.com>; 'frnog-tech' <frnog-t...@frnog.org> Objet :
Re: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV

Hey les gars, ça picole au boulot là ? :)

Je vous dis que je cherche un truc qu'on peut limite commander en ligne, on
reçoit la box, on paie tous les mois et basta, et vous me sortez les usines
à gaz à API, dev custom, intégration aux petits oignons, et boitiers
rackables pour encoder/décoder/etc….. genre, si t'as pas 100k abonnés GP,
les mecs ils te rappellent même pas ? :)

Mea culpa, j'ai dû mal m'exprimer, comme d'habitude :)


Le 26 mars 2018 à 18:56, Xavier ROCA a écrit :

> C'est possible que ce soient eux, ils y étaient me semble-t-il.
> 
> Sinon il y avait aussi un des fournisseurs de l'Agrume-> Tucano (avec 
> Api et autres éléments de la chaine de prod) http://alphanetworks.be/ 
> Autres Wyplay.com qui propose une partie du service
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : Jonathan Leroy [mailto:jonat...@unsigned.inikup.com]
> Envoyé : lundi 26 mars 2018 18:41
> À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>
> Cc : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; frnog-tech 
> <frnog-t...@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV
> 
> Le 26 mars 2018 à 18:20, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit :
>> Faudrait que je remette en tête le nom, je vais aller parcourir la 
>> liste des exposants si je la retrouve.
> 
> ENENSYS ?
> 
> --
> Jonathan Leroy.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV

[Xavier ROCA]

C'est possible que ce soient eux, ils y étaient me semble-t-il.

Sinon il y avait aussi un des fournisseurs de l'Agrume-> Tucano (avec Api et 
autres éléments de la chaine de prod)
http://alphanetworks.be/
Autres 
Wyplay.com qui propose une partie du service


-Message d'origine-
De : Jonathan Leroy [mailto:jonat...@unsigned.inikup.com] 
Envoyé : lundi 26 mars 2018 18:41
À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>
Cc : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; frnog-tech <frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV

Le 26 mars 2018 à 18:20, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit :
> Faudrait que je remette en tête le nom, je vais aller parcourir la 
> liste des exposants si je la retrouve.

ENENSYS ?

--
Jonathan Leroy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Solution IPTV

[Xavier ROCA]

Salut David,

J'ai vu cela sur le salon MWC de l'année dernière.
Cela permettais une offre vraiment bien faite avec le contenu et tout ce qui
va avec.
Typiquement pour les opérateurs.
Et de souvenir boîte française.
Faudrait que je remette en tête le nom, je vais aller parcourir la liste des
exposants si je la retrouve.

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : lundi 26 mars 2018 13:20
À : frnog-tech (frnog-t...@frnog.org) 
Objet : [FRnOG] [TECH] Solution IPTV

Je sais qu'il y a eu plusieurs discussions sur le sujet, mais qui portaient
plutôt sur les fournisseurs qui avaient une solution clé en main pour les
FAI qui veulent fournir de l'IPTV sans avoir les moyens de déployer leur
propre infra.
Il faut quand même que le FAI ait pas mal de clients intéressés je pense.

Ce qui m'intéresse, c'est de savoir si pour des acteurs encore plus petits
(micro-FAI, ou FAI purement orientés Entreprises donc avec peu de clients
potentiels), il y aurait des acteurs sur le marché avec une solution toute
prête d'IPTV OTT (captation, encodage, box) que le FAI peut prescrire en
marque blanche ou pas, quelque soit le nombre de clients du FAI.
En gros, comme les solutions d'IPTV sauvages, mais en légal :)

Merci!


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] DNS google Pb ce jour ?

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On a des remontés de client ce jour, ils nous disent comme d’hab plus
d’Internet chez nous.

C’est donc la faute du FAI et jamais du prestataire qui a mis 8.8.8.8 comme
DNS paramètre de son DHCP.

Et le mieux c’est quand ils sont en domaine (AD) et  qu’il faudrait donc que
le serveur DNS soit local … des Winners pour certains …

 

Bref, ça m’énerve mais c’est pas le plus important.

Du coup on a constaté on a des résolutions de noms qui se font bien et
d’autres non, truc super aléatoire.

Ca me rappel une panne chez O.. ou cela représenté tellement de site que
l’on se posait des questions métaphysique dans les premières mn.

 

De votre côté tout va bien ?

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Tiers de confiance / Signature Qualifiée

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On a besoin d’étudier des solutions de signature électronique avec
différents niveaux de certification.

Notamment un niveau élevé de signature -> qualifiée (donc au-delà de
l’empreinte ou authentification numérique a deux ou trois facteurs)

 

N’étant pas du tout sur le sujet et voulant bien comprendre le dossier qui
m’est confié, je suis preneur de tous conseils, nom de prestataire, point a
regarder, retour d’expérience et  qui faut-il éviter….

Voilà les acteurs que j’ai déjà pu identifier :

*   Docusign
*   La poste
*   Yousign
*   certeurope

 

Et si c’était possible de mutualisé, qu’il soit aussi tiers de confiance
pour un coffre-fort électronique pour le stockage de certaines pièces
numériques.

 

Bonne semaine

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Re: [MISC] Email reçu du Ministère de l'Intérieur

[Xavier ROCA]

Ok a alors la sur le cout je suis vraiment pas bon de ne pas l'avoir trouvé

Merci Arnaud.
Le numéro que l'on trouve correspond bien à un des numéros qu'ils donnent.

Bon, maintenant que je vais pouvoir vérifier, je vais aussi leur poser quelques 
questions sur leur respect de leur côté de toutes les lois qu'ils osent évoqués.
Car les contraintes ne doivent pas être unilatérale dans ce pays.

Xavier

-Message d'origine-
De : Arnaud Launay [mailto:a...@launay.org] 
Envoyé : mercredi 14 février 2018 18:38
À : frnog@frnog.org; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: [MISC] Email reçu du Ministère de l'Intérieur

Le Wed, Feb 14, 2018 at 06:31:21PM +0100, Xavier ROCA a écrit:
> D’où ma question est-ce que l'un d'entre vous a trouver de manière 
> indépendante comment les joindre.
> Pages Jaunes et site web pas de numéros ou du moins pas évident à mettre sur 
> l'annuaire des service de ce cher ministère.
> Et pas trouver non plus le numéro du standard du dit ministère.

http://bfy.tw/GbVd

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Re: [MISC] Email reçu du Ministère de l'Intérieur

[Xavier ROCA]

Je reprends,

Il y a deux numéros et une signature pas pb de ce côté-là.
Mais bon je ne me fis pas aux infos que l'on me donne dans un mail, je pense 
que cela se comprend.
D’où ma question est-ce que l'un d'entre vous a trouver de manière indépendante 
comment les joindre.
Pages Jaunes et site web pas de numéros ou du moins pas évident a mettre sur 
l'annuaire des service de ce cher ministère.
Et pas trouver non plus le numéro du standard du dit ministère.

Xavier


-Message d'origine-
De : Arnaud FEIX [mailto:arnaud.f...@free.fr] 
Envoyé : mercredi 14 février 2018 18:23
À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>
Cc : Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr>; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: [MISC] Email reçu du Ministère de l'Intérieur

Bonsoir,

Peut être demander un rendez vous ?
Sinon demander un nom de contact et appeler le standard du service que l’on 
aura pris dans les pages jaunes ou le site institutionnel cela permet de 
vérifier que l’on a bien affaire au bon interlocuteur.

Cordialement 

Envoyé de mon iPhone

> Le 14 févr. 2018 à 18:05, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit :
> 
> Effectivement, j'aurais dû préciser que c'est aussi vérifier:
> Received: from fimad.interieur.gouv.fr (tigre2-sir.interieur.gouv.fr 
> [92.103.164.17]) Et le reverse confirme
> 
> David,
> C'est ce que j'ai fais jusqu'à présent mais ils en sont à plusieurs 
> mails et relance ce qui m'amène à ce post
> 
> Benjamin,
> Pas mieux que la réponse de David
> 
> Xavier
> 
> -Message d'origine-
> De : Stephane Bortzmeyer [mailto:bortzme...@nic.fr] Envoyé : mercredi 
> 14 février 2018 16:36 À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> Cc : 
> frnog-m...@frnog.org Objet : [FRnOG] Re: [MISC] Email reçu du 
> Ministère de l'Intérieur
> 
> On Wed, Feb 14, 2018 at 04:30:15PM +0100,  Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> 
> wrote  a message of 59 lines which said:
> 
>> Les email ce font bien sur des @interieur.gouv.fr du service SDLC
>> (92)
> 
> Cela n'est pas suffisant, il faudrait au minimum regarder les en-têtes
> Return-Path: et Received: (ainsi que les résultats d'éventuelles 
> authentifications SPF et/ou DKIM).
> 
>> Apparemment des confrères non pas répondu précédemment car elle 
>> penser à une démarche frauduleuse selon ce qu'ils invoquent.
> 
> Et demander au Ministère, en répondant à l'adresse @interieur.gouv.fr ?
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Re: [MISC] Email reçu du Ministère de l'Intérieur

[Xavier ROCA]

Effectivement, j'aurais dû préciser que c'est aussi vérifier:
Received: from fimad.interieur.gouv.fr (tigre2-sir.interieur.gouv.fr 
[92.103.164.17])
Et le reverse confirme

David,
C'est ce que j'ai fais jusqu'à présent mais ils en sont à plusieurs mails et 
relance ce qui m'amène à ce post

Benjamin,
Pas mieux que la réponse de David

Xavier

-Message d'origine-
De : Stephane Bortzmeyer [mailto:bortzme...@nic.fr] 
Envoyé : mercredi 14 février 2018 16:36
À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] Re: [MISC] Email reçu du Ministère de l'Intérieur

On Wed, Feb 14, 2018 at 04:30:15PM +0100,  Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> 
wrote  a message of 59 lines which said:

> Les email ce font bien sur des @interieur.gouv.fr du service SDLC
> (92)

Cela n'est pas suffisant, il faudrait au minimum regarder les en-têtes
Return-Path: et Received: (ainsi que les résultats d'éventuelles 
authentifications SPF et/ou DKIM).

> Apparemment des confrères non pas répondu précédemment car elle penser 
> à une démarche frauduleuse selon ce qu'ils invoquent.

Et demander au Ministère, en répondant à l'adresse @interieur.gouv.fr ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Email reçu du Ministère de l'Intérieur

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Je voulais savoir si d’autres Opés ici présents on reçut un mail qui demande
qu’elle style d’info on pourrait leur fournir en cas de réquisition.

Citant même des « données nominatives »…

 

Les email ce font bien sur des @interieur.gouv.fr du service SDLC (92)

Mais plein de points me dérange dans leur mail, à commencer par l’email
qu’il utilise qui n’est pas celui d’un opérateur et nulle part une optin
pour cela.

La manière de procéder qui vient par mail déjà et donc en plus sur une
entité qui n’est pas opérateur.

La demande elle-même et son format.

 

La base des informations récolté est-elle,  officiel est déclaré à la CNIL
par exemple. Comme celle utilisé pour nous envoyer un mail d’ailleurs.

Si des personnes de l’ARCEP, CNIL ou du CERT veulent en prendre connaissance
de leur courrier, je le communiquerai en MP seulement après une petite
vérification.

 

Apparemment des confrères non pas répondu précédemment car elle penser à une
démarche frauduleuse selon ce qu’ils invoquent. Ah bon..

Pour ceux d’entre vous qui l’aurez vu passé qu’en pensez-vous ?

Certains ont pu trouver leur numéro via un autre moyen que de se fier à leur
mail ou la signature pour vérifier l’identité …

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Besoin fichier pour Cisco C3750-24TS-S1U

[Xavier ROCA]

Merci à tout le monde !

J’ai trouvé mon bonheur.

 

De : Xavier ROCA [mailto:x.r...@sipleo.com] 
Envoyé : jeudi 8 février 2018 18:10
À : frnog-t...@frnog.org
Cc : fr...@frsag.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Besoin fichier pour Cisco C3750-24TS-S1U

 

Bonjour,

 

Si une âme charitable a cela pas trop loin de lui on cherche :

c3750-ipservicesk9-mz.122-55.SE12.bin

 

Merci

 

 

Cordialement 

 



 

Xavier ROCA 

S.D.I ROCA 

Le Panorama - Z.I Toulon Est 

151, Av A. Lavallée - B.P. 277 

83078 TOULON CEDEX 9 

Tél : 04.94.08.25.07 

Fax : 04.94.08.56.58 

 

Email :  <mailto:x.r...@sdi.fr> x.r...@sdi.fr

 

Les informations contenues dans ce courrier électronique sont
confidentielles. Elles peuvent être couvertes et protégées par le secret
professionnel.

En tout état de cause, elles ne sont destinées qu’à la personne ou
entreprise dont le nom est mentionné ci-dessus. 

Veuillez aviser l'expéditeur de toute difficulté ou de toute erreur dans la
transmission de ce document. 

Si vous n'êtes pas le destinataire du présent courrier, vous n'êtes pas
autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des copies, le divulguer ou
le diffuser. 

La présence de cette note prouve également que ce message électronique a été
vérifié par un logiciel anti-virus.

 

Confidentiality note : This message and any supporting information is
confidential and privileged. If you are not the intended recipient, please
be notified that disclosing or making use of the contents without permission
is prohibited. If you receive this message erroneously please contact us
immediately.

Afin de contribuer au respect de l'environnement, merci de n'imprimer cet
e-mail que si nécessaire.

 

[FRnOG] [TECH] Besoin fichier pour Cisco C3750-24TS-S1U

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Si une âme charitable a cela pas trop loin de lui on cherche :

c3750-ipservicesk9-mz.122-55.SE12.bin

 

Merci

 

 

Cordialement 

 



 

Xavier ROCA 

S.D.I ROCA 

Le Panorama - Z.I Toulon Est 

151, Av A. Lavallée - B.P. 277 

83078 TOULON CEDEX 9 

Tél : 04.94.08.25.07 

Fax : 04.94.08.56.58 

 

Email : x.r...@sdi.fr

 

Les informations contenues dans ce courrier électronique sont
confidentielles. Elles peuvent être couvertes et protégées par le secret
professionnel.

En tout état de cause, elles ne sont destinées qu’à la personne ou
entreprise dont le nom est mentionné ci-dessus. 

Veuillez aviser l'expéditeur de toute difficulté ou de toute erreur dans la
transmission de ce document. 

Si vous n'êtes pas le destinataire du présent courrier, vous n'êtes pas
autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des copies, le divulguer ou
le diffuser. 

La présence de cette note prouve également que ce message électronique a été
vérifié par un logiciel anti-virus.

 

Confidentiality note : This message and any supporting information is
confidential and privileged. If you are not the intended recipient, please
be notified that disclosing or making use of the contents without permission
is prohibited. If you receive this message erroneously please contact us
immediately.

Afin de contribuer au respect de l'environnement, merci de n'imprimer cet
e-mail que si nécessaire.

 

RE: [FRnOG] [TECH] Demande d'information sur la facturation de la volumétrie réseau.

[Xavier ROCA]

Un procès ?
C'est jamais le bon arrangement mais des fois c'est une question de principe.
Pour le délai, ça va durer et couter un bras.
D’où la première idée : ne pas lutter mais d'être inventif face à leur méthode.

Pour l'Europe je me rappelle les avoirs contacté par un simple formulaire sur 
un dossier face à un des petits [GAFA].
Ils ont mis du temps a me joindre mais par contre super pro. Et si on a des 
éléments ca les aide bien et ça avance.

Pour moi le plus simple et abordable c'est d'aller voir le défenseur des droits 
si tu as un dossier fiable, facilement compréhensible car c'est pas forcément 
un geek.
Et que tu sois très juste et raisonnable dans ton argumentation.
Selon le peu d'info que tu donnes c'est ce que l'on peut penser de ton dossier.
Il interrogera alors la structure B pour connaitre leur position face à ton 
argumentation qui lui semble honnête.
Il se peut que cela se règle assez vite et facilement.

Xavier


-Message d'origine-
De : open doc [mailto:linuxopen...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 8 février 2018 17:52
À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Demande d'information sur la facturation de la 
volumétrie réseau.

Merci Xavier pour ces informations. As tu des retours positifs sur des affaires 
de ce type ? J'ai peur que nous n'ayons pas "les reins" assez solides pour 
entamer des démarches judiciaire. Car clairement aujourd'hui ce n'est pas 10 Go 
de données par jour que nous consommons, c'est bien plus.

Alexandre.

Le 8 février 2018 à 17:38, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit :
> Bonjour Alexandre,
>
> Sans avoir les noms cela a penser à un marché restreint/confidentiel et que 
> vous ne voulez pas non plus que cela fasse trop de bruit.
> Je penses que c'est un moyen comme un autre pour eux d'en limiter l'accès car 
> effectivement c'est un peu élevé (juste prohibitif).
> Première idée qui me vient à l'esprit regrouper en SNC par exemple avec 
> divers clients sur une infra a vu qui sera alors redistribué ou qui vendre un 
> service à ses actionnaires.
> La seconde serait d'aller chez eux tous les jours pour récupérer sur support 
> physique ... les embêter mais pas sûr que ce soit eux les plus emmer..
> L'autre et de saisir l'Europe du moins l'instance qui les obligent a 
> livré gratuitement pour demander pourquoi un tel abus par un prix qu'ils 
> fraudaient qu'ils justifient Ou saisir le TA, long couteux, pour avoir déjà 
> évoqué des choses à l'Europe, ils sont plus efficaces.
> Après, on y pense que très rarement mais faire un recours au ex 
> Médiateur de la République devenu Défenseur des droits Source wiki :
> "Le Défenseur des droits peut être saisi par toute personne physique ou 
> morale qui s’estime lésée dans ses droits et libertés par le fonctionnement 
> d’une administration de l’État, d’une collectivité territoriale, d’un 
> établissement public ou d’un organisme investi d’une mission de service 
> public ; il peut également se saisir d'office"
> Il me semble bien que cela s'applique à ton cas notamment avec des 
> éléments de prix que tu récupéra ici ou sur des portails de gros FAI 
> qui facture la volumétrie
>
> Xavier
>
> -Message d'origine-
> De : open doc [mailto:linuxopen...@gmail.com] Envoyé : jeudi 8 février 
> 2018 17:00 À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Demande 
> d'information sur la facturation de la volumétrie réseau.
>
> Bonjour à tous,
>
> Je me permets de vous solliciter pour avoir un avis sur la facturation de la 
> consommation réseau.
>
> Voici le contexte :
>
> Je représente la l'entreprise A et je dépend pour une partie de mon business 
> d'une entreprise B géré par l'Etat (Désolé je ne peux donner plus 
> d'information). L'Europe impose à l'entreprise B de publier gratuitement des 
> données. L'entreprise B accepte de publier gratuitement les données, mais 
> facture la fait de publier cette donnée. Le fait de récupérer 10Go de données 
> par jour est facturé 5000 euros.
>
> 10x30x12 -> 3000 Go
>
> 5000/3000 -> environ 1,6 euro du giga pour arrondir au plus bas.
>
> Ce 1,6 euro du giga représente la facturation de l'infrastructure de 
> publication sachant que c'est mutualisé et que ce n'est que des fichiers.
>
> Je trouve ca très cher, sachant que la partie mutualisé est amorti par 
> plusieurs clients, le delta est donc plus sur la consommation de la 
> volumétrie réseau.
>
> Je n'ai aucun point de comparaison par rapport à un hébergeur, du cloud 
> privé, location de ligne ... Auriez-vous des informations ?
> Qu'en pensez-vous ?
>
> Merci pour vos retours.
>
> Cordialement,
> Alexandre.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Demande d'information sur la facturation de la volumétrie réseau.

[Xavier ROCA]

Bonjour Alexandre,

Sans avoir les noms cela a penser à un marché restreint/confidentiel et que 
vous ne voulez pas non plus que cela fasse trop de bruit.
Je penses que c'est un moyen comme un autre pour eux d'en limiter l'accès car 
effectivement c'est un peu élevé (juste prohibitif).
Première idée qui me vient à l'esprit regrouper en SNC par exemple avec divers 
clients sur une infra a vu qui sera alors redistribué ou qui vendre un service 
à ses actionnaires.
La seconde serait d'aller chez eux tous les jours pour récupérer sur support 
physique ... les embêter mais pas sûr que ce soit eux les plus emmer..
L'autre et de saisir l'Europe du moins l'instance qui les obligent a livré 
gratuitement pour demander pourquoi un tel abus par un prix qu'ils fraudaient 
qu'ils justifient
Ou saisir le TA, long couteux, pour avoir déjà évoqué des choses à l'Europe, 
ils sont plus efficaces.
Après, on y pense que très rarement mais faire un recours au ex Médiateur de la 
République devenu Défenseur des droits
Source wiki : 
"Le Défenseur des droits peut être saisi par toute personne physique ou morale 
qui s’estime lésée dans ses droits et libertés par le fonctionnement d’une 
administration de l’État, d’une collectivité territoriale, d’un établissement 
public ou d’un organisme investi d’une mission de service public ; il peut 
également se saisir d'office"
Il me semble bien que cela s'applique à ton cas notamment avec des éléments de 
prix que tu récupéra ici ou sur des portails de gros FAI qui facture la 
volumétrie

Xavier

-Message d'origine-
De : open doc [mailto:linuxopen...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 8 février 2018 17:00
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Demande d'information sur la facturation de la 
volumétrie réseau.

Bonjour à tous,

Je me permets de vous solliciter pour avoir un avis sur la facturation de la 
consommation réseau.

Voici le contexte :

Je représente la l'entreprise A et je dépend pour une partie de mon business 
d'une entreprise B géré par l'Etat (Désolé je ne peux donner plus 
d'information). L'Europe impose à l'entreprise B de publier gratuitement des 
données. L'entreprise B accepte de publier gratuitement les données, mais 
facture la fait de publier cette donnée. Le fait de récupérer 10Go de données 
par jour est facturé 5000 euros.

10x30x12 -> 3000 Go

5000/3000 -> environ 1,6 euro du giga pour arrondir au plus bas.

Ce 1,6 euro du giga représente la facturation de l'infrastructure de 
publication sachant que c'est mutualisé et que ce n'est que des fichiers.

Je trouve ca très cher, sachant que la partie mutualisé est amorti par 
plusieurs clients, le delta est donc plus sur la consommation de la volumétrie 
réseau.

Je n'ai aucun point de comparaison par rapport à un hébergeur, du cloud privé, 
location de ligne ... Auriez-vous des informations ?
Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos retours.

Cordialement,
Alexandre.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Tant qu'on est sur le sujet Equinix...

[Xavier ROCA]

Je ne pouvais pas utiliser aussi facilement autant de clicher et l'actualité un 
autre jour, je ne parlais pas vraiment de Télévisons ;) même si en secret 
j'espérai bien qu'il y est une remarque en ce sens

Donc mea-culpa d'avoir avancer le Dredi !
Promis je m'abstiendrai ce Dredi de toute bêtise en contrepartie.

Xavier

-Message d'origine-
De : Toussaint OTTAVI [mailto:t.ott...@bc-109.com] 
Envoyé : mardi 6 février 2018 14:44
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Tant qu'on est sur le sujet Equinix...


Le 06/02/2018 à 14:04, Xavier ROCA a écrit :
> Commande l'option ouverture par TNT ...
> Demande a Mr le Président de le rapatrier dans son avion perso ca le changera 
> d'une jolie file...

Quel rapport entre la télévision numérique terrestre, le lieu de villégiature 
du Président de la République aujourd'hui et l'ouverture d'une porte ?  C'est 
Vendredi tous les jours sur FRNOG ;-(

--
Plus sérieusement, chaque fois que je me suis trouvé derrière une porte que 
j'avais légitimité à ouvrir, pour bosser, ou pour rentrer chez moi après avoir 
fini de bosser, et que le responsable n'était pas capable de l'ouvrir ou pas 
joignable, je l'ai ouverte, ou démontée, ou bien je l'ai contournée. Sans 
violence. Une porte de baie en tôle ne devrait pas poser trop de difficultés 
avec le contenu d'une caisse à outils de technicien standard. Le cas échéant, 
revoir tous les épisodes de McGyver, çà peut être utile (l'ancien, pas le 
nouveau, c'est une purge).




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Tant qu'on est sur le sujet Equinix...

[Xavier ROCA]

Salut Seb,

Commande l'option ouverture par TNT ...
Demande a Mr le Président de le rapatrier dans son avion perso ca le changera 
d'une jolie file...
Ok je sors de suite c'est pas le bon jour pour ça.

Xavier

-Message d'origine-
De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
Envoyé : mardi 6 février 2018 13:55
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Tant qu'on est sur le sujet Equinix...

Salut!

J'ai un souci exaspérant et coûteux que personne chez Equinix ne semble prendre 
au sérieux.
D'autant que je ne dois pas etre tout seul dans ce cas vu les commentaires des 
Tech Equinix qui m'ont accompagnés sur ce sujet ces derniers temps.

Il s'agit des serrures à code qui sont sur les anciennes baies, à 
PA2:02:002MC1...
C'est la seconde intervention avortée depuis le début de l'année, sans compter 
les 45 minutes à 2 tech Equinix mobilisés en décembre pour cause 
d'impossibilité d'ouvrir les portes des baies.
Serrure à code qui tourne dans le vide et bien sur personne n'a de clefs de 
secours.

Je demande le changement de serrure et on me répond qu'il n'y a pas de pièces 
détachées, qu'il faut faire un nouveau contrat et déménager mes infra et on 
clôture le ticket en ayant pris soin de facturer une intervention évidement!

Juste pour rappeler quelques fondamentaux...

1/ Je paye pour un service qui ne m'est pas rendu 2/ Mon temps en HNO m'est 
précieux, à qui je présente la facture chez Equinix pour ces plus de 8heures de 
vie perdu parcequ'Equinix n'a pas fait son boulot?
3/ je ne peux pas faire de maintenance Hardware sur mes jouets et ca, ca me 
gave prodigieusement

Bref, ca me saoul et si ca continue je vais faire une mise en demeure via 
huissier et tout le tralala.
Donc Messieurs Equinix, faites quelque chose car si je n'ai pas de services 
critiques chez vous, il n'en est pas de meme pour mes petits camarades ici 
présents.

Je suis a votre disposition pour expliquer, encore une fois, l'objet de mon 
mécontentement.

Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] TV Orange et blacklist des IP

[Xavier ROCA]

Fred,

Richard faisait un Dredi le mardi ...
Sur la guerre actuel entre les deux acteurs cela ne t'apportera pas grand-chose 
sur un plan technique.

Xavier

-Message d'origine-
De : Frederic Hermann [mailto:fhe-fr...@neptune.fr] 
Envoyé : mardi 6 février 2018 11:49
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] TV Orange et blacklist des IP


> De: "Richard Klein"  Bonjour, Les clients 
> tenteraient pas de regarder les chaines du groupe TF1 ? :-)

Non j'ai pu reproduire le problème, et ça se produit avec toutes les chaines y 
compris avec les chaînes France Télévision. 
De plus si je lance le streaming depuis une IP qui fonctionne, et que je change 
l'IP via une règle de NAT, ça coupe dès que je change de chaîne. 
Si je reviens avec une IP non bloquée, en changeant de chaîne le flux revient 
(y compris TF1). 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Vu que cela a était préciser en radio, il y a la solution de créer un réseau 4G 
privé.
Cela dépend des tailles et capacités des bateaux et de la zone de navigation.
Par contre, niveau budget on est complétement hors-jeu avec ce type de techno.

Il y a plusieurs années (+++), on avait entrepris ce type d''étude avec Artem 
(bintec->funkwerk->Teldat) sur une demande d'ECA (mini sous-marin et autres 
bijoux de technologie). Sur des distances bien plus faible 2-3Km.
Le climat change la donne sur la portée c'est sûr mais il me semble qu'à 
l'époque on a aussi évoqué le soleil.
Non pas en directe mais ses effet sur la température qu'il induit, la salinité 
des eaux etc.
Le meilleur temps (pour la radio même si certains non que cela comme temps ...) 
ciel bas nuageux sans pluie

Donc les antennes ubiquiti, oui mais comme les autres copains en directionnel 
seul non mais selon la taille du bateau mettre un mat avec plusieurs antennes 
sectorielles autour (air max ac Sector par exemple) et selon la réglementation 
de la zone puissance radio >1W (normalement on mesure cela en sortie d'antenne 
...)
Selon le temps que l'on peut rencontrer faut prévoir une belle installation car 
au-delà de 180 à 200Km/h de vent ça ne tient plus.
Il faut donc prévoir le tout à l'intérieur d'un bon caisson qui ne sera pas une 
cage de faraday ...

Vu la gigue, et autres joyeuseté d'un petit bateau, je ne pense pas que cela 
soit hyper fiable/réaliste sur ce type d'embarcation

Xavier


-Message d'origine-
De : BOLLIN Antonin [mailto:cont...@prestinux.fr] 
Envoyé : lundi 5 février 2018 23:02
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes 
distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants

Bonsoir,

D'après ma faible expérience je dirais qu'au-dessus de l'eau c'est 
quasi-mission impossible, mouvements, centrages de signaux, dispersion à cause 
du climat lié à la brume, humidité même résiduelle et donc absorption du signal 
etc... c'est mission impossible d'avoir un truc correct qui ne perd pas le 
signal toute les 5 minutes quand je vois déjà le bazar entre deux bâtiments en 
bord de mer pour les caler avec le vent, la pluie, les tempêtes, les goélands 
etc... c'est la croix et la bannière pour synchro correctement...

Il te reste les solutions satellites à un moment j'avais eu un client qui 
utilisait un truc FT, FT lui avait tout fourni (antenne, boitier
modem) mais ça faisait du 2~5 mb/s avec au moins 300 ms de latence.

Sinon il reste des trucs proches du militaire/paramilitaire et encore je ne 
sais pas si c'est autorisé les émetteurs/transmetteurs ELF car immergés et 
toute la faune marine proche ne doit pas apprécier.

Si quelqu'un dans la liste, ou, si tu arrives à trouver un fournisseur de 
transmetteurs immergés ça serait de mon point de vue idéal, car l'eau à par la 
salinité ne change pas des masses je pense autour du globe.

Ceci étant, je suis preneur d'infos sur la solution retenue car super 
intéressante pour ma culture.

Bonne soirée.

Prestinux    *Bollin Antonin**
**Prestinux*
8 Rue Sigmund Freud
85000 La Roche sur Yon
cont...@prestinux.fr 
06 81 42 39 19



Le 05/02/2018 à 22:17, Fred a écrit :
> Hello,
>
> Même interrogation: on parle de voiliers avec gite, roulis et 
> tangage... de chalutiers... de cargos/paquebots...?
>
> Le multipoint élimine d'office une antenne directive et le gain kivabien.
> Reste une antenne omni (gain max 12 dBi) et à 20 km, les bilans de 
> liaison théoriques donnent au max 5 à 10 Mb/s en poussant la radio à 
> fond.
>
> Pas de miracle à mon avis.
>
> Fred
>
>
> Le 05/02/2018 à 21:28, Michel Py a écrit :
>>> Jeremy a écrit :
>>> Des perfs comme celles affichées sur le papier par Ubiquiti pour le 
>>> Air Fibre, couplées avec une antenne omni ce serait la demande 
>>> ultime au père noël..
>> Oui vraiment, car Air Fibre c'est point à point a il faudra la mettre 
>> sous radome avec plate-forme stabilisée de bonne qualité. Le faisceau 
>> n'est que 6 degrés, faut un mécanisme de stabilisation du tonnerre 
>> surtout si le bateau bouge beaucoup.
>> On peut avoir une idée de la taille des bateaux en question ?
>>
>> Michel.
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Panne OVH

[Xavier ROCA]

Bonjour à tous,

 

Je trouve bien calme la liste, petit mail ici pour voir si c’est pas tombé
aussi.

Vos services clients sont pas impactés par leur panne ?

 

Bref rien de bien grave mais pas mal d’appel du à leur panne (site
injoignable DNS et emails….)

 

Bonne semaine

 

Xavier

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Uplink collecte FTTH

[Xavier ROCA]

Yes j'évoqué  ce délai-là.
D'un autre côté je ne sais pas comment agit Orange versus SFR.
Mais sur la communauté d'agglomération, dans le partage Orange n'a qu'une 
commune et s'empresse de passer derrière SFR.

Pour ton cas ça m'étonne pas, nous on vient de voir le contraire :
Dans une ZI (dept 79) on a un client qui a voulu en plus de son SDSL un FTTH 
pour le surf.
Eligible chez SFR et Orange.
SFR n'a pas trouvé de chemin pour amener la Fibre au local alors il a annulé la 
commande sans plus d'informations et l'adresse reste éligible...
Commande passer chez Orange, eux l'on pris sont venu aussi, et on dit il faut 
traverser la route.
Depuis silence, en contactant leur sous-traitant fibre local, il m'a indiqué 
avoir retourné le dossier à Orange et en réglé général 5 semaines pour avoir un 
retour de leur part.
Bon ca reste un lien GP et la on voit la différence.

Reste à ton particulier de retrouver le contact via un voisin lol

Xavier


-Message d'origine-
De : FRENEAUX Vincent [mailto:vfrene...@hexatel.fr] 
Envoyé : lundi 15 janvier 2018 16:50
À : François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com>; Xavier ROCA 
<x.r...@sipleo.com>
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Uplink collecte FTTH

Bonjour la liste et meilleurs vœux pour cette année 2018,

Je pense effectivement qu'il parle de ce délais imposé par l'ARCEP.

En parlant de cela, j'ai le cas d'un particulier, dans un quartier nouvellement 
fibré et non ouvert en commercialisation par la marque au carré rouge, qui se 
retrouve dans une situation ubuesque.
Les commerciaux de l'opérateur ont fait du porte à porte dans le quartier pour 
vendre leurs abonnements fibres.
Certains voisins ont signé immédiatement le contrat (en même temps passer d'un 
débit d'à peine 1M ADSL à une fibre, il ne peut y avoir que du mieux ).
Mon particulier n'étant pas chez lui, il n'a pas pu rencontrer ces commerciaux. 
Il a donc tenté de contacter directement l'opérateur afin de demander un 
contrat, mais l'opérateur lui dit qu'il n'est pas éligible.
Pourtant, dans la rue, plusieurs voisins empruntant les même fourreaux le sont 
et leurs maisons ont été construites dans le même intervalle.

Est-ce que vous avez déjà vu cela ?
Peut-être qu'un commercial d'SFR pourra me recontacter à ce sujet ?

Vincent 


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
François Lacombe Envoyé : lundi 15 janvier 2018 16:35 À : Xavier ROCA Cc : 
frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Uplink collecte FTTH

Bonjour Xavier,

Le 15 janvier 2018 à 16:22, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit :

>
> Par contre, je trouve indécent de la part d'Orange de commencer la 
> commercialisation avant les trois mois d'exclusivités.
>

Peut-être ai-je manqué un épisode, mais je ne vois pas de quelle exclusivité il 
s'agit.

Voulais-tu parler des 3 mois de délais entre la déclaration réglementaire du PM 
et son ouverture commerciale effective ?


François

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/