Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[David Ponzone]

Excuse-moi si j’ai heurté ta sensibilité de spécialiste :)
Non c’est pas du CGNAT mais le résultat est le même.
J’aurais dû mettre « CGNAT » avec des guillemets, méchant dobby…

Y a quelques « prestataires » qui vont avoir du boulot pour remettre leurs 
clients sur autre chose en urgence.


> Le 27 nov. 2019 à 08:53, Hugues Voiturier  a écrit 
> :
> 
> C’est pas du tout du CGNat, mais oui. 
> 
> Ça va être marrant avec tous les pro qui prennent du Free, ça va exploser 
> toutes leurs confs mal faites. 
> 
> Et en plus, rien que pour énerver Michel, c’est une infra IPv6 Only avec v4 
> tunnelé... :D 
> 
> Sent from my iPhone
> 
>> On 27 Nov 2019, at 08:51, David Ponzone  wrote:
>> 
>> 
>> Ils vont appliquer la partie CGNAT de 4rd ?
>> Si oui, ça va faire du bruit :)
>> 
>>> Le 27 nov. 2019 à 08:50, Hugues Voiturier >> > a écrit :
>>> 
>>> De ce que je vois depuis une semaine, les migrations 4Rd impliquent un 
>>> changement d’IP, donc si cette personne a un routeur conf en statique, ça 
>>> va péter :) 
>>> 
>>> Sent from my iPhone
>>> 
 On 27 Nov 2019, at 08:49, David Ponzone >>> > wrote:
 
 
 C’est justement parce que je connais une personne qui a ses 2 DSL coupés 
 que je pensais que c’était réel.
 Et aussi parce que sur la carte, le nombre de DSLAM coupés a maintenant 
 baissé, donc si l’outil ne marche plus, c’est surprenant.
 
 
> Le 27 nov. 2019 à 08:41, Nicolas CORBEL  > a écrit :
> 
> Hello,
> 
> On Wed 27 Nov 2019 at 08:39, David Ponzone  > wrote:
> Ah ok, ça fait pas un peu long de 1h du matin à 8h36 (et c’est pas 
> terminé), sans prévenir les clients ?
> 
> Si ce qu’indique Hugues se vérifie, les clients vont bien. C’est juste la 
> sonde qui est KO.
> 
 
>> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Hugues Voiturier]

Ben y’a pas de NAT à proprement parler, du coup c’est pas du CGNat :) 

Après, faudra que $client retrouve les codes de l’espace abonné pour demander 
une IP Full Stack, sinon $firewall de $prestaincompétent ne marchera plus :-)

Mais sérieux, mettre des pro sur des freebox en nominal... :(

Sent from my iPhone

> On 27 Nov 2019, at 08:59, David Ponzone  wrote:
> 
> Excuse-moi si j’ai heurté ta sensibilité de spécialiste :)
> Non c’est pas du CGNAT mais le résultat est le même.
> J’aurais dû mettre « CGNAT » avec des guillemets, méchant dobby…
> 
> Y a quelques « prestataires » qui vont avoir du boulot pour remettre leurs 
> clients sur autre chose en urgence.
> 
> 
>> Le 27 nov. 2019 à 08:53, Hugues Voiturier  a 
>> écrit :
>> 
>> C’est pas du tout du CGNat, mais oui. 
>> 
>> Ça va être marrant avec tous les pro qui prennent du Free, ça va exploser 
>> toutes leurs confs mal faites. 
>> 
>> Et en plus, rien que pour énerver Michel, c’est une infra IPv6 Only avec v4 
>> tunnelé... :D 
>> 
>> Sent from my iPhone
>> 
 On 27 Nov 2019, at 08:51, David Ponzone  wrote:
 
>>> 
>>> Ils vont appliquer la partie CGNAT de 4rd ?
>>> Si oui, ça va faire du bruit :)
>>> 
 Le 27 nov. 2019 à 08:50, Hugues Voiturier  a 
 écrit :
 
 De ce que je vois depuis une semaine, les migrations 4Rd impliquent un 
 changement d’IP, donc si cette personne a un routeur conf en statique, ça 
 va péter :) 
 
 Sent from my iPhone
 
>> On 27 Nov 2019, at 08:49, David Ponzone  wrote:
>> 
> 
> C’est justement parce que je connais une personne qui a ses 2 DSL coupés 
> que je pensais que c’était réel.
> Et aussi parce que sur la carte, le nombre de DSLAM coupés a maintenant 
> baissé, donc si l’outil ne marche plus, c’est surprenant.
> 
> 
>> Le 27 nov. 2019 à 08:41, Nicolas CORBEL  a 
>> écrit :
>> 
>> Hello,
>> 
>> On Wed 27 Nov 2019 at 08:39, David Ponzone  
>> wrote:
>>> Ah ok, ça fait pas un peu long de 1h du matin à 8h36 (et c’est pas 
>>> terminé), sans prévenir les clients ?
>> 
>> Si ce qu’indique Hugues se vérifie, les clients vont bien. C’est juste 
>> la sonde qui est KO.
>> 
> 
>>> 
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Clément ANNEHEIM - CIRTEL]

Salut,

Je confirme, chez nous on s'est fait bien avoir par cette modification de
leur infra .. Plusieurs heures avec un accès sur deux DOWN.
Et effectivement, changement d'@IP, et par défaut ils basculent visiblement
tout le monde, avec ~16k ports alloués.
Heureusement encore la possibilité de demander une full-stack en deux clics
sur leur accès abonnés ..

Mais ça aurait été sympa de communiquer a minima, quand on regardait les
downdetectors Free & çi, c'était un beau bordel national semaine dernière 😅

*Clément ANNEHEIM*
*Technicien Réseaux et Télécommunications*



Le mer. 27 nov. 2019 à 08:57, David Ponzone  a
écrit :

> Ils vont appliquer la partie CGNAT de 4rd ?
> Si oui, ça va faire du bruit :)
>
> > Le 27 nov. 2019 à 08:50, Hugues Voiturier  a
> écrit :
> >
> > De ce que je vois depuis une semaine, les migrations 4Rd impliquent un
> changement d’IP, donc si cette personne a un routeur conf en statique, ça
> va péter :)
> >
> > Sent from my iPhone
> >
> >> On 27 Nov 2019, at 08:49, David Ponzone 
> wrote:
> >>
> >> 
> >> C’est justement parce que je connais une personne qui a ses 2 DSL
> coupés que je pensais que c’était réel.
> >> Et aussi parce que sur la carte, le nombre de DSLAM coupés a maintenant
> baissé, donc si l’outil ne marche plus, c’est surprenant.
> >>
> >>
> >>> Le 27 nov. 2019 à 08:41, Nicolas CORBEL  > a écrit :
> >>>
> >>> Hello,
> >>>
> >>> On Wed 27 Nov 2019 at 08:39, David Ponzone  > wrote:
> >>> Ah ok, ça fait pas un peu long de 1h du matin à 8h36 (et c’est pas
> terminé), sans prévenir les clients ?
> >>>
> >>> Si ce qu’indique Hugues se vérifie, les clients vont bien. C’est juste
> la sonde qui est KO.
> >>>
> >>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] Re: [FRnOG] Incident Free depuis 1h du matin

[David Ponzone]

(Je repasse en TECH jusqu’à nouvel ordre)


> Le 27 nov. 2019 à 09:01, Hugues Voiturier  a écrit 
> :
> 
> Ben y’a pas de NAT à proprement parler, du coup c’est pas du CGNat :) 

Y a une boulette sur la page wiki de 4rd alors, qui parle de Shared Address, en 
application de rfc6346 (A+P, qui utilise NAT).

> Après, faudra que $client retrouve les codes de l’espace abonné pour demander 
> une IP Full Stack, sinon $firewall de $prestaincompétent ne marchera plus :-)
> 
> Mais sérieux, mettre des pro sur des freebox en nominal... :(

C’est hélas très courant chez les prestataires à 2 cents.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

[Clement Cavadore]

Je passe en [MISC]

On Wed, 2019-11-27 at 08:59 +0100, David Ponzone wrote:
> Y a quelques « prestataires » qui vont avoir du boulot pour remettre
> leurs clients sur autre chose en urgence.

En même temps, si client pas vouloir payer pour un service d'accès a
internet un peu pro, client parfois dans la merde. C'est l'jeu :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] Re: [FRnOG] Incident Free depuis 1h du matin

[Hugues Voiturier]

> Y a une boulette sur la page wiki de 4rd alors, qui parle de Shared Address, 
> en application de rfc6346 (A+P, qui utilise NAT).
Tu peux partager une IP sans faire de NAT, les 4 abonnés ont bien la même IP, 
mais sans traduction d’adresse puisqu’ils ont tous les 4 l’IP Publique, la 
différenciation se fait sur les ports TCP et UDP, et tant pis pour les autres 
protocoles ¯\_(ツ)_/¯ 

Sent from my iPhone

> On 27 Nov 2019, at 09:06, David Ponzone  wrote:
> 
> (Je repasse en TECH jusqu’à nouvel ordre)
> 
> 
>> Le 27 nov. 2019 à 09:01, Hugues Voiturier  a 
>> écrit :
>> 
>> Ben y’a pas de NAT à proprement parler, du coup c’est pas du CGNat :) 
> 
> Y a une boulette sur la page wiki de 4rd alors, qui parle de Shared Address, 
> en application de rfc6346 (A+P, qui utilise NAT).
> 
>> Après, faudra que $client retrouve les codes de l’espace abonné pour 
>> demander une IP Full Stack, sinon $firewall de $prestaincompétent ne 
>> marchera plus :-)
>> 
>> Mais sérieux, mettre des pro sur des freebox en nominal... :(
> 
> C’est hélas très courant chez les prestataires à 2 cents.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] Re: [FRnOG] Incident Free depuis 1h du matin

[David Ponzone]

> Le 27 nov. 2019 à 09:08, Hugues Voiturier  a écrit 
> :
> 
>> Y a une boulette sur la page wiki de 4rd alors, qui parle de Shared Address, 
>> en application de rfc6346 (A+P, qui utilise NAT).
> Tu peux partager une IP sans faire de NAT, les 4 abonnés ont bien la même IP, 
> mais sans traduction d’adresse puisqu’ils ont tous les 4 l’IP Publique, la 
> différenciation se fait sur les ports TCP et UDP, et tant pis pour les autres 
> protocoles ¯\_(ツ)_/¯ 
> 

Ah merdouille, tu as raison, j’ai lu trop vite.
Mais c’est redoutable cette saloperie, ça veut aussi dire que tous les clients 
qui ont remplacé leur Freebox par un autre routeur vont l’avoir dans l’os, 
puisque leur routeur ne sait pas qu’il doit utilisé un range de ports limité.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Eric Belhomme (FRnOG)]

Le 27/11/2019 à 09:01, Hugues Voiturier a écrit :

Y a quelques « prestataires » qui vont avoir du boulot pour remettre leurs 
clients sur autre chose en urgence.
Mais sérieux, mettre des pro sur des freebox en nominal...


Les mecs descendez un peu de vos tours d'Ivoire de temps en temps : il n'y a pas que des grands 
comptes qui ouent des liens à xxx Gbps et autres fibres noires avec des meshs MLPS dans tous les 
sens... Parmis les "professionnels" il y a aussi des TPE, indépendants, professions 
libérales, pour lesquels Internet n'est qu'une commodité, et pour qui bien souvent l'IT se limite à 
une "box" et un laptop sous Windows.

Ces gens-là font vivre des "prestataires informatique" à leur échelle, qui n'ont pas 
forcément vos niveaux en ingénierie telco, et de toutes façons ces clients-là ne comprennent pas 
pourquoi leur abonnement à internet "pro" devrait leur coûter 3x ce qu'ils ont à la 
maison.

Et pour ces clients là, une coupure de service, c'est chiant, mais c'est pas la 
cata. Leur métier ne tourne pas autour de l'IT.

D'ailleurs, pour la vaste majorité de cette clientèle, le fait que leur FAI 
fasse de la CGNAT ou du 4RD n'a aucun impact : du moment qu'ils puissent faire 
leurs déclarations d'URSSAF et suivre leur comptes en banque, le reste n'a 
aucune importance :)

--
Rico


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Hugues Voiturier]

C’est une raison pour aller chez Free et pas chez un opérateur qui propose une 
offre Pro ? Je ne vends pas que des FTTO 10G, je vends aussi des ADSL/SDSL a 
des prix pas
bien plus élevés que chez Free... 

Et je ne suis pas d’accord avec toi, ces boîtes ont quasiment toutes besoin de 
leur connexion, que ce soit pour les TPE, pour les mails, pour leur stock... 

Et ces gens là tournent derrière des offres pas adaptées, et ne savent même pas 
quoi faire en cas de souci. 

Sent from my iPhone

> On 27 Nov 2019, at 09:53, Eric Belhomme (FRnOG)  
> wrote:
> 
> Le 27/11/2019 à 09:01, Hugues Voiturier a écrit :
>> Y a quelques « prestataires » qui vont avoir du boulot pour remettre leurs 
>> clients sur autre chose en urgence.
>> Mais sérieux, mettre des pro sur des freebox en nominal...
> 
> Les mecs descendez un peu de vos tours d'Ivoire de temps en temps : il n'y a 
> pas que des grands comptes qui ouent des liens à xxx Gbps et autres fibres 
> noires avec des meshs MLPS dans tous les sens... Parmis les "professionnels" 
> il y a aussi des TPE, indépendants, professions libérales, pour lesquels 
> Internet n'est qu'une commodité, et pour qui bien souvent l'IT se limite à 
> une "box" et un laptop sous Windows.
> 
> Ces gens-là font vivre des "prestataires informatique" à leur échelle, qui 
> n'ont pas forcément vos niveaux en ingénierie telco, et de toutes façons ces 
> clients-là ne comprennent pas pourquoi leur abonnement à internet "pro" 
> devrait leur coûter 3x ce qu'ils ont à la maison.
> 
> Et pour ces clients là, une coupure de service, c'est chiant, mais c'est pas 
> la cata. Leur métier ne tourne pas autour de l'IT.
> 
> D'ailleurs, pour la vaste majorité de cette clientèle, le fait que leur FAI 
> fasse de la CGNAT ou du 4RD n'a aucun impact : du moment qu'ils puissent 
> faire leurs déclarations d'URSSAF et suivre leur comptes en banque, le reste 
> n'a aucune importance :)
> 
> -- 
> Rico
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Stéphane Rivière]

> Mais sérieux, mettre des pro sur des freebox en nominal... :(

Ben sérieux t'as des coins où y'avait que free qui marchait...

Mais avec la nouvelle archi 4rd et leurs nouvelles boxs (qu'on ne peut
plus virer et qui ne sont pas fiables), je pose de l'OVH en collecte...

De toute façon, "sérieux" si on est pas en double ou triple wan sur des
FAI biens distincts...

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[David Ponzone]

> Le 27 nov. 2019 à 10:23, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
> 
>> Mais sérieux, mettre des pro sur des freebox en nominal... :(
> 
> Ben sérieux t'as des coins où y'avait que free qui marchait...
> 
> Mais avec la nouvelle archi 4rd et leurs nouvelles boxs (qu'on ne peut
> plus virer et qui ne sont pas fiables), je pose de l'OVH en collecte...

Oh ben ça va alors :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Stéphane Rivière]

> Ça va être marrant avec tous les pro qui prennent du Free, ça va exploser 
> toutes leurs confs mal faites. 

Ma conf était bien faite, mais changer sans prévenir l'ip fixe qu'on a
depuis le passage au dégroupé total (10 ans) pour en remettre une autre
avec 1/4 des ports (évidemment la palage où on avait rien), c'est moyen

(mais pourquoi pas, hein.. c'est du grand public, nowar).

La beauté du truc c'est qu'en allant dans la conf, on peut demander une
vraie ipv4 avec tous ses ports, ce que l'on a fait, et hop une 3ème IP
fixe en 3 jours :)

Ce qui est moins bien, c'est que leur 4rd, ça marche mal. Et comme leurs
boxs, hier intuables, sont devenues de la merde

> Et en plus, rien que pour énerver Michel, c’est une infra IPv6 Only avec v4 
> tunnelé... :D 

Et ça marche mal. Plein de coupures... Et si la box crève, on est
coincé, impossible de bricoler un truc, même avec un wireshark écoutant
le dslam pour récupérer la vraie MAX de la FB, bien cachés par Free...

Pour moi, c'est du scotch ce truc de 4rd, ou alors les softeux de free
doivent encore travailler dessus...

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Incident Free depuis 1h du matin

[Stéphane Rivière]

Le 27/11/2019 à 09:58, Hugues Voiturier a écrit :
> C’est une raison pour aller chez Free et pas chez un opérateur qui propose 
> une offre Pro ? 

Le pb c'est que, généralement, l'offre pro n'est pro que par le prix. Et
ça ne vérifie plus qu'on en a toujours pour son argent.

C'est un peu comme les gens qui râlent sur le support téléphonique chez
OVH parce qu'il y a un pb sur leur dédié kimsufi à deux balles.

Dans les deux cas, une ligne ou un dédié à problèmes, on change, tout
simplement !

Et comme on a fait ses comptes, on a toujours un xDSL ou un dédié
d'avance, ça coûte toujours moins cher qu'une offre pro...

Ici, en attendant la fibre qui arrive dans quelques mois on a freebox
vdsl, OVH adsl en collecte et un red adsl à 8,99 par mois de secours
qu'on jettera un peu avant la fin des 12 mois pour prendre autre chose
dans le même style (ou la fibre si elle est arrivée)...

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Incident Free depuis 1h du matin

[Stéphane Rivière]

> Oh ben ça va alors :)

Ah ben pourquoi ? (C) P A P un

Tu préconiserais un SDSL Agrume 2 Mbps 4 paires 512 Kbps agrégées sur
5800 mètres de poteaux ? (j'ai testé aussi dans mon coin, c'était jamais
que pour le 7ème port de pêche français en valeur à l'époque).

Comme si un paire tombe, tout tombe, on comprends mieux pourquoi les
quadriréacteurs sont moins fiables que les biréacteurs...

Je sais bien que je sors une bêtise par message... pardon par phrase...
mais j'ai rien contre lire ta pensée profonde sur ce qu'il conviendrait
(en deux mots) de faire...

Sans se faire allumer avec des offres qui ne marchent pas à 300€ le mois...

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Jean-Francois Billaud]

On 27/11/2019 10:23, Stéphane Rivière wrote:

> Mais avec la nouvelle archi 4rd et leurs nouvelles boxs (qu'on ne peut
> plus virer et qui ne sont pas fiables), je pose de l'OVH en collecte...

Il y a un truc pour avoir une réponse d'un technicien OVH en moins de 4 jours ?

JFB


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

[Julien Escario]

Bonjour,
La policy est claire : pas de transfert de ressource avant 24 mois après
l'allocation initiale.

Mais après un premier transfert, comment interprétez-vous les restrictions :
https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-682#2-2-transfer-restrictions

"This restriction does not prevent the resources from being transferred
due to further mergers or acquisitions within the 24-month period."

Du coup, après le premier transfert, on peut transférer à nouveau de suite ?

Bienvenue dans l'ère post-exhaustion.

Merci,
Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Incident Free depuis 1h du matin

[Jean-Francois Billaud]

On 27/11/2019 10:33, Stéphane Rivière wrote:

> Ici, en attendant la fibre qui arrive dans quelques mois on a freebox
> vdsl, OVH adsl en collecte et un red adsl à 8,99 par mois de secours
> qu'on jettera un peu avant la fin des 12 mois pour prendre autre chose
> dans le même style (ou la fibre si elle est arrivée)...

Pourquoi pas une box 4G ? Il n'y a pas de pelleteuse dans le bocage 
deux-sévrien ?
Ou alors il y a des pelleteuses mais pas la 4G ?

JFB


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

[Stéphane Rivière]

> Il y a un truc pour avoir une réponse d'un technicien OVH en moins de 4 jours 
> ?

: Touché !

Je ne sais pas, je compte pas dessus*. J'ai toujours une xdsl d'avance
(cf précédents messages).

Mais pas plus tard qu'hier, la première fois depuis 3 ans, j'ai du
appeler le 1007. Après deux appels pour comprendre la bonne combinaison
de chiffres pour atterrir (doucement) sur un humain. Il s'est alors
passé deux choses :
- Message m'indiquant qu'en raison d'un grand nombre d'appels il serait
souhaitable que j'aille perdre mon temps sur le site web car j'allais
attendre un temps infini...
- Puis un tech a décroché dans les 10 secondes. Et un tech compétent (en
un mot cette fois).

Mais, oui, le 1007, comme les tickets, c'est pas nécessairement simple.
Mais sinon, il y a le bar@ovh, ça marche à tous les coups (si justifié).
Y'a toujours d'excellents corps qui rodent et le chef en surplomb.

* combien de fois j'ai solutionné un client en le faisant changer de FAI
(plus facile que de redemander une construction suite à une ligne
pourrie). Et en attendant un routeur 3G, puis 4G, ça gérait l'urgence.

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

[David Ponzone]

Ben qu’un transfert est toujours possible s’il est la conséquence d’une 
fusion/acquisition.

> Le 27 nov. 2019 à 10:23, Julien Escario  a écrit :
> 
> Bonjour,
> La policy est claire : pas de transfert de ressource avant 24 mois après
> l'allocation initiale.
> 
> Mais après un premier transfert, comment interprétez-vous les restrictions :
> https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-682#2-2-transfer-restrictions
> 
> "This restriction does not prevent the resources from being transferred
> due to further mergers or acquisitions within the 24-month period."
> 
> Du coup, après le premier transfert, on peut transférer à nouveau de suite ?
> 
> Bienvenue dans l'ère post-exhaustion.
> 
> Merci,
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Erwan David]

Le 27/11/2019 à 08:53, Hugues Voiturier a écrit :
> C’est pas du tout du CGNat, mais oui. 
> 
> Ça va être marrant avec tous les pro qui prennent du Free, ça va exploser 
> toutes leurs confs mal faites. 
> 
> Et en plus, rien que pour énerver Michel, c’est une infra IPv6 Only avec v4 
> tunnelé... :D 
> 

Et quand le tunnel tombe tu te retrouves en IPv6 only, donc ça marche
jusqu'à ce que tu veilles utiliser un service pas complètement en IPv6
(tweetdeck.twitter.com est atteignable en IPv6, mais doit faire venir
des morceaux de serveurs IPv4 only, ça marche pas...)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Incident Free depuis 1h du matin

[Stéphane Rivière]

> Pourquoi pas une box 4G ? Il n'y a pas de pelleteuse dans le bocage 
> deux-sévrien ?
> Ou alors il y a des pelleteuses mais pas la 4G ?

Ici c'est Oléron, pas les Deux-Sèvres.

40 relais 4G sur un secteur de 35kmx10km dans les plus grandes
dimensions... Donc c'est plutôt... tractopelle :)

On a aussi le WiMax (sic). Et deux FO (Agrume et CG depuis 12 ans). Plus
la troisième qui se mets en place pour arroser tout le monde.

Par contre des absurdités, comme un des plus grands ports de pêche
français ravitaillés par la RFC1149 et dernièrement par la RFC 2549
(VOIP oblige).

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Eric Belhomme (FRnOG)]

Le 27/11/2019 à 09:58, Hugues Voiturier a écrit :

Et je ne suis pas d’accord avec toi, ces boîtes ont quasiment toutes besoin de 
leur connexion, que ce soit pour les TPE, pour les mails, pour leur stock...


C'est ton droit :) Mais le monde entier ne tourne pas /encore/ sur 
Internet, et il y a encore plein de pros qui n'on pas un besoin *vital* 
d'internet et qui peuvent supporter une coupure plus ou moins longue 
sans dommage aucun.



Et ces gens là tournent derrière des offres pas adaptées, et ne savent même pas 
quoi faire en cas de souci.


Stéphane a bien résumé : les offres "pro" à destination des TPE n'ont de 
pro que le prix...


--
Rico


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

[David Ponzone]

> Le 27 nov. 2019 à 11:08, Eric Belhomme (FRnOG)  a 
> écrit :
> 
> Le 27/11/2019 à 09:58, Hugues Voiturier a écrit :
>> Et je ne suis pas d’accord avec toi, ces boîtes ont quasiment toutes besoin 
>> de leur connexion, que ce soit pour les TPE, pour les mails, pour leur 
>> stock...
> 
> C'est ton droit :) Mais le monde entier ne tourne pas /encore/ sur Internet, 
> et il y a encore plein de pros qui n'on pas un besoin *vital* d'internet et 
> qui peuvent supporter une coupure plus ou moins longue sans dommage aucun.

On doit pas avoir les mêmes clients :)
Les miens veulent pas claquer d’oseille pour un truc aussi inutile mais le jour 
où c’est coupé, ils perdent 10k€ de CA par jour de coupure.

>> Et ces gens là tournent derrière des offres pas adaptées, et ne savent même 
>> pas quoi faire en cas de souci.
> 
> Stéphane a bien résumé : les offres "pro" à destination des TPE n'ont de pro 
> que le prix...

Quand même la chance d’avoir quelqu’un qui répond au téléphone, qui gère la 
coupure, fait intervenir qui il faut si pas problème général et t’informe d’un 
délai de rétablissement si c’est un incident général.
Et aussi (très fréquent), qui t’explique que Internet marche bien, que c’est 
plutôt le super firewall Zyxel/Sophos/Netasq/bouze installé par le talentueux 
prestataire qui déconne (mais comme le prestataire ne répond pas au téléphone, 
on appelle qui ?)
Après, effectivement, rien de mieux que 1 lien cuivre, 1 lien optique et 1 4G. 
Là tu peux presque acheter que du GP, mais ça va coûter de toute façon plus de 
30€.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[jb]

Je vous remercie pour vos retours.

Cordialement,

jb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Lucas Viallon]

Bonjour,

Je cherche un terminal de port console (2/4/6/8 ports consoles par exemple)
pour acceder a mes cisco distant via une carte SIM et un abonnement simple

Quelqu'un pourrait me conseiller ? j'aimerais un truc simple et pas un
bricolage de solution, un accès SSH et hop je selectionne le port console.


Cordialement
Lucas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Nicolas Parpandet]

Hello,

Un abonnement mobile avec ip fixe, ce n'est pas courant, donc de base ce ne
sera pas simple ;)

Tu peux faire un google : console server cisco pinout lte

Nicolas

- Mail original -
> De: "Lucas Viallon" 
> À: "frnog-misc" 
> Envoyé: Mercredi 27 Novembre 2019 11:57:51
> Objet: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

> Bonjour,
> 
> Je cherche un terminal de port console (2/4/6/8 ports consoles par exemple)
> pour acceder a mes cisco distant via une carte SIM et un abonnement simple
> 
> Quelqu'un pourrait me conseiller ? j'aimerais un truc simple et pas un
> bricolage de solution, un accès SSH et hop je selectionne le port console.
> 
> 
> Cordialement
> Lucas
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[frnog . kapush]

On mercredi 27 novembre 2019 08:41:13 CET Nicolas CORBEL - 
nicolas.cor...@gmail.com wrote:
> Hello,
> 
> On Wed 27 Nov 2019 at 08:39, David Ponzone  wrote:
> > Ah ok, ça fait pas un peu long de 1h du matin à 8h36 (et c’est pas
> > terminé), sans prévenir les clients ?
> 
> Si ce qu’indique Hugues se vérifie, les clients vont bien. C’est juste la
> sonde qui est KO.

Je confirme que ce n'est pas un problème de sonde.

La connexion internet s'est rétablie vers 9h45 après un reboot de la freebox.

À 11h44, le téléphone est toujours KO, l'interface affiche "téléphonie non 
configurée".

Demande d'adresse full stack à 11h30 en espérant que ça résolve le problème de 
téléphonie plus rapidement, reboot prévu à midi pour migrer vers la nouvelle 
IP.

Bien sûr ça tombe le jour où il y avait des coups de téléphones importants à 
passer et à recevoir.

Le bon coté de la chose c'est que quand leur téléphone est en panne les 
personnes pour qui je fais le support ne peuvent pas m'appeler.

Il est probable que cet incident fassent perdre quelques client locaux à Free, 
les boitiers de raccordement FO ont été installé ce mois-ci et plusieurs 
clients free hésitaient à passer chez Agrume télécom (et payer plus cher) qui 
annonce un délai de 6 semaines par rapport à free qui annonce qu'on aura un 
délai pour la raccordement sous 9 mois.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Hugues Voiturier]

[insérez ici un message générique concernant l’utilisation d’un abonnement 
résidentiel à des fins professionnelles]


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 27 Nov 2019, at 12:07, frnog.kap...@antichef.net wrote:
> 
> On mercredi 27 novembre 2019 08:41:13 CET Nicolas CORBEL - 
> nicolas.cor...@gmail.com wrote:
>> Hello,
>> 
>> On Wed 27 Nov 2019 at 08:39, David Ponzone  wrote:
>>> Ah ok, ça fait pas un peu long de 1h du matin à 8h36 (et c’est pas
>>> terminé), sans prévenir les clients ?
>> 
>> Si ce qu’indique Hugues se vérifie, les clients vont bien. C’est juste la
>> sonde qui est KO.
> 
> Je confirme que ce n'est pas un problème de sonde.
> 
> La connexion internet s'est rétablie vers 9h45 après un reboot de la freebox.
> 
> À 11h44, le téléphone est toujours KO, l'interface affiche "téléphonie non 
> configurée".
> 
> Demande d'adresse full stack à 11h30 en espérant que ça résolve le problème 
> de 
> téléphonie plus rapidement, reboot prévu à midi pour migrer vers la nouvelle 
> IP.
> 
> Bien sûr ça tombe le jour où il y avait des coups de téléphones importants à 
> passer et à recevoir.
> 
> Le bon coté de la chose c'est que quand leur téléphone est en panne les 
> personnes pour qui je fais le support ne peuvent pas m'appeler.
> 
> Il est probable que cet incident fassent perdre quelques client locaux à 
> Free, 
> les boitiers de raccordement FO ont été installé ce mois-ci et plusieurs 
> clients free hésitaient à passer chez Agrume télécom (et payer plus cher) qui 
> annonce un délai de 6 semaines par rapport à free qui annonce qu'on aura un 
> délai pour la raccordement sous 9 mois.
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] RE: Boitier Accès Console via 3G

[Gwenael MOREAU]

Bonjour,

Abonnement 4G avec IP fixe WAN possible par Unyc Mobile (on est revendeur) sur 
les 3 réseaux de collecte au choix (Orange / Bouygues / SFR).

Pour la partie technique Cisco, je ne suis pas compétent par contre.

Cordialement,

Gwenaël MOREAU

LEMNIA Global Solution - Distributeur Exclusif ARTICA Proxy

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Nicolas 
Parpandet
Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 12:04
À : Lucas Viallon 
Cc : frnog-misc 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G


Hello,

Un abonnement mobile avec ip fixe, ce n'est pas courant, donc de base ce ne 
sera pas simple ;)

Tu peux faire un google : console server cisco pinout lte

Nicolas

- Mail original -
> De: "Lucas Viallon" 
> À: "frnog-misc" 
> Envoyé: Mercredi 27 Novembre 2019 11:57:51
> Objet: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

> Bonjour,
> 
> Je cherche un terminal de port console (2/4/6/8 ports consoles par 
> exemple) pour acceder a mes cisco distant via une carte SIM et un 
> abonnement simple
> 
> Quelqu'un pourrait me conseiller ? j'aimerais un truc simple et pas un 
> bricolage de solution, un accès SSH et hop je selectionne le port console.
> 
> 
> Cordialement
> Lucas
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Bonjour,

Si tu veux ssh dans le "pc serie" il te faudra une sim avec une ip fixe. 

Sinon, au mieux on dyndns, on pire, on est dans la, bref. Tu vois l'image et 
c'est pas trop bonne odeur.

J'installe openvpn sur ce type de terminaux pour les faire revenir sur un 
bastion. Ça fonctionne avec des SIM en CGN.

Au niveau matériel, on a la fabuleuse carte APU ( fiable. Indestructible. ) 2 
ports com d'origine, un seul câblé. 

Possibilité de multiplexer avec les GPIO pour aller jusqu’à un nombre de ports 
illimités.

Des cartes d'extension mPCIE RS232 / RS485 existent.

 Des modems 3G/4G mPCIE ( souvent du USB sur format connecteur mPCIE ) 
existent. 

Pour quelque chose "unpeuplusintégré" Shuttle fabrique encore des PC avec 
plusieurs ports COM. 

Ce type de solution te permet de ne pas avoir un openssh en version Moïse-PL2 
ouvert sur internet et de maîtriser le firewall 😊 

Si tu en souhaites plusieurs, on peut packager/livrer ( revendeur pcengines )

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Lucas 
Viallon
Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 11:58
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Bonjour,

Je cherche un terminal de port console (2/4/6/8 ports consoles par exemple) 
pour acceder a mes cisco distant via une carte SIM et un abonnement simple

Quelqu'un pourrait me conseiller ? j'aimerais un truc simple et pas un 
bricolage de solution, un accès SSH et hop je selectionne le port console.


Cordialement
Lucas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[o2switch - Alexandre]

Bonjour,

Fonctionne assez bien :
- https://www.amazon.fr/Barebone-Ethernet-Baytrail-2-0Ghz-Systerm/dp/B0757WZVN4 
ou un NUC avec cable USB<>COM
- 
https://www.amazon.fr/TP-Link-TL-MR6400-Ethernet-amovibles-op%C3%A9rateur/dp/B07RM95YFC/

- Attendre promo d'une SIM à 5-10€/mois n'importe où, avec un peu de data..
Attention : vérifier que l'opérateur ne bloque pas l'accès 4G après son quota!

+ OpenVPN pour l'IP fixe et gérer les accès...

Pas cher, simple, efficace, fiable.

Crdt,
Alexandre,




- Mail original -
De: "Lucas Viallon" 
À: frnog-m...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 27 Novembre 2019 11:57:51
Objet: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Bonjour,

Je cherche un terminal de port console (2/4/6/8 ports consoles par exemple)
pour acceder a mes cisco distant via une carte SIM et un abonnement simple

Quelqu'un pourrait me conseiller ? j'aimerais un truc simple et pas un
bricolage de solution, un accès SSH et hop je selectionne le port console.


Cordialement
Lucas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

[David Ponzone]

Et bien moi je ne comprends donc pas la phrase "This restriction does not 
prevent the resources from being transferred due to further mergers or 
acquisitions within the 24-month period. » qui semble être en contradiction 
avec ce qu’il y a avant.

Comme le droit me repousse, y a un juriste dans la salle pour expliquer ?


> Le 27 nov. 2019 à 12:29, thomas.brenac  a écrit :
> 
> 
> Bonjour
> 
> Non, le délai de 24 mois s'applique a chaque transfert.
> 
> Hop
>  
>  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

[Hugues Voiturier]

Pour avoir vu passer le cas. C’est quand tu rachètes une boite et que tu veux 
merge ses ressources si le LIR a moins de 24 mois. Tu dois prouver que tu as 
racheté la boite et que ce n’est pas un simple transfert :)

Hugues
AS57199 - AS50628

> On 27 Nov 2019, at 12:41, David Ponzone  wrote:
> 
> Et bien moi je ne comprends donc pas la phrase "This restriction does not 
> prevent the resources from being transferred due to further mergers or 
> acquisitions within the 24-month period. » qui semble être en contradiction 
> avec ce qu’il y a avant.
> 
> Comme le droit me repousse, y a un juriste dans la salle pour expliquer ?
> 
> 
>> Le 27 nov. 2019 à 12:29, thomas.brenac  a écrit :
>> 
>> 
>> Bonjour
>> 
>> Non, le délai de 24 mois s'applique a chaque transfert.
>> 
>> Hop
>> 
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

[David Ponzone]

Hmmm ok mais comment tu expliques la phrase d’avant:
"This restriction also applies if the resource was received due to a change in 
the organisation's business (such as a merger or acquisition). »

Ils sont fous ou c’est moi ? (Ça peut être moi hein, c’est bien possible 
puisque je suis pas juriste).

> Le 27 nov. 2019 à 12:48, Hugues Voiturier  a écrit 
> :
> 
> Pour avoir vu passer le cas. C’est quand tu rachètes une boite et que tu veux 
> merge ses ressources si le LIR a moins de 24 mois. Tu dois prouver que tu as 
> racheté la boite et que ce n’est pas un simple transfert :)
> 
> Hugues
> AS57199 - AS50628
> 
>> On 27 Nov 2019, at 12:41, David Ponzone > > wrote:
>> 
>> Et bien moi je ne comprends donc pas la phrase "This restriction does not 
>> prevent the resources from being transferred due to further mergers or 
>> acquisitions within the 24-month period. » qui semble être en contradiction 
>> avec ce qu’il y a avant.
>> 
>> Comme le droit me repousse, y a un juriste dans la salle pour expliquer ?
>> 
>> 
>>> Le 27 nov. 2019 à 12:29, thomas.brenac >> > a écrit :
>>> 
>>> 
>>> Bonjour
>>> 
>>> Non, le délai de 24 mois s'applique a chaque transfert.
>>> 
>>> Hop
>>> 
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

[Hugues Voiturier]

A mon avis, ça a juste changé et c’est pas à jour, parce qu’en effet c’est tout 
à fait contradictoire. 
Hugues
AS57199 - AS50628

> On 27 Nov 2019, at 12:50, David Ponzone  wrote:
> 
> Hmmm ok mais comment tu expliques la phrase d’avant:
> "This restriction also applies if the resource was received due to a change 
> in the organisation's business (such as a merger or acquisition). »
> 
> Ils sont fous ou c’est moi ? (Ça peut être moi hein, c’est bien possible 
> puisque je suis pas juriste).
> 
>> Le 27 nov. 2019 à 12:48, Hugues Voiturier > > a écrit :
>> 
>> Pour avoir vu passer le cas. C’est quand tu rachètes une boite et que tu 
>> veux merge ses ressources si le LIR a moins de 24 mois. Tu dois prouver que 
>> tu as racheté la boite et que ce n’est pas un simple transfert :)
>> 
>> Hugues
>> AS57199 - AS50628
>> 
>>> On 27 Nov 2019, at 12:41, David Ponzone >> > wrote:
>>> 
>>> Et bien moi je ne comprends donc pas la phrase "This restriction does not 
>>> prevent the resources from being transferred due to further mergers or 
>>> acquisitions within the 24-month period. » qui semble être en contradiction 
>>> avec ce qu’il y a avant.
>>> 
>>> Comme le droit me repousse, y a un juriste dans la salle pour expliquer ?
>>> 
>>> 
 Le 27 nov. 2019 à 12:29, thomas.brenac >>> > a écrit :
 
 
 Bonjour
 
 Non, le délai de 24 mois s'applique a chaque transfert.
 
 Hop
 
 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ 
>> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

[Dominique Rousseau]

Le Wed, Nov 27, 2019 at 12:51:47PM +0100, Hugues Voiturier 
[hugues-lis...@milkywan.fr] a écrit:
> A mon avis, ça a juste changé et c???est pas à jour, parce qu???en
> effet c???est tout à fait contradictoire. 

Je serais tenté de dire que ca s'appliquerait au cas d'une acquisition
d'une boite détenant des ressiurces transférées depuis mois de 24 mois,
et que tu chercherais à revendre^Wtransférer vers une autre entité.

Le transfert "interne", du racheté vers le nouveau taulier étant couvert
par l'autre phrase.


-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Daniel Huhardeaux]

Le 27/11/2019 à 12:38, o2switch - Alexandre a écrit :

Bonjour,

Fonctionne assez bien :
- https://www.amazon.fr/Barebone-Ethernet-Baytrail-2-0Ghz-Systerm/dp/B0757WZVN4 ou un 
NUC avec cable USB<>COM
- 
https://www.amazon.fr/TP-Link-TL-MR6400-Ethernet-amovibles-op%C3%A9rateur/dp/B07RM95YFC/

- Attendre promo d'une SIM à 5-10€/mois n'importe où, avec un peu de data..
Attention : vérifier que l'opérateur ne bloque pas l'accès 4G après son quota!

+ OpenVPN pour l'IP fixe et gérer les accès...


Il existe autossh qui monte un reverse accès vers un serveur, pas besoin 
d'IP fixe.


Les boitiers alix sont très bien.
--
Daniel
TOOTAi Networks


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

[David Ponzone]

Oui c’est ça, j’ai compris en relisant.
Donc une acquisition permet de faire un transfert immédiat, mais les ressources 
transférées de cette manière sont bloquées pour 24 mois.
C’est ça ou j’aurais fait un piètre juriste ?

> Le 27 nov. 2019 à 13:00, Dominique Rousseau  a écrit :
> 
> Le Wed, Nov 27, 2019 at 12:51:47PM +0100, Hugues Voiturier 
> [hugues-lis...@milkywan.fr] a écrit:
>> A mon avis, ça a juste changé et c???est pas à jour, parce qu???en
>> effet c???est tout à fait contradictoire. 
> 
> Je serais tenté de dire que ca s'appliquerait au cas d'une acquisition
> d'une boite détenant des ressiurces transférées depuis mois de 24 mois,
> et que tu chercherais à revendre^Wtransférer vers une autre entité.
> 
> Le transfert "interne", du racheté vers le nouveau taulier étant couvert
> par l'autre phrase.
> 
> 
> -- 
> Dominique Rousseau 
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Fabien DEDENON]

Le 27/11/2019 à 11:57, Lucas Viallon a écrit :

Bonjour,

Je cherche un terminal de port console (2/4/6/8 ports consoles par exemple)
pour acceder a mes cisco distant via une carte SIM et un abonnement simple

Quelqu'un pourrait me conseiller ? j'aimerais un truc simple et pas un
bricolage de solution, un accès SSH et hop je selectionne le port console.


Cordialement
Lucas


Hello,

A $taf, on déploie 2 technos qui se connectent en central via Ovpn pour 
l’accès distant, pas de bricolage donc $++


- serveur console de ton choix + gate LTE Sierra Wireless  -> 
https://www.sierrawireless.com/products-and-solutions/routers-gateways/rv50/


- Solution intégrée (console + LTE), 
https://opengear.com/products/acm7000-resilience-gateway


++

Fabien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

[Eric Belhomme (FRnOG)]

Le 27/11/2019 à 11:29, David Ponzone a écrit :


On doit pas avoir les mêmes clients :)
Les miens veulent pas claquer d’oseille pour un truc aussi inutile mais le jour 
où c’est coupé, ils perdent 10k€ de CA par jour de coupure.


Alors 2 précisions s'imposent:

1. le telco n'est pas mon métier, juste un centre d'intérêt.

2. Moi mon métier, c'est l'infra, l'automation et le cloud. D'où mon 
intérêt pour FRnOG (je suis aussi FRsAG, mais j'aime beucoup l'ambiance 
de FRnOG), parce-ce que même si le réseau n'est pas mon cœur de métier, 
j'en suis tout de même assez proche pour me sentir /très/ concerné ;)


Donc si, nous avons bien les mêmes clients. C'était justement l'objet de 
mon message, qui visait à nous rappeler que le monde professionnel ne 
tourne pas *que* autour de boîtes pour lesquelles l'IT est un enjeu vital ;)



Quand même la chance d’avoir quelqu’un qui répond au téléphone, qui gère la 
coupure, fait intervenir qui il faut si pas problème général et t’informe d’un 
délai de rétablissement si c’est un incident général.
Et aussi (très fréquent), qui t’explique que Internet marche bien, que c’est 
plutôt le super firewall Zyxel/Sophos/Netasq/bouze installé par le talentueux 
prestataire qui déconne (mais comme le prestataire ne répond pas au téléphone, 
on appelle qui ?)
Après, effectivement, rien de mieux que 1 lien cuivre, 1 lien optique et 1 4G. 
Là tu peux presque acheter que du GP, mais ça va coûter de toute façon plus de 
30€.


Question de réponse proportionnée au besoin ! Un exemple "moi-ma-vie" : 
Ma femme est indépendante, architecte de son état. Le siège social, ben 
c'est notre domicile. Elle a *besoin* d'internet au quotidien pour son 
travail (email, échange de plan, devis, factu... URSSAF, etc) pour 
autant un dysfonctionnement d'internet, même durable, est chiant, mais 
pas critique.


J'ai envisagé à un moment d'aller sur une offre pro, mais quel intérêt ? 
l'offre Free basique fait le job, et comme elle en est encore au stade 
où tout compte, c'est une dépense qui a été jugée inutile.


Ce cas particulier s'applique à une énorme masse de la population des 
TPE/indéps, j'en suis convaincu.


--
Rico


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Bonjour Daniel,

J'ai eu une expérience négative avec autossh qui avait du mal a se reconnecter 
sur des connexions instables, alors que le cas ne s'est jamais présenté sur les 
OpenVPN,

Additioné au fait que si tu veux port-forwarder  on fait du tcp-over-tcp, ce 
qui est une bad idea. 

Je serais interessé de savoir pourquoi tu as déployé cette solution plutôt 
qu'une autre, et d'avoir ton retour d'expérience 😊 

Kévin

PS : Tu as du wazo-platform c5 en prod ? 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Daniel 
Huhardeaux
Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 13:06
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Le 27/11/2019 à 12:38, o2switch - Alexandre a écrit :
> Bonjour,
> 
> Fonctionne assez bien :
> - 
> https://www.amazon.fr/Barebone-Ethernet-Baytrail-2-0Ghz-Systerm/dp/B07
> 57WZVN4 ou un NUC avec cable USB<>COM
> - 
> https://www.amazon.fr/TP-Link-TL-MR6400-Ethernet-amovibles-op%C3%A9rat
> eur/dp/B07RM95YFC/
> 
> - Attendre promo d'une SIM à 5-10€/mois n'importe où, avec un peu de data..
> Attention : vérifier que l'opérateur ne bloque pas l'accès 4G après son quota!
> 
> + OpenVPN pour l'IP fixe et gérer les accès...

Il existe autossh qui monte un reverse accès vers un serveur, pas besoin d'IP 
fixe.

Les boitiers alix sont très bien.
--
Daniel
TOOTAi Networks


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

[Stéphane Rivière]

> Bien sûr ça tombe le jour où il y avait des coups de téléphones importants à 
> passer et à recevoir.

normal

> Le bon coté de la chose c'est que quand leur téléphone est en panne les 
> personnes pour qui je fais le support ne peuvent pas m'appeler.

+1
> clients free hésitaient à passer chez Agrume télécom (et payer plus cher) qui 
> annonce un délai de 6 semaines par rapport à free qui annonce qu'on aura un 
> délai pour la raccordement sous 9 mois.

9 mois, c'est le délai moyen free pour le passage à la fibre, sérieux ?
(je me renseigne juste...)

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

[Stéphane Rivière]

> Les miens veulent pas claquer d’oseille pour un truc aussi inutile mais le 
> jour où c’est coupé, ils perdent 10k€ de CA par jour de coupure.

On a du avoir les mêmes... Tout à fond mais pour gratuit.

> Après, effectivement, rien de mieux que 1 lien cuivre, 1 lien optique et 1 
> 4G. Là tu peux presque acheter que du GP, mais ça va coûter de toute façon 
> plus de 30€.

24,99 + 20 + 8,99 = environ 54 brouzoufs plus 4 trunks OVH, un groupe de
5 numéros, de la comm fixe/mob OVH = moins de 100 brouzoufs HT/mois (on
reçoit plus qu'on appelle).

Ca va monter un peu avec la fibre.

Dès que j'ai un trou (entre le 24 et le 31) je connecte mon
openMPTCrouteur à l'instance qui gère les tuyaux.

-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

[Boris PASCAULT]

Bonjour,

Je confirme cette page n'est pas à jour, je suis en plein transfert suite à
une fusion :

> Thank you for pointing it out. The page you are referring to was not
updated accordingly.
>
> Please see section 3.6 Transfers of Internet Number Resources under
Policy Restrictions Due to a Change in the Member's Business Structure of
the procedural document Transfer of Internet Number Resources and Change of
a Member’s Official Legal Name:
>
> https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-709#transfer36

Les ressources sont bien bloquées si elles ont été attribuées il y a moins
de 24 mois y compris lors d'une fusion.

Boris

Le mer. 27 nov. 2019 à 13:10, David Ponzone  a
écrit :

> Oui c’est ça, j’ai compris en relisant.
> Donc une acquisition permet de faire un transfert immédiat, mais les
> ressources transférées de cette manière sont bloquées pour 24 mois.
> C’est ça ou j’aurais fait un piètre juriste ?
>
> > Le 27 nov. 2019 à 13:00, Dominique Rousseau  a
> écrit :
> >
> > Le Wed, Nov 27, 2019 at 12:51:47PM +0100, Hugues Voiturier [
> hugues-lis...@milkywan.fr] a écrit:
> >> A mon avis, ça a juste changé et c???est pas à jour, parce qu???en
> >> effet c???est tout à fait contradictoire.
> >
> > Je serais tenté de dire que ca s'appliquerait au cas d'une acquisition
> > d'une boite détenant des ressiurces transférées depuis mois de 24 mois,
> > et que tu chercherais à revendre^Wtransférer vers une autre entité.
> >
> > Le transfert "interne", du racheté vers le nouveau taulier étant couvert
> > par l'autre phrase.
> >
> >
> > --
> > Dominique Rousseau
> > Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> > 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
> > tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

[David Ponzone]

> Le 27 nov. 2019 à 14:15, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
>> Les miens veulent pas claquer d’oseille pour un truc aussi inutile mais le 
>> jour où c’est coupé, ils perdent 10k€ de CA par jour de coupure.
> 
> On a du avoir les mêmes... Tout à fond mais pour gratuit.
> 
>> Après, effectivement, rien de mieux que 1 lien cuivre, 1 lien optique et 1 
>> 4G. Là tu peux presque acheter que du GP, mais ça va coûter de toute façon 
>> plus de 30€.
> 
> 24,99 + 20 + 8,99 = environ 54 brouzoufs plus 4 trunks OVH, un groupe de
> 5 numéros, de la comm fixe/mob OVH = moins de 100 brouzoufs HT/mois (on
> reçoit plus qu'on appelle).
> 
> Ca va monter un peu avec la fibre.
> 
> Dès que j'ai un trou (entre le 24 et le 31) je connecte mon
> openMPTCrouteur à l'instance qui gère les tuyaux.

Ah tu parles de ton usage propre hein ?
Tu mettrais ton boudin à un client ? À 100 clients ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

[frnog . kapush]

On mercredi 27 novembre 2019 14:11:34 CET Stéphane Rivière - 
s...@genesix.org wrote:

> > clients free hésitaient à passer chez Agrume télécom (et payer plus cher)
> > qui annonce un délai de 6 semaines par rapport à free qui annonce qu'on
> > aura un délai pour la raccordement sous 9 mois.
> 
> 9 mois, c'est le délai moyen free pour le passage à la fibre, sérieux ?
> (je me renseigne juste...)

Non, pas du tout. Comme les installations sont toutes fraiches, free n'est pas 
encore en mesure de donner un délai de raccordement pour les adresses 
demandées, tout ce qu'ils peuvent me dire actuellement c'est que d'ici au plus 
tard dans 9 mois l'ensemble de la zone devrait être éligible.

L'explication est la suivante: le déploiement des boitiers de raccordement se 
fait par quartier ou rue au fur et à mesure au cours des 9 prochains mois. 
Pour free les zones qui m'intéressent sont actuellement soit "à l'étude", soit 
"en cours de déploiement". 

Après l'installation des boitiers de raccordements il y a un délai de 4 
semaines pour que l'agrume vérifie et valide l'installation, une fois 
l'installation validée le statut passera à "éligible". Et c'est seulement à 
partir de cette étape que free sera en mesure de m'annoncer un délai pour le 
raccordement, dans mon cas ça devrait normalement être vers le 20 décembre.

Je suppose que l'agrume profite d'une meilleure visibilité de terrain 
puisqu'ils savent quand les boitiers sont installés par le prestataire alors 
que free n'a l'information que 4 semaines plus tard quand ils ont été validés. 

Ceci étant dit je doute que l'agrume puisse tenir le délai annoncé alors que 
je fais plutôt confiance à free qui me dit qu'une fois l'adresse éligible le 
titulaire de l'abonnement est automatiquement contacté par email et téléphone 
pour le prévenir et que la migration est gratuite et sans surcout sur 
l'abonnement.

Suite du dossier vers le 20 décembre.







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Alarig Le Lay]

On 27/11/2019 11:03, Erwan David wrote:
> (tweetdeck.twitter.com est atteignable en IPv6, mais doit faire venir
> des morceaux de serveurs IPv4 only, ça marche pas...)

J’suis pas convaincu :D

~ % host tweetdeck.twitter.com
tweetdeck.twitter.com is an alias for td.twitter.com.
td.twitter.com has address 104.244.42.196

-- 
Alarig


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Alexis Prodhomme]

Le 27/11/2019 à 00:52, Michel Py a écrit :

Pour info, ici c'est obligatoire de tester. Souvent, le fournisseur de demande 
de le faire juste après avoir configuré un tronc.


Et en France, ça devrait être systématique aussi. Ça prend littéralement 20 
secondes à partir du moment ou le discours du testeur est réfléchi à l'avance.
De mon ancienne courte expérience chez l'agrume, des salariés avaient été 
condamnés parce que les pompiers s'étaient déplacés sur le site du siège au 
lieu du site distant.
L'appel depuis le site distant tombait sur les casernes du site principal.
La personne qui avait besoin de secours sur le site distant est décédée à cause 
de cette erreur.

Les techniciens qui prennent le risque d'économiser 20 secondes vivent 
dangereusement :)

Alexis

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Guillaume Genty (Waycom)]

Personne n'a encore pensé à normaliser un numéro d'urgence "de test" ?

Chez nous sur nos trunks SIP on est en train de mettre en place un numéro 
d'urgence factice, le 199, qui te renvoie sur un IVR qui t'annonce ta 
localisation détectée ainsi que le numéro appelant de l'appel.
Comme ça plus besoin de tester les vrais centres, après nous on a des contrôles 
derrière quand on importe des PDAAU avec des changement de ND, mais ça évite de 
devoir les appeler pour chaque nouveau client livré.

Surtout que en France on adore les numéros d'urgences, j'ai même l'impression 
que on est un des pays à en avoir le plus d'après ce que je vois ailleurs... 
Donc on est plus à un près !
Il pourrait être normalisé par l'ARCEP et intercepté par chaque opérateur, 
comme pour le 3179...

Voilà, si l'idée intéresse d'autres opérateurs, hésitez pas à vous en inspirer !


Cdlt,

Guillaume

--
Guillaume Genty | WAYCOM
Directeur Technique Adjoint
1 quai Marcel Dassault | F-92150 Suresnes, FRANCE
T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22
gge...@waycom.net | www.waycom.net

Le 27/11/2019 à 17:13, Alexis Prodhomme a écrit :

Le 27/11/2019 à 00:52, Michel Py a écrit :

Pour info, ici c'est obligatoire de tester. Souvent, le fournisseur de demande 
de le faire juste après avoir configuré un tronc.


Et en France, ça devrait être systématique aussi. Ça prend littéralement 20 
secondes à partir du moment ou le discours du testeur est réfléchi à l'avance.
De mon ancienne courte expérience chez l'agrume, des salariés avaient été 
condamnés parce que les pompiers s'étaient déplacés sur le site du siège au 
lieu du site distant.
L'appel depuis le site distant tombait sur les casernes du site principal.
La personne qui avait besoin de secours sur le site distant est décédée à cause 
de cette erreur.

Les techniciens qui prennent le risque d'économiser 20 secondes vivent 
dangereusement :)

Alexis

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Incident Free depuis 1h du matin

[Stéphane Rivière]

Ah tu parles de ton usage propre hein ?


Oui. Now je taffe dans une agence web qui fait aussi (uniquement sur 
demande, y'a pas de pub sur ça) de l'infogérance et des installations 
spécifiques.



Tu mettrais ton boudin à un client ? À 100 clients ?


Avant, oui, je l'ai fait. Jusqu'en 2012. J'ai fait que ça en fait.

Claquer des SDSL agrumes qui juste marchaient pas pour 300/mois. Monté 
aussi FH longue portée pour augmenter le débit de clients car l'adsl à 2 
Mbps en 2010 c'était déjà craignos.


100 clients ? J'en avais plus mais des installs un peu cossues on dira 
la trentaine, très variées, avec comme principe : on fait bien au départ 
pour pas y revenir (j'aurais pas pu tenir sinon) et tout administrable à 
distance jusque dans les coins.


Double WAN par défaut, du racké cossu partout, beaucoup d'Alix pour la 
touille des WAN ou un TPLINK 1U 19" pas connu qui était très bon (et n'a 
pas été suivi), des serveurs dans des jolies baies, de gros onduleurs, 
des locaux climatisés, du WIFI et du DECT sur plusieurs hectares, etc...


Le tout sur l'île d'Oléron + un peu de Paname

Du public display, de la VOIP en DECT, du backup, des cams (surveillance 
à framerate bas, hein), de l'intranet et de l'internet le tout sous 
grosse QOS (me suis fait ch*er j'avoue) dans des FH 50Mbps 
symétriques... Pour encore éviter des SDSL pourries...


J'ai toujours tourné avec du free, du bétonboite, de l'agrume (avec la 
vieboite virée), un peu de nerim au début et la plupart des modems 
étaient des NETOPIA 33x NEU/ENT : des trucs qui mangeaient tout : la 
foudre, le 380, etc...


Jamais avec du pro. Le seul truc pro que j’appréciais quand j'avais pas 
l'occasion de la virer c'était les vieboites noires (nettement plus 
fiables que les blanches).


Là j'ai à traiter en spécifique une surface commerciale de 600 m2 avec 
les trucs habituels que l'on trouve dans ce genre de thurne et ça va 
être ALICE + OVH en double WAN (ouaip, Alice, c'est encore moins cher 
que Free :>)


Désolé si je te choque. C'est pas pour faire exprès. On a évidemment pas 
(eu) les mêmes clients.


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Benoit Vallet]

mais si c’est facile une adresse ip fixe en 4G ;-)
google : adresse 4G ip fixe

Et si vous ne trouvez pas avec google envoyez-moi un MP.

Benoît




> Le 27 nov. 2019 à 12:04, Nicolas Parpandet  a écrit :
> 
> 
> Hello,
> 
> Un abonnement mobile avec ip fixe, ce n'est pas courant, donc de base ce ne
> sera pas simple ;)
> 
> Tu peux faire un google : console server cisco pinout lte
> 
> Nicolas
> 
> - Mail original -
>> De: "Lucas Viallon" 
>> À: "frnog-misc" 
>> Envoyé: Mercredi 27 Novembre 2019 11:57:51
>> Objet: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G
> 
>> Bonjour,
>> 
>> Je cherche un terminal de port console (2/4/6/8 ports consoles par exemple)
>> pour acceder a mes cisco distant via une carte SIM et un abonnement simple
>> 
>> Quelqu'un pourrait me conseiller ? j'aimerais un truc simple et pas un
>> bricolage de solution, un accès SSH et hop je selectionne le port console.
>> 
>> 
>> Cordialement
>> Lucas
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[David Ponzone]

Benoit,

C’est pas malin, tout le monde va penser que tu es à l’origine de cette bouze:

https://www.mixconcept.fr/blog/routeur-4g-ip-fixe 


:)


> Le 27 nov. 2019 à 18:14, Benoit Vallet  a écrit :
> 
> mais si c’est facile une adresse ip fixe en 4G ;-)
> google : adresse 4G ip fixe
> 
> Et si vous ne trouvez pas avec google envoyez-moi un MP.
> 
> Benoît


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Alors pour le coup, moi j'ai "Airmob" en premier lien, j'ai imaginé un 103 SP 
avec des ailerons sur le côté avant de penser à un objet connecté.

Un membre de la liste proposait un produit qui avait l'air bien fini aussi pour 
la 4G ip fixe,  https://www.icow-systems.com/ 

Peut-être ont-ils de la magie en RS232 en stock, un co-listier est membre 
d'icow.

Kévin 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
Ponzone
Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 18:21
À : Benoit Vallet 
Cc : Nicolas Parpandet ; Lucas Viallon ; 
frnog-misc 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Benoit,

C’est pas malin, tout le monde va penser que tu es à l’origine de cette bouze:

https://www.mixconcept.fr/blog/routeur-4g-ip-fixe 


:)


> Le 27 nov. 2019 à 18:14, Benoit Vallet  a écrit :
> 
> mais si c’est facile une adresse ip fixe en 4G ;-) google : adresse 4G 
> ip fixe
> 
> Et si vous ne trouvez pas avec google envoyez-moi un MP.
> 
> Benoît


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[David Ponzone]

Oui mais il y a 2 familles de fournisseurs d’IP fixe actuellement:
-ceux qui la « produisent »  eux-même avec un tunnel OpenVPN, comme toi ou moi. 
Ca marche bien après tout!
-ceux qui achètent à EIT, après avoir fait un gros chèque, et là elle est 
attribuée à l’interface 4G au lieu d’une RFC1918


> Le 27 nov. 2019 à 18:26, Kevin CHAILLY | Service Technique 
>  a écrit :
> 
> Alors pour le coup, moi j'ai "Airmob" en premier lien, j'ai imaginé un 103 SP 
> avec des ailerons sur le côté avant de penser à un objet connecté.
> 
> Un membre de la liste proposait un produit qui avait l'air bien fini aussi 
> pour la 4G ip fixe,  https://www.icow-systems.com/ 
> 
> Peut-être ont-ils de la magie en RS232 en stock, un co-listier est membre 
> d'icow.
> 
> Kévin 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Daniel Huhardeaux]

Le 27/11/2019 à 14:02, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :

Bonjour Daniel,


Bonjour Kevin



J'ai eu une expérience négative avec autossh qui avait du mal a se reconnecter 
sur des connexions instables, alors que le cas ne s'est jamais présenté sur les 
OpenVPN,


Pour ma part jamais eu de soucis: du délai de reconnexion oui, chez un 
client le routeur qui fout la me oui (me souvient plus de la 
marque), pour le reste impeccable.




Additioné au fait que si tu veux port-forwarder  on fait du tcp-over-tcp, ce 
qui est une bad idea.


Je ne comprends pas: port forwarder quoi ? Tu as accès à tout avec ssh ...



Je serais interessé de savoir pourquoi tu as déployé cette solution plutôt 
qu'une autre, et d'avoir ton retour d'expérience 😊


Pour la simplicité et surtout ne pas avoir à dépendre de l'infra et des 
administrateurs des clients.


Si nécessaire, Openvpn peut être monté entre les machines devant se 
connecter au client autossh et le serveur autossh




PS : Tu as du wazo-platform c5 en prod ?


Non, et vu comment c'est passé mon évolution v18 vers v19, j'en suis 
heureux.



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Daniel 
Huhardeaux
Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 13:06
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Le 27/11/2019 à 12:38, o2switch - Alexandre a écrit :

Bonjour,

Fonctionne assez bien :
-
https://www.amazon.fr/Barebone-Ethernet-Baytrail-2-0Ghz-Systerm/dp/B07
57WZVN4 ou un NUC avec cable USB<>COM
-
https://www.amazon.fr/TP-Link-TL-MR6400-Ethernet-amovibles-op%C3%A9rat
eur/dp/B07RM95YFC/

- Attendre promo d'une SIM à 5-10€/mois n'importe où, avec un peu de data..
Attention : vérifier que l'opérateur ne bloque pas l'accès 4G après son quota!

+ OpenVPN pour l'IP fixe et gérer les accès...


Il existe autossh qui monte un reverse accès vers un serveur, pas besoin d'IP 
fixe.

Les boitiers alix sont très bien.
--
Daniel
TOOTAi Networks


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
TOOTAi Networks


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Oui,

Dans le cas présent, OpenVPN me plait plus dans le sens ou je vais pouvoir 
accéder a des choses autrement interdites a publier sur internet avec mon 
"réseau de confiance",

Par exemple le PDU 😊

Kévin

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 18:31
À : Kevin CHAILLY | Service Technique 
Cc : Benoit Vallet ; Nicolas Parpandet ; Lucas 
Viallon ; frnog-misc 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Oui mais il y a 2 familles de fournisseurs d’IP fixe actuellement:
-ceux qui la « produisent »  eux-même avec un tunnel OpenVPN, comme toi ou moi. 
Ca marche bien après tout!
-ceux qui achètent à EIT, après avoir fait un gros chèque, et là elle est 
attribuée à l’interface 4G au lieu d’une RFC1918


> Le 27 nov. 2019 à 18:26, Kevin CHAILLY | Service Technique 
>  a écrit :
> 
> Alors pour le coup, moi j'ai "Airmob" en premier lien, j'ai imaginé un 103 SP 
> avec des ailerons sur le côté avant de penser à un objet connecté.
> 
> Un membre de la liste proposait un produit qui avait l'air bien fini aussi 
> pour la 4G ip fixe,  https://www.icow-systems.com/ 
> 
> Peut-être ont-ils de la magie en RS232 en stock, un co-listier est membre 
> d'icow.
> 
> Kévin 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Boitier étanche pour poteau 'cerclable'

[Julien Escario]

Bonjour,
Éprouvant toutes les peines à trouver le produit adéquat, j'aimerais
savoir si certains d'entre vous ont des références de boîtier étanche
tout simple, juste pour mettre une alimentation à découpage (100x50x20mm
+ câbles), et qui pourrait être cerclé autour d'un poteau, type appui
télécom ou énergie (pas juste un mât de diam. 20mm mais plutôt du
diamètre ~200mm).

Deux passages de câbles percés pour presse-étoupe seront les bienvenus
mais on sait aussi faire un trou de 10 dans du plastique.

Soit cerclé autour, soit avec des pattes en face arrière me permettant
de faire passer mon feuillard largeur 10, ce qui est nettement plus
simple pour aller farfouiller DANS le boîtier sans couper le feuillard.

Avant que la remarque n'arrive : les appuis en question appartiennent à
mon client, je ne fais rien de sauvage.

Merci,
Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Michel Py]

> Guillaume Genty (Waycom) a écrit :
> Personne n'a encore pensé à normaliser un numéro d'urgence "de test" ?
> Chez nous sur nos trunks SIP on est en train de mettre en place un numéro 
> d'urgence factice, le 199, qui te
> renvoie sur un IVR qui t'annonce ta localisation détectée ainsi que le numéro 
> appelant de l'appel. Comme ça
> plus besoin de tester les vrais centres, après nous on a des contrôles 
> derrière quand on importe des PDAAU
> avec des changement de ND, mais ça évite de devoir les appeler pour chaque 
> nouveau client livré.

C'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Chaque fois que j'ai testé et qu'il y 
avait une différence, c'était un problème de synchro. En d'autres termes, 
l'adresse peut être correcte chez toi mais pas à sur le système de l'opérateur 
des urgences, et la seule manière de vérifier c'est malheureusement d'appeler 
les urgences pour leur demander ce que _eux_ ils voient sur leur écran.
Note que je ne critique pas, bien au contraire. C'est sympa de faire çà, mais 
c'est en aval que le problème se situe.

En plus, je pense que s'il n'y avait pas ce test final, çà serait plus le 
bordel que ce que c'est. Quand tu testes et qu'il y a un problème, çà va forcer 
quelqu'un à faire une synchro manuelle, c'est franchement pas idéal mais au 
moins il y a synchro de temps en temps.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[David Ponzone]

Michel,

Je crois que tu te bases sur le modèle US là, mais ça marche pas du tout comme 
ça ici.
Le job de l’opérateur est de traduire le numéro court vers le bon numéro long, 
en fonction de sa localisation géographique (historiquement en fonction de son 
CLIP, mais avec le portage qui va s’assouplir et les numéros non-géo, c’est en 
train de devenir obsolète).
Les centres des urgences (oui il y en a presque un par numéro court et par 
département ici, fais le calcul, des grands malades) n’a pas l’adresse de 
l’appelant avant de leur demander. Mais au moins l’appelant tombe sur le centre 
qui s’occupe de son secteur géographique.
STP, pas de commentaires sur le côté effarant de ce modèle, plutôt que de 
centraliser les appels, pour ensuite dispatcher l’intervention dans la bonne 
caserne/commissariat/etc…
On en est tous conscients, sauf les autorités.

> Le 27 nov. 2019 à 18:38, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> Guillaume Genty (Waycom) a écrit :
>> Personne n'a encore pensé à normaliser un numéro d'urgence "de test" ?
>> Chez nous sur nos trunks SIP on est en train de mettre en place un numéro 
>> d'urgence factice, le 199, qui te
>> renvoie sur un IVR qui t'annonce ta localisation détectée ainsi que le 
>> numéro appelant de l'appel. Comme ça
>> plus besoin de tester les vrais centres, après nous on a des contrôles 
>> derrière quand on importe des PDAAU
>> avec des changement de ND, mais ça évite de devoir les appeler pour chaque 
>> nouveau client livré.
> 
> C'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Chaque fois que j'ai testé et qu'il 
> y avait une différence, c'était un problème de synchro. En d'autres termes, 
> l'adresse peut être correcte chez toi mais pas à sur le système de 
> l'opérateur des urgences, et la seule manière de vérifier c'est 
> malheureusement d'appeler les urgences pour leur demander ce que _eux_ ils 
> voient sur leur écran.
> Note que je ne critique pas, bien au contraire. C'est sympa de faire çà, mais 
> c'est en aval que le problème se situe.
> 
> En plus, je pense que s'il n'y avait pas ce test final, çà serait plus le 
> bordel que ce que c'est. Quand tu testes et qu'il y a un problème, çà va 
> forcer quelqu'un à faire une synchro manuelle, c'est franchement pas idéal 
> mais au moins il y a synchro de temps en temps.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Pour ceux qui font des install téléphoniques chez des grands clients / a 
risque, 

N'oubliez pas, un appel de test au 112 en expliquant ou vous êtes et les 
risques représentés sont parfois d'une grande aide pour vos CODIS 😊 surtout si 
vous tombez pas sur le bon.

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
Ponzone
Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 18:51
À : Michel Py 
Cc : Guillaume Genty (Waycom) ; frnog@frnog.org
Objet : Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

Michel,

Je crois que tu te bases sur le modèle US là, mais ça marche pas du tout comme 
ça ici.
Le job de l’opérateur est de traduire le numéro court vers le bon numéro long, 
en fonction de sa localisation géographique (historiquement en fonction de son 
CLIP, mais avec le portage qui va s’assouplir et les numéros non-géo, c’est en 
train de devenir obsolète).
Les centres des urgences (oui il y en a presque un par numéro court et par 
département ici, fais le calcul, des grands malades) n’a pas l’adresse de 
l’appelant avant de leur demander. Mais au moins l’appelant tombe sur le centre 
qui s’occupe de son secteur géographique.
STP, pas de commentaires sur le côté effarant de ce modèle, plutôt que de 
centraliser les appels, pour ensuite dispatcher l’intervention dans la bonne 
caserne/commissariat/etc… On en est tous conscients, sauf les autorités.

> Le 27 nov. 2019 à 18:38, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> Guillaume Genty (Waycom) a écrit :
>> Personne n'a encore pensé à normaliser un numéro d'urgence "de test" ?
>> Chez nous sur nos trunks SIP on est en train de mettre en place un 
>> numéro d'urgence factice, le 199, qui te renvoie sur un IVR qui 
>> t'annonce ta localisation détectée ainsi que le numéro appelant de 
>> l'appel. Comme ça plus besoin de tester les vrais centres, après nous on a 
>> des contrôles derrière quand on importe des PDAAU avec des changement de ND, 
>> mais ça évite de devoir les appeler pour chaque nouveau client livré.
> 
> C'est bien, mais ce n'est pas suffisant. Chaque fois que j'ai testé et qu'il 
> y avait une différence, c'était un problème de synchro. En d'autres termes, 
> l'adresse peut être correcte chez toi mais pas à sur le système de 
> l'opérateur des urgences, et la seule manière de vérifier c'est 
> malheureusement d'appeler les urgences pour leur demander ce que _eux_ ils 
> voient sur leur écran.
> Note que je ne critique pas, bien au contraire. C'est sympa de faire çà, mais 
> c'est en aval que le problème se situe.
> 
> En plus, je pense que s'il n'y avait pas ce test final, çà serait plus le 
> bordel que ce que c'est. Quand tu testes et qu'il y a un problème, çà va 
> forcer quelqu'un à faire une synchro manuelle, c'est franchement pas idéal 
> mais au moins il y a synchro de temps en temps.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Michel Py]

> David Ponzone a écrit :
> Je crois que tu te bases sur le modèle US là, mais ça marche pas du tout 
> comme ça ici.

Merci de me corriger. Si je te comprends bien, quand tu appelles un numéro 
d'urgence (911 ici), le pompier ou policier à qui tu parles n'as pas l'adresse 
associée au numéro sur son écran ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[David Ponzone]

Voilà :)

Ceci dit, je sais pas si vos urgence sont plus efficaces que les nôtres pour 
autant.
Ca serait un bon argument pour changer les choses si c’était le cas.
Hélas, j’ai peur que la situation actuelle ne soit pas le résultat d’une 
réflexion sur l’efficacité du dispositif, mais plutôt d’un reliquat historique 
mélangé avec un immobilisme lié au problème des fonctionnaires qui seraient 
concernés par la rationalisation du dispositif.
Vous avez 50 Etats, nous on a 101 départements et 13 régions :)

 du Mercredi, jour des enfants:
Les nôtres sont tellement efficaces qu’elles se permettent même le luxe de 
temps en temps d’envoyer balader l’appelant mourant…



> Le 27 nov. 2019 à 19:03, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> David Ponzone a écrit :
>> Je crois que tu te bases sur le modèle US là, mais ça marche pas du tout 
>> comme ça ici.
> 
> Merci de me corriger. Si je te comprends bien, quand tu appelles un numéro 
> d'urgence (911 ici), le pompier ou policier à qui tu parles n'as pas 
> l'adresse associée au numéro sur son écran ?
> 
> Michel.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Michel Py]

> David Ponzone a écrit :
> Hélas, j’ai peur que la situation actuelle ne soit pas le résultat d’une 
> réflexion sur
> l’efficacité du dispositif, mais plutôt d’un reliquat historique mélangé avec 
> un immobilisme
> lié au problème des fonctionnaires qui seraient concernés par la 
> rationalisation du dispositif.

Pareil ici. Vu de loin, çà a l'air mieux organisé, ceci dit.

> Vous avez 50 Etats, nous on a 101 départements et 13 régions :)

Pour les politiciens, je te rassure : on a les mêmes à la maison aussi !

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[guillaume]

Bonjour à tous,

Voici une proposition complète pour le problème posé :
Un accès à distance avec IP Fixe ICOW Systems https://www.icow-systems.com/  
(On fait vraiment des trucs sympa contact : Julien GONTARD 
jgont...@wico-groupe.com ) 
Le tout couplé avec ce genre de matos : OPENGEAR ACM5508-2 

https://www.gauthiermillour.fr/serveur-de-console-opengear-acm5508-2/ 

Guillaume
g...@robier.org


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Kevin 
CHAILLY | Service Technique
Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 18:26
À : David Ponzone ; Benoit Vallet 
Cc : Nicolas Parpandet ; Lucas Viallon ; 
frnog-misc 
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Alors pour le coup, moi j'ai "Airmob" en premier lien, j'ai imaginé un 103 SP 
avec des ailerons sur le côté avant de penser à un objet connecté.

Un membre de la liste proposait un produit qui avait l'air bien fini aussi pour 
la 4G ip fixe,  https://www.icow-systems.com/ 

Peut-être ont-ils de la magie en RS232 en stock, un co-listier est membre 
d'icow.

Kévin 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
Ponzone Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 18:21 À : Benoit Vallet 
 Cc : Nicolas Parpandet ; Lucas Viallon 
; frnog-misc  Objet : Re: 
[FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Benoit,

C’est pas malin, tout le monde va penser que tu es à l’origine de cette bouze:

https://www.mixconcept.fr/blog/routeur-4g-ip-fixe 


:)


> Le 27 nov. 2019 à 18:14, Benoit Vallet  a écrit :
> 
> mais si c’est facile une adresse ip fixe en 4G ;-) google : adresse 4G 
> ip fixe
> 
> Et si vous ne trouvez pas avec google envoyez-moi un MP.
> 
> Benoît


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Michel Py]

> Hugues Voiturier a écrit :
> Et en plus, rien que pour énerver Michel, c’est une infra IPv6 Only avec v4 
> tunnelé... :D

IPv6-only, je trouve çà très bien. Chez les autres.

Moi ce que j'achète à mon FAI, c'est l'accès à l'Internet. Pas le minitel v6 de 
Claude Michu, avec une machinbox imbitable qu'on ne peut pas enlever et qui 
merdoie tout sauf les services minitel v6 à valeur ajoutée.

Il y a un marché pour le produit de merde entièrement contrôlé par le FAI, moi 
je donne mes sous à celui qui me donne quelque chose qui ne passe pas au 
travers d'un tunnel et qui m'enlève pas la moitié de la MTU à force 
d'encapsuler le machin dans le truc.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Julien GONTARD]

Merci Kevin pour la mise en avant 
Tout est bon sauf mon mail 😉!
 
Mobile :  0649580692
Mail :  jgont...@icow-systems.com

Bonne soirée!

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
guilla...@robier.org
Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 19:49
À : 'Kevin CHAILLY | Service Technique' ; 
'David Ponzone' ; 'Benoit Vallet' ; 
jgont...@wico-groupe.com; 'Lucas Viallon' 
Cc : 'Nicolas Parpandet' ; 'frnog-misc' 
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Bonjour à tous,

Voici une proposition complète pour le problème posé :
Un accès à distance avec IP Fixe ICOW Systems https://www.icow-systems.com/  
(On fait vraiment des trucs sympa contact : Julien GONTARD 
jgont...@wico-groupe.com ) Le tout couplé avec ce genre de matos : OPENGEAR 
ACM5508-2 

https://www.gauthiermillour.fr/serveur-de-console-opengear-acm5508-2/ 

Guillaume
g...@robier.org


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Kevin 
CHAILLY | Service Technique Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 18:26 À : David 
Ponzone ; Benoit Vallet  Cc : 
Nicolas Parpandet ; Lucas Viallon ; 
frnog-misc  Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès 
Console via 3G

Alors pour le coup, moi j'ai "Airmob" en premier lien, j'ai imaginé un 103 SP 
avec des ailerons sur le côté avant de penser à un objet connecté.

Un membre de la liste proposait un produit qui avait l'air bien fini aussi pour 
la 4G ip fixe,  https://www.icow-systems.com/ 

Peut-être ont-ils de la magie en RS232 en stock, un co-listier est membre 
d'icow.

Kévin 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
Ponzone Envoyé : mercredi 27 novembre 2019 18:21 À : Benoit Vallet 
 Cc : Nicolas Parpandet ; Lucas Viallon 
; frnog-misc  Objet : Re: 
[FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

Benoit,

C’est pas malin, tout le monde va penser que tu es à l’origine de cette bouze:

https://www.mixconcept.fr/blog/routeur-4g-ip-fixe 


:)


> Le 27 nov. 2019 à 18:14, Benoit Vallet  a écrit :
> 
> mais si c’est facile une adresse ip fixe en 4G ;-) google : adresse 4G 
> ip fixe
> 
> Et si vous ne trouvez pas avec google envoyez-moi un MP.
> 
> Benoît


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Christophe Pujol]

Bonjour la liste,

Je donne l'adresse https://atlas.ripe.net/probes/17154/ pour ceux qui
cherche une sonde ripe connecté chez free en fibre.

Profitez…

À bientôt,
Christophe


Le mer. 27 nov. 2019 à 20:02, Michel Py 
a écrit :

> > Hugues Voiturier a écrit :
> > Et en plus, rien que pour énerver Michel, c’est une infra IPv6 Only avec
> v4 tunnelé... :D
>
> IPv6-only, je trouve çà très bien. Chez les autres.
>
> Moi ce que j'achète à mon FAI, c'est l'accès à l'Internet. Pas le minitel
> v6 de Claude Michu, avec une machinbox imbitable qu'on ne peut pas enlever
> et qui merdoie tout sauf les services minitel v6 à valeur ajoutée.
>
> Il y a un marché pour le produit de merde entièrement contrôlé par le FAI,
> moi je donne mes sous à celui qui me donne quelque chose qui ne passe pas
> au travers d'un tunnel et qui m'enlève pas la moitié de la MTU à force
> d'encapsuler le machin dans le truc.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Megarbl blacklist tout ? (Encore !)

[Sébastien Lesimple]

Le 26/11/2019 à 21:20, thomas brenac a écrit :
> Hello
>
>
> Est ce moi ou bien les frenchies de MEGARBL blacklist tout internet ?.
> Leur site est down depuis plusieurs semaines (juillet), et il me
> semble que tout blacklister est deja arrive avec eux.
>
> Avez vous constate un probleme de ce type avec bl.megarbl.net depuis
> hier ?
>
> thanks
>
Le problème avec ces RBL c'est que t'es obligé de les surveiller de très
près en permanence.
D'un coté pour les IP/domaines de tes clients, et de l'autre, si tu
utilises leurs services, pour tes propres systèmes, histoire de pas
pourrir ta gestion de mails.
De temps en temps il faut en virer certains et croiser tout ce que tu as
pour que çà foute pas trop la merde dans ta "deliverability"...
Bon soyons honetes, les plus bancales sont mis hors jeux par tous le
monde donc c'est pas si pire que ça en a l'air. ;)
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Olivier Vailleau]

Bonsoir,
Je comprends la problématique, mais j'ai du mal à voir comment dans notre
cas on pourrait y répondre :
Dans notre cas, nous avons quelques dizaines de sites dispatchés sur une
com d'Agglo et reliés (en fibre noire, donc "dans le LAN") à notre toIP
centrale.
Si un petit site appelle le 15, ce sera forcément la "sortie" du site
principal qui sera utilisée et donc l'adresse du siège au lieu de l'adresse
de l'agence.
Alors, ca ne changera pas le centre d'urgence (on va pas se retrouver au
Samu de Roubaix au lieu du nôtre), mais l'adresse sera erronée, et en cas
d'arrêt cardiaque, ca fera la différence.

Existe-t-il des moyens pour envoyer des informations supplémentaires et
discriminantes sur l'adresse dans les méta-données qui accompagnent l'appel
?
Olivier.


Le mer. 27 nov. 2019 à 19:44, Michel Py 
a écrit :

> > David Ponzone a écrit :
> > Hélas, j’ai peur que la situation actuelle ne soit pas le résultat d’une
> réflexion sur
> > l’efficacité du dispositif, mais plutôt d’un reliquat historique mélangé
> avec un immobilisme
> > lié au problème des fonctionnaires qui seraient concernés par la
> rationalisation du dispositif.
>
> Pareil ici. Vu de loin, çà a l'air mieux organisé, ceci dit.
>
> > Vous avez 50 Etats, nous on a 101 départements et 13 régions :)
>
> Pour les politiciens, je te rassure : on a les mêmes à la maison aussi !
>
> Michel.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re : [MISC] Re: [FRnOG][MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Yohann Poilvert]

Hello.Numéro présenté dans la bonne ZNE sera déjà un bon commencement.Après tout dépend de ton fournisseur et de ses techniques d'identification de l'appelant...++ Message original Objet : Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgenceDe : Olivier Vailleau À : Michel Py Cc : David Ponzone ,"Guillaume Genty (Waycom)" ,frnog@frnog.orgBonsoir,Je comprends la problématique, mais j'ai du mal à voir comment dans notrecas on pourrait y répondre :Dans notre cas, nous avons quelques dizaines de sites dispatchés sur unecom d'Agglo et reliés (en fibre noire, donc "dans le LAN") à notre toIPcentrale.Si un petit site appelle le 15, ce sera forcément la "sortie" du siteprincipal qui sera utilisée et donc l'adresse du siège au lieu de l'adressede l'agence.Alors, ca ne changera pas le centre d'urgence (on va pas se retrouver auSamu de Roubaix au lieu du nôtre), mais l'adresse sera erronée, et en casd'arrêt cardiaque, ca fera la différence.Existe-t-il des moyens pour envoyer des informations supplémentaires etdiscriminantes sur l'adresse dans les méta-données qui accompagnent l'appel?Olivier.Le mer. 27 nov. 2019 à 19:44, Michel Py a écrit :> > David Ponzone a écrit :> > Hélas, j’ai peur que la situation actuelle ne soit pas le résultat d’une> réflexion sur> > l’efficacité du dispositif, mais plutôt d’un reliquat historique mélangé> avec un immobilisme> > lié au problème des fonctionnaires qui seraient concernés par la> rationalisation du dispositif.>> Pareil ici. Vu de loin, çà a l'air mieux organisé, ceci dit.>> > Vous avez 50 Etats, nous on a 101 départements et 13 régions :)>> Pour les politiciens, je te rassure : on a les mêmes à la maison aussi !>> Michel.>> ---> Liste de diffusion du FRnOG> http://www.frnog.org/>---Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[David Ponzone]

Je ne t’ai pas suivi.
Le centre d’urgence n’a pas ton adresse (sauf ce qu’il peut trouver en 
utilisant les Pages Jaunes/Google, et j’imagine que c’est ce qu’ils font si la 
personne en ligne n’est pas capable de donner son adresse).
Si le centre d’urgence des différents sites est le même, tu n’as pas de 
problème.
Tu peux quand même présenter le numéro principal du site, plutôt que le numéro 
du siège, ça peut les aider à trouver l’adresse.

> Le 27 nov. 2019 à 21:19, Olivier Vailleau  a 
> écrit :
> 
> Bonsoir,
> Je comprends la problématique, mais j'ai du mal à voir comment dans notre cas 
> on pourrait y répondre :
> Dans notre cas, nous avons quelques dizaines de sites dispatchés sur une com 
> d'Agglo et reliés (en fibre noire, donc "dans le LAN") à notre toIP centrale. 
> Si un petit site appelle le 15, ce sera forcément la "sortie" du site 
> principal qui sera utilisée et donc l'adresse du siège au lieu de l'adresse 
> de l'agence.  
> Alors, ca ne changera pas le centre d'urgence (on va pas se retrouver au Samu 
> de Roubaix au lieu du nôtre), mais l'adresse sera erronée, et en cas d'arrêt 
> cardiaque, ca fera la différence.
> 
> Existe-t-il des moyens pour envoyer des informations supplémentaires et 
> discriminantes sur l'adresse dans les méta-données qui accompagnent l'appel ?
> Olivier.
> 
> 
> Le mer. 27 nov. 2019 à 19:44, Michel Py  > a écrit :
> > David Ponzone a écrit :
> > Hélas, j’ai peur que la situation actuelle ne soit pas le résultat d’une 
> > réflexion sur
> > l’efficacité du dispositif, mais plutôt d’un reliquat historique mélangé 
> > avec un immobilisme
> > lié au problème des fonctionnaires qui seraient concernés par la 
> > rationalisation du dispositif.
> 
> Pareil ici. Vu de loin, çà a l'air mieux organisé, ceci dit.
> 
> > Vous avez 50 Etats, nous on a 101 départements et 13 régions :)
> 
> Pour les politiciens, je te rassure : on a les mêmes à la maison aussi !
> 
> Michel.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Baptiste Chappe]

Bonsoir,

On a eu les mêmes contraintes que vous sur le sujet. Aprés une discussion
avec l'opérateur et l'intégrateur, on a décidé (nous DSI) de tager nos
trames SIP avec le code ClientDuSite + Code Insee. Ca à demandé un peu de
boulot au départ et d'avoir nos SBC en propre.
De cette facon, on a un gros trunksip centralisé mais on localise
géographiquement nos agences via le code INSEE.et code technique site

A chaque porta :
- On déclare un code technique de site + code insee dans nos trame SIP via
nos SBC/CallManager. L'opérateur le voit et dispatche.
- Pour le dérangement pompier, nous n'avons jamais eu de problème avec eux.
On test un appel au 18 en demandant la caserne de rattachement pour
vérifier que le job est bien fait par nous DSI et par l'opérateur. L'appel
dure moins de 30 sec. A ce qu'il parrait, ils ont l'habitude.
- On divise pas 10 nos couts de forfait (migration RNIS/T2 vers du SIP).

Le seul bémol sur le sujet est que la DSI à une réponsabilitée en cas de
mauvaise attribution du code site/insee.

Baptiste,



Le mer. 27 nov. 2019 à 21:41, David Ponzone  a
écrit :

> Je ne t’ai pas suivi.
> Le centre d’urgence n’a pas ton adresse (sauf ce qu’il peut trouver en
> utilisant les Pages Jaunes/Google, et j’imagine que c’est ce qu’ils font si
> la personne en ligne n’est pas capable de donner son adresse).
> Si le centre d’urgence des différents sites est le même, tu n’as pas de
> problème.
> Tu peux quand même présenter le numéro principal du site, plutôt que le
> numéro du siège, ça peut les aider à trouver l’adresse.
>
> > Le 27 nov. 2019 à 21:19, Olivier Vailleau 
> a écrit :
> >
> > Bonsoir,
> > Je comprends la problématique, mais j'ai du mal à voir comment dans
> notre cas on pourrait y répondre :
> > Dans notre cas, nous avons quelques dizaines de sites dispatchés sur une
> com d'Agglo et reliés (en fibre noire, donc "dans le LAN") à notre toIP
> centrale.
> > Si un petit site appelle le 15, ce sera forcément la "sortie" du site
> principal qui sera utilisée et donc l'adresse du siège au lieu de l'adresse
> de l'agence.
> > Alors, ca ne changera pas le centre d'urgence (on va pas se retrouver au
> Samu de Roubaix au lieu du nôtre), mais l'adresse sera erronée, et en cas
> d'arrêt cardiaque, ca fera la différence.
> >
> > Existe-t-il des moyens pour envoyer des informations supplémentaires et
> discriminantes sur l'adresse dans les méta-données qui accompagnent l'appel
> ?
> > Olivier.
> >
> >
> > Le mer. 27 nov. 2019 à 19:44, Michel Py <
> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us  mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>> a écrit :
> > > David Ponzone a écrit :
> > > Hélas, j’ai peur que la situation actuelle ne soit pas le résultat
> d’une réflexion sur
> > > l’efficacité du dispositif, mais plutôt d’un reliquat historique
> mélangé avec un immobilisme
> > > lié au problème des fonctionnaires qui seraient concernés par la
> rationalisation du dispositif.
> >
> > Pareil ici. Vu de loin, çà a l'air mieux organisé, ceci dit.
> >
> > > Vous avez 50 Etats, nous on a 101 départements et 13 régions :)
> >
> > Pour les politiciens, je te rassure : on a les mêmes à la maison aussi !
> >
> > Michel.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/ 
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[CORTES Bruno]

Je suis surpris de ces interrogations ???
Nos sites « sensibles » ( nous sommes 1 collectivité) contrôlent  régulièrement 
les infos remontées aux destinataires des numéros d’urgence ( tous les jours en 
été pour la piscine par exemple, avec ouverture conditionnée au bon résultat) 
et les appels de tests tout autant que les modifications éventuelles de conf 
passent comme « formalités »...
Si besoin de précisions ;-)...

Envoyé de mon iPhone

Le 27 nov. 2019 à 22:24, Baptiste Chappe  a écrit :


Bonsoir,

On a eu les mêmes contraintes que vous sur le sujet. Aprés une discussion avec 
l'opérateur et l'intégrateur, on a décidé (nous DSI) de tager nos trames SIP 
avec le code ClientDuSite + Code Insee. Ca à demandé un peu de boulot au départ 
et d'avoir nos SBC en propre.
De cette facon, on a un gros trunksip centralisé mais on localise 
géographiquement nos agences via le code INSEE.et code technique site

A chaque porta :
- On déclare un code technique de site + code insee dans nos trame SIP via nos 
SBC/CallManager. L'opérateur le voit et dispatche.
- Pour le dérangement pompier, nous n'avons jamais eu de problème avec eux. On 
test un appel au 18 en demandant la caserne de rattachement pour vérifier que 
le job est bien fait par nous DSI et par l'opérateur. L'appel dure moins de 30 
sec. A ce qu'il parrait, ils ont l'habitude.
- On divise pas 10 nos couts de forfait (migration RNIS/T2 vers du SIP).

Le seul bémol sur le sujet est que la DSI à une réponsabilitée en cas de 
mauvaise attribution du code site/insee.

Baptiste,



Le mer. 27 nov. 2019 à 21:41, David Ponzone 
mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
Je ne t’ai pas suivi.
Le centre d’urgence n’a pas ton adresse (sauf ce qu’il peut trouver en 
utilisant les Pages Jaunes/Google, et j’imagine que c’est ce qu’ils font si la 
personne en ligne n’est pas capable de donner son adresse).
Si le centre d’urgence des différents sites est le même, tu n’as pas de 
problème.
Tu peux quand même présenter le numéro principal du site, plutôt que le numéro 
du siège, ça peut les aider à trouver l’adresse.

> Le 27 nov. 2019 à 21:19, Olivier Vailleau 
> mailto:olivier.vaill...@gmail.com>> a écrit :
>
> Bonsoir,
> Je comprends la problématique, mais j'ai du mal à voir comment dans notre cas 
> on pourrait y répondre :
> Dans notre cas, nous avons quelques dizaines de sites dispatchés sur une com 
> d'Agglo et reliés (en fibre noire, donc "dans le LAN") à notre toIP centrale.
> Si un petit site appelle le 15, ce sera forcément la "sortie" du site 
> principal qui sera utilisée et donc l'adresse du siège au lieu de l'adresse 
> de l'agence.
> Alors, ca ne changera pas le centre d'urgence (on va pas se retrouver au Samu 
> de Roubaix au lieu du nôtre), mais l'adresse sera erronée, et en cas d'arrêt 
> cardiaque, ca fera la différence.
>
> Existe-t-il des moyens pour envoyer des informations supplémentaires et 
> discriminantes sur l'adresse dans les méta-données qui accompagnent l'appel ?
> Olivier.
>
>
> Le mer. 27 nov. 2019 à 19:44, Michel Py 
> mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
>  
> >>
>  a écrit :
> > David Ponzone a écrit :
> > Hélas, j’ai peur que la situation actuelle ne soit pas le résultat d’une 
> > réflexion sur
> > l’efficacité du dispositif, mais plutôt d’un reliquat historique mélangé 
> > avec un immobilisme
> > lié au problème des fonctionnaires qui seraient concernés par la 
> > rationalisation du dispositif.
>
> Pareil ici. Vu de loin, çà a l'air mieux organisé, ceci dit.
>
> > Vous avez 50 Etats, nous on a 101 départements et 13 régions :)
>
> Pour les politiciens, je te rassure : on a les mêmes à la maison aussi !
>
> Michel.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Florent CARRÉ]

Hello all,

Quand j'étais dans une mairie, le test était facilité comme on le faisait
directement avec la caserne de pompiers de la ville. On les prévenait en
avance et ça roulait.

Par contre, comme on parle de SIP, pourquoi n'avons nous jamais utilisé la
possibilité du SIP Message pour transmettre la localisation GPS dans le cas
d'un appel via smartphone ou autre méthode (via l'IPBX) pour identifier le
lieu de l'appel.

On Wed, Nov 27, 2019, 17:41 CORTES Bruno  wrote:

> Je suis surpris de ces interrogations ???
> Nos sites « sensibles » ( nous sommes 1 collectivité) contrôlent
>  régulièrement les infos remontées aux destinataires des numéros d’urgence
> ( tous les jours en été pour la piscine par exemple, avec ouverture
> conditionnée au bon résultat) et les appels de tests tout autant que les
> modifications éventuelles de conf passent comme « formalités »...
> Si besoin de précisions ;-)...
>
> Envoyé de mon iPhone
>
> Le 27 nov. 2019 à 22:24, Baptiste Chappe  a
> écrit :
>
> 
> Bonsoir,
>
> On a eu les mêmes contraintes que vous sur le sujet. Aprés une discussion
> avec l'opérateur et l'intégrateur, on a décidé (nous DSI) de tager nos
> trames SIP avec le code ClientDuSite + Code Insee. Ca à demandé un peu de
> boulot au départ et d'avoir nos SBC en propre.
> De cette facon, on a un gros trunksip centralisé mais on localise
> géographiquement nos agences via le code INSEE.et code technique site
>
> A chaque porta :
> - On déclare un code technique de site + code insee dans nos trame SIP via
> nos SBC/CallManager. L'opérateur le voit et dispatche.
> - Pour le dérangement pompier, nous n'avons jamais eu de problème avec
> eux. On test un appel au 18 en demandant la caserne de rattachement pour
> vérifier que le job est bien fait par nous DSI et par l'opérateur. L'appel
> dure moins de 30 sec. A ce qu'il parrait, ils ont l'habitude.
> - On divise pas 10 nos couts de forfait (migration RNIS/T2 vers du SIP).
>
> Le seul bémol sur le sujet est que la DSI à une réponsabilitée en cas de
> mauvaise attribution du code site/insee.
>
> Baptiste,
>
>
>
> Le mer. 27 nov. 2019 à 21:41, David Ponzone  a
> écrit :
>
>> Je ne t’ai pas suivi.
>> Le centre d’urgence n’a pas ton adresse (sauf ce qu’il peut trouver en
>> utilisant les Pages Jaunes/Google, et j’imagine que c’est ce qu’ils font si
>> la personne en ligne n’est pas capable de donner son adresse).
>> Si le centre d’urgence des différents sites est le même, tu n’as pas de
>> problème.
>> Tu peux quand même présenter le numéro principal du site, plutôt que le
>> numéro du siège, ça peut les aider à trouver l’adresse.
>>
>> > Le 27 nov. 2019 à 21:19, Olivier Vailleau 
>> a écrit :
>> >
>> > Bonsoir,
>> > Je comprends la problématique, mais j'ai du mal à voir comment dans
>> notre cas on pourrait y répondre :
>> > Dans notre cas, nous avons quelques dizaines de sites dispatchés sur
>> une com d'Agglo et reliés (en fibre noire, donc "dans le LAN") à notre toIP
>> centrale.
>> > Si un petit site appelle le 15, ce sera forcément la "sortie" du site
>> principal qui sera utilisée et donc l'adresse du siège au lieu de l'adresse
>> de l'agence.
>> > Alors, ca ne changera pas le centre d'urgence (on va pas se retrouver
>> au Samu de Roubaix au lieu du nôtre), mais l'adresse sera erronée, et en
>> cas d'arrêt cardiaque, ca fera la différence.
>> >
>> > Existe-t-il des moyens pour envoyer des informations supplémentaires et
>> discriminantes sur l'adresse dans les méta-données qui accompagnent l'appel
>> ?
>> > Olivier.
>> >
>> >
>> > Le mer. 27 nov. 2019 à 19:44, Michel Py <
>> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us > mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>> a écrit :
>> > > David Ponzone a écrit :
>> > > Hélas, j’ai peur que la situation actuelle ne soit pas le résultat
>> d’une réflexion sur
>> > > l’efficacité du dispositif, mais plutôt d’un reliquat historique
>> mélangé avec un immobilisme
>> > > lié au problème des fonctionnaires qui seraient concernés par la
>> rationalisation du dispositif.
>> >
>> > Pareil ici. Vu de loin, çà a l'air mieux organisé, ceci dit.
>> >
>> > > Vous avez 50 Etats, nous on a 101 départements et 13 régions :)
>> >
>> > Pour les politiciens, je te rassure : on a les mêmes à la maison aussi !
>> >
>> > Michel.
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/ 
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

[Michel Py]

> Florent CARRÉ a écrit :
> Quand j'étais dans une mairie, le test était facilité comme on le faisait 
> directement
> avec la caserne de pompiers de la ville. On les prévenait en avance et ça 
> roulait.

Visiblement je suis complètement à coté de mes pompes en ce qui concerne le 
système Français, mais je ne peux qu'encourager les acteurs de la téléphonie à 
contacter leurs services d'urgence. Un pompier Français c'est pas 
fondamentalement différent d'un pompier Américain, ils sont là pour t'aider 
quand la merde arrive et en sont très fiers. Il y a des cons partout, mais la 
très très large majorité des services d'urgence que j'appelle sont en fait très 
intéressés par la vérification, à moins qu'ils ne soient occupés à gérer une 
autre urgence.

C'est pourquoi, comme mentionné par d'autres contributeurs, il faut préparer 
son discours. C'est un peu comme une tour de contrôle, pour les pilotes. Le 
temps sur la fréquence est limité, si su appelles les urgences sans savoir ce 
que tu vas dire, le mec ou la nana de l'autre coté va te dégager, pas que çà à 
foutre. Faut comprendre comment ils fonctionnent.

Par contre, si tu a préparé ton discours, çà se passe généralement très bien. 
Moi je commence par : ce n'est pas une urgence, est-ce que tu as le temps ? 
Tout de suite, le mec ou la nana qui me répond me dit "je suis occupé(e), 
rappelles dans une heure", ou parfois "je m'emmerde comme un rat mort, 
qu'est-ce que tu veux que je fasse ?".

Les services d'urgence, ils veulent la même chose que toi : le jour ou il y a 
une urgence et que quelqu'un est en train de crever et que si l'ambulance 
arrive pas dans les 3 minutes t'appelles le corbillard, ils veulent que toutes 
les chances soient du bon coté. Mes pompiers, je les appelles une ou deux fois 
par an.

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier Accès Console via 3G

[Armel Chargé // frekences]

Bonjour à tous,

Sinon, solution out-of-the-box,

Un bon vieux mikrotik https://mikrotik.com/product/ltap_mini_4g_kit de ce type, 
avec un serial ou USB, qui peuvent être utilisés en serveur SERIAL

https://wiki.mikrotik.com/wiki/Serial_Port_Usage

( avec l’USB tu dois pouvoir coller un hub et plusieurs serial cable usb avec 
autant de ports com conf dans RouterOS )

Un L2TP/IpSEC vers ton infra, et roule, t’es dans ton LAN ( ou tout du moins 
dans ton infra ), c’est relativement sécu, ca se monte en 10 minutes, tu prends 
n’importe quel SIM, et ca coute pas 200 euros en acquisition.

Belle journée

Armel
Le 27 nov. 2019 à 11:59 +0100, Lucas Viallon , a écrit 
:
> Bonjour,
>
> Je cherche un terminal de port console (2/4/6/8 ports consoles par exemple)
> pour acceder a mes cisco distant via une carte SIM et un abonnement simple
>
> Quelqu'un pourrait me conseiller ? j'aimerais un truc simple et pas un
> bricolage de solution, un accès SSH et hop je selectionne le port console.
>
>
> Cordialement
> Lucas
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Free depuis 1h du matin

[Raphaël Jacquot]

Le 27/11/2019 à 20:02, Michel Py a écrit :

> Moi ce que j'achète à mon FAI, c'est l'accès à l'Internet. Pas le minitel v6 
> de Claude Michu, avec une machinbox imbitable qu'on ne peut pas enlever et 
> qui merdoie tout sauf les services minitel v6 à valeur ajoutée.

je peux pas te laisser dire ca.
l'ipv6 natif est parfaitement fonctionnel, d'ailleurs je m'en sers pour
monter des tunnels dans lequel ipv4 est natif ;)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/