Re: [PSL-Brasil] Istoé desta semana: E agora?

2007-02-14 Por tôpico Eduardo Costa Lisboa

Legal sua explicação, Wagner. É importante pra gente entender todo o
processo histórico do Libertas, que é uma das poucas
distribuições/projetos conhecidos de inclusão digital no Brasil.
Muitas vezes estas informações se perdem e, com elas, também o
prestígio devidamente merecido pelos méritos alcançados do projeto.


--
Eduardo Costa Lisboa
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] Istoé desta semana: E agora?

2007-02-14 Por tôpico Eduardo Costa Lisboa

On 2/13/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:

Só para constar: o meu comentário foi só uma brincadeira com o nome do
Debian, nada contra forks ou customizações. Já fiz as minhas também e sei o
tamanho do trabalho. ;-)


Haha. Minha customização mais besta foi um dia fuçando o Beatrix, um
Live CD muito legalzinho que usa GNOME como interface. Basicamente
mudei coisas como papel de parede, o username -- que estava hardcoded
até no initrd! --, e bobeirinhas. Mas ele é bem legal para se usar
como base para fazer algo próprio. É bem limpinho e tal.


--
Eduardo Costa Lisboa
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/Microsoft

2007-02-14 Por tôpico Fábio Emilio Costa

Olá!

Será que a FSF pretende atropelar a iniciativa do Linus e outros de manter
o kernel em GPLv2 ou melhor e forçar o uso de GPLv3 no mesmo?

Porque, na minha opinião, isso seria um tiro no pé da FSF: quem acabaria
passando por má é ela, uma vez que, até onde se sabe, nada há que impeça
duas empresas de manterem acordos de cooperação na GPL. IBM com MySQL e IBM
com RedHat são dois que me vêem a cabeça agora, mas existem outros,
envolvendo players do Linux como SuSE (atual Novell), Mandrake (atual
Mandriva), TurboLinux, IBM, Oracle, etc...

Será que a punição não é pelo fato de ser a Microsoft? Tenho a sensação que
essa tentativa de retaliação do SL contra a Novell pelo acordo seria ruim
apenas para o SL.

Por exemplo, escrevi em meu blog algumas coisas sobre esse assunto:

http://hogwartslinux.wordpress.com/2007/02/06/o-que-define-liberdade-de-software-em-software-livre/

Fico me questionando o que está acontecendo...

--

Obrigado!

Fabio Emilio CostaSão Bernardo do Campo - SP - Brazil
Coordenador - Grupo de Usuários BROffice.org (GuBRo/SP)
ICQ #:173799674   Nick:SamWeasley
MSN: [EMAIL PROTECTED]   Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Yahoo! Messenger:hufflepuff0305Linux User #416439(counter.li.org)
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]

Orkut Profile: www.orkut.com/Profile.aspx?uid=16619557238254357700
Blog: hogwartslinux.wordpress.com
Copie. Seja Legal. Não seja trouxa! Use Software Livre!
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Steve Jobs quer acabar com DRM

2007-02-14 Por tôpico Marcelo D'Elia Branco
Em Qua, 2007-02-14 às 10:57 -0200, Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
 Já vi q vc foi mais uma vítima do Campo de Distorção da Realidade do  
 Steve Jobs . . . ;-)
 
 Explicando: isso já rolou há algum tempo e, desde então, já ficou  
 meio evidente q o clamor do Steve Jobs para acabar com DRM não  
 passa de mais uma de suas jogadas de marketing q servem aos seus  
 próprios interesses. 

Mas creio que essa nova postura destes executivos pode ser uma rendiçao
diante da liberdade da internet.

Pelas conclusoes deles,  O DRM tem prejudicado mais os negócios do que
reprimido a chamada pirataria. 

Eles nao sao defensores da liberdade, mas do seus negócios...mas
reconhecem que o DRM está fracassando em seus objetivos e prejudicando
os seus negocio$$$.

Marcelo 



___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] Steve Jobs quer acabar com DRM

2007-02-14 Por tôpico Olival Gomes Barboza Júnior


Em 14/02/2007, às 11:14, Marcelo D'Elia Branco escreveu:

Mas creio que essa nova postura destes executivos pode ser uma  
rendiçao

diante da liberdade da internet.

Pelas conclusoes deles,  O DRM tem prejudicado mais os negócios  
do que

reprimido a chamada pirataria.

Eles nao sao defensores da liberdade, mas do seus negócios...mas
reconhecem que o DRM está fracassando em seus objetivos e prejudicando
os seus negocio$$$.


Sem dúvida, e foi isso q eu tentei passar na msg. Só frisei a questão  
dos interesses da Apple pq é duro ver o cara q era mais pró-DRM no  
mercado jogando de Defensor da Liberdade desde criancinha . . . :-)


[ ]s,

olival.junior___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] Steve Jobs quer acabar com DRM

2007-02-14 Por tôpico Lucas Arruda (llbra)

Olival, sou da posicao do Marcelo.

É claro que ninguem é bonzinho, muito menos o Jobs, é tudo jogada de
marketing.
Mas é algo que vem beneficiar a nós consumidores, e nesse caso não nos
interessa
de quem é a batata, mas sim que ela estoure e que a gente saia ganhando.


--
Lucas Arruda
lucasarruda.com
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Microsoft detalha ao governo estratégias e parceria para Linux

2007-02-14 Por tôpico vinicius

  Tentativa clara que a Microsoft tem de continuar com o monopólio em um dos 
mairoes mercados de todos, que é a distribuição de software para governos e 
instituições ligadas aos mesmos!

  Nestes últimos anos de governo no Brasil, onde está se dando claramente 
prioridade ao SL por uma série de razões não só ideológicas mas também 
tecnológicas, vimos a Microsoft fazer várias tentativas para competir com SL, 
vimos eles oferecerem várias customizações de negócios e software, inclusive 
lembro do windows básico para colocar em escolas da rede pública se não me 
engano!

 Então a Microsoft apela para a única alternativa que restou, se não pode 
contra eles una-se a eles, e depois os destrua é claro!

 Com esta iniciativa a Microsoft irá acabar com as berreiras técnológicas que 
vinha sofrendo em enfrentar a iniciativa SL principalmente aqui no Brasil que 
é um grande mercado para a empresa, restando apenas as barreiras ideológicas, 
que podem ser vencidas mais facilmente com o loby que esta empresa tem nos 
governos.

  Então a grande questã será a seguinte: Será que teremos força para vencer a 
Microsoft no mercado de Linux ??


Em Sex 09 Fev 2007 02:07, Ada Lemos escreveu:
 Essa MS... não dá pingo sem nó e é sempre bem ousada e pra frente

 Conseguiu conversar com um aplêiade do executivo, o q não significa ter
 tido sucessos.
 Pea sabermos mais, só se e ou qd algum dos participantes do encontro não
 membro da MS  contar.
 Ada

 On 2/8/07, Antonio Fonseca [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Cavalo de Tróia?
 
  Abraço,
 
  On 2/8/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] wrote:
   Microsoft detalha ao governo estratégias e parceria para Linux Por
   Camila Fusco, repórter do Computerworld*
   Publicada em 08 de fevereiro de 2007 às 18h52
  
   http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/02/08/idgnoticia.2
  007-02-08.3861615379/IDGNoticia_view
  
   
   http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/02/08/idgnoticia.
  2007-02-08.3861615379/sendto_form
  
  
   Brasília - Em esforço de aproximação com o setor público federal,
   representantes da companhia falam sobre parceria com Novell.
  
   Representantes da Microsoft apresentaram na quarta-feira (07/02) a
   integrantes do governo federal brasileiro suas estratégias de
   interoperabilidade de software proprietário e de código aberto – fruto
   da parceria com a
   Novellhttp://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/02/08/resol
  veuid/17823b29c5ae6adea3d890a1919208b8 .
  
   A reunião aconteceu em Brasília e teve a participação dos executivos
   Alfredo Miguel, Roberto Prado e Raimundo Costa, da Microsoft, e de
   integrantes da Presidência da República, ministério do Planejamento,
   Instituto Nacional de Tecnologia da Informação (ITI) e da Cobra
   Tecnologia.
  
   *Mais sobre Microsoft e Novell:*
  
   Leia o que foi publicado sobre o
temahttp://idgnow.uol.com.br/search?portal_type%3Alist=IDGNoticiapo
   rtal_type%3Alist=IDGColunaportal_type%3Alist=WeblogEntryreview_state
   %3Alist=publicadoreview_state%3Alist=publicoreview_state%3Alist=publ
   ishedsort_on=effectivesort_order=reversesort_limit=150pubSite=idgn
   owSearchableText=novell+microsoft Entrevista: CEO da Novell fala do
acordohttp://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/02/08/res
   olveuid/044770a605c1b011060374c2daf186e4 Fotos: os personagens do
software
livrehttp://idgnow.uol.com.br/galerias/idgphotoalbum.2006-02-03.7454
   695155/IDGPhotoAlbum_view
  
   Segundo fontes do governo, as iniciativas de interoperabilidade ainda
   estão em fase preliminar e não é possível tirar nenhuma conclusão. De
   forma geral, porém, o encontro foi recebido de maneira positiva pela
   maioria dos participantes, que viram com bons olhos a maior
   flexibilidade por parte da Microsoft.
  
   Nunca houve aproximação nesse sentido, em relação a interoperabilidade
   com software livre. Dessa vez eles estão reconhecendo que o software
   livre existe e com possibilidade de interagir. No entanto, ainda é uma
   etapa preliminar, diz a fonte que prefere não se identificar.
  
   Segundo Prado, gerente de estratégias da Microsoft, a reunião foi
   importante para conhecer pessoas e criar canal de comunicação com o
   governo. Falamos de coisas atuais e sobre as quais ainda não havia
   sido possível conversar, como integração com open XML. Os
   representantes do governo também perguntaram sobre o acordo com a
   Novell, conta. Representantes da Novell não participaram do encontro,
   o que chegou a desagradar alguns representantes do governo.
  
   Ainda segundo o executivo da Microsoft, a possibilidade de um novo
   encontro não está descartada. De imediato eu fiquei com uma lição de
   casa de reunir material sobre a iniciativa de shared source, por
   exemplo, e mandar para eles.
  
   Microsoft e Novell anunciaram a parceria em torno do Linux em novembro
   do ano passado. O objetivo do acordo foi facilitar a integração do
   sistema operacional Windows com as 

[PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Omar Kaminski
Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251, fevereiro/2007, 
pág. 25:


(...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em software 
livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles, qualquer 
tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus 
princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está desenvolvendo 
um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto. A 
idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as aplicações 
envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida para 
rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É desnecessário 
falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores. Quando há 
dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca iria 
levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os direitos 
sobre seu produto.(...)


[]s 


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Fernanda G Weiden

Nunca li tanta besteira num número tão curto de linhas.

Em 14/02/07, Omar Kaminski[EMAIL PROTECTED] escreveu:

Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251, fevereiro/2007,
pág. 25:

(...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em software
livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles, qualquer
tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus
princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está desenvolvendo
um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto. A
idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as aplicações
envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida para
rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É desnecessário
falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores. Quando há
dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca iria
levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os direitos
sobre seu produto.(...)

[]s

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil




--
Free Software Foundation Latin America   http://www.fsfla.org
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Marcelo Mendes

On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:

Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251, fevereiro/2007,
pág. 25:

(...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em software
livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles, qualquer
tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus
princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está desenvolvendo
um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto. A
idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as aplicações
envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida para
rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É desnecessário
falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores. Quando há
dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca iria
levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os direitos
sobre seu produto.(...)


Cara, pelo amor de DEUS, é uma ignorãncia sem tamanho! Taí mais um dos
tantos motivos que aboli a info da minha dieta literária a bastante
tempo. O pior que o cara tá lá pertinho de onde nasceu o SL, isso é
uma DESINFORMAÇÃO, que tem tudo a ver com o DESERVIÇO prestado por
esse cidadão nessa coluna de meia tigela. Escolha uma ou adicione a
lista, por quê o Dvorak escreve tanta merda?

- Preguiça Mental?
- Má fé?
- Estupidez/burrice Crônica?
- Sua opção aqui

--
Free Software is not the only way, but it's a correct way.
Marcelo Mendes ( x_madbot )
[EMAIL PROTECTED] | ICQ: 106452350

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDac8QERhDwjN7vvcRAjccAJ9Q/kT55xrp5D5Rh9vILxDkPRoy0QCfZQN4
shih3kdTiOaOn9gka58DKzA=
=8/6v
-END PGP SIGNATURE-
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/Microsoft

2007-02-14 Por tôpico Pedro A.D.Rezende

Fábio Emilio Costa escreveu:

Olá!

Será que a FSF pretende atropelar a iniciativa do Linus e outros de 
manter o kernel em GPLv2 ou melhor e forçar o uso de GPLv3 no mesmo?


Porque, na minha opinião, isso seria um tiro no pé da FSF: quem acabaria
passando por má é ela, uma vez que, até onde se sabe, nada há que impeça
duas empresas de manterem acordos de cooperação na GPL. 


Por favor, não morda a isca do FUD: a FSF nunca forçou, não força, e 
nunca irá forçar ninguém a liberar seu próprio código sob licença A, B, 
C ou qual seja (o que é DIFERENTE de forçar o respeito à licença A, B ou 
C por parte de quem DISTRIBUI CÓDIGO ALHEIO sob essa ou aquela licença).

Em relação a autores de código, o que a FSF faz é OFERECER OPÇÕES.

Doutra feita, é claro que se a FSF prefere optar pela GPLv3 para os 
softwares de projetos cujo título autoral de códigos lhe pertence, como 
por exemplo softwares produzidos no projeto GNU, isso produzirá efeitos 
sobre quem distribui o sistema operacional GNU/Linux.


Além disso, o kernel Linux contém código de milhares de autores, que 
podem, individualmente, optar pela GPLv3 para licenciar a sua parte, o 
que produzirá efeitos também sobre qem distribui só o kernel Linux.


Mesmo que, ao contrário, Linus consiga persuadir (ou forçar, já que é 
dele a última palavra sobre inclusão de código no kernel) os autores 
contribuintes do kernel a seguirem optando pela GPLv2, ele não exerce 
esse poder ou ascendência sobre quem contribui para o projeto GNU, e 
portanto, não poderá controlar os possíveis efeitos da GPLv3 sobre a 
distribuição de sistemas GNU/Linux.


Nessa hora, quem morde a isca 'simplificadora' do FUD que confunde 
GNU/Linux-the-OS com Linux-the-kernel tende a ficar confuso. Nessa hora, 
quem acha pentelhação, arrogância ou turrice o cuidado de se corrigir 
referências ao sistema operacional da grande maioria das distros, cujo 
nome correto é GNU/Linux e não Linux (Linux é parte, mas não o todo), 
terão a chance de transformar confusão em aprendizado.

--
---
prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\
Computacao - Universidade de Brasilia /. \
tcp: Libertas quae digitos desiderat /\
http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm
---
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Pablo Sánchez

Caros, pensem comigo no diálogo que deve ter havido na cúpula de você sabe
onde:

- Ei, temos uma empresa grande sendo difamada numa tal de Wikipedia...
vamos pagar alguém para escrever bem sobre nós...

- Opa, nos descobriram... ai ai ai... o que faremos? Vamos falar mal da
Wikipedia, alguém que fala mal de nós fala de todos...

- Peraí, vamos unir o inútil ao desagradável, e falar que todo o Wiki é um
cocô! É! Cocô! Vamos ver... Gnupedia... história... vamos juntar isso com o
linux! colocar a culpa na FSF!

- Hum... é, bom, mas como faremos isso?

- Compramos jornalistas brasileiros para fazer o trabalho da gente!
Preferencialmente alguém com intelecto inferior, mas tão torpe que se julgue
superior... enfim... um usuário... de windows... ou mac, também serve

;-)

Em 14/02/07, Marcelo Mendes [EMAIL PROTECTED] escreveu:


On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251,
fevereiro/2007,
 pág. 25:

 (...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em
software
 livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles,
qualquer
 tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus
 princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está
desenvolvendo
 um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto. A
 idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as
aplicações
 envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida para
 rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É
desnecessário
 falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores. Quando
há
 dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca
iria
 levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os
direitos
 sobre seu produto.(...)

Cara, pelo amor de DEUS, é uma ignorãncia sem tamanho! Taí mais um dos
tantos motivos que aboli a info da minha dieta literária a bastante
tempo. O pior que o cara tá lá pertinho de onde nasceu o SL, isso é
uma DESINFORMAÇÃO, que tem tudo a ver com o DESERVIÇO prestado por
esse cidadão nessa coluna de meia tigela. Escolha uma ou adicione a
lista, por quê o Dvorak escreve tanta merda?

- Preguiça Mental?
- Má fé?
- Estupidez/burrice Crônica?
- Sua opção aqui

--
Free Software is not the only way, but it's a correct way.
Marcelo Mendes ( x_madbot )
[EMAIL PROTECTED] | ICQ: 106452350

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDac8QERhDwjN7vvcRAjccAJ9Q/kT55xrp5D5Rh9vILxDkPRoy0QCfZQN4
shih3kdTiOaOn9gka58DKzA=
=8/6v
-END PGP SIGNATURE-
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Olival Gomes Barboza Júnior

Vem cá, todo mundo aqui tem menos de 20 anos e nunca leu nada do Dvorak?

Ele é um colunista tradicional da PC Magazine (pelo menos a norte-americana)
há mais de 15 anos (pelo menos da época em q eu comprava a importada). E
escreve para trocentas outras publicações (e ele é norte-americano, Pablo).

A fama dele é de ser aquele cara polêmico profissional, ou seja, qqr coisa
q ele tem acesso q pode gerar barulho ele joga no ventilador.

Alguém aqui lembra da posição dele sobre a Creative Commons? Ele disse q não
entendia a necessidade das licenças CC, já q - na opinião dele - tudo aquilo
q as CC se propoem estaria coberto por fair use. Obviamente, ele
simplificou a questão e publicou uma coluna totalmente desinformada.

O lado bom da figura é q ele volta atrás sem o menor pudor qdo alguém encara
o sujeito e explica as coisas tim-tim por tim-tim.

No podcast This Week in Tech (TWiT), do qual ele participa quase sempre,
receberam o Lawrence Lessig para uma participação especial. O podcast dura
mais de uma hora. Nessa oportunidade, o Leo Laporte, q lidera o TWiT,
confrontou o Dvorak com o Lessig sobre o assunto CC. Este último explicou
direito para aquele o q é o CC e este teve de admitir q não havia
compreendido direito a questão e falado besteira.

Assim, ao invés de ficar dando replys no estilo q cara feio, q bobagem,
etc, q tal alguém q entenda realmente do assunto mandar um e-mail pro
sujeito explicando q ele falou bullshit? Eu faria isso, mas, infelizmente,
meu conhecimento de GPL v3 ainda é incipiente.

BTW, alguém poderia explicar ou apontar um FAQ sobre o q *realmente* vai
mudar com a GPL v3?

[ ]s,

olival.junior

On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:


Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251, fevereiro/2007,
pág. 25:

(...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em software
livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles,
qualquer
tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus
princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está
desenvolvendo
um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto. A
idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as
aplicações
envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida para
rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É desnecessário
falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores. Quando
há
dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca
iria
levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os direitos
sobre seu produto.(...)

[]s

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Pablo Sánchez

Não, realmente não leio. Prefiro ler alguém que se informe antes de sair
escrevendo. 15 anos de burradas e isso lá é mérito?

Se é norte-americano, que seja, explica ainda mais a burrice e crença em ser
superior.

Em 14/02/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] escreveu:


Vem cá, todo mundo aqui tem menos de 20 anos e nunca leu nada do Dvorak?

Ele é um colunista tradicional da PC Magazine (pelo menos a
norte-americana) há mais de 15 anos (pelo menos da época em q eu comprava a
importada). E escreve para trocentas outras publicações (e ele é
norte-americano, Pablo).

A fama dele é de ser aquele cara polêmico profissional, ou seja, qqr
coisa q ele tem acesso q pode gerar barulho ele joga no ventilador.

Alguém aqui lembra da posição dele sobre a Creative Commons? Ele disse q
não entendia a necessidade das licenças CC, já q - na opinião dele - tudo
aquilo q as CC se propoem estaria coberto por fair use. Obviamente, ele
simplificou a questão e publicou uma coluna totalmente desinformada.

O lado bom da figura é q ele volta atrás sem o menor pudor qdo alguém
encara o sujeito e explica as coisas tim-tim por tim-tim.

No podcast This Week in Tech (TWiT), do qual ele participa quase sempre,
receberam o Lawrence Lessig para uma participação especial. O podcast dura
mais de uma hora. Nessa oportunidade, o Leo Laporte, q lidera o TWiT,
confrontou o Dvorak com o Lessig sobre o assunto CC. Este último explicou
direito para aquele o q é o CC e este teve de admitir q não havia
compreendido direito a questão e falado besteira.

Assim, ao invés de ficar dando replys no estilo q cara feio, q
bobagem, etc, q tal alguém q entenda realmente do assunto mandar um e-mail
pro sujeito explicando q ele falou bullshit? Eu faria isso, mas,
infelizmente, meu conhecimento de GPL v3 ainda é incipiente.

BTW, alguém poderia explicar ou apontar um FAQ sobre o q *realmente* vai
mudar com a GPL v3?

[ ]s,

olival.junior

On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251,
 fevereiro/2007,
 pág. 25:

 (...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em
 software
 livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles,
 qualquer
 tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus
 princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está
 desenvolvendo
 um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto. A
 idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as
 aplicações
 envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida para
 rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É
 desnecessário
 falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores. Quando
 há
 dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca
 iria
 levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os
 direitos
 sobre seu produto.(...)

 []s

 ___
 PSL-Brasil mailing list
 PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
 http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
 Regras da lista:
 http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil



___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Omar Kaminski
Como perdem tempo lendo o livro da Bruna Surfistinha e a revista Caras, 
entre outras.


[]s


- Original Message - 
From: Bruno Gola [EMAIL PROTECTED]

To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Wednesday, February 14, 2007 2:20 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux


Na verdade ele eh um troll assumido.
Nunca li nada dele, mas ja li sobre o palhaço.

E as pessoas pagam para ler as idiotices (como esta) que ele escreve.

[]'s, 


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


[PSL-Brasil] Prefeituras se articulam para montar estande no fisl 8.0

2007-02-14 Por tôpico Luis Felipe Costa

Caros,

Maiores informações:

http://www.softwarelivre.org/news/8460

Abraços,

Luis Felipe Costa
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Olival Gomes Barboza Júnior

E até agora ninguém respondeu sobre as novidades da GPL v3 e suas
conseqüências . . . Será q o assunto vai morrer em termos de o Dvorak é um
bobão e pronto?

Alguém parou pra pensar por que a GPL v3 dá margem a esse tipo de
comentário?

Alguém já pensou 2 segundos sobre o por quê do Linus Torvarlds  cia.
apresentarem forte resistência à adoção da GPL v3?

Esta lista pode não ser a PSL-Legal ou algo assim, mas a GPL v3 terá
conseqüências diversas em nossas vidas, até pq agora seus efeitos poderão
ser sentidos até pelos fabricantes de hardware q usavam o kernel Linux e
partes do projeto GNU em seus aparelhos. Ou estou enganado???

[ ]s,

olival.junior

On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:


Como perdem tempo lendo o livro da Bruna Surfistinha e a revista Caras,
entre outras.

[]s


- Original Message -
From: Bruno Gola [EMAIL PROTECTED]
To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Wednesday, February 14, 2007 2:20 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux


Na verdade ele eh um troll assumido.
Nunca li nada dele, mas ja li sobre o palhaço.

E as pessoas pagam para ler as idiotices (como esta) que ele escreve.

[]'s,

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[PSL-Brasil] Re: John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico mvbsoares
Olá, pessoal,

Cuidado para não cair na armadilha típica dos modernos de inverter a relação de 
causa e efeito:Quando a máquina funcionar, todos se convencerão, ou seja, 
quando o Linux funcionar, todos se convencerão.

A melhor maneira de responder a isto é não-resposta e trabalho.

Como alguém citou que o indivíduo é norte-americano, eu mando uma citação de um 
cientista francês, de nome Bruno Latour:

Quando as pessoas interessadas estiverem convencidas, a máquina vai 
funcionar, Ciência em Ação, 1999.

Aliás, o alerta acima também é dele ...

Fortes abraços,

Marcus Vinicius.



 enviar inscrições da lista de discussão Send PSL-Brasil para
   psl-brasil@listas.softwarelivre.org

 Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
   http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
 ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
 corpo da mensagem para
   [EMAIL PROTECTED]

 Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
 endereço
   [EMAIL PROTECTED]

 Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
 mais específica que Re: Contents of PSL-Brasil digest...


 Tópicos de Hoje:

1. Re: John Dvorak e o Linux (Henrique Andrade)
2. Re: John Dvorak e o Linux ( Olival Gomes Barboza Júnior )
3. Re: John Dvorak e o Linux ( Pablo Sánchez )
4. Re: John Dvorak e o Linux ( Olival Gomes Barboza Júnior )


 --

 Message: 1
 Date: Wed, 14 Feb 2007 14:01:20 -0200
 From: Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED]
 Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux
 To: Projeto Software Livre BRASIL
   psl-brasil@listas.softwarelivre.org
 Message-ID:
   [EMAIL PROTECTED]
 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

 A FSF não pode processar ele por calúnia e difamação?


 Em 14/02/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] escreveu:
 
  Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251, fevereiro/2007,
  pág. 25:
 
  (...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em software
  livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles,
  qualquer
  tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus
  princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está
  desenvolvendo
  um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto. A
  idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as
  aplicações
  envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida para
  rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É desnecessário
  falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores. Quando
  há
  dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca
  iria
  levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os direitos
  sobre seu produto.(...)
 
  []s
 
  ___
  PSL-Brasil mailing list
  PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
  http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
  Regras da lista:
  http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
 
 -- Próxima Parte --
 Um anexo em HTML foi limpo...
 URL: 
 http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20070214/0eddd2c3/attachment.html

 --

 Message: 2
 Date: Wed, 14 Feb 2007 14:50:58 -0200
 From:  Olival Gomes Barboza Júnior  [EMAIL PROTECTED]
 Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux
 To: Projeto Software Livre BRASIL
   psl-brasil@listas.softwarelivre.org
 Message-ID:
   [EMAIL PROTECTED]
 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

 Vem cá, todo mundo aqui tem menos de 20 anos e nunca leu nada do Dvorak?

 Ele é um colunista tradicional da PC Magazine (pelo menos a norte-americana)
 há mais de 15 anos (pelo menos da época em q eu comprava a importada). E
 escreve para trocentas outras publicações (e ele é norte-americano, Pablo).

 A fama dele é de ser aquele cara polêmico profissional, ou seja, qqr coisa
 q ele tem acesso q pode gerar barulho ele joga no ventilador.

 Alguém aqui lembra da posição dele sobre a Creative Commons? Ele disse q não
 entendia a necessidade das licenças CC, já q - na opinião dele - tudo aquilo
 q as CC se propoem estaria coberto por fair use. Obviamente, ele
 simplificou a questão e publicou uma coluna totalmente desinformada.

 O lado bom da figura é q ele volta atrás sem o menor pudor qdo alguém encara
 o sujeito e explica as coisas tim-tim por tim-tim.

 No podcast This Week in Tech (TWiT), do qual ele participa quase sempre,
 receberam o Lawrence Lessig para uma participação especial. O podcast dura
 mais de uma hora. Nessa oportunidade, o Leo Laporte, q lidera o TWiT,
 confrontou o Dvorak com o Lessig sobre o assunto CC. Este último explicou
 direito para aquele o q é o CC e este teve de admitir q não havia
 compreendido direito a questão e falado besteira.

 Assim

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Marcelo Mendes

 Embora não existam segundas chances para primeiras impressões, sugiro q vc
dê um desconto na desinformação da coluna citada e leia o q lhe cair em mãos
q tenha sido escrito pelo sujeito. Qdo ele acerta, acerta bem.


Se eu pegar uma metralhadora e atirar pra todo lado vou acertar bem
também, e vou errar mais ainda.

--
Free Software is not the only way, but it's a correct way.
Marcelo Mendes ( x_madbot )
[EMAIL PROTECTED] | ICQ: 106452350

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDac8QERhDwjN7vvcRAjccAJ9Q/kT55xrp5D5Rh9vILxDkPRoy0QCfZQN4
shih3kdTiOaOn9gka58DKzA=
=8/6v
-END PGP SIGNATURE-
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] Prefeituras se articulam para montar estande no fisl 8.0

2007-02-14 Por tôpico Luis Felipe Costa

Olá Everton,

Você têm toda a razão.

Niterói também está se mobilizando.

Fico aguardando os contatos!

Luis Felipe Costa

[EMAIL PROTECTED] escreveu:

Olá Felipe!

Essa iniciativa seria de grande importancia se tiver outras 
prefeituras com interesse.


A prefeitura de Itajai manifestou interesse em fazer parte dessa 
iniciativa, a Prefeitura de Fortaleza e de Recife poderiam aderir.


Estou te passando em pvt os contatos dessas duas prefeituras.

Everton Rodrigues.


Quoting Luis Felipe Costa [EMAIL PROTECTED]:


Caros,

Maiores informações:

http://www.softwarelivre.org/news/8460

Abraços,

Luis Felipe Costa
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil




-
Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/






--
Luis Felipe Costa
Consultor Técnico
Prefeitura municipal de Recreio-MG

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/Microsoft

2007-02-14 Por tôpico Alexandre Oliva
On Feb 14, 2007, Fábio Emilio Costa [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Será que a FSF pretende atropelar a iniciativa do Linus e outros de manter
 o kernel em GPLv2 ou melhor e forçar o uso de GPLv3 no mesmo?

Não tem intenção nem possibilidade de forçar.  Quem decide a licença é
são os titulares de direito autoral do programa.

 nada há que impeça duas empresas de manterem acordos de cooperação
 na GPL.

Até aqui, perfeito.

Mas o problema não é o acordo de cooperação, é a restrição ao
exercício dos direitos garantidos pela licença que a Novell aceita em
nome de seus clientes: a parte que trata de patentes no acordo.

O acordo basicamente (se bem me lembro) diz que quem paga à Novell
pelo Software Livre, ou desenvolve Software Livre de maneira não
comercial, recebe da Microsoft licença para executar e modificar o
tal software.  Mas não para distribuir.

No momento em que Novell aceita essa restrição à liberdade de
distribuir, está participando de um esquema para impor restrições
adicionais aos que recebem o programa dela.  Segundo a FSF, isso
infelizmente não viola a letra da GPLv2, embora viole seu espírito.
Por isso a GPLv3 vai trabalhar no sentido de que, na presença de um
acordo como esses, ou a distribuição implicitamente conceda as
liberdades exigidas pela licença a todos os receptores diretos e
indiretos do programa, ou a distribuição não seja permitida.  Ainda
não sei pra que lado a FSF está indo dentro do que é possível alcançar
legalmente.

 Será que a punição não é pelo fato de ser a Microsoft?

Pode ter certeza de que não.  Lembre que a licença é a mesma para
todos.  A FSF não sacrificaria a GPL para punir um oponente de modo
que pudesse causar problemas a outros que agissem de acordo com o
espírito da licença.

-- 
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/ Microsoft

2007-02-14 Por tôpico mvdiogo




Oi,

O acordo basicamente (se bem me lembro) diz que quem paga à Novell
pelo Software Livre, ou desenvolve Software Livre de maneira não
comercial, recebe da Microsoft licença para executar e modificar o
tal software.  Mas não para distribuir.

Eita Alexandre eu acho isso muito grave. Se você não tiver a liberdade de
distribuir o software você acabou totalmente com a liberdade do Software
como um todo. Muitos software proprietários já entregam o código do
software mas proibem a sua distribuição. Como a GPLv2 dava esta abertura e
a GPLv3 não?
Se for neste tom de interpretação não pensaria meia vez antes de migrar
para outra versão de GPL.

No momento em que Novell aceita essa restrição à liberdade de
distribuir, está participando de um esquema para impor restrições
adicionais aos que recebem o programa dela.  Segundo a FSF, isso
infelizmente não viola a letra da GPLv2, embora viole seu espírito.
Por isso a GPLv3 vai trabalhar no sentido de que, na presença de um
acordo como esses, ou a distribuição implicitamente conceda as
liberdades exigidas pela licença a todos os receptores diretos e
indiretos do programa, ou a distribuição não seja permitida.  Ainda
não sei pra que lado a FSF está indo dentro do que é possível alcançar
legalmente.

To contigo e não abro Alexandre.

--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}


Abraços,

Marcus de Vasoncelos Diogo da Silva
ONG BrOffice.org
[EMAIL PROTECTED]




___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Fábio Emilio Costa

Isso mesmo!

Saiu na BrLinux já quele ele trolla mesmo!

Eu gosto dele como um Champion Sckeptic. Tirei o termo de um livro
chamado Fearless Change, que detalha Change Patterns (Design
Patterns para Mudanças), sendo que poderíamos traduzir o nome para
Advogado do Diabo. Costumo relevar o tom troll dele e tentar
absorver coisas que possam ser úteis... :P

Em 14/02/07, Olival Gomes Barboza Júnior[EMAIL PROTECTED] escreveu:

Vem cá, todo mundo aqui tem menos de 20 anos e nunca leu nada do Dvorak?

Ele é um colunista tradicional da PC Magazine (pelo menos a norte-americana)
há mais de 15 anos (pelo menos da época em q eu comprava a importada). E
escreve para trocentas outras publicações (e ele é norte-americano, Pablo).

A fama dele é de ser aquele cara polêmico profissional, ou seja, qqr coisa
q ele tem acesso q pode gerar barulho ele joga no ventilador.

Alguém aqui lembra da posição dele sobre a Creative Commons? Ele disse q não
entendia a necessidade das licenças CC, já q - na opinião dele - tudo aquilo
q as CC se propoem estaria coberto por fair use. Obviamente, ele
simplificou a questão e publicou uma coluna totalmente desinformada.

O lado bom da figura é q ele volta atrás sem o menor pudor qdo alguém encara
o sujeito e explica as coisas tim-tim por tim-tim.

No podcast This Week in Tech (TWiT), do qual ele participa quase sempre,
receberam o Lawrence Lessig para uma participação especial. O podcast dura
mais de uma hora. Nessa oportunidade, o Leo Laporte, q lidera o TWiT,
confrontou o Dvorak com o Lessig sobre o assunto CC. Este último explicou
direito para aquele o q é o CC e este teve de admitir q não havia
compreendido direito a questão e falado besteira.

Assim, ao invés de ficar dando replys no estilo q cara feio, q bobagem,
etc, q tal alguém q entenda realmente do assunto mandar um e-mail pro
sujeito explicando q ele falou bullshit? Eu faria isso, mas, infelizmente,
meu conhecimento de GPL v3 ainda é incipiente.

BTW, alguém poderia explicar ou apontar um FAQ sobre o q *realmente* vai
mudar com a GPL v3?

[ ]s,

olival.junior


On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251, fevereiro/2007,
 pág. 25:

 (...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em software
 livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles,
qualquer
 tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus
 princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está
desenvolvendo
 um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto. A
 idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as
aplicações
 envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida para
 rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É desnecessário
 falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores. Quando
há
 dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca
iria
 levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os direitos
 sobre seu produto.(...)

 []s

 ___
 PSL-Brasil mailing list
 PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org

http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
 Regras da lista:

http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil



___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil




--

Obrigado!

Fabio Emilio CostaSão Bernardo do Campo - SP - Brazil
Coordenador - Grupo de Usuários BROffice.org (GuBRo/SP)
ICQ #:173799674   Nick:SamWeasley
MSN: [EMAIL PROTECTED]   Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Yahoo! Messenger:hufflepuff0305Linux User #416439(counter.li.org)
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]

Orkut Profile: www.orkut.com/Profile.aspx?uid=16619557238254357700
Blog: hogwartslinux.wordpress.com
Copie. Seja Legal. Não seja trouxa! Use Software Livre!
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Cláudio Sampaio

On 2/14/07, Fábio Emilio Costa [EMAIL PROTECTED] wrote:


Isso mesmo!

Saiu na BrLinux já quele ele trolla mesmo!



Sim, e não entendo por que costumam dar atenção a esse imbecil ainda. Ele se
traiu com a própria língua, admitindo a pataquada que fazia. Também não
entendo como alguém pode achar que dar trela às aleatoriedades dele pode
gerar alguma reflexão:

http://br-linux.org/linux/dvorak_admite_que_usa_tecnicas_de_troll_para_gerar_audiencia


John Dvorak, publicado em português aqui no Brasil pelas revistas PC World e
Info, é um colunistas de renome - na minha opinião, não por trazer
informação relevante, mas por escrever opiniões tão absurdas e
intencionalmente controversas que sempre acaba provocando alguma reflexão -
mais ou menos como se ele fosse um bobo da corte bem-informado, mas que tem
coragem e disposição de assinar o próprio nome junto às críticas (muitas
vezes sem base em nada além da sua própria opinião) que publica.

Esta semana ele viveu um interessante 'momento Dvorak', quando explicou em
uma entrevista para um
vloghttp://scobleizer.wordpress.com/2006/06/10/john-dvorak-explains-how-he-tweaks-mac-users-for-traffic/(blog
em vídeo, ou algo assim) como gera audiência para seu material usando
a técnica de irritar grandes grupos de usuários - como a comunidade Mac, os
bloggers ou mesmo a comunidade Linux. Na parte registrada em
vídeohttp://static2.podcatch.com/blogs/gems/support/dvorak.mov,
ele fala especificamente sobre como irrita a comunidade Apple para obter
tráfego em seu blog.

Na minha análise, a fonte do interesse nos seus escritos nunca foi a
credibilidade, mas sim a própria controvérsia que provoca. Mas uma vez que
ele conta o truque a mágica perde a graça, certo? Veremos o que vai
acontecer com a audiência dele de agora em diante.

Alguma revista em português publica a coluna do Jerry Pournelle?
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Olival Gomes Barboza Júnior

Omar,

Tenho certeza q vc e o Pedro estão se empenhando na questão. Agora, o q eu
estou levantando aqui é q parte do pessoal q está reclamando da trollada
do Dvorak nunca leu um draft da GPL v3.

Há bastante espaço para confusão nos rascunhos da licença e, ainda q fosse
tudo claro, muitas das medidas anti-tivolização dão margem a críticas qto
ao espírito da licença.

Sem falar no trecho em q falam em dar um bypass na legislação
norte-americana para evitar processos contra quem escrever código q contorne
restrições a conteúdo.

Enfim, pra mim ficou algo confuso a distinção de até onde a licença se
refere ao código e até onde ela começa a ter conseqüências sobre o conteúdo
q venha a ser gerenciado pelo software sob GPL v3.

Daí, acho q um FAQ sobre as propostas seria bem interessante e não consegui
encontrar nada ainda dessa forma. Gostaria até de montar um, mas realmente
não me sinto qualificado para tanto, já q não sou operador do Direito e não
tenho tanta familiaridade com a legislação assim.

[ ]s,

olival.junior

On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:


Como alguns sabem, estou participando de algumas discussões sobre a GPLv3
como membro do Comitê C e representante brasileiro, como também o é Pedro
Paranaguá.

Na semana passada saiu um pré-rascunho do esboço 3, que deu vazão a alguns
comentários sobre a aproximação da Microsoft/Novell para discutir a
respeito.

Estou particularmente preocupado neste momento com a compatibilidade
jurídica entre os ordenamentos e com as traduções não oficiais. Mas
minha
influência e participação no processo é muito pequena para eu me sentir
responsável pela solução dos males da humanidade.

Estou fazendo o que posso e o que me é solicitado, seja no âmbito da GPLv3
ou do SFLC.

[]s


- Original Message -
From: Olival Gomes Barboza Júnior
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Wednesday, February 14, 2007 2:52 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux


E até agora ninguém respondeu sobre as novidades da GPL v3 e suas
conseqüências . . . Será q o assunto vai morrer em termos de o Dvorak é
um
bobão e pronto?

Alguém parou pra pensar por que a GPL v3 dá margem a esse tipo de
comentário?

Alguém já pensou 2 segundos sobre o por quê do Linus Torvarlds  cia.
apresentarem forte resistência à adoção da GPL v3?

Esta lista pode não ser a PSL-Legal ou algo assim, mas a GPL v3 terá
conseqüências diversas em nossas vidas, até pq agora seus efeitos poderão
ser sentidos até pelos fabricantes de hardware q usavam o kernel Linux e
partes do projeto GNU em seus aparelhos. Ou estou enganado???

[ ]s,

olival.junior

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Olival Gomes Barboza Júnior


Alguma revista em português publica a coluna do Jerry Pournelle?



Acho q não, mas ele apareceu em uns dois TWiTs o ano passado (junto com o
Dvorak, por sinal).

Não vale a pena. Parece q ele parou em algum lugar entre o final dos anos 80
e o início dos 90 e não saiu mais de lá.

Não lembro os detalhes, mas ele falou tanta besteira e coisas sem sentido q
fiquei até envergonhado de ter sido leitor da coluna dele na Byte USA. Sabe
qdo a conversa está animada, alguém fala bobagem e faz aquele silêncio no
ambiente? O podcast com o Pournelle foi mais ou menos assim.


[ ]s,

olival.junior
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Alexandre Oliva
On Feb 14, 2007, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:

 BTW, alguém poderia explicar ou apontar um FAQ sobre o q *realmente* vai
 mudar com a GPL v3?

http://gplv3.fsf.org/gpl3-dd2-guide.html

O material ali não é definitivo, pois a GPLv3 ainda está em processo
de desenvolvimento, então não dá pra publicar tudo que ficou diferente
nela antes de ela ficar pronta ;-)

Dito isso, grande parte das mudanças importantes já está lá, mas um
novo rascunho está pra sair em breve.  Uma das ausências mais notáveis
no rascunho 2, publicado em julho passado, é justamente de
modificações para evitar as conseqüências daninhas do acordo
MS-Novell, já que o acordo só veio a público meses depois.

-- 
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Alexandre Oliva
On Feb 14, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251,
 fevereiro/2007, pág. 25:

Alguém localizou a URL do original disso (supondo que a Info Exame
publique uma tradução de material publicado em outro lugar)?

-- 
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Olival Gomes Barboza Júnior

Acho q o Omar copiou o artigo na mão (ou então o conteúdo é só pra
assinantes). No site da revista só tem o título do artigo.

On 2/14/07, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:


On Feb 14, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251,
 fevereiro/2007, pág. 25:

Alguém localizou a URL do original disso (supondo que a Info Exame
publique uma tradução de material publicado em outro lugar)?

--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

[OT] Re: [PSL-Brasil] Câmara abre concurso e oferta 20 vagas pra Informática Legislativa

2007-02-14 Por tôpico Olival Gomes Barboza Júnior

Segundo O Globo.com, o concurso está pra ser cancelado pelas graças do PSOL
e do PT: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/02/14/294569779.asp

Engraçado como os parlamentares sempre esquecem de citar as gordas verbas
indenizatórias q recebem ao falar sobre salário, citando apenas o q recebem
a título de subsídio (pequena fração do total de grana à disposição dos
mesmos).

E mais engraçado ainda q em um lugar onde 3 mil e poucos funcionários são
concursados e mais de 10 mil posições são de livre nomeação para os
deputados, os parlamentares queiram limitar apenas o número de servidores q
efetivamente enfrentaram um concurso público.

Outra imprecisão no artigo é qdo ele fala de adicionais de especialização. A
Câmara NÃO tem isso, embora seja previsto no plano de carreira. Só o Senado
é q concede essa gratificação. E a rádio corredor já disse q na gestão do
PT adicional por qualificação/especialização não passa de jeito nenhum.

[ ]s,

OJr.

On 1/18/07, Ada Lemos [EMAIL PROTECTED] wrote:


Se tivermos uns 15 concursados do SL passando neste concurso seria uma
ótima, né!!!...Ada

CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE CARGOS DO QUADRO DE PESSOAL

   - EDITAL N° 01/2007, de 17 de janeiro de 
2007http://www2.camara.gov.br/concursoseestagios/EditaldeAbertura.pdf

Câmara divulga edital para concurso

Já está na Internet o edital para preenchimento de 144 vagas. Outro
edital, com 99 vagas, deve ser publicado até o fim do mês

Já está na página da Câmara na internet ( www.camara.gov.br) o edital
1/2007, que trata do concurso para preenchimento de 144 vagas no quadro de
pessoal da Casa. São 54 para Analista Legislativo (nível superior) e 90 para
Técnico Legislativo (nível médio). O total já inclui as vaga reservadas para
pessoas com deficiência.

As inscrições poderão ser realizadas pela Internet no período de 22 de
fevereiro a 8 de março ou nas agências da Caixa Econômica Federal - caso em
que o prazo se estende até 9 de março. O concurso está a cargo da Fundação
Carlos Chagas. As provas objetivas e discursivas serão aplicadas em 29 de
abril nas seguintes cidades:

   - Belém (PA)
   - Brasília (DF)
   - Belo Horizonte (MG)
   - Porto Alegre (RS)
   - Recife (PE)
   - Rio de Janeiro (RJ)
   - São Paulo (SP)

As vagas serão distribuídas para os seguintes cargos:

Analista Legislativo

   - Técnico em material e patrimônio - 12
   - Informática legislativa - 20
   - Técnico em documentação e informação legislativa (Área I -
   Bibliotecário) - 14
   - Técnico em documentação e informação legislativa (Área II -
   Arquivista) - 6
   - Nutricionista - 2

Técnico legislativo (nível médio):

   - Assistente administrativo - 90

Os salários iniciais na carreira são:

   - Analista Legislativo: R$ 9.008,12
   - Técnico Legislativo: R$ 3.252,22

*

Mais vagas
*

Até o final de janeiro, está prevista a publicação de outro edital, que
deve contemplar os seguintes cargos:

Analista Legislativo (nível superior)

   - Analista de Recursos Humanos - 20
   - Contador - 7
   - Médico - 8
   - Enfermeiro - 5
   - Técnico em Comunicação Social:

Divulgação institucional - 5

Relações públicas - 8

Rádio - 3

TV - 2

Imprensa escrita - 8

Audiovisual - 5

   - Taquígrafo legislativo - 10
   - Odontólogo - 1

Técnico Legislativo (nível médio)

   - Agente de Polícia Legislativa - 12
   - Agente de Serviços Legislativos - Serviços Paramédicos - 5

Mais informações:
http://www2.camara.gov.br/concursoseestagios/concursoandamento.htm
http://www2.camara.gov.br/concursoseestagios/concursoandamento.html
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Omar Kaminski

Acredito que não.

http://info.abril.com.br/edicoes/251/index.shl

A propósito, o conteúdo da Istoé, que era todo aberto na web, não é mais.

[]s


- Original Message - 
From: Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]

To: Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED]
Cc: PSL-Brasil psl-brasil@listas.softwarelivre.org
Sent: Wednesday, February 14, 2007 4:16 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux


On Feb 14, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:


Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251,
fevereiro/2007, pág. 25:


Alguém localizou a URL do original disso (supondo que a Info Exame
publique uma tradução de material publicado em outro lugar)?

--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org} 

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Omar Kaminski

Na unha, como dizíamos antigamente :)

[]s

- Original Message - 
From: Olival Gomes Barboza Júnior

To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Wednesday, February 14, 2007 4:58 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

Acho q o Omar copiou o artigo na mão (ou então o conteúdo é só pra 
assinantes). No site da revista só tem o título do artigo. 


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/Microsoft

2007-02-14 Por tôpico Antonio Fonseca

Correto.

Andei lendo também que estão ocorrendo coisas sujas e que foram reforçadas
por esse pacto Novell/Microsoft. Só não sei dizer até onde isso é verdade.

http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/11/1443211

Abraço,

On 2/14/07, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote:


On Feb 14, 2007, Fábio Emilio Costa [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Será que a FSF pretende atropelar a iniciativa do Linus e outros de
manter
 o kernel em GPLv2 ou melhor e forçar o uso de GPLv3 no mesmo?

Não tem intenção nem possibilidade de forçar.  Quem decide a licença é
são os titulares de direito autoral do programa.

 nada há que impeça duas empresas de manterem acordos de cooperação
 na GPL.

Até aqui, perfeito.

Mas o problema não é o acordo de cooperação, é a restrição ao
exercício dos direitos garantidos pela licença que a Novell aceita em
nome de seus clientes: a parte que trata de patentes no acordo.

O acordo basicamente (se bem me lembro) diz que quem paga à Novell
pelo Software Livre, ou desenvolve Software Livre de maneira não
comercial, recebe da Microsoft licença para executar e modificar o
tal software.  Mas não para distribuir.

No momento em que Novell aceita essa restrição à liberdade de
distribuir, está participando de um esquema para impor restrições
adicionais aos que recebem o programa dela.  Segundo a FSF, isso
infelizmente não viola a letra da GPLv2, embora viole seu espírito.
Por isso a GPLv3 vai trabalhar no sentido de que, na presença de um
acordo como esses, ou a distribuição implicitamente conceda as
liberdades exigidas pela licença a todos os receptores diretos e
indiretos do programa, ou a distribuição não seja permitida.  Ainda
não sei pra que lado a FSF está indo dentro do que é possível alcançar
legalmente.

 Será que a punição não é pelo fato de ser a Microsoft?

Pode ter certeza de que não.  Lembre que a licença é a mesma para
todos.  A FSF não sacrificaria a GPL para punir um oponente de modo
que pudesse causar problemas a outros que agissem de acordo com o
espírito da licença.

--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler Engineer   [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  [EMAIL PROTECTED], gnu.org}

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil





--
ANTONIO FONSECA
http://antoniofonseca.wordpress.com/

Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que
não existem e me pergunto: por que não? (George Bernard Shaw)
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Antonio Fonseca

Não acho que tenha o dedo da Microsoft nisso não, o Dvorak nunca precisou de
ajuda para falar sandices,  coisas estúpidas e sem sentido. Isso não é
nenhuma novidade.

Ele gosta de posar de troll assumido, mas isso não passa de desculpa para
tentar justificar que 90% do que ele escreve é a mais pura bobagem. Se
alguém achar que eu estou exagerando basta dar uma rápida presquisada nos
escritos anteriores do tiozinho. :-)

Espantoso é saber que muita gente lê o que ele escreve e nem desconfia
disso.

Abraço,

On 2/14/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:


Caros, pensem comigo no diálogo que deve ter havido na cúpula de você sabe
onde:

- Ei, temos uma empresa grande sendo difamada numa tal de Wikipedia...
vamos pagar alguém para escrever bem sobre nós...

- Opa, nos descobriram... ai ai ai... o que faremos? Vamos falar mal da
Wikipedia, alguém que fala mal de nós fala de todos...

- Peraí, vamos unir o inútil ao desagradável, e falar que todo o Wiki é
um cocô! É! Cocô! Vamos ver... Gnupedia... história... vamos juntar isso com
o linux! colocar a culpa na FSF!

- Hum... é, bom, mas como faremos isso?

- Compramos jornalistas brasileiros para fazer o trabalho da gente!
Preferencialmente alguém com intelecto inferior, mas tão torpe que se julgue
superior... enfim... um usuário... de windows... ou mac, também serve

;-)

Em 14/02/07, Marcelo Mendes [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Da coluna Zap! de John Dvorak, revista Info Exame, nº 251,
 fevereiro/2007,
  pág. 25:
 
  (...) Um dos defeitos da comunidade Linux é que especialistas em
 software
  livre acreditam que todo programa deveria ser gratuito. Para eles,
 qualquer
  tentativa de ganhar um tostão vendendo software é uma afronta aos seus
  princípios. O líder desses corvos é Richard Stallman, que está
 desenvolvendo
  um novo acordo de licenciamento para usuários de código-fonte aberto.
 A
  idéia é que, futuramente, se você estiver usando Linux, todas as
 aplicações
  envolvidas terão que ser de domínio público. Qualquer coisa vendida
 para
  rodar em Linux se tornaria aberta e gratuita para sempre. É
 desnecessário
  falar sobre a confusão que isso criaria entre os desenvolvedores.
 Quando há
  dúvida ou confusão você simplesmente evita a coisa toda. A Adobe nunca
 iria
  levar o Photoshop para o Linux se, de repente, perdesse todos os
 direitos
  sobre seu produto.(...)

 Cara, pelo amor de DEUS, é uma ignorãncia sem tamanho! Taí mais um dos
 tantos motivos que aboli a info da minha dieta literária a bastante
 tempo. O pior que o cara tá lá pertinho de onde nasceu o SL, isso é
 uma DESINFORMAÇÃO, que tem tudo a ver com o DESERVIÇO prestado por
 esse cidadão nessa coluna de meia tigela. Escolha uma ou adicione a
 lista, por quê o Dvorak escreve tanta merda?

 - Preguiça Mental?
 - Má fé?
 - Estupidez/burrice Crônica?
 - Sua opção aqui

 --
 Free Software is not the only way, but it's a correct way.
 Marcelo Mendes ( x_madbot )
 [EMAIL PROTECTED] | ICQ: 106452350

 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

 iD8DBQFDac8QERhDwjN7vvcRAjccAJ9Q/kT55xrp5D5Rh9vILxDkPRoy0QCfZQN4
 shih3kdTiOaOn9gka58DKzA=
 =8/6v
 -END PGP SIGNATURE-
 ___
 PSL-Brasil mailing list
 PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
 http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
 Regras da lista:
 http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil



___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil





--
ANTONIO FONSECA
http://antoniofonseca.wordpress.com/

Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que
não existem e me pergunto: por que não? (George Bernard Shaw)

Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Omar Kaminski
Basta saber que o cara tem uma coluna na revista especializada com maior 
circulação no Brasil. É no mínimo um formador de opinião, seja para 
concordar ou no caso, discordar dele.


[]s

- Original Message - 
From: Antonio Fonseca

To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Wednesday, February 14, 2007 10:15 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux


Não acho que tenha o dedo da Microsoft nisso não, o Dvorak nunca precisou de 
ajuda para falar sandices,  coisas estúpidas e sem sentido. Isso não é 
nenhuma novidade.


Ele gosta de posar de troll assumido, mas isso não passa de desculpa para 
tentar justificar que 90% do que ele escreve é a mais pura bobagem. Se 
alguém achar que eu estou exagerando basta dar uma rápida presquisada nos 
escritos anteriores do tiozinho. :-)


Espantoso é saber que muita gente lê o que ele escreve e nem desconfia 
disso.


Abraço, 


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Antonio Fonseca

Você acha que nesse caso ele está fazendo jabá para a Microsoft?

Abraço,

On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:


Basta saber que o cara tem uma coluna na revista especializada com maior
circulação no Brasil. É no mínimo um formador de opinião, seja para
concordar ou no caso, discordar dele.

[]s

- Original Message -
From: Antonio Fonseca
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Wednesday, February 14, 2007 10:15 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux


Não acho que tenha o dedo da Microsoft nisso não, o Dvorak nunca precisou
de
ajuda para falar sandices,  coisas estúpidas e sem sentido. Isso não é
nenhuma novidade.

Ele gosta de posar de troll assumido, mas isso não passa de desculpa
para
tentar justificar que 90% do que ele escreve é a mais pura bobagem. Se
alguém achar que eu estou exagerando basta dar uma rápida presquisada nos
escritos anteriores do tiozinho. :-)

Espantoso é saber que muita gente lê o que ele escreve e nem desconfia
disso.

Abraço,

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil





--
ANTONIO FONSECA
http://antoniofonseca.wordpress.com/

Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que
não existem e me pergunto: por que não? (George Bernard Shaw)
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Omar Kaminski

Não faço idéia, não acompanho o trabalho dele.

Comprei por acaso a Info deste mês porque a capa era sobre privacidade, e 
esqueceram de falar do Tor.


[]s


- Original Message - 
From: Antonio Fonseca

To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Thursday, February 15, 2007 12:18 AM
Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux


Você acha que nesse caso ele está fazendo jabá para a Microsoft?

Abraço,


On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED]  wrote:
Basta saber que o cara tem uma coluna na revista especializada com maior
circulação no Brasil. É no mínimo um formador de opinião, seja para
concordar ou no caso, discordar dele.

[]s 


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux

2007-02-14 Por tôpico Antonio Fonseca

Por uma questão de privacidade...? ;-)

Abraço,

On 2/15/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:


Não faço idéia, não acompanho o trabalho dele.

Comprei por acaso a Info deste mês porque a capa era sobre privacidade, e
esqueceram de falar do Tor.

[]s


- Original Message -
From: Antonio Fonseca
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Thursday, February 15, 2007 12:18 AM
Subject: Re: [PSL-Brasil] John Dvorak e o Linux


Você acha que nesse caso ele está fazendo jabá para a Microsoft?

Abraço,


On 2/14/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED]  wrote:
Basta saber que o cara tem uma coluna na revista especializada com maior
circulação no Brasil. É no mínimo um formador de opinião, seja para
concordar ou no caso, discordar dele.

[]s

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil





--
ANTONIO FONSECA
http://antoniofonseca.wordpress.com/

Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que
não existem e me pergunto: por que não? (George Bernard Shaw)
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: 
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil