Re: [OSM-talk] Left and Right - a proposal
Gervase Markham schrieb: Robin Rattay wrote: JOSM already does this. For oneway only? Or for the words left and right? Both. And also forward/backward. This works for both key and value and no matter if as prefix (left:*) or suffix (*:left). It's not very flexible, so any changes/extensions need to be hard coded (such as other word pairs or different separators), but that's one of the things I'm working on, when I find the time. Also missing is changing of relation roles. Robin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Path rendering in the cycleway
Peter Miller wrote: [...] we should be really careful about voting for new features in the core tagging list unless they are strictly necessary [...] especially when they overlap with or attempt to supersede existing tags +1 cheers, Chris Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Left and Right - a proposal
On Sat, Aug 30, 2008 at 9:41 PM, spaetz [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] I do like the north, south, west, east of a way. even if ways are moved somewhat they will still remain valid. You would have to move the ways a lot (turn it to be more precise) to make it point into the wrong direction. for a point feature this would be fine, but for a linear feature it may be a problem on a road that turns, e.g. /--- | \-- here the left side is on the south, east and north of the road -- Elena of Valhalla homepage: http://www.trueelena.org email: [EMAIL PROTECTED] ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Left and Right - a proposal
On Sun, Aug 31, 2008 at 12:39 PM, Ben Laenen [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sunday 31 August 2008, Frederik Ramm wrote: Hi, Ben Laenen wrote: This could be very annoying if you're making a way for an area and at the end suddenly remembers that you should have done it clockwise and not anticlockwise. Direction is irrelevant for areas. (Coastline currently being an exception.) Then that's also one of those things that change without it being mentioned somewhere. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:natural=water still says: Direction This is important for rendering. The direction of the way should be chosen such that land is on the left side and water on the right side of the way (when viewing in the direction of the way arrows). If you regard this as tracing around a lake, then the way(s) should be running clockwise. It's easy enough to reverse the direction of a way in Potlatch, JOSM, and all good editors. Fixed. Direction Since all renderers (hopefully) ensure that you haven't made a polygon the size of the planet, it doesn't matter which way round the way goes. ;-) Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Coastline not updated on the cycle map ?
On Sun, Aug 31, 2008 at 4:13 PM, Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED] wrote: I understand that you have shapes for the sea rather than land? Do you postprocess the existing data or did you change the code? Just changed the osm2coast program to reverse all the ways, and insert a global bbox. Then I just stick that file through closeshp. The result is that closeshp still thinks it's making land polygons (so no logic changes needed), but its actually producing sea. Brilliant. Easy enough to make it an option at runtime May do that at some point. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] JOSM WMS Plugin - Adding custom WMS Service
El Domingo, 31 de Agosto de 2008, Patrick Weber escribió: [...] The connection string I am using at the moment is: http://localhost/echternach/wms.asp?request=GetMaplayers=VEstyles=srs=EP SG:4326format=image/ Does your WMS server support lowercase parameter names? Keep in mind that the WMS standard defines REQUEST, LAYERS, STYLES, SRS and FORMAT all uppercase - you might also want to throw VERSION=1.1.1 into the request string. Besides that, look at the logs of your webserver (IIS, I guess?), and look at the URLs JOSM is trying to fetch. Now, manually fetch such an URL (using wget, or a web browser, or whatever), and look at the error message returned by the WMS server. Cheers, -- -- Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] C makes it easy to shoot yourself in the foot; C++ makes it harder, but when you do, it blows away your whole leg. - Bjarne Stroustrup signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Connecting ferry routes to roads?
On Sat, Aug 30, 2008 at 4:29 PM, Dan Karran [EMAIL PROTECTED] wrote: I fixed up the Isle of Man Steam Packet ferry route so that it goes all the way into Douglas harbour in the Isle of Man again. While I was at it, I connected it up with the road network so that routing programmes could route traffic through it as well. Is this common practice, and is there a standard way of linking them in? I've just linked the route to a service road which is connected to the rest of the road network. The imported AND data had this also, we mapped it to highway=virtual, for lack of a better tag at the time... Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] JOSM WMS Plugin - Adding custom WMS Service
Patrick Weber p.weber at ucl.ac.uk writes: Hi I have setup a local WMS server on my machine which I want to make use of in JOSM for some local aerial imagery I have. I installed the JOSM WMS plugin, and it allows me to use the predefined WMS Servers (for example the Landsat one works). I do have trouble though with setting up my local wms server. I tried setting up the connection string in the plugin preferences, but I never get imagery in JOSM. I can add the custom layer to Josm, but no imagery ever shows up. I dont get any error messages though. The connection string I am using at the moment is: http://localhost/echternach/wms.asp?request=GetMaplayers=VEstyles=srs=EPSG:4326format=image/ It is close to a complete WMS request. Try adding parameters service=WMSversion=1.1.0 and complete image format to something reasonable, like format=image/png or format=image/jpeg After those changes it might work. For comparison, here is a working connection string for UMN MapServer running at localhost and installed from the most common Windows package MS4W. Here map is MapServer specific vendor parameter that is not used by other WMS servers. http://localhost/cgi-bin/mapserv.exe?service=WMSversion=1.1.1request=GetMaplayers=local_imagesrs=EPSG:4326format=image/jpegmap=c:/ms4w/apps/maps/osm.map ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] JOSM WMS Plugin - Adding custom WMS Service
Jukka Rahkonen jukka.rahkonen at mmmtike.fi writes: It is close to a complete WMS request. Try adding parameters service=WMSversion=1.1.0 Sorry, I meant version 1.1.1. If I remember right service is not compulsory but for sure having it won't hurt. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] JOSM WMS Plugin - Adding custom WMS Service
Great that worked a treat! many thanks to all of you. Cheers Patrick Jukka Rahkonen wrote: Patrick Weber p.weber at ucl.ac.uk writes: Hi I have setup a local WMS server on my machine which I want to make use of in JOSM for some local aerial imagery I have. I installed the JOSM WMS plugin, and it allows me to use the predefined WMS Servers (for example the Landsat one works). I do have trouble though with setting up my local wms server. I tried setting up the connection string in the plugin preferences, but I never get imagery in JOSM. I can add the custom layer to Josm, but no imagery ever shows up. I dont get any error messages though. The connection string I am using at the moment is: http://localhost/echternach/wms.asp?request=GetMaplayers=VEstyles=srs=EPSG:4326format=image/ It is close to a complete WMS request. Try adding parameters service=WMSversion=1.1.0 and complete image format to something reasonable, like format=image/png or format=image/jpeg After those changes it might work. For comparison, here is a working connection string for UMN MapServer running at localhost and installed from the most common Windows package MS4W. Here map is MapServer specific vendor parameter that is not used by other WMS servers. http://localhost/cgi-bin/mapserv.exe?service=WMSversion=1.1.1request=GetMaplayers=local_imagesrs=EPSG:4326format=image/jpegmap=c:/ms4w/apps/maps/osm.map ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] using GPS Precise Point Positioning in OSM
Hi, Has anybody used PPP (Precise Point Positioning) for OSM data gathering? From http://www.geod.nrcan.gc.ca/products-produits/ppp_e.php , sub-meter accuracy can be generated. Some instructions in converting Garmin data to rinex is here: http://artico.lma.fi.upm.es/numerico/miembros/antonio/async/node1.html#SECTION0001 cheers, maning -- |-|--| | __.-._ |Ohhh. Great warrior. Wars not make one great. -Yoda | | '-._7' |Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden| | /'.-c |Linux registered user #402901, http://counter.li.org/ | | | /T |http://esambale.wikispaces.com| | _)_/LI |-|--| ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mailing list behavior
leblatt wrote: No big deal, but when I hit « reply » on a talk@openstreetmap.org mailto:talk@openstreetmap.org message, it replies to the message originator, not the list. I have to hit “reply all”, and remove the originator. On the French ML, I just have to hit “reply”, as in most MLs. I use outlook as a mail reader. Is this a problem ? No I use Thunderbird and it has the same effect for me.. OpenLayers is the only other mailing list with this stupid setting and it annoys the hell out of me.. If I want to reply privately to a public conversation I should have to go out of my way to do that not the other way around ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mailing list behavior
Lance Dyas wrote: leblatt wrote: No big deal, but when I hit « reply » on a talk@openstreetmap.org mailto:talk@openstreetmap.org message, it replies to the message originator, not the list. I have to hit “reply all”, and remove the originator. On the French ML, I just have to hit “reply”, as in most MLs. I use outlook as a mail reader. Is this a problem ? No I use Thunderbird and it has the same effect for me.. OpenLayers is the only other mailing list with this stupid setting and it annoys the hell out of me.. If I want to reply privately to a public conversation I should have to go out of my way to do that not the other way around iirc, the problem was caused by non-standard (but 'simpler') behaviour of e-mail clients/mailing lists, and people becoming accustomed to that behaviour rather than the standard way of doing things. i imagine microsoft were involved somewhere, but others are probably as bad. now some mailing lists are set up to do things the 'standard' way, and some to do things the 'expected' way, so there is a perception that some are doing something stupid there are many things wrong with the world ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mailing list behavior
On 01-Sep-08, at 1:47 AM, leblatt wrote: No big deal, but when I hit « reply » on a talk@openstreetmap.org message, it replies to the message originator, not the list. I have to hit “reply all”, and remove the originator. On the French ML, I just have to hit “reply”, as in most MLs. I use outlook as a mail reader. Is this a problem ? seems to be something just added - I hope the listadmin will revert. (this being one of the longest running flames on mailing lists: 'where does reply-to go?' -- regards Kenneth Gonsalves Associate, NRC-FOSS [EMAIL PROTECTED] http://nrcfosshelpline.in/code/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mailing list behavior
iirc, the problem was caused by non-standard (but 'simpler') behaviour of e-mail clients/mailing lists, and people becoming accustomed to that behaviour rather than the standard way of doing things. i imagine microsoft were involved somewhere, but others are probably as bad. now some mailing lists are set up to do things the 'standard' way, and some to do things the 'expected' way, so there is a perception that some are doing something stupid there are many things wrong with the world ... But some we can fix, some we cannot. :) Outlook 2003 behaves by putting in sender's email address when you hit Reply, and putting both in when you hit reply-all. This is, for me, expected behaviour, insofar as the client is following instructions as the mailing list presents a message being sent by (in your case) [EMAIL PROTECTED] on behalf of robin paulson [EMAIL PROTECTED] Just about all other mailing lists I'm on behave by putting in the main submission address into the To box when I hit reply. I'm on other Mailman lists where they behave perfectly as you'd expect. This mailing list, be it 'correct' in its configuration or not, still doesn't behave /logically/ - and that to me is a usability problem which could (I guess) be comparatively easily solved. (I have little experience of other mail clients, particularly outside of the win32 sphere - do other mail clients behave differently (and 'correctly' as I would describe it, when you hit reply on this list?) Christopher ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] Coastline checker / NL-tileserver / planet extracts not updated
On Sat, Aug 30, 2008 at 7:41 PM, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote: If this helps anybody, a manually repaired version of the broken daily diff is here: http://www.remote.org/frederik/tmp/20080828-20080829.osc.gz Yes, that did help. Thanks. Everything should catch up some time today. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] openfietskaart update
Ik had net gezien dat er iemand de relatie heeft aangepast en daardoor mogelijk fout was, heb dit dan ook terug rechtgezet. De relatie en de bijhorende straten verschijnen wel al op de www.opencyclemap.org. Alvast bedankt voor ernaar te kijken, de specifieke relatie is: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/29312 Groeten Johan Martijn van Oosterhout wrote: 2008/8/31 Johan Huysmans [EMAIL PROTECTED]: Hallo iedereen, Ik heb vorige week hier (http://www.openfietskaart.nl/?zoom=15lat=51.01153lon=4.06317layers=BFTTTFFFT) in Belgie een fietsroute toegevoegd. Dit was trouwens mn eerste fietsroute ;) Nu 1 week later is deze nog steeds niet verschenen net als de straten die ik op dat moment heb toegevoegd. Het kapelleke Lambroeck is nogtans wel verschenen op de kaart. In het algemeen is het handig bij dit soort meldingen om een relation ID te geven. Dat maakt het makkelijker om te achterhalen waar het aan ligt. Twee mogelijkheden: 1. Laatste update van de data was de 27ste, dit zou vanavond verholpen moeten zijn 2. Cache probleem, ik heb een cronjob aangepast dus misschien helpt dit ook. Dus, misschien is het straks verholpen. Met een relation ID kan ik het beter bekijken. Mvg, ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] openfietskaart update
Hij zit in de database in ieder geval, maar wel van een paar dagen geleden. Op die link die je gaf zie ik nu een fietsroute dus het zou morgen of overmorgen wel goed moeten zijn. Mvg, 2008/8/31 Johan Huysmans [EMAIL PROTECTED]: Ik had net gezien dat er iemand de relatie heeft aangepast en daardoor mogelijk fout was, heb dit dan ook terug rechtgezet. De relatie en de bijhorende straten verschijnen wel al op de www.opencyclemap.org. Alvast bedankt voor ernaar te kijken, de specifieke relatie is: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/29312 Groeten Johan Martijn van Oosterhout wrote: 2008/8/31 Johan Huysmans [EMAIL PROTECTED]: Hallo iedereen, Ik heb vorige week hier (http://www.openfietskaart.nl/?zoom=15lat=51.01153lon=4.06317layers=BFTTTFFFT) in Belgie een fietsroute toegevoegd. Dit was trouwens mn eerste fietsroute ;) Nu 1 week later is deze nog steeds niet verschenen net als de straten die ik op dat moment heb toegevoegd. Het kapelleke Lambroeck is nogtans wel verschenen op de kaart. In het algemeen is het handig bij dit soort meldingen om een relation ID te geven. Dat maakt het makkelijker om te achterhalen waar het aan ligt. Twee mogelijkheden: 1. Laatste update van de data was de 27ste, dit zou vanavond verholpen moeten zijn 2. Cache probleem, ik heb een cronjob aangepast dus misschien helpt dit ook. Dus, misschien is het straks verholpen. Met een relation ID kan ik het beter bekijken. Mvg, ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] openfietskaart update
Hoi Johan de weg is ondertussen gerenderd Groeten Rob Op 31 augustus 2008 14:22 schreef Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED]het volgende: Hij zit in de database in ieder geval, maar wel van een paar dagen geleden. Op die link die je gaf zie ik nu een fietsroute dus het zou morgen of overmorgen wel goed moeten zijn. Mvg, 2008/8/31 Johan Huysmans [EMAIL PROTECTED]: Ik had net gezien dat er iemand de relatie heeft aangepast en daardoor mogelijk fout was, heb dit dan ook terug rechtgezet. De relatie en de bijhorende straten verschijnen wel al op de www.opencyclemap.org. Alvast bedankt voor ernaar te kijken, de specifieke relatie is: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/29312 Groeten Johan Martijn van Oosterhout wrote: 2008/8/31 Johan Huysmans [EMAIL PROTECTED]: Hallo iedereen, Ik heb vorige week hier ( http://www.openfietskaart.nl/?zoom=15lat=51.01153lon=4.06317layers=BFTTTFFFT ) in Belgie een fietsroute toegevoegd. Dit was trouwens mn eerste fietsroute ;) Nu 1 week later is deze nog steeds niet verschenen net als de straten die ik op dat moment heb toegevoegd. Het kapelleke Lambroeck is nogtans wel verschenen op de kaart. In het algemeen is het handig bij dit soort meldingen om een relation ID te geven. Dat maakt het makkelijker om te achterhalen waar het aan ligt. Twee mogelijkheden: 1. Laatste update van de data was de 27ste, dit zou vanavond verholpen moeten zijn 2. Cache probleem, ik heb een cronjob aangepast dus misschien helpt dit ook. Dus, misschien is het straks verholpen. Met een relation ID kan ik het beter bekijken. Mvg, ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Werkgroep Tagging Standaard
Ik heb even de wiki aangepast en deze ertussen gezet. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Netherlands_Mapping_Parties_2008#Werkgroep_Tagging_Standaard_-_Ede_-_12_sep Kortom laat de basic agenda punt ideen maar binnen stromen. Groet, Roeland On Tuesday 26 August 2008 07:36:47 Geert Schuring wrote: Volgens mij is er maar 1 datum waarop iedereen kan. Dus ik ga ervanuit dat dat em wordt. Geert. On Mon, 2008-08-25 at 23:29 +0200, Henk Hoff wrote: Geert Schuring schreef: Hey, Ik was eigenlijk van plan om het bij mij thuis te doen (Ede). Dat is per trein ook goed te bereiken, en dan hebben we koud bier, en internet bij de hand. Verder kunnen we zelf bepalen hoe laat we het maken. Groeten, Geert. Is de datum al definitief? Dan kan ik 'm in m'n agenda vastleggen. Voordat er weer iets anders overheen gepland wordt ;-) Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Ich möchte gern *OSM als offizielle Karte unserer Gemeinde* verwenden. Also auf der Website, als Touristenkarte, als Wanderkarte, als Info-Tafel am Ortseingang und vieles mehr. Nun möchte ich gern die Gemeindegrenze anzeigen. Der Bürgermeister verwies mich ans Bauamt. Das Bauamt ans Vermessungsamt, dieses an das Landesvermessungsamt Bayern. Von dort bekam ich einen Auszug aus der TK50 mit eingezeichneter Gemeindegrenze (GIF) mit folgendem Angebot: Sie nehmen die beiliegenden Kartenausschnitte nur als Anhalt und malen sich ihre eigen Karte. Dann entstehen Ihnen keine Kosten. Dabei dürfen sie allerdings nicht 1 : 1 abmalen, sondern müssen eine eindeutig eigenständige grahische Gestaltung erkennen lassen. (Klar, erst gabs ein kommerzielles Angebot Verwaltungsgrenzen aus EKDIS als DXF 2.250 € plus 900 € jährlich - aber nach einem längeren netten Telefongespräch, in dem ich von OSM und Wikipedia erzählte und dass unsere Gemeinde kein Geld habe und doch die Eigentümerin der eigenen Gemeindegrenzen sei und es doch eine Möglichkeit geben müsse, diese auch auf der Gemeindekarte darstellen zu können, erhielt ich dann obiges Angebot.) Nun suche ich: 1. jemanden, der mir daraus die Gemeindegrenze extrahieren kann und ein OSM-lesbares Format erzeugt. 2. jemanden, der mir erklärt, wie ich die Grenze über die OSM-Karte lege. Zu 1: Wir brauchen die Gemeindegrenze ja nicht zentimetergenau. Können also durchaus den einen oder anderen Knick begradigen, und so wie gewünscht ein 1:1 vermeiden (wobei sich der Bauer natürlich ärgern würde, wenn sein Acker plötzlich im anderen Dorf liegen würde - also zu ungenau sollte es auch nicht sein). Zu 2: Es reicht nicht, wenn wir die Daten nur in der Datenbank ablegen. Wir möchten sie auch darstellen. Später auch die Wanderwege, und verschiedene andere gemeindespezifische Informationen. Die Wanderwege beispielsweise in den gemeindeeigenen Farben mit dem entsprechenden Wanderwegsymbol (als Laie stelle ich mir sowas wie eine zusätzliche Ebene vor, die man über die OSM-Karte drüberlegt). Antworten gerne hier, im de:Wiki oder per PM. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutschland-Karte über rsync
On Sat, Aug 30, 2008 at 08:09:25PM +0200, Frederik Ramm wrote: Hallo, Georg Lutz wrote: kennt Ihr eine rsync-Quelle für einen Kartenausschnitt der Deutschland umfasst? Bisher habe ich mir die Datei germany.osm.bz2 von geofabrik.de über http runtergeladen. Möchte jetzt aber öfters meine lokale Datenbasis aktualisieren. Und jedes Mal die komplette Datei runterzuladen verursacht nur unnötigen Netz-Verkehr. Inwiefern wuerde rsync hier helfen? Es kann doch keine Teile komprimierter Daten uebertragen? Aeh - sowas gibts schon - fuer gzip gibts patches --rsyncable allerdings befuerchte ich das das nicht zum gewuenschten ergebniss fuehrt da ja an vielen stellen sich die deutschlandkarte aendert und damit fast alle bloecke uebertragen werden muessen... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OT: Rsync (Re: Deutschland-Karte über rsync)
Am Samstag, 30. August 2008 20:09 schrieb Frederik Ramm: Hallo, Georg Lutz wrote: kennt Ihr eine rsync-Quelle für einen Kartenausschnitt der Deutschland umfasst? Bisher habe ich mir die Datei germany.osm.bz2 von geofabrik.de über http runtergeladen. Möchte jetzt aber öfters meine lokale Datenbasis aktualisieren. Und jedes Mal die komplette Datei runterzuladen verursacht nur unnötigen Netz-Verkehr. Inwiefern wuerde rsync hier helfen? Es kann doch keine Teile komprimierter Daten uebertragen? Kann das Rsync nicht? Ist mir nicht so ganz klar. Nehmen wir an, wir haben ein Textdatei von 100 MB / gepackt 10 MB und ich füge in der Mitte (ca. bei 50 MB) etwas ein, dann kann es doch sein, das der erste Teil (ca. 5MB) sich gar nicht unterscheidet (ich meine das die Zipper auch in Blöcken speichern), dann kommt eine Änderung und dann die restlichen 5 MB. Natürlich wird im Zweifel durch die Komprimierung mehr wieder neu synchronisiert werden, aber das es gar nichts bringt, würde mich wundern. Man kann ja sowas machen: echo Hallo |gzip datei.gz echo Welt |gzip datei.gz zcat datei.gz Hallo Welt Interessant ist allerdings: ls -la datei.gz -rw-r--r-- 1 sven users 51 2008-08-31 09:33 datei.gz gunzip datei.gz gzip datei ls -la datei.gz -rw-r--r-- 1 sven users 37 2008-08-31 09:33 datei.gz Die Manpage von bzip2 sagt dazu bzip2 compresses files in blocks, usually 900kbytes long. Each block is handled independently. Das heißt für mich, das sich nie mehr als 900kb am Stück ändern, wenn man eine Änderung an der Datei vornimmt. Im zweifel könnte man ja die Datei auch unkomprimiert über Rsync übertragen lassen und erst auf der Rsync-Ebene komprimieren (Paramter: -z bzw. --compress) Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutschsprachiges OSM-Wiki
Hallo André, für die verschiedenen Sprachversionen getrennte Namensräume in der Wiki-Software schon eingebaut Wie Tim schon schrieb, würde das bedeuten, viele Wikis aufzusetzen. _viele Wikis_ Mediawiki bietet die Möglichkeit, eigenständige Wikis für unterschiedliche Sprachen aufzubauen, und diese wieder zu vernetzen. Das bedeutet aber eine Vervielfachung des Wartungsaufwandes, und auch eine stärkere Diversifizierung der nun eigenständigen Wikis. Jede Sprachversion hat dann eine eigene URL: http://wiki.en:openstreetmap.org/index.php/Main_Page http://wiki.de:openstreetmap.org/index.php/Main_Page etc. _Namensräume_ Mediawiki bietet die Möglichkeit, in einem Wiki unterschiedliche Namensräume anzulegen, die nach diesem Vorschlag für unterschiedliche Sprachen genutzt werden können. Das bedeutet einfachen Wartungsaufwand und mehr Einheitlichkeit. OSM-Wiki hat hier eine einheitliche URL: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Main_Page In beiden Varianten können die Sprachversionen können individuell und direkt verlinkt werden. Bisher war wohl nur niemand fleißig genug Wie gasagt: viele Wikis bedeuten noch viel mehr Pflegeaufwand. Namensräume brauchen hingegen nur einmal eingerichtet zu werden. Workaround Dieser Vorschlag nutzt die bei Mediawiki eingebauten Namensräume. Workaround war die bisherige Praxis, bei der für jede übersetzte Seite ein eigenes Template geschrieben werden muss, damit die Übersetzungen mit den jeweilig anderen in einem Menü verlinkt werden können. Und das war so kompliziert, dass es nur selten umgesetzt wurde. Deshalb dieser Vorschlag, der das automatisch erledigt. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Rsync (Re: Deutschland-Karte über rsync)
On Sun, Aug 31, 2008 at 09:45:15AM +0200, Sven Anders wrote: Inwiefern wuerde rsync hier helfen? Es kann doch keine Teile komprimierter Daten uebertragen? Kann das Rsync nicht? Ist mir nicht so ganz klar. Nehmen wir an, wir haben ein Textdatei von 100 MB / gepackt 10 MB und ich füge in der Mitte (ca. bei 50 MB) etwas ein, dann kann es doch sein, das der erste Teil (ca. 5MB) sich gar nicht unterscheidet (ich meine das die Zipper auch in Blöcken speichern), dann kommt eine Änderung und dann die restlichen 5 MB. Natürlich wird im Zweifel durch die Komprimierung mehr wieder neu synchronisiert werden, aber das es gar nichts bringt, würde mich wundern. Das problem ist ja das der erste vom zweiten block abhaengt - d.h. bei gzip und 64K bloecken und du hast eine 1MB grosse datei und du aenderst an stelle 7 was dann aendern sich alle bloecke danach. Man kann ja sowas machen: echo Hallo |gzip datei.gz echo Welt |gzip datei.gz zcat datei.gz Hallo Welt Ja - wuerde aber bedeuted das das germany.osm aus einem alten germany.osm + den diffs also den angehaengten .osc files besteht. Interessant ist allerdings: ls -la datei.gz -rw-r--r-- 1 sven users 51 2008-08-31 09:33 datei.gz gunzip datei.gz gzip datei ls -la datei.gz -rw-r--r-- 1 sven users 37 2008-08-31 09:33 datei.gz Weil 2 mal ein haender angehaengt wird. Die Manpage von bzip2 sagt dazu bzip2 compresses files in blocks, usually 900kbytes long. Each block is handled independently. Das ist im prinzip bei gzip auch so nur sind die blocke kleiner. Das heißt für mich, das sich nie mehr als 900kb am Stück ändern, wenn man eine Änderung an der Datei vornimmt. Wenn du ein byte mittendrin einfuegst aendern sich alle bloecke danach weil sie sich verschieben. Im zweifel könnte man ja die Datei auch unkomprimiert über Rsync übertragen lassen und erst auf der Rsync-Ebene komprimieren (Paramter: -z bzw. --compress) Das ist IMHO der einzig gangbare weg - die rsync compression kann systemimmanent aber nie so gut sein wie die compression der ganzen datei da kleinere bloecke kompremiert werden d.h. irgendeinen tod muss man sterben. Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen mit Punktsymbol ?
Moin ! fasse ich zusammen: wir machen es nicht - aber einige wünschen dennoch eine Symboldarstellung !!! Fragae dann um es richtig verstanden zu haben: Über entsprechende Rendereinstellungen könnte auch auf einem Flächentacking ein Symbol autom. generiert werden ? Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Hallo Markus, wenn das eine AutoCAD-Zeichnung ist, dann sollte das sicherlich zu exportieren gehen. Der weitere Weg wird gerade in dem Beitrag TobWen's DXF-2-OSM Konverter diskuttiert. Vielleicht mußt Du Dich noch einige Tage gedulden. Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=road?
Udo Besenreuther schrieb: Wer so im Suff ist, dass er die Straßenbeschaffenheit nimmer erkennt, der sollte auch das mappen bleiben lassen. Denn: was bringt ein gemapter Weg, wenn jemand hingehen muss und prüfen welche Beschaffenheit die Oberfläche hat?? (ich meine nix) Bitte erst nachdenken! Das Beispiel hatte ich schon gebracht: Nebenbei mitgeloggte Daten von denen nicht bekannt ist wo welche highway-Kategorie beginnt. Das ist wesentlich mehr als keine Daten von der Region! Sobald die Daten gerendert werden kann einer mit Ortskenntnis gegebenfalls auch ohne hingehen zu müssen die Kategorie editieren! Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Markus schrieb: Ich möchte gern *OSM als offizielle Karte unserer Gemeinde* verwenden. Also auf der Website, als Touristenkarte, als Wanderkarte, als Info-Tafel am Ortseingang und vieles mehr. Nun möchte ich gern die Gemeindegrenze anzeigen. Der Bürgermeister verwies mich ans Bauamt. Das Bauamt ans Vermessungsamt, dieses an das Landesvermessungsamt Bayern. Von dort bekam ich einen Auszug aus der TK50 mit eingezeichneter Gemeindegrenze (GIF) mit folgendem Angebot: Sie nehmen die beiliegenden Kartenausschnitte nur als Anhalt und malen sich ihre eigen Karte. Dann entstehen Ihnen keine Kosten. Dabei dürfen sie allerdings nicht 1 : 1 abmalen, sondern müssen eine eindeutig eigenständige grahische Gestaltung erkennen lassen. Eigenständige grafische Gestaltung heisst ja nicht dass die Grenze selbst nicht Deckungsgleich sein darf - würde ich so interpretieren. Abgesehen davon ist sie dass auch gar nicht wenn man die von Hand abzeichnet. Um welchen Ort geht es den? Kannst Du mir auch mailen wenn es nicht öffentlich sein soll. Werkzeug habe ich dafür um das in OSM zu editieren... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Jan Tappenbeck schrieb: Hallo Markus, wenn das eine AutoCAD-Zeichnung ist, dann sollte das sicherlich zu exportieren gehen. Da er gif-Datei geschrieben hat wird es wohl eine Pixelgrafik sein.. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenGeoDB Fehler
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Samstag, 30. August 2008 schrieb Andreas Labres: Das ist meine Arbeit (die Zordnung der Punkte zu - halbwegs richtigen - Koordinaten) und davon will ich ein Logfile. Letztendlich stelle ich die Menge an solchen Punkten-Koordinaten-Zuordnungen OSM zur Verfügung. Diese Zuordnung der Punkte zu den Koordinaten (in Form so eines Logfiles) kann ich auch ogdb zur Verfügung. Und genausogut kann ich dieses mein Werk mir auch an die Wand tackern und oder an den meistbietenden verkaufen. Richtig. Aber niemand darf einfach die Daten aus der OSM nehmen um damit völlig anders lizenzierte Inhalte zu erstellen. Du darfst deine sämtliche Arbeit natürlich parallel für mehrere Projekte machen, das ist klar. Aber hier ging es um einen automatischen Rück-Import. Wurde das hier nicht schon mal diskutiert? Ich kann mich erinnern, dass es die Idee gab im Editor bei verändern der places ein kleines Fenster aufploppen zu lassen, was den User direkt auffordert, seine Zustimmung zu geben, dass die Änderung in OpenGeoDB übernommen wird. Dadurch stellt jeder Nutzer seine Daten explizit der OpenGeoDB zur Verfügung. Das sollte lizenzrechtlich doch machbar sein oder? (bin kein Jurist). Ich könnte mir auch vorstellen, dass man dann irgendwo im Editor einstellen kann, dass die Erlaubnis immer vorliegt oder eben nicht und nicht bei jedem Mal editieren nochmal nachgefragt wird. Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Markus schrieb: Ich möchte gern *OSM als offizielle Karte unserer Gemeinde* verwenden. Also auf der Website, als Touristenkarte, als Wanderkarte, als Info-Tafel am Ortseingang und vieles mehr. snip Zu 2: Es reicht nicht, wenn wir die Daten nur in der Datenbank ablegen. Wir möchten sie auch darstellen. Später auch die Wanderwege, und verschiedene andere gemeindespezifische Informationen. Die Wanderwege beispielsweise in den gemeindeeigenen Farben mit dem entsprechenden Wanderwegsymbol (als Laie stelle ich mir sowas wie eine zusätzliche Ebene vor, die man über die OSM-Karte drüberlegt). Ich denke, das geht am einfachsten, indem du den Kartenausschnitt selbst mit Osmarender renderst. Dann kannst du bestimmen, welche Symbole wie und wo angezeigt werden... Kleinigkeiten kannst du dann evlt. nachher noch per Bildbearbeitung bzw. direkt am SVG korrigieren. Im Wiki gibt es ein paar Seiten von Leuten, die schonmal Stadtpläne extra angefertigt haben. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com
On Donnerstag 28 August 2008, Per Hansen wrote: Kiel und vermutlich auch andere Städte sind voll von wlan-POIs, die allesamt identisch sind und für mich wie Werbung aussehen! amenity=wlan class=free note=FIXME source=http://maps.fon.com Diese Informationen bringen keinerlei Mehrwert. Mir schon! Maplint annotation zeigt die Punkte auch als deprecated_features an! Wer auch immer das als deprecated bezeichnet hat ... Sollten die nicht besser entfernt werden? Nein. Evtl ergänzt und verbessert werden. Im Original haben wohl alle Fon Router eine fortlaufende Nummer und eine passende Adresse. Evtl. könnte man beim nächsten import diese dazufügen, damit ein replace mit aktuellen Daten leichter möglich ist. Das hier ist vermmmtlich aus der Original Quelle von fon.com. wpt lat=53.549774169922 lon=9.840069770813 nameRouter-1/name desc![CDATA[ELBCHAUSSEE 401 22609 HAMBURG DE]]/desc symDot/sym type![CDATA[Dot]]/type /wpt Kann man alle Punkte mit exakt diesen Eigenschaften per Skript löschen? Ich schliesse mich da meinen Vorrednern an. Warum sollte man sachen löschen, die andere mühevoll importiert haben. Es ist definitiv sinnvoller nicht destruktiv, sondern konstruktiv vorzugehen. Besser wäre also die Daten zu korrigieren nd zu verbessern. -- Jörg (Germany, Tettnang) http://www.ostertag.name/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
John07 schrieb: Im Wiki gibt es ein paar Seiten von Leuten, die schonmal Stadtpläne extra angefertigt haben. Hab eine gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Frederik_Ramm/Freiburg_Map Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen mit Punktsymbol ?
Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! fasse ich zusammen: wir machen es nicht - aber einige wünschen dennoch eine Symboldarstellung !!! Fragae dann um es richtig verstanden zu haben: Über entsprechende Rendereinstellungen könnte auch auf einem Flächentacking ein Symbol autom. generiert werden ? Spontan halteich das nicht für sonderlich sinnvoll da man so nicht in der Hand hat wo das Symbol hinkommt. Bsp. sehr grosser Parkplatz an dem man das Symbol an der Einfahrt haben möchte. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompl iziert?
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Garry: Guenther Meyer schrieb: Am Samstag 30 August 2008 schrieb Garry: Vielleicht sollte man einfach nur den genauen Wortlaut eines Schildes eintragen - dass kann dann jeder eintragen und überprüfen. Die Auswertung überlässt man dann einem Interpreter in den man den nötigen Gehirnschmalz steckt um anwendungsspezifischen Kartenmaterial zu erstellen. da die daten primaer von programmen verarbeitet werden, ist ein tagging, das zumindest irgendein schema ergibt, absolut vorzuziehen. ansonsten wird man ja wahnsinnig beim parsen... Das setzt aber voraus dass die Daten richtig eingetragen wird. Die Angabe 7,5t - Anlieger frei kann jeder Mapper richtig eintragen und von jedem anderen leicht überprüft werden. Einen 10Zeiler zu überprüfen der sämtliche Interpretaionsmöglichkeiten wiedergibt manuell auszufüllen ist extrem fehlernanfällig und kaum einer wird alle Angaben überprüfen. der deutsche schreibt anlieger frei, der englaender access only, der oesterreicher Nur für Anrainer, andere Länder was anderes. viel spass beim parsen! die ansaetze bisher in diesem thread sind doch recht vielversprechend, da kann man schon was vernuenftiges mit machen. abgesehen davon: ich rede schon seit monaten davon, dass das tagging in den editoren sowieso abstrahiert werden muss: der durchschnittsmapper klickt was aus einer auswahlliste an, was er in seiner sprache eindeutig versteht. der editor generiert daraus das entsprechende tag. erfahrene mapper, die wissen, wie zu taggen ist, koennen alternativ direkt eingeben. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenGeoDB Fehler
Hallo. Am Sonntag, 31. August 2008 schrieb FreeWorld: Wurde das hier nicht schon mal diskutiert? Ich kann mich erinnern, dass es die Idee gab im Editor bei verändern der places ein kleines Fenster aufploppen zu lassen, was den User direkt auffordert, seine Zustimmung zu geben, dass die Änderung in OpenGeoDB übernommen wird. Dadurch stellt jeder Nutzer seine Daten explizit der OpenGeoDB zur Verfügung. Das sollte lizenzrechtlich doch machbar sein oder? (bin kein Jurist). Es wurde mal diskutiert, dass man das hätte machen können oder zukünftig machen könnte. Das war aber nach dem Import und daher für diesen bereits länger zurückliegenden Import nicht von Bedeutung. Gruß, Bernd -- Wirst du des Lebens nicht mehr froh, dann stürze dich in H2O! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Markus [EMAIL PROTECTED] wrote: Der B?rgermeister verwies mich ans Bauamt. Das Bauamt ans Vermessungsamt, dieses an das Landesvermessungsamt Bayern. Von dort bekam ich einen Auszug aus der TK50 Wenn Du eh per Hand abmalen sollst, haben die oerlichen Aemter doch sicherlich besseres als TK50 im Schrank, dann bleibt auch der Acker des Bauern in der Heimat :-) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Heiko Jacobs schrieb: Markus [EMAIL PROTECTED] wrote: Der B?rgermeister verwies mich ans Bauamt. Das Bauamt ans Vermessungsamt, dieses an das Landesvermessungsamt Bayern. Von dort bekam ich einen Auszug aus der TK50 Wenn Du eh per Hand abmalen sollst, haben die oerlichen Aemter doch sicherlich besseres als TK50 im Schrank, dann bleibt auch der Acker des Bauern in der Heimat :-) Was soll noch besser sein für diesen Zweck? Die TK50 ist dafür genau genug... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompl iziert?
Guenther Meyer schrieb: sonsten wird man ja wahnsinnig beim parsen... Das setzt aber voraus dass die Daten richtig eingetragen wird. Die Angabe 7,5t - Anlieger frei kann jeder Mapper richtig eintragen und von jedem anderen leicht überprüft werden. Einen 10Zeiler zu überprüfen der sämtliche Interpretaionsmöglichkeiten wiedergibt manuell auszufüllen ist extrem fehlernanfällig und kaum einer wird alle Angaben überprüfen. der deutsche schreibt anlieger frei, der englaender access only, der oesterreicher Nur für Anrainer, andere Länder was anderes. viel spass beim parsen! Auch ein Ausländer der in Deutschland mapped kann den deutschen Text abtippen - umgekehrt der deutsche im Ausland.Unter Umständen hat so eine übersetze Zusatztafel eine andere Bedeutung wie im eigenen Land, insbesondere die Rechtssprechung kann sich da deutlich Unterscheiden. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tracks in Google Earth anzeigen
Hallo, irgendwas mache ich falsch: mit meinem Garmin GPS habe ich einen Track aufgezeichnet und exportiert: | gpsbabel -t -i garmin -f /dev/ttyUSB0 -o gpx -F export.gpx Den Track dann nach kml umgewandelt: | gpsbabel -i gpx -f export.gpx -o kml -F export.kml ... und in Google Earth geöffnet. Erhofftes Ziel: eine Linie, die alle Punkte des Tracks miteinander verbindet. Resultat: Punkte Namens ACTIVE LOG #23 und ähnliche. Wie bekomme ich die gewünschte Linie in der Landschaft hin (ich meine, das schoneinmal geschafft zu haben ...) Gruß Dank, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Görlitz - Polen
Am Sonntag, den 31.08.2008, 04:36 +0200 schrieb Johann H. Addicks: malenki schrieb: Über Gründe für das abrupte Ende der Kartendaten in Görlitz könnte ich höchstens spekulieren. Ich hatte nicht gedacht, dass es europäische Hauptstädte gibt, bei denn es bei Google so zappenduster aussieht: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=mapniklon=26.1034727lat=44.4106083z=14 Oha. Ich wusste nur, dass im BMW-Navi serienmäßig keine Navigation in Polen möglich ist. Laut Aussage des Verkäufers weil es keine Kartendaten in der Für BMW angemessenen Qualität gibt. Jetzt ist mir klar, was er damit meinte... signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks in Google Earth anzeigen
Hi, keine Ahnung was bei dir schiefläuft, aber du kannst auch *.gpx in Google Earth einladen. Vielleicht liefert dir das bessere Ergebnisse. Spart auch einen Konvertierungsschritt. schönen Gruß Alex Sebastian Niehaus schrieb: Hallo, irgendwas mache ich falsch: mit meinem Garmin GPS habe ich einen Track aufgezeichnet und exportiert: | gpsbabel -t -i garmin -f /dev/ttyUSB0 -o gpx -F export.gpx Den Track dann nach kml umgewandelt: | gpsbabel -i gpx -f export.gpx -o kml -F export.kml ... und in Google Earth geöffnet. Erhofftes Ziel: eine Linie, die alle Punkte des Tracks miteinander verbindet. Resultat: Punkte Namens ACTIVE LOG #23 und ähnliche. Wie bekomme ich die gewünschte Linie in der Landschaft hin (ich meine, das schoneinmal geschafft zu haben ...) Gruß Dank, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Görlitz - Polen
http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=mapniklon= 26.1034727lat=44.4106083z=14 Oha. Ich wusste nur, dass im BMW-Navi serienmäßig keine Navigation in Polen möglich ist. Laut Aussage des Verkäufers weil es keine Kartendaten in der Für BMW angemessenen Qualität gibt. Jetzt ist mir klar, was er damit meinte... Bukarest liegt nicht in Polen. Letzteres ist in Google überwiegend deutlich besser als OSM. Noch. CU Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Am Sonntag, den 31.08.2008, 09:03 +0200 schrieb Markus: Sie nehmen die beiliegenden Kartenausschnitte nur als Anhalt und malen sich ihre eigen Karte. Dann entstehen Ihnen keine Kosten. Dabei dürfen sie allerdings nicht 1 : 1 abmalen, sondern müssen eine eindeutig eigenständige grahische Gestaltung erkennen lassen. Auch ich bin kein Jurist, aber das eindeutig eigenständige graphische Gestaltung hört sich sehr weitläufig an. Eine eigenständige graphische Gestaltung könnte ja schon sein, dass in der Originalkarte die Grenze aus schwarzen feinen Punkten besteht, diese in OSM aber lila breit gestrichelt dargestellt werden. Wenn dann zusätzlich noch ein paar Ungenauigkeiten in der Grenze enthalten sind, die in den nächsten Monaten anhand von anderen Datenquellen korrigiert werden, dürfte das passen. Ich hatte neulich zu meiner Gemeindeverwaltung in ähnlicher Sache Kontakt, die (positive) Antwort enthielt folgende Formulierung: Wir gehen allerdings davon aus, dass Sie nicht die Grafik, sondern nur den informativen Inhalt verwerten. Was ja eigentlich die selbe Kernaussage beinhaltet. An einer einfachen Lösung, mir die Karte in JOSM einblenden zu lassen hätte ich auch interesse, da ich die Karte nicht public auf irgendwelche WMS-Server laden will. Viel Erfolg signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Görlitz - Polen
Bukarest liegt nicht in Polen. Letzteres ist in Google überwiegend deutlich besser als OSM. Noch. CU Andreas Hab mich ehrlich gesagt auf den Betreff verlassen (Polen) und nicht geschaut, welche Stadt das war... signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks in Google Earth anzeigen
Hallo, irgendwas mache ich falsch: mit meinem Garmin GPS habe ich einen Track aufgezeichnet und exportiert: | gpsbabel -t -i garmin -f /dev/ttyUSB0 -o gpx -F export.gpx Den Track dann nach kml umgewandelt: | gpsbabel -i gpx -f export.gpx -o kml -F export.kml ... und in Google Earth geöffnet. Erhofftes Ziel: eine Linie, die alle Punkte des Tracks miteinander verbindet. Resultat: Punkte Namens ACTIVE LOG #23 und ähnliche. Wie bekomme ich die gewünschte Linie in der Landschaft hin (ich meine, das schoneinmal geschafft zu haben ...) Das Umwandeln in KML sollte eigentlich nicht notwendig sein. Die aktuellen GE-Versionen können direkt GPX öffnen (auch unter Linux, bei mir jedenfalls). Grüße, Marc -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks in Google Earth anzeigen
Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] writes: [...] Erhofftes Ziel: eine Linie, die alle Punkte des Tracks miteinander verbindet. Resultat: Punkte Namens ACTIVE LOG #23 und ähnliche. Das Umwandeln in KML sollte eigentlich nicht notwendig sein. Die aktuellen GE-Versionen können direkt GPX öffnen (auch unter Linux, bei mir jedenfalls). In der Tat, das Öffnen funktioniert, die erhoffte Linie fehlt allerdings. Weitere Tipps? TIA Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks in Google Earth anzeigen
Hallo Marc, bei mir hat heranzoomen geholfen. Bei großen Gebieten bzw. geringen Zoom stellt Google Earth die Linien nicht da. Vielleicht hilft's ja. Gruß, Alexander 2008/8/31 Sebastian Niehaus [EMAIL PROTECTED] Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] writes: [...] Erhofftes Ziel: eine Linie, die alle Punkte des Tracks miteinander verbindet. Resultat: Punkte Namens ACTIVE LOG #23 und ähnliche. Das Umwandeln in KML sollte eigentlich nicht notwendig sein. Die aktuellen GE-Versionen können direkt GPX öffnen (auch unter Linux, bei mir jedenfalls). In der Tat, das Öffnen funktioniert, die erhoffte Linie fehlt allerdings. Weitere Tipps? TIA Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Alexander -- [EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Upload-Kommentare an Tracks
Moin André, Schaue ich mir den in Gurgel-Earth an, sieht der aus, wie von dort kopiert/nachgezeichnet/whatever. Bei /meinen/ Tracks sehe ich stets die Schlenker beim Abbiegen oder wenn parkende Autos im Weg stehen. Dieser und einige weitere von rambazamba sind sowas von straßenmittiggurgelgenau, also sowas von... Ich würde das mitglied mal anschreiben und um eine Erklärung bitten. Falls er tatsächlich bei Google abzeichnet, sollte man in Erwägung ziehen, ihn zu verbannen, um Schäden für das Projekt vorzubeugen. Ich bin noch sehr frisch im Projekt und unsicher über die üblichen Gepflogenheiten, Mechanismen usw. Fiel mir nur so auf und habe das in der Hoffnung hier erwähnt, daß sich das mal jemand mit mehr Erfahrung genauer anschaut. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks in Google Earth anzeigen
On Sun, 31 Aug 2008 13:09:05 +0200 Sebastian Niehaus [EMAIL PROTECTED] wrote: Den Track dann nach kml umgewandelt: | gpsbabel -i gpx -f export.gpx -o kml -F export.kml ... und in Google Earth geöffnet. Erhofftes Ziel: eine Linie, die alle Punkte des Tracks miteinander verbindet. Resultat: Punkte Namens ACTIVE LOG #23 und ähnliche. Wie bekomme ich die gewünschte Linie in der Landschaft hin (ich meine, das schoneinmal geschafft zu haben ...) gpsbabel -r -i gpx -f export.gpx \ -x transform,rte=T \ -o kml,line_width=3,line_color=9900ff99,points=0,labels=0 \ -F export.kml Den Track muss man (/ich) in eine Route umwandeln (transform,rte=T), damit der Track richtig in GE angezeigt wird, der KML-Output Option gebe ich dann noch ein paar Parameter mit. Grusz Christian signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=road?
Guenther Meyer schrieb: meinst du? fixme sagt eindeutig, dass hier noch was zu tun ist. road koennte alles moegliche bedeuten, u.a. auch eine kategorisierung, die sich jemand ausgedacht hat... Zumindest in JOSM wird es deutlich als rote gestrichelte Linie dargestellt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=road?
Garry schrieb: André Reichelt schrieb: Ja, ich nutze es - sogar recht häufig. Schade - es wäre schön wenn Du als OSM-Profi Dir diesbezüglich etwas mehr Mühe geben würdest - ein gelegentlich um eine Kategorie falsch getaggter Weg ist hilfreicher als ein highway = road das alles zwischen Autobahn und Waldweg heissen kann. Das ist klar, aber darum geht es gar nicht. Hir im Umkreis von 30 km tauchen aber immer wieder irgendwelche Tracks auf, die dann nicht verarbeitet werden. Dann gehe ich meist her und ziehe den Tracksorgfältig nach - alles in der Hoffnung, dass der Aufzeichner die fehlenden Daten ergänzt. Meistens ist das aber ein Wunschtraum. Ab und zu kommt es aber auch vor, dass der Logger einfach beim rumfahren mitläuft und ich dann das Zeug hochlade und als road eintrage. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Upload-Kommentare an Tracks
Rainer Knaepper schrieb: Fiel mir nur so auf und habe das in der Hoffnung hier erwähnt, daß sich das mal jemand mit mehr Erfahrung genauer anschaut. Wie gesagt, ich habe ihn jetzt mal kontaktiert, bisher aber noch keine Antwort bekommen. Ich fürchte, dazu wird es auch nicht kommen. Ggf. muss man ihn eben wirklich sperren. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM CAD-Tools
Tobias Wendorff schrieb: Sobald sich Grüppchen und Hierarchien bilden, ist Schluss mit Gleichberechtigung und Open. Sieht man ja an der Wikipedia. Irgendwann wird auch uns die Realität einholen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortsmitte
Martin Koppenhoefer schrieb: ich hatte nicht dafuer plaediert, den Schwerpunkt als Mitte des Orts zu taggen (sondern Rathaus und Kirche)... Genau das halte ich auch für sinnvoll. Was bringt mir eine Ortsmitte in der Walachei? Viel mehr will ich docch in dem Falle wissen, wo das wirkliche Zentrum ist. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkbuchten
Raphael Studer schrieb: Dann liegt das Problem jedoch nicht daran, dass sich noch niemand darum gekümmert hat, sondern dass es noch keine ausgereifte Lösung für das left/right Problem gibt. Es ist nur etwas bedenklich, dass man so eine lange Zeit benötigt, um dann immer noch keine Lösung zu finden, die zufriedenstellend ist. Ich sagte ja bereits, dass die geschilderten Probleme keine sind. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM und Kartendarstellung
Hatto von Hatzfeld schrieb: Bei mir hatte JOSM mal Speicherprobleme und wurde deswegen langsam. Jetzt starte ich mit java -jar -Xmx256M josm.jar, wodurch der für Java verfügbare Speicher von 64 auf 256 MB erhöht wird, und es läuft rund. Vielleicht hilft das ja auch anderen. Das mache ich schon seit Ewigkeiten so - es bringt dennoch nichts. Deshalb hoffe ich jetzt auch, dass Merkaartor zügig weiterentwickelt wird und freue mich auf den nächsten Release mitte September. Dann werde ich mich langsam aber stetig von JOSM verabschieden. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutschsprachiges OSM-Wiki
Markus schrieb: Wie Tim schon schrieb, würde das bedeuten, viele Wikis aufzusetzen. Ich bin in einem Projekt aktiv, in dem wir die selbe Wiki-Software (MediaWiki) einsetzen. Dort haben wir die Mehrsprachigkeit mit nur einer Installation erledigt. Frage mich aber nicht, wie das genau gemacht wurde. Ich könnte mich aber erkundigen. Auf jeden Fall wird dort die Navigation auf der linken Seite verwendet, ohne auf mehrere Versionen zurückzugreifen und auch ganz ohne Namensraumzwang. Ich kann praktisch jeden beliebigen Artikel als Fremdsprachenartikel verlinken. Ich halte diese Lösung für geeigneter als ein Baustein oben, wie es aktuell gemacht wird. Außerdem kann man so einfach am Ende des Artikels die Fremdsprachen verlinken (bekannt aus der Wikipedia). signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutschsprachiges OSM-Wiki
Hallo André, Mehrsprachigkeit mit nur einer Installation erledigt. Ich könnte mich erkundigen. Ja gern. Zu einem Vergleich als weitere Möglichkeit (falls Dir etwas daran liegt) brauchen wir genaue nachvollziehbare Informationen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkbuchten
[EMAIL PROTECTED] wrote: Parken kann, auf der anderen Seite sind Fu?g?nger und vor allem Fahrradfahrer vom flie?enden Verkehr gesch?tzt OT: Ganz im Gegentum! Radfahrer werden von Parkstreifen vor dem Verkehr versteckt mit boesen Folgen an der naechsten Kreuzung/Einfahrt/... *rumms* Oh? Wo kam der denn jetzt her? Die ist ein Aspekt, Kinder sind aber vielleicht besser durch parkende Autos geschützt, wenn sie in diese reinfahren, als wenn sie fahrende Autos fahren. Ich denke es gibt dafür Pro und Contra. Ich bin kein Verfechter von Parkbuchten. Sondern möchte nur die Wirklichkeit darstellen. Zur Radwegsicherheit siehe auch http://bernd.sluka.de/ Danke für den Link, ich habe beim Überfliegen viele nette Ding gefunden ! Bzgl des anderen Threads muß ich mich mal auf die Suche machen. Ich sollte mir mal Gedanken machen, wie man das anders/besser Lösen könnte. ;-) Schöne Grüße Henry E ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenGeoDB Fehler
Am Sonntag, 31. August 2008 schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Sonntag, 31. August 2008 schrieb FreeWorld: Wurde das hier nicht schon mal diskutiert? Ich kann mich erinnern, dass es die Idee gab im Editor bei verändern der places ein kleines Fenster aufploppen zu lassen, was den User direkt auffordert, seine Zustimmung zu geben, dass die Änderung in OpenGeoDB übernommen wird. Dadurch stellt jeder Nutzer seine Daten explizit der OpenGeoDB zur Verfügung. Das sollte lizenzrechtlich doch machbar sein oder? (bin kein Jurist). Es wurde mal diskutiert, dass man das hätte machen können oder zukünftig machen könnte. Das war aber nach dem Import und daher für diesen bereits länger zurückliegenden Import nicht von Bedeutung. Gruß, Bernd Ich fahre da zweigleisig. Wenn ich sehe, das es nicht passt, ändere ich das in beiden Projekten. Da ich mich zur Zeit beim Mappen auf 2 Gemeinden beschränke, hält sich die Arbeit in Grenzen. Überwiegend pflege ich Ortsteile ein, die bei OpenGeoDb noch fehlen, und korrigiere die dort schon bestehenden Daten. Das geht ohne großen Aufwand. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen mit Punktsymbol ?
Beispielsweise so? http://josias.polchau.de/datei/osm/?zoom=11lat=53.56255lon=9.91252layers=B0TT ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=road?
Wer so im Suff ist, dass er die Straßenbeschaffenheit nimmer erkennt, der sollte auch das mappen bleiben lassen. Denn: was bringt ein gemapter Weg, wenn jemand hingehen muss und prüfen welche Beschaffenheit die Oberfläche hat?? (ich meine nix) Bitte erst nachdenken! Das Beispiel hatte ich schon gebracht: ... So ganz hast Du mich noch nicht überzeugt - ich ärgere mich über Daten, die vermutlich aus Luftbildern kodiert oder irgendwie anders erzeugt wurden, sie sind ungenau. Anfänglich bin ich mehrfach mittig auf dem Weg mit dem GPS gefahren um zu prüfen wer ungenau unterwegs war, bzw. gemappt hat. Inzwischen bin ich mir recht sicher, dass mein GSMAP60 seine Sache gut macht. Wie erkennst Du denn auf welcher Seite der Straße jemand gefahren ist, ob ein Schlenker in der Straße ist oder derjenige nur Zigaretten gezogen hat oder wo die eine Straße anfängt und die andere aufhört (Oberfläche, Zufartsbeschränkungen, Straßennamen, POIs, etc.) Wo du natürlich Recht hast, ist: eine Road ist besser nix. Aber: um es richtig zu machen, muss man nochmal hin. Gruß Udo P.S. Ich find, die beste Methode ist einen GPS-Track aufzeichnen und von allen Dingen ein Bild zu machen. Hinterher dann mittels des JOSM-Plugins, welches die Bilder entlang des Weges darstellt, anhand der Bilder Eigenschaften, Straßennamen und sonstiges eintragen. Hinterher bin ich fertig. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OpenGeoDB: Stadt/Flughafen?
Hallo, schaut mal diesen Node an: node id=26608320 timestamp=2008-01-26T12:00:42Z user=Skywave lat=48.6898974 lon=9.2220601 tag k=openGeoDB:is_in_loc_id v=591/ tag k=openGeoDB:population v=591550/ tag k=openGeoDB:telephone_area_code v=0711/ tag k=type v=civil/ tag k=iata v=STR/ tag k=openGeoDB:type v=Landeshauptstadt/ tag k=name v=Stuttgart/ tag k=opengeodb:lat v=48.6898974/ tag k=place v=airport/ tag k=population v=591550/ tag k=aeroway v=aerodrome/ tag k=openGeoDB:loc_id v=24718/ tag k=openGeoDB:auto_update v=population/ tag k=openGeoDB:name v=Stuttgart/ tag k=openGeoDB:layer v=6/ tag k=openGeoDB:is_in v=Stuttgart,Stuttgart,Baden-Württemberg,Bundesrepublik Deutschland,Europe/ tag k=openGeoDB:version v=0.2.6.11 / 2007-12-04 / http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb/dump// tag k=is_in v=Stuttgart,,Germany/ tag k=openGeoDB:community_identification_number v=08111000/ tag k=openGeoDB:license_plate_code v=S/ tag k=openGeoDB:sort_name v=STUTTGART/ tag k=source v=Gagravarr_Airports/ tag k=openGeoDB:postal_codes v=70173,70174,70176,70178,70180,70182,70184,70186,70188,70190,70191,70192,70193,70195,70197,70199,70327,70329,70372,70374,70376,70378,70435,70437,70439,70469,70499,70563,70565,70567,70569,70597,70599,70619,70629/ tag k=icao v=EDDS/ tag k=opengeodb:lon v=9.2220601/ /node Ist das jetzt ein Flugplatz mit einer Bevoelkerung von 591550...? Wie kommt das zustande? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Artikel über OSM in der c't 19/2008
Thomas Hieber schrieb: Aber besser in der c't als in der Computer Bild Die beiden Presseerzeugnisse schenken sich meiner Meinung nach nichts, was man unter anderem auch am c't-Magazin erkennen kann. Technik-News aufbereitet für Dummies! Gibt es denn eine Online-Version des Artikels? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenGeoDB Fehler
Bernd Wurst wrote: Du darfst deine sämtliche Arbeit natürlich parallel für mehrere Projekte machen, das ist klar. Aber hier ging es um einen automatischen Rück-Import. Nochamal, es ging mir und Praktikabilität, nicht darum, aus OSM irgendetwas zu entnehmen. Ich möchte möglichst effizient die Daten (speziell Koordinaten) von Ortsbezeichnungen sowohl im OSM wie im OGDB ändern. IMO wäre das relativ einfach in Form eines Logfiles der Art: bitte welche Punkte (speziell jene mit OGBD Mascherl) habe ich grade auf welche Koordinaten hin verschoben? /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks in Google Earth anzeigen
Sebastian Niehaus schrieb: Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] writes: [...] Erhofftes Ziel: eine Linie, die alle Punkte des Tracks miteinander verbindet. Resultat: Punkte Namens ACTIVE LOG #23 und ähnliche. Das Umwandeln in KML sollte eigentlich nicht notwendig sein. Die aktuellen GE-Versionen können direkt GPX öffnen (auch unter Linux, bei mir jedenfalls). In der Tat, das Öffnen funktioniert, die erhoffte Linie fehlt allerdings. Weitere Tipps? Schau mal, ob oben in der Mitte so eine Art Zeitleiste mit einem Schieber ist. Da musst du dann dran rumschieben, damit der Track auftaucht. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TobWen's DXF-2-OSM Konverter
Moin ! das mit der Projektion wird in AutoCAD vermtlich nur in der MAP Version irgendwie zu realisieren sein. Bezweifel ich aber mal ganz stark. Werde morgen bei uns mal den AutoCAD-Map-Support ansprechen. Ich habe mir den Quellcode angesehen. So wie ich diesen verstehe wird eine DXF-Datei eingelesen und nach den VERTEX angaben gesucht und diese werden fortlaufend übernommen. Einmal ist der Gesichtspunkt von Martin nicht berücksichtigt und zum anderen greift diese Funktion auf die gesamte DXF-Datei zu. Es kann keine Auswahl der, aus AutoCAD, zu exportierenden Elemente vorgenommen werden. Was ist zum Beispiel mit enthaltenen Blöcken, die Polylinien enthalten. In einer kleinen privaten Mail-Aktion mit Toben hatte ich vorgeschlagen über eine kleine LISP-Funktion (könnte ich erstellen) die Stützpunkte gewählter Polylinien zu ermitteln und in eine ASCII-Datei zu schreiben. Mit einem definierten Trennzeichen könnten dann auch mehrere Linien in einem Arbeitsgang ausgeschrieben werden. Absehen davon würde die LISP vermutlich auch unter Briscad laufen. Es müßte jetzt noch eine Transformation von GK in WGS84 erfolgen - hierzu könnte ich morgen noch einen Bekannten nach einer entsprechenden freien LIB fragen. Toben hat einen anderen Ansatz gewählt - warum weiß ich allerdings nicht - nach der Transformation könnte dann mit einer modizizierten Funktion von Toben die eigentliche OSM-Aufbereitung erfolgen. Ich würde es für flexibler halten meinen Weg zu beschreiten, da gezielter auf AutoCAD (CAD)-Elemente zugegriffen werden kann - als global über eine DXF-Datei. Ihr könnt ja einmal darüber nachdenken ! Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Moin ! geht es jetzt um das Problem eine Karte zu erstellen (rendern) oder soll die Gemeindegrenze irgendwie importiert werden ?? Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Hi ! bei mir ist der Link tot ! Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Todesstrafe
Teilweise banal, teilweise absonderlich das Seemansgarn umd Entdeckerer und ihre Karten: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,573302-2,00.html -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Artikel über OSM in der c't 19/2008
André Reichelt schrieb: Thomas Hieber schrieb: Aber besser in der c't als in der Computer Bild Die beiden Presseerzeugnisse schenken sich meiner Meinung nach nichts, was man unter anderem auch am c't-Magazin erkennen kann. Technik-News aufbereitet für Dummies! Na na na ... Kauf dir mal je eine Ausgabe. Wäre das, was du da behauptest, wahr - ich hätte bestimmt kein C't Abo. Das C't-Magazin (falls du die TV-Show meinst), ist leider etwas Quoten-bringender aufbereitet, was aber sicherlich nicht für die Zeitschrift gilt. So, genug aufgeregt ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Artikel über OSM in der c't 19/2008
Stefan Popp schrieb: André Reichelt schrieb: Thomas Hieber schrieb: Aber besser in der c't als in der Computer Bild Die beiden Presseerzeugnisse schenken sich meiner Meinung nach nichts, was man unter anderem auch am c't-Magazin erkennen kann. Technik-News aufbereitet für Dummies! Na na na ... Kauf dir mal je eine Ausgabe. Wäre das, was du da behauptest, wahr - ich hätte bestimmt kein C't Abo. Das C't-Magazin (falls du die TV-Show meinst), ist leider etwas Quoten-bringender aufbereitet, was aber sicherlich nicht für die Zeitschrift gilt. So, genug aufgeregt ;-) Also ich persönlich fande den Artikel in der c't sehr gut gelungen. Er informiert gut über das Projekt. Bin auch durch den Artikel auf das Projekt gestoßen und so erst darauf aufmerksam geworden. Also für Laien durchaus geeignet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortsmitte
Am Sonntag, 31. August 2008 schrieb André Reichelt: Martin Koppenhoefer schrieb: ich hatte nicht dafuer plaediert, den Schwerpunkt als Mitte des Orts zu taggen (sondern Rathaus und Kirche)... Genau das halte ich auch für sinnvoll. Was bringt mir eine Ortsmitte in der Walachei? Viel mehr will ich docch in dem Falle wissen, wo das wirkliche Zentrum ist. Bleibt immer noch mein Problem mit den Ortsteilen. Da gibt es keine solchen Gebäude, nur ein paar in etwa gleichgroßer Häusergruppen ohne erkennbaren Mittelpunkt und viele Äcker. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM und Kartendarstellung
Am Samstag, 30. August 2008 schrieb André Reichelt: Christoph Eckert schrieb: das Antialiasing habe ich wieder abgestellt. Das machte sofort einiges aus! Ich meine dass es auch ohne lahm ist. Mit ist es unerträglich und innakzeptabel Lahm. Ist es bei mir zeitweise auch. Ich habe das aber noch nicht festmachen können ob es an JOSM, java oder sonstwas liegt. Bemerkenswert ist bei mir das sporadische Auftreten des Geschwindigkeitseinbruches über mehrere Minuten unabhängig von der Bedienung. Andere Java-Anwendungen habe ich schon mal ausgeknipst, daran liegt es scheinbar nicht. Die Sache braucht noch weitere Nachforschung (hab leider Zeitmangel). Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=road?
André Reichelt Das mit dem Routig ist natürlich so eine Sache. Ich weiss nicht, wie im Bundesdurchschnitt aussieht, aber in meiner Region sind gefühlte 50% der Straßen als road gekennzeichnet. Was lernt man daraus? Es ist richtig schwierig (bzw. unmöglich) vorhandene GPS-Tracks zu prüfen. Dies kann man nämlich nur machen (s. letzte Mails), wenn man weiß, wie der GPS-Track zustande gekommen ist. Schlussendlich wird man es meistens nochmal aufnehmen müssen. ;-( Gruß Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Hallo Jan, Karte erstellen (rendern) oder soll die Gemeindegrenze irgendwie importiert werden ?? Beides. Ich habe die Gemeindegrenze als GIF. Die Transformation ist bereits in Arbeit und kommt dann in die OSM-Datenbank. Und dann brauche ich eine Möglichkeit, wie ich dieses Polygon auf unserer Gemeinde-Website anzeigen kann. Gleiches brauche ich auch für Wanderwege und andere gemeindespezifische Daten. Ich stelle mir eine Art zweite Ebene vor, die man über die OSM-Karte drüberlegen kann? Und die Besucher unserer Website sehen können... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com
Martin Koppenhoefer wrote: Am 28. August 2008 17:50 schrieb Per Hansen [EMAIL PROTECTED]: Christoph Eckert schrieb: [...] Andererseits stören die Hotspots ja in unserer Datenbank erstmal nicht. Warum also nicht 'drinnelassen und abwarten, ob die Fon-Jungs die Dinger pflegen? Falls ja ist es doch super. Falls nein kann man sie in einem halben Jahr noch immer 'rauswerfen. Na die stören schon. Z.B. wenn man mit dem Maplint annotation layer versucht Mapping-Fehler auszubügeln... Aber auch weil sie an Stellen auftauchen wo man keine POSi vermuten würde (mitten auf der Straße oder im Wasser) und sie deshalb ständig anklickt um zu überprüfen was das da soll. wenn die Qualitaet so schlecht ist, dann ist Loeschen in den von Dir genannten Faellen (Punkt im Wasser) vielleicht wirklich besser. Ich wuerde als erstes versuchen, den Autor zu kontaktieren (ueber author-tools in JOSM ermitteln). Danach wird hoffentlich mehr Klarheit herrschen, wer da was und woher importiert hat. Wenn es sich wirklich nur um FON-APs handelt, und diese in einer parallelen und kompatiblen Datenbank gefuehrt werden, dann wuerde ich allerdings auch die Openlayers-Einblend-Methode praeferieren. ACK ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Upload-Kommentare an Tracks
Moin André, Fiel mir nur so auf und habe das in der Hoffnung hier erwähnt, daß sich das mal jemand mit mehr Erfahrung genauer anschaut. Wie gesagt, ich habe ihn jetzt mal kontaktiert, bisher aber noch keine Antwort bekommen. Ich fürchte, dazu wird es auch nicht kommen. Ggf. muss man ihn eben wirklich sperren. ich glaube, der ist inzwischen schon verschwunden worden Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks in Google Earth anzeigen
Sebastian Niehaus schrieb: Marc Schütz writes: Sebastian Niehaus schrieb: Erhofftes Ziel: eine Linie, die alle Punkte des Tracks miteinander verbindet. Resultat: Punkte Namens ACTIVE LOG #23 und ähnliche. Das Umwandeln in KML sollte eigentlich nicht notwendig sein. Die aktuellen GE-Versionen können direkt GPX öffnen (auch unter Linux, bei mir jedenfalls). In der Tat, das Öffnen funktioniert, die erhoffte Linie fehlt allerdings. Hmm... Hast Du oben mal an dem Zeitstrahl die Grenzen verschoben? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com
Hallo, habt Ihr das auf der developer ML mitbekommen? Hi, someone added fon hotspots to my village and because I wanted to have a look at the JOSM code, that inspired me to write a small plugin, which imports Fon hotspots from their KML-exports, which can be downloaded from http://maps.fon.com/ I don't know the legal aspect of importing their data (nothing mentioned on that page), but at least for personal, it should be ok. Anyone interested? Cheers [EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Markus schrieb: Zu 1: Wir brauchen die Gemeindegrenze ja nicht zentimetergenau. Können also durchaus den einen oder anderen Knick begradigen, und so wie gewünscht ein 1:1 vermeiden (wobei sich der Bauer natürlich ärgern würde, wenn sein Acker plötzlich im anderen Dorf liegen würde - also zu ungenau sollte es auch nicht sein). Ich gehe davon aus, dass die ungereimtheiten früher oder später von irgendwem bereinigt werden. Es genügt also durchaus, wenn Du zunächst einmal von irgend einem Rasterbild abmalst. Zu 2: Es reicht nicht, wenn wir die Daten nur in der Datenbank ablegen. Wir möchten sie auch darstellen. Später auch die Wanderwege, und verschiedene andere gemeindespezifische Informationen. Die Wanderwege beispielsweise in den gemeindeeigenen Farben mit dem entsprechenden Wanderwegsymbol (als Laie stelle ich mir sowas wie eine zusätzliche Ebene vor, die man über die OSM-Karte drüberlegt). Sowas ist durchaus möglich. Das Rohmaterial kannst Du nach belieben Aufbereiten und bei Bedarf auch regelmäßig aktuallisieren. Die einfachste Möglichkeit wäre, einfach die aktuelle OSM-Karte einzubetten. Wenn mich nicht alles täuscht, gibt es dazu bereits ekien HTML-Baustein. Eine weitere Möglichkeit wäre, wenn Du Dir die Karte aus deinem Profil heraus exportierst. Du kannst zwischen Raster- und Vektorgrafik wählen oder ein pDF exportieren. Willst Du tatsächlich eine völlig individuelle Karte haben, ist die Sache etwas aufwändiger. Villeicht schaus Du mal bei der Geofabrik vorbei und lässt dich beraten. http://www.geofabrik.de Freddy Ramm und Jochen Topf werden Dich dann hoffentlich gut beraten. Die Beiden sind in dem Gebiet experten, da bist Du also in jedem Fall bei den Richtigen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Upload-Kommentare an Tracks
Rainer Knaepper schrieb: verschwunden worden Was? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=road?
Udo Besenreuther schrieb: Wo du natürlich Recht hast, ist: eine Road ist besser nix. Aber: um es richtig zu machen, muss man nochmal hin. Genu darum geht es. Und um etwaige Probleme zu vermeiden, trage ich eh immer noch die source ein. Wenn Du jetzt den selben Weg entlang fahren solltest und feststellst, dass Dein Track von meiner Straße abweicht, schaußt Du nach der Quellangabe und dann wird daraus deutlich, dass es z.B. von Yahoo abgemalt ist. Dann kannst Du ja selber entscheiden, ob das Deine genauer ist. P.S. Ich find, die beste Methode ist einen GPS-Track aufzeichnen und von allen Dingen ein Bild zu machen. Hinterher dann mittels des JOSM-Plugins, welches die Bilder entlang des Weges darstellt, anhand der Bilder Eigenschaften, Straßennamen und sonstiges eintragen. Hinterher bin ich fertig. Das Stimmt, nur leider braucht mein Foto dafür zu viel Strom. Außerdem ist er zu schwer. Ist halt ein Profigerät, kein Cybershot-Handy. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=road?
Udo Besenreuther schrieb: Es ist richtig schwierig (bzw. unmöglich) vorhandene GPS-Tracks zu prüfen. Dies kann man nämlich nur machen (s. letzte Mails), wenn man weiß, wie der GPS-Track zustande gekommen ist. Schlussendlich wird man es meistens nochmal aufnehmen müssen. ;-( Das stimmt, wobei es eh unser Zeil sein muss, nicht nur dem ersten Track zu vertrauen. Zwei sind gut, aber alle guten Dinge sind drei. Und eines mehr kann auch nicht schaden :P. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutschsprachiges OSM-Wiki
Markus schrieb: Hallo André, Mehrsprachigkeit mit nur einer Installation erledigt. Ich könnte mich erkundigen. Ja gern. Zu einem Vergleich als weitere Möglichkeit (falls Dir etwas daran liegt) brauchen wir genaue nachvollziehbare Informationen. Leider ist es momentan nicht da. Sobald der sich mal wieder meldet, gebe ich Dir sofort bescheid. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Artikel über OSM in der c't 19/2008
Stefan Popp schrieb: Kauf dir mal je eine Ausgabe. Der Artikel ist mir ehrlich gesagt keine zwei Euro schießmichtot Wert. Gibt es denn sonst noch interessante Dinge in der Ausgabe bzw. irgendwelche Softwarebeilagen wie in der CB? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Jan Tappenbeck schrieb: bei mir ist der Link tot ! Die Wiki ist vorhin kurzzeitig komplett ausgefallen. Jetzt geht es wieder. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Markus schrieb: Ich habe die Gemeindegrenze als GIF. Die Transformation ist bereits in Arbeit und kommt dann in die OSM-Datenbank. Also die Daten werden bereits in die Datenbank eingetragen, oder habe ich das falsch verstanden? Oder suchst Du noch jemanden, der die GIFs abmalt? Und dann brauche ich eine Möglichkeit, wie ich dieses Polygon auf unserer Gemeinde-Website anzeigen kann. Gleiches brauche ich auch für Wanderwege und andere gemeindespezifische Daten. Da habe ich ja schon ein paar Vorschläge gemacht. Ich stelle mir eine Art zweite Ebene vor, die man über die OSM-Karte drüberlegen kann? Und die Besucher unserer Website sehen können... Hm, schwierig. Würde ich die Seite kennen, könnte ich mehr dazu sagen. Es gibt da natürlich mehrere Möglichkeiten - abhängig von der Datenauflößung in dem Gebiet. Da gäbe es zum Beispiel die Möglichkeit, eine Karte zu erstellen, auf der speziell alleöffentlichen Briefkästen und das Postamt hervorgehoben sind (siehe Geofabrik). Dann kann man speziell für die Wanderkategorie eine Karte machen, die auch Höhendaten enthält (OpenCycleMap). Dann kann man eine Karte machen, auf denen alle öffentlichen Parkplätze hervorgehoben sind. Villeicht noch ein Bebauungsplan? Die Sache mit der Ebene ist etwas kompliziert. Was kein Problem (relativ) wäre, ist die Möglichkeit, z.B. für Bars und Restaurants über den Gebäuden Symbole zu setzen, die man ausschalten und einschalten kann. Allerdings ist ein Overlay für Wanderkarten etwas schwierig. Ich kann mir aber auch nciht so recht vorstellen, was Du damit meinst. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortsmitte
René Falk schrieb: Bleibt immer noch mein Problem mit den Ortsteilen. Da gibt es keine solchen Gebäude, nur ein paar in etwa gleichgroßer Häusergruppen ohne erkennbaren Mittelpunkt und viele Äcker. In dem seltenen Fall, dass es wirklich irgend ein Bauernkaff ist, in dem nicht mal der Ansatz eines Zentrums zu erkennen ist (also von mir aus 'ne Kneipe/Bäckerei/Tante-Emma-Laden in der Ortsmitte oder sowas), sollte man wohl wirklich die Mitte erraten. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Artikel über OSM in der c't 19/2008
André Reichelt schrieb: Gibt es denn sonst noch interessante Dinge in der Ausgabe bzw. irgendwelche Softwarebeilagen wie in der CB? In dieser Ausgabe eine Software-Kollektion zur Bild-Be/Ver-Arbeitung und eine Server-Distri basierend auf Debian, die Firewall und Fileserver durch virtuelle Maschinen kombiniert. Es zwingt dich ja keiner, die Zeitschrift zu kaufen, aber bitte urteile dann auch nicht darüber. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Rsync (Re: Deutschland-Karte über rsync)
Florian Lohoff schrieb: Im zweifel könnte man ja die Datei auch unkomprimiert über Rsync übertragen lassen und erst auf der Rsync-Ebene komprimieren (Paramter: -z bzw. --compress) Das ist IMHO der einzig gangbare weg - die rsync compression kann systemimmanent aber nie so gut sein wie die compression der ganzen datei da kleinere bloecke kompremiert werden d.h. irgendeinen tod muss man sterben. So in der Art dachte ich mir das auch: Zuerst regulär die bzip2-Datei runterladen, dann entpacken und dann nur noch regelmäßig die unkomprimierte Datei rsyncen. Der Komprimierungsnachteil von rsync dürfte nicht so schwer wiegen wie jedesmal die momentan 215 MB neu runterzuladen. Mit Osmosis die Planet-File-Diffs einzuarbeiten möchte ich eigentlich nicht machen, denn die Arbeit hat ja schon dankenswerterweise jemand anders gemacht. Ich will eigentlich nur möglichst schnell und effizient die aktuelle germany.osm(.bz2) auf meinem Rechner haben. Normalerweise ist da rsync das Mittel der Wahl. Gruß Georg -- Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortsmitte
Moin Tobias, Das dürfte bei zahlreichen Orten zu lustigen Ergebnissen führen. Der vermessene Schwerpunkt von Unna liegt mitten in der Walachei an einem Radweg - weit und breit keine Kirche und kein Haus :-) Was zur Hölle? Da ist ein guter Grieche! Jedenfalls mit ordentlichen Portionen. Seit 2/3 meiner Familie Vegetarier wurden, war ich aber nicht mehr dort, vor Jahren zuletzt. Wie es die Nachbarschaft dort mit dem ständigen Sirtaki-Gedudel aushält, wage ich freilich nicht zu beurteilen :-) Sag nichts gegen Uelzen. hey, 50% der OSM-Malerei da ist von mir. Und ja, das Wegzeichen/ Denkmal/whatever für Unnas Ortsmitte steht neben dem neuen, zu klein geratenen Regenrückhaltebecken etwa in der Mitte zwischen Industriegebiet und Uelzener Dorfkern. Rundrum Acker :-) Und ein paar Meter östlich in Unna-Stockum ist Bernd Stelter geboren :-) Den mag man - oder auch nicht :-) Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenze importieren
Moin, Ich stelle mir eine Art zweite Ebene vor, die man über die OSM-Karte drüberlegen kann? Und die Besucher unserer Website sehen können... sofern der Benutzer das noch an- und abschalten können soll hilft wohl nur OpenLayers. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Artikel über OSM in der c't 19/2008
Hi, Es zwingt dich ja keiner, die Zeitschrift zu kaufen, aber bitte urteile dann auch nicht darüber. \|||/ (o o) ,~~~ooO~~(_)~, | Please | | don't feed the | | TROLL! | '~~ooO~~~' |__|__| || || ooO Ooo Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Rsync (Re: Deutschland-Karte über rsync)
Hallo, Im zweifel könnte man ja die Datei auch unkomprimiert über Rsync übertragen lassen und erst auf der Rsync-Ebene komprimieren (Paramter: -z bzw. --compress) Das ist IMHO der einzig gangbare weg - die rsync compression kann systemimmanent aber nie so gut sein wie die compression der ganzen datei da kleinere bloecke kompremiert werden d.h. irgendeinen tod muss man sterben. So in der Art dachte ich mir das auch: Zuerst regulär die bzip2-Datei runterladen, dann entpacken und dann nur noch regelmäßig die unkomprimierte Datei rsyncen. Kaeme auf einen Versuch an, ich kann mir nicht vorstellen, dass das gut funktioniert. Ich selber werde keine unkomprimierten Dateien anbieten, weil mir die Bandbreite dafuer zu schade ist - auf jeden, der sich vernuenftig mit rsync nur ein Update holt, wie Du das vorhast, kommen sicherlich 10, die sich einfach mal so das ganze File runterladen (hab ja schnelle Leitung, und .bz2-Files kann mein Winzip nicht auspacken), oder die rsync fehlbedienen. Jeder von denen macht dann 2,5GB Traffic ;-) Aber wenn jemand das ausprobieren will, kann er sich ja die germany.osm.bz2 von download.geofabrik.de holen, auspacken und per rsync weiterverteilen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenbegleitende Wege aller Art
Moin Auch von mir zum Thema paar Denkanstöße, da ich mich mit dem Thema auch schon öfters befasst habe... Frederik Ramm schrub: das Thema taucht immer wieder auf - wie tagge ich einen Fussweg/Radweg/Buergersteig/Wirtschaftsweg, der parallel zur Strasse verlaeuft. In der Tat... *seufz* Diese Unklarheit mit ihren negativen Folgen bzgl. Rendern etc. hat mich bisher davon abgehalten, mich ums Karlsruher Radverkehrsnetz zu kümmern (neben paar Unklarheiten bzgl. detaillierter Erfassung der vielen Besonderheiten an Radwegarten, Benutzungspflichten etc.) Grundsaetzlich, das ist mittlerweile jedem klar, gibt es die Moeglichkeit, zusaetzliche Tags an den Haupt-Way dranzubasteln, oder aber man zeichnet den neuen Weg einzeln ein. Beide Verfahren haben Vor- und Nachteile. Eventuell muessen je nach Situation beide eingesetzt werden. Habe die Tage auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=De:Bicycle/quellen paar Gedankenfetzen hinterlassen: * Gedankenfetzen Wie mappen? entweder: ** Radinfrastruktur, sofern (halbwegs) straßenbegleitend, stets in highway-tag unterbringen? *** pro: Renderer hätten sofort den Zusammenhang aller Spuren (Fahrbahn, Rad- und Gehwege) 1) *** contra: Renderer stellen das derzeit nicht da. 2) *** contra: sehr umständliches tagging, insbes. wenn je nach Fahrtrichtung unterschiedlich 3) *** contra: dann empfindlich gegen Ändern der Richtung 3) *** pro: In Zukunft könnte noch mehr am highway dran hängen müssen (Fahrspuren je Richtung, spurenabhängiges Navigieren = rechtzeitiges Einordnen, wie es schon etliche Navis anbieten), dann macht's nichts, wenn auch noch Radanlagen dranhängen 3) ** Radinfrastruktur stets auf eigenen ways, egal wie nahe an Fahrbahn *** pro: einfacheres und sichereres taggen 4) *** contra: komplizierteres Rendern, ggfs. gegenseitige Verdeckung von Fahrbahn oder Radweg Problem muss aber sowieso gelöst werden, weil es auch Straßen mit mehreren Fahrbahnen betrifft (Autobahn, Anliegerfahrbahn) oder mit Gleiskörper in der Mitte oder andere Parallelitäten (Fluss neben Straße, Feldweg neben Straße, landuse-way neben Straße etc.) ** beide Lösungen nebeneinander nutzbar 5) 1) sie nutzen es derzeit nicht, denn es gilt: 2) Was ein deutlicher Nachteil ist, wenn man a) das Ergebnis seiner Arbeit nicht sieht in den Hauptkarten und viele Radfahrer hier hätten wohl zumind. die wichtigsten Infos drin, weil gerade DAS ein Unterschied zu kommerziellen Karten wäre Für ganz genaue Detaillierung (Anzeige Radwegbreite etc.) wäre vermutlich eine eigene Karte besser, aber für eine Übersicht, wie man am besten von A nach B kommt, sollten grunddaten in der Hauptkarte drin sein. 3) wurde ja auch hier schon angerissen 4) Vor allem, wenn's an großen Kreuzungen kompliziert wird, wenn Radler von A nach B ganz anders geführt werden wie Autofahrer Anbiegeanweisungen eines Navis führen dann eher in die Irre, wenn sie nicht über die anders strukturierte Radwegführung routen. Abbiege-Restrictions können zudem für Radler anders sein als für Autofahrer etc. 5) nach der bisherigen Diskussion würde ich fast erweitern auf: alle drei Lösungen nebeneinander nutzbar, nämlich einfaches Mappen/taggen: highway=primary (cycleway=track) einfaches Mappen/detailliertes taggen: highway=primary mit way1...n left/r detailliertes Mappen/einfaches (o. detailliertes) taggen: eigene ways Es ist ein kompliziertes Thema, das nicht auf Deutschland beschraenkt ist, aber hier wird es als besonders wichtig angesehen. Ja, wir Deutschen mochten es schon immer etwas genauer :-) Das Thema wird ganz bestimmt nicht durch Diskussionen auf der Mailingliste geloest werden. Oops... Jetzt haben wir hier aber schon angefangen :-) Aber Ideen sammeln kann man ja schon mal. Man weiß ja nie, ob man für nachfolgendes Zeit hat oder es zu weit weg ist... Was wir brauchen, ist eine Handvoll Leute, denen das Thema am Herzen liegt, Diese Voraussetzung ist gegeben... :-) und von denen je mindestens einer sich mit einem der wichtigen Editoren, einem der wichtigen Renderer und einer Routingsoftware auskennt, Nun ja, nur als Nutzer... dazu noch ein paar erfahrene Mapper, und dann sollen die sich uebers Wochenende irgendwo einsperren und sich eine Loesung ausdenken und die umsetzen (d.h. Editor, Renderer usw. anpassen und ausprobieren). So a la Karlsruher Hausnumerierungsschema? Ich wage aber zu bezweifeln angesichts der Komplexität, dass ein WE reicht... Wer sponsort einen 2-wöchigen Urlaub ... Dann sollen sie sich eine kleine Stadt schnappen und ... in einer kleinen Stadt am Mittelmeer oder so :-) alles nach ihren Loesungsvorschlaegen umbauen und auf diese Weise einer praktischen Ueberpruefung unterziehen. Und dann ist die Sache reif, um von allen anderen auch benutzt zu werden. In meinen Augen ist das eines der grossen Themen, die geloest werden muessen, In der Tat. Sascha Silbe schrub: 1.
Re: [Talk-de] Upload-Kommentare an Tracks
Moin André, Rainer Knaepper schrieb: verschwunden worden Was? ich finde den Benutzer nicht mehr, Johanns Link ging nicht mehr heute. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Upload-Kommentare an Tracks
Rainer Knaepper schrieb: ich finde den Benutzer nicht mehr, Johanns Link ging nicht mehr heute. Scheinbar hat er einen kräftigen Tritt bekommen :P. Jetzt können wir nur hoffen, dass er sich nicht unter fremden Namen erneut anmeldet und sein Unwesen treibt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
