date:20180216

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

2018-02-16 Diskussionsfäden Johann Haag

Deine Anmerkung ist natürlich korrekt, deshalb auch der von mir
vorgeschlagene Appendix "/"  76-80/1

Beispiel: addr:city=Wien
addr:country=AT
addr:housenumber=76-80/1
addr:postcode=1100
addr:street=Davidgasse
addr:unit=1
barrier=door
entrance=yes
(keine Angst, nur exemplarische Daten)

Grüße Johann
OSM geocodec
Mein talk Lesezeichen: http://talk.hxg.at

Am 17. Februar 2018 um 07:56 schrieb andreas wecer 
:

> On Fri, Feb 16, 2018 at 4:23 PM Johann Haag  wrote:
>
>> es spricht ja auch nichts gegen addr:unit, zum vermeiden von doppelten
>> Adressen dient zusätzlich auf der Hausnummer der Appendix  „/treppe“
>>
>
> Wenn du die Stiege doppelt unter housenumber und unit angibst, wird sie
> u.a. bei carto, also dem Standardstil auf osm.org, auch doppelt
> angezeigt. Im Moment wird addr:unit öfter - wie beim mittlerweile
> weltberühmten Anna-Boschek-Hof - ohne Hausnummer angegeben. Das sieht auf
> der Karte hübsch aus, dafür ist nicht unmittelbar eindeutig klar, zu
> welcher Adresse diese gehören. Umgekehrt sieht es schnell sehr hässlich
> aus, wenn die Hausnummer bei jeder Unit gerendert wird und die
> Unterstützung von anderer Software sieht meines Wissens auch nicht besser
> aus (Maps.me zeigt anscheinend addr:flats aber nicht addr:units an, scheint
> aber nach keinem davon suchen zu können). Der Appendix bei der Hausnummer
> ist aktuell der pragmatische Ansatz, der bei vielen Units auf engem Raum
> genauso hässlich aussieht, aber zumindest ohne Anpassung gleich überall
> funktioniert.
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>


-- 
Elektronikermeister Johann Haag
Innsbruckerstraße 42
6380 St. Johann in Tirol
ÖSTERREICH
Tel: +43 664/174 7414
Mailto:johannh...@hxg.at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

2018-02-16 Diskussionsfäden Johann Haag

Hallo Friedrich,
warum ergänzt Du nicht die Türen z.b.
https://www.openstreetmap.org/node/3302241287 mit der Adresse der
Wohnanlage.

addr:city=Wien
addr:country=AT
addr:housenumber=76-80/1
addr:postcode=1100
addr:street=Davidgasse
addr:unit=1
barrier=door
entrance=yes

Wie im Forum richtig angemerkt wurde, hat Steve Coast  bei seinem für OSM
erdachten Datenmodell, eher an ein rdundantes System geeignet für den
kleinen Mapper gedacht, nicht so sehr an Profi Relationen welche ihre
Eigenschaften an im Polygon enthaltene Nodes vererben.

Großes Danke,
aufgrund Deiner Initiative sind wir nun in der Diskussion, und im
Verständnis über die Adress- Situation in Wien einen großen Schritt
weitergekommen.

Grüße Johann
OSM geocodec
Mein talk-at Lesezeichen http://talk.hxg.at


Am 17. Februar 2018 um 02:00 schrieb Friedrich Volkmann :

> On 15.02.2018 14:11, Robert Kaiser wrote:
>
>> Eine Karte zu drucken/darzustellen, auf der die Hausnummern an der
>> korrekten Stelle bei den Eingängen des Gebäudes stehen, geht nicht.
>>
>
> Was ist denn deiner Meinung nach die korrekte Stelle bei meiner
> Adresse?
>

 Wenn es eine Adresse mit Stiegennummer ist, dann dort, wo die Stiege
 ist, wahrscheinlich als Adress-Node oder auf den Eingang-Node getaggt -
 wenn es auf ein Gebäude ist, dann auf das Gebäude getaggt.

>>>
>>> Bitte kein Wenn-Dann. Es ist eine konkrete Adresse (siehe Signatur),
>>> also frage ich dich nach einer konkreten Position (ID oder Koordinaten).
>>>
>>>
>> Ich kenne die lokalen Gegebenheiten nicht, daher kann ich dir nicht
>> sagen, wo deine Adresse ist und platziert sein soll.
>>
>
> Mittlerweile sind meine lokalen Gegebenheiten kein Geheimnis mehr. ;-)
> Die Wohnhausanlage mit der Anschrift Davidgasse 76-80 umfasst die von
> Buchengasse, Malborghetgasse, Belgradplatz, Davidgasse und Gußriegelstraße
> umgrenzte Fläche mit 5 Wohngebäuden und 20 Stiegen. Ich wohne in dem
> nördlichsten Gebäude, und zwar auf Stiege 14, mit allen Fenstern zur
> Buchengasse. In dem Gebäude gibt es ein Wirtshaus an der Ecke
> Gußriegelstraße/Buchengasse mit Eingang an der Gußriegelstraße und Adr
> esse
> laut Aufschrift Gußriegelstraße 5; weiters eine Tischlerei mit Eingang im
> Durchhaus und Adresse laut Aufschrift Gußriegelstraße 5/13; und ein
> Antiquitätenlager eines Räumungsunternehmens, Eingang an der SSW-Wand,
> Adresse unbekannt. In der Gußriegelstraße hängt neben dem Durchhaus eine
> Hausnummer 5 und am Südende eine Hausnummer 9, und in der Buchengasse hängt
> eine Hausnummer 147; obwohl der Häuserblock eige
> ntlich
> die Nummern Gußriegelstraße 5-9 und Buchengasse 147-151 belegt.
>
> Um nichts Falsches zu schreiben, bin ich jetzt nochmal um die Anlage
> herumgegangen, und dann kam ich nicht umhin, die Daten in OSM zu
> aktualisieren. Ich hab sie bei der Gelegenheit auf einen taggingmäßig
> moderneren Stand gebracht und dabei die Adressen laut Hausnummern auf Nodes
> gesetzt (jeweils an die Stelle, wo das Hausnumme
> rnschild
> hängt, nur Gußriegelstraße 5 hab ich weggelassen, weil die eh bei den 2
> Lokalen vorkommt), die für ganze Gebäude gültigen Synonymadressen auf die
> Gebäude, und die für die ganze Wohnhausanlage gültige Adresse auf die
> Relation. So werden auch Anwendungen, die man im Englischen als "dumb" oder
> "legacy" charakterisieren würde, alle nötigen Hausnummern und Stiegen
> rendern und bei Routing und Suchen zumindest die Hausnummer irgendwo finden.
>
> Bei meinem Rundgang fiel mir auf, dass an der Davidgasse ein
> Übersichtsplan über die ganze Anlage steht. Der Zusteller, der mich zuletzt
> nicht gefunden hat, muss blind gewesen sein oder zumindest unvertraut mit
> Wiener Adressregeln. Sein Akzent war kein österreichischer.
>
> Bleibt die Frage, wo du meine Adresse hinsetzen würdest. Eingänge hast du
> ungefähr 30 zur Auswahl (Stiegen, Durchhäuser, Lokale, Garage), aber kein
> einziger direkt an der Davidgasse.
>
> --
> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>



-- 
Elektronikermeister Johann Haag
Innsbruckerstraße 42
6380 St. Johann in Tirol
ÖSTERREICH
Tel: +43 664/174 7414
Mailto:johannh...@hxg.at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-ca] Formatting of Municipality Names

2018-02-16 Diskussionsfäden Bernie Connors

‎Matthew, "Saint-Louis-du-Ha! Ha!"‎ is a good one. I have driven through "Saint-Louis-du-Ha! Ha!" on my way from NB to Montreal. Growing up in NS I have always been intrigued by long French names in NB like St-Francois-de-Madawaska. I have lived, studied and worked in geomatics on NB since 1989. I find this discussion of St, Ste, Saint, and Sainte ‎to be a little esoteric. The engineer in me wants to lean toward standardization but the human in me recognizes that everyone can interpret a place name whether it is presented with a St / Saint or Ste / Sainte. However, St. John's, NL and Saint John, NB are a special case. One is always abbreviated and the other is not. Don't feel bad if you mix them up. Prince Charles confused the two while making a speech in Saint John, NB. I still remember the news clip on TV and the gasp from the NB audience when the prince said "St. John's" when he was referring Saint John, NB, while speaking in Saint John, NB! Despite the gasp Prince Charles survived and so will all of us OSM mappers despite our abbreviations. ;-)Bernie.Sent from my BlackBerry 10 smartphone on the Bell network.From: Matthew DarwinSent: Friday, February 16, 2018 8:14 PMTo: talk-ca@openstreetmap.orgSubject: Re: [Talk-ca] Formatting of Municipality Names

In my OSM map updates
to remove of "City of" and similar prefixes from locality names,
I will not be expanding any "St", "Ste" or any other
abbreviations of those names. If the name (minus the prefix to
be removed) matches what is in NRCan database, I will remove the
prefix; if it doesn't, I will bring it back up here for review.

I occasionally get "Saint
John, NB" and "St. John's, NL" confused, so personally I do not
want the city name in Newfoundland expanded to add to my
confusion. :-)
What's your favourite
locality name in Canada? I have to go with "Saint-Louis-du-Ha!
Ha!"

On 2018-02-16 05:56 PM, Jarek
Piórkowski wrote:

With "street" in a street name, it's clear to most
everyone that Pine St is an abbreviation and Pine Street is the
correct unabbreviated Canadian English version. It is not clear
to me that "Saint Catharines" is the correct unabbreviated
version of the city's name. In fact it looks incorrect to me.

88 matches

Mail list logo