Re: [OSM-talk] Request for feedback: new building colours in openstreetmap-carto
Just to be clear, you mean 14 and *below*, right? Like, numbers less than or equal to 14. Yes thats what I meant..lower numbers but physcial higher (above) xD 2014-11-27 23:57 GMT+01:00 Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl: On 27 November 2014 at 22:46, christian.pietz...@googlemail.com christian.pietz...@gmail.com wrote: in my opinion buildings could be slightly darker. It is visible enough on higher zoom levels but at zoom 14 and above its like there are no buildings. (Especially buildings inside industrial areas) Just to be clear, you mean 14 and *below*, right? Like, numbers less than or equal to 14. -- Matthijs ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Issues with Mapbox paid mappers (was: Detrimental validation software)
Curious how I get on as a Mapbox paid mapper. On Thu, Nov 27, 2014 at 12:36 PM, SomeoneElse li...@atownsend.org.uk wrote: On 13/10/2014 18:32, Aaron Lidman wrote: Richrico should have responded. The Mapbox data team has a policy to respond to all questions from the community. I'm sorry he didn't, he has now, and we've reminded all members of our data team of this policy. This should no longer be an issue in the future and all of our data team policies are completely transparent and can be found on the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapbox#Data_Team_Guidelines (apologies for raking up an old thread, but just for info to all concerned) I've just reverted a couple of Richrico's changesets. One I'm sure is wrong based on my recollection of the area; the other looks wrong based on the imagery and I've added a note so that I can check the next time I'm in the area. I only did this after various attempts to get in contact (including OSM messages and the guidelines linked above). Conversations on #osm-gb suggest I'm not the only one to have reverted some of these changesets. However, given that this user's changesets are international in scope it's likely that there are other areas that need checking too. Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for feedback: new building colours in openstreetmap-carto
I would say this style-change is still a bit too green in the meaning of being ready. In densely built up areas this change does not improve the visibility of roads. The result is quite the opposite with residential and living streets. Choosing areas that have 99,9% of buildings tagged as building=yes as sample areas does not show what we loose in the areas where buildings are slowly getting tagged the way they should be. I would keep the distinction between important buildings and non-important buildings. I would not have anything against rendering all insignificant buildings and buildings tagged as building=yes a little bit lighter than on the current style. But definetly not as light as on the buildings demo style. By making all religious buildings highly visible on the current buildings demo style it makes a great style to use when you want to visit all the religious places nearby but nothing else. I do not know about the rest of the world but at least in a typical eastern european city only a few of the religious buildings can be concidered landmarks. In my home city it is 1 of 5. Regards, Mihkel On Thu, Nov 27, 2014 at 3:16 AM, Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl wrote: Dear all, We are considering to change the colour of buildings in openstreetmap-carto, the default rendering on openstreetmap.org. Because this change has a significant effect on the looks of the map, we would like to consult the community before going ahead with this change. A rendering demo can be found here (left the current rendering, right the proposal): http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#15.00/50.0611/19.9393 http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#14.00/40.7048/-74.0040 Please note that only selected regions have been loaded into the demo server. As can be seen, the new building colour is much lighter. This should make the map more pleasant to the eye, as well as make it easier to see the road network in areas with many buildings. More info can be found in the Github issue: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/565. I would like to thank Paul Norman and Mateusz Konieczny, who have done the majority of the work. Please let us know what you think of the new rendering, either on Github or as a reply to this message. Kind regards, Matthijs ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for feedback: new building colours in openstreetmap-carto
On 2014-11-28 14:37, Mihkel Rämmel wrote: By making all religious buildings highly visible on the current buildings demo style it makes a great style to use when you want to visit all the religious places nearby but nothing else. I do not know about the rest of the world but at least in a typical eastern european city only a few of the religious buildings can be concidered landmarks. In my home city it is 1 of 5. Here in the New World, the proportion of significant churches is similarly low in many places. Using Cincinnati, Ohio, and its surrounding county as an example, only 25% of OSM-tagged religious buildings could be considered historic. overpass turbo shows 201 ways in the county that are tagged amenity=place_of_worship, amenity:historic=place_of_worship, or building=church. (We're starting to use specific building tags like =church around here, but we aren't quite there yet.) By comparison, only 45 churches and five synagogues have Wikipedia articles [1] and only 33 buildings with church, chapel, cathedral, or temple in their names are listed on the National Register of Historic Places. [2] By comparison, Wikipedia has more articles on high schools in the same county. [3] If you include the 460 place-of-worship POIs that could someday be remapped as building footprints, the statistic would drop to less than 8%. (We've already deleted or retagged GNIS-imported churches marked historic.) The Cincinnati-Middletown metropolitan statistical area was ranked 71st most religious in a 2012 Gallup poll of 189 U.S. MSAs. Granted, that's a measure of the importance residents place on religion, not the city's church architecture. But there are plenty of places in this country where churches are even less important. I don't dispute that churches are important to navigation in many older cities, particularly in Europe. But openstreetmap-carto contributors have always reiterated the importance of keeping regional styles to a minimum. The other building types included in the buildings-major layer (supermarket, mall, attraction) each have an inherent largeness or importance, but globally, churches aren't necessarily large or key to wayfinding. (What about building=mosque, building=temple, etc.?) [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Churches_in_Hamilton_County,_Ohio [2] https://en.wikipedia.org/wiki/National_Register_of_Historic_Places_listings_in_Hamilton_County,_Ohio [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:High_schools_in_Hamilton_County,_Ohio -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Op 28 nov. 2014, om 08:37 heeft stegg...@steggink.org het volgende geschreven: Die koppeling is wel nodig om nieuwe items te posten vanuit je e-mail client en om de discussies in het talk-nl archief te krijgen. Dat is dus de verandering die je in je manier van werken moet aanbrengen... Verder vind ik de manier waarop u degenen die de mailinglist prefereren bejegent niet prettig. Binnen een community als OSM vind ik het zelfs behoorlijk ongepast. Juist de kracht van OSM is dat er een behoorlijke mate van vrijheid is. De manier waarop u pleit om de mailinglist te sluiten, vind ik een inbreuk van mijn vrijheid, namelijk de vrijheid om het door mij gewenste medium te gebruiken. Het spijt me om te horen dat u dat zo opvat. Ik heb voornamelijk geschreven dat je geen enkel bericht hoeft te missen maar dat je daar een paar stappen voor moet zetten. En iedereen is inderdaad vrij om de mogelijkheden te gebruiken die hij/zij het prettigst vind. Het moge duidelijk zijn dat dat voor mij het forum is, maar uit deze reacte blijkt dat ik ook weet hoe de mailinglist werkt. Tevens wijs ik erop dat niet ik pleit voor opheffing, maar de OP van dit topic. Ik ondersteun hem wel. met vriendelijke groeten, Marc Zoutendijk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
On 2014-11-28 10:44, Marc Zoutendijk wrote: Op 28 nov. 2014, om 08:34 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende geschreven: Ik heb even gekeken maar ik kan niet vinden hoe ik me kan abonneren dat alle topics naar me gemaild worden. Natuurlijk zal het zo zijn dat je een meldingsmail krijgt als je in een topic hebt gereageerd, maar dan moet je dus eerst in dat topic reageren. Uiteraard eerst aanmelden voor het forum zoals je je ook voor de ML moet aanmelden. Daarna gaan naar het forum waar je belangstelling voor hebt. Rechtsonderaan de pagina staat dan een link waarmee je je kunt abonneren. Daarna kun je in je instellingen opgeven dat je voor ieder onderwerp dat jezelf aanmaakt automatisch wordt geabonneerd en datzelfde kun je handmatig doen voor ieder ander onderwerp. En dat moet je doen voor ieder nieuw onderwerp dat aangemaakt wordt? Wat is dan de toegevoegde waarde, dan moet je dus steeds het forum blijven volgen? Maar verder snap ik het nog niet: waarom zijn er mailinglijsten en is er een forum? Ik zie op het forum dat er ook delen voor alle landen zijn. Waarom moet je alles dubbel doen? Ik denk dat dit geen discussie is die voor alleen Nederland gevoerd moet worden maar iets is wat je bij de OSMF moet opnemen: waarom overal een mailinglijst en een forum voor? In sommige landen functioneert de mailinglist als voornaamste contact tussen de leden, in andere landen is dat juis het forum. Soms (zoals hier) zijn beide aanwezig en functioneren, maar klaarblijkelijk voor verschillende groepen mensen. Opvallend is dat het publiek op forum en ML niet overlapt (op een paar namen na). Dat betekent in potentie veel meer mogelijke deelnemers aan de discussies. Dat is nog altijd geen verklaring waarom er een forum en een mailinglijst is. Waarom zijn die fora opgezet terwijl er gewoon mailinglijsten zijn? Ik ben OSMF lid en krijg niet de indruk dat dit iets is wat zij moeten doen. Toen Simon Poole voorstelde (en ik dat ondersteunde) om ook OSMF-talk naar het forum te verplaatsen, (dat is inmiddels gebeurd) onstond daar (op de OSMF-talk list) hetzelfde rumoer als hier. Ik zie het als koudwatervrees. Ik weet niet wie het beheer van forum en mailinglijst voert. Dat zal toch wel de OSMF zijn? Het lijkt me niet handig om voor alleen Nederland te gaan beslissen om de mailinglijst op te heffen (en waarom niet het forum opheffen?) dus het lijkt me dat dat centraal afgestemd moet worden. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
On 2014-11-28 10:44, Marc Zoutendijk wrote: Op 28 nov. 2014, om 08:34 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende geschreven: Ik heb even gekeken maar ik kan niet vinden hoe ik me kan abonneren dat alle topics naar me gemaild worden. Natuurlijk zal het zo zijn dat je een meldingsmail krijgt als je in een topic hebt gereageerd, maar dan moet je dus eerst in dat topic reageren. Uiteraard eerst aanmelden voor het forum zoals je je ook voor de ML moet aanmelden. Daarna gaan naar het forum waar je belangstelling voor hebt. Rechtsonderaan de pagina staat dan een link waarmee je je kunt abonneren. Daarna kun je in je instellingen opgeven dat je voor ieder onderwerp dat jezelf aanmaakt automatisch wordt geabonneerd en datzelfde kun je handmatig doen voor ieder ander onderwerp. Rechtsonder waar staat Atom forum feed Powered by FluxBB 1.4.8 Hosting sponsored by Oxilion Report abuse to osm at na1400 dot info ? Welke link is het dan? De atom feed is een RSS feed die of via live bookmarks werkt of via Outlook. Outlook gebruik ik niet. Of is het een andere link? Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Quoting Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: Tevens wijs ik erop dat niet ik pleit voor opheffing, maar de OP van dit topic. Ik ondersteun hem wel. Gert-Jan kennende is dit zijn stijl om een discussie te starten. Ik kan me de twinkeling in zijn ogen toen hij zijn mail schreef goed voorstellen ;) Gelukkig is het niet aan hem alleen om een keus te moeten maken tussen forum en mailinglijst. Gezien de reacties denk ik dat we deze keus ook helemaal niet moeten maken, omdat de een bij het forum zweert en de ander bij de mailinglist. Aangezien er techonologie bestaat om beide te koppelen, moeten we dit vooral gaan inzetten om beide werelden (want dat zijn het wel) te combineren! Dat is ook de achterliggende vraag van Gert-Jan, waarin ik hem juist wel ondersteun. Ik heb de discussie rond het OSMF-forum niet helemaal gevolgd, maar volgens mij was er iemand die dit al heeft voorgesteld. Voor mensen zonder account op het forum schijnt automatisch een of ander dummy-account aangemaakt te worden. Groeten, Frank Steggink ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Ik kreeg wel een bericht binnen dat Marc heeft geantwoord in het topic: marczoutendijk has replied to the topic 'Test' to which you are subscribed. There may be more new replies, but this is the only notification you will receive until you visit the board again. The post is located at http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=467158#p467158 The message reads as follows: --- Ik heb het in ieder geval gelezen! Welkom! --- You can unsubscribe by going to http://forum.openstreetmap.org/misc.php?action=unsubscribetid=28262 -- OpenStreetMap Forum Mailer (Do not reply to this message) Ik kan het bericht lezen, maar ben niet gelukkig met het formaat. De forum mailer heeft blijkbaar veel tekst nodig om het antwoord te versturen. Ook kan ik niet hierop antwoorden. Ook zie ik niet eventuele latere berichten, volgens de tekst There may be more new replies, but this is the only notification you will receive until you visit the board again. Conclusie: dit werkt niet. Op RSS feeds kun je ook niet antwoorden. Groeten, Frank Steggink Quoting stegg...@steggink.org: Quoting Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: Tevens wijs ik erop dat niet ik pleit voor opheffing, maar de OP van dit topic. Ik ondersteun hem wel. Gert-Jan kennende is dit zijn stijl om een discussie te starten. Ik kan me de twinkeling in zijn ogen toen hij zijn mail schreef goed voorstellen ;) Gelukkig is het niet aan hem alleen om een keus te moeten maken tussen forum en mailinglijst. Gezien de reacties denk ik dat we deze keus ook helemaal niet moeten maken, omdat de een bij het forum zweert en de ander bij de mailinglist. Aangezien er techonologie bestaat om beide te koppelen, moeten we dit vooral gaan inzetten om beide werelden (want dat zijn het wel) te combineren! Dat is ook de achterliggende vraag van Gert-Jan, waarin ik hem juist wel ondersteun. Ik heb de discussie rond het OSMF-forum niet helemaal gevolgd, maar volgens mij was er iemand die dit al heeft voorgesteld. Voor mensen zonder account op het forum schijnt automatisch een of ander dummy-account aangemaakt te worden. Groeten, Frank Steggink ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Op 28 nov. 2014, om 11:25 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende geschreven: Rechtsonder waar staat Atom forum feed Powered by FluxBB 1.4.8 Hosting sponsored by Oxilion Report abuse to osm at na1400 dot info Boven Atom forum feed staat een lijn. Boven die lijn staat: Subscribe to this forum. Lees ook de reacties in het forum die zijn geplaatst over het thema 2 kapiteins. groeten, Marc. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Nog een update: aangezien ik ook op het forum ben gesubscribed, zou ik verwachten dat ik ook bericht zou krijgen van antwoorden op andere topics. Deze heb ik niet gehad, terwijl er wel nieuwe antwoorden zijn (bijv. op Huisnummers voor de konijntjes). Groeten, Frank Steggink Quoting stegg...@steggink.org: Ik kreeg wel een bericht binnen dat Marc heeft geantwoord in het topic: marczoutendijk has replied to the topic 'Test' to which you are subscribed. There may be more new replies, but this is the only notification you will receive until you visit the board again. The post is located at http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=467158#p467158 The message reads as follows: --- Ik heb het in ieder geval gelezen! Welkom! --- You can unsubscribe by going to http://forum.openstreetmap.org/misc.php?action=unsubscribetid=28262 -- OpenStreetMap Forum Mailer (Do not reply to this message) Ik kan het bericht lezen, maar ben niet gelukkig met het formaat. De forum mailer heeft blijkbaar veel tekst nodig om het antwoord te versturen. Ook kan ik niet hierop antwoorden. Ook zie ik niet eventuele latere berichten, volgens de tekst There may be more new replies, but this is the only notification you will receive until you visit the board again. Conclusie: dit werkt niet. Op RSS feeds kun je ook niet antwoorden. Groeten, Frank Steggink Quoting stegg...@steggink.org: Quoting Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: Tevens wijs ik erop dat niet ik pleit voor opheffing, maar de OP van dit topic. Ik ondersteun hem wel. Gert-Jan kennende is dit zijn stijl om een discussie te starten. Ik kan me de twinkeling in zijn ogen toen hij zijn mail schreef goed voorstellen ;) Gelukkig is het niet aan hem alleen om een keus te moeten maken tussen forum en mailinglijst. Gezien de reacties denk ik dat we deze keus ook helemaal niet moeten maken, omdat de een bij het forum zweert en de ander bij de mailinglist. Aangezien er techonologie bestaat om beide te koppelen, moeten we dit vooral gaan inzetten om beide werelden (want dat zijn het wel) te combineren! Dat is ook de achterliggende vraag van Gert-Jan, waarin ik hem juist wel ondersteun. Ik heb de discussie rond het OSMF-forum niet helemaal gevolgd, maar volgens mij was er iemand die dit al heeft voorgesteld. Voor mensen zonder account op het forum schijnt automatisch een of ander dummy-account aangemaakt te worden. Groeten, Frank Steggink ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
On 2014-11-28 11:32, Marc Zoutendijk wrote: Op 28 nov. 2014, om 11:25 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende geschreven: Rechtsonder waar staat Atom forum feed Powered by FluxBB 1.4.8 Hosting sponsored by Oxilion Report abuse to osm at na1400 dot info Boven Atom forum feed staat een lijn. Boven die lijn staat: Subscribe to this forum. Lees ook de reacties in het forum die zijn geplaatst over het thema 2 kapiteins. Geen wonder dat ik die niet zag. Dat staat links. En natuurlijk zijn de mensen op het forum voor alles op het forum zetten. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Op 28 nov. 2014, om 11:40 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende geschreven: Geen wonder dat ik die niet zag. Dat staat links. Misschien is dat browserafhankelijk? (chrome op OSX) Bij mij staat het echt rechts. En natuurlijk zijn de mensen op het forum voor alles op het forum zetten. En er zijn mensen die de moeite nemen om op allebei tte posten...___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
On 28-11-14 11:46, stegg...@steggink.org wrote: V.w.b. beide antwoorden in het topic: ik kan hier helemaal niets mee en ik heb daar ook op geantwoord. De suggestie alleen al dat dit bewust in stand gehouden wordt. Of dat de mailinglist niet meer van deze tijd is. Kom op zeg, dat slaat allebei nergens op! Slaat inderdaad nergens op. Volgens dezelfde redenatie moet zo'n ouderwets forum afgeschaft worden, want het kan toch veel makkelijker via Facebook? Ik bedoel, wie zet er nog zo'n PHP forumpje op z'n eigen website? :-) Maar... op meerdere fora/mailinglijsten duikt ditzelfde probleem van tijd tot tijd op. Ook op de ligfietsmailinglijst hoor je elk jaar wel eens moeten we niet naar een forum overstappen, mailinglijst is niet van deze tijd. Die mailinglijst zit trouwens op google groups en die interface is ook als forum bruikbaar, grappig genoeg. Reinout -- Reinout van Rees http://reinout.vanrees.org/rein...@vanrees.org Jesus was God's blog. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Ik zie het vrij simpel: het forum is voor de discussie met actieve mappers, de mailinglijst voor vragen van mensen met forumvrees en om alle mappers te bereiken voor belangrijke zaken. Zoals belangrijke aankondigingen die voor alle mappers van belang zijn, over imports bijvoorbeeld, of uitnodigingen voor mapping parties. Of wanneer er iets goed stuk is, en het niet helemaal duidelijk is wie er schuld aan heeft ;) Ik pleit daarom voor behoud van de mailinglijst, ik ben dit jaar bijvoorbeeld vrijwel niet aan het mappen en heb geen behoefte om alle forumdiscussies te volgen, maar ik blijf wel graag op de hoogte van wat er in NL gebeurt. Mocht iemand een gedetailleerde discussie aanslingeren op de mailinglijst kan deze altijd naar het forum verplaatst worden. Zoals al vaak gebeurt. Ik denk dat het mogelijk moet zijn om beide platforms een eigen niche te geven. Groet, Paul L. Smits Op 28 november 2014 11:40 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl: On 2014-11-28 11:32, Marc Zoutendijk wrote: Op 28 nov. 2014, om 11:25 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende geschreven: Rechtsonder waar staat Atom forum feed Powered by FluxBB 1.4.8 Hosting sponsored by Oxilion Report abuse to osm at na1400 dot info Boven Atom forum feed staat een lijn. Boven die lijn staat: Subscribe to this forum. Lees ook de reacties in het forum die zijn geplaatst over het thema 2 kapiteins. Geen wonder dat ik die niet zag. Dat staat links. En natuurlijk zijn de mensen op het forum voor alles op het forum zetten. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
On 28 November 2014 12:02:09 CET, Paul Smits paul.l.sm...@gmail.com wrote: Ik zie het vrij simpel: het forum is voor de discussie met actieve mappers, de mailinglijst voor vragen van mensen met forumvrees en om alle mappers te bereiken voor belangrijke zaken. Zoals belangrijke aankondigingen die voor alle mappers van belang zijn, over imports bijvoorbeeld, of uitnodigingen voor mapping parties. Of wanneer er iets goed stuk is, en het niet helemaal duidelijk is wie er schuld aan heeft ;) Ik pleit daarom voor behoud van de mailinglijst, ik ben dit jaar bijvoorbeeld vrijwel niet aan het mappen en heb geen behoefte om alle forumdiscussies te volgen, maar ik blijf wel graag op de hoogte van wat er in NL gebeurt. Mocht iemand een gedetailleerde discussie aanslingeren op de mailinglijst kan deze altijd naar het forum verplaatst worden. Zoals al vaak gebeurt. Ik denk dat het mogelijk moet zijn om beide platforms een eigen niche te geven. Kan ik me ook in vinden maar dan moet iedereen positief elkaar aan herinneren en actief discussies verplaatsen naar het forum indien dat nodig is. Groet, Paul L. Smits Op 28 november 2014 11:40 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl: On 2014-11-28 11:32, Marc Zoutendijk wrote: Op 28 nov. 2014, om 11:25 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende geschreven: Rechtsonder waar staat Atom forum feed Powered by FluxBB 1.4.8 Hosting sponsored by Oxilion Report abuse to osm at na1400 dot info Boven Atom forum feed staat een lijn. Boven die lijn staat: Subscribe to this forum. Lees ook de reacties in het forum die zijn geplaatst over het thema 2 kapiteins. Geen wonder dat ik die niet zag. Dat staat links. En natuurlijk zijn de mensen op het forum voor alles op het forum zetten. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Stichting OpenTaal http://opentaal.org ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
On 2014-11-28 12:02, Paul Smits wrote: Ik zie het vrij simpel: het forum is voor de discussie met actieve mappers, de mailinglijst voor vragen van mensen met forumvrees en om alle mappers te bereiken voor belangrijke zaken. Zoals belangrijke aankondigingen die voor alle mappers van belang zijn, over imports bijvoorbeeld, of uitnodigingen voor mapping parties. Of wanneer er iets goed stuk is, en het niet helemaal duidelijk is wie er schuld aan heeft ;) Dat vind ik een stigmatisering waarmee je jezelf eigenlijk al buitenspel zet. Ik ben ook een actieve mapper. Ik heb geen forumvrees, ik volg genoeg forums. Ik heb verder nog geen steekhoudende verklaring gezien waarom er een forum gemaakt moest worden als er al een functionerende mailinglijst bestaat. Het verwondert me alleen zeer dat er blijkbaar twee communities kunnen ontstaan: de forumcommunity en de mailinglijstcommunity die blijkbaar gescheiden zijn en waar mensen weinig van elkaar afweten. Iig geldt dat voor mij. Blijkbaar heb ik nu mijn 3e post op het forum gemaakt terwijl ik gisteren nog totaal vergeten was dat het forum überhaupt bestond. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Quoting Maarten Deen md...@xs4all.nl: On 2014-11-28 12:02, Paul Smits wrote: Ik zie het vrij simpel: het forum is voor de discussie met actieve mappers, de mailinglijst voor vragen van mensen met forumvrees en om alle mappers te bereiken voor belangrijke zaken. Zoals belangrijke aankondigingen die voor alle mappers van belang zijn, over imports bijvoorbeeld, of uitnodigingen voor mapping parties. Of wanneer er iets goed stuk is, en het niet helemaal duidelijk is wie er schuld aan heeft ;) Dat vind ik een stigmatisering waarmee je jezelf eigenlijk al buitenspel zet. Ik ben ook een actieve mapper. Ik heb geen forumvrees, ik volg genoeg forums. Ik heb verder nog geen steekhoudende verklaring gezien waarom er een forum gemaakt moest worden als er al een functionerende mailinglijst bestaat. Omdat sommige mensen fora gemakkelijker vinden. Ieder zijn ding. Het forum bestond zeker al in 2007. Ik vind het wel bijzonder dat je hier pas 7, bijna 8 jaar later achter komt :) Het verwondert me alleen zeer dat er blijkbaar twee communities kunnen ontstaan: de forumcommunity en de mailinglijstcommunity die blijkbaar gescheiden zijn en waar mensen weinig van elkaar afweten. Iig geldt dat voor mij. Blijkbaar heb ik nu mijn 3e post op het forum gemaakt terwijl ik gisteren nog totaal vergeten was dat het forum überhaupt bestond. Het verwondert mij niet. Blijkbaar is er niet zo veel overlap tussen het forum en de mailinglist v.w.b. de actieve leden. De mailinglijst is sowieso niet heel erg actief de laatste jaren. Blijkbaar wordt hij wel door aardig wat mensen gelezen, wat ik een goede zaak vind. Tevens is dit bewijs dat de mailinglist zeker NIET achterhaald is. Ik vind het wel jammer dat er twee communities zijn. Zo groot is Nederland ook niet, dus het zou beter zijn als we beide communities kunnen verenigen. Zeker als er technische mogelijkheden zijn. Natuurlijk moet het ene medium niet ten koste gaan van het andere medium! Gert-Jan, aangezien jij de knuppel in het hoenderhok hebt gegooid, is het tijd om hem er nu maar weer uit te halen? Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Op 28 nov. 2014, om 11:46 heeft stegg...@steggink.org het volgende geschreven: Het spijt me, maar zoveel is niet in mijn profiel in te stellen. In mijn mailbox heb ik ook niks bijzonders ingesteld. Toch krijg ik wel je antwoord binnen, maar mijn nieuwe topic niet. Of krijg je alleen items binnen die anderen hebben aangemaakt? Ik wil ook graag het complete archief in mijn mailbox hebben. Ik wil juist helemaal niets in mijn mailbox hebben, behalve het bericht dat er in het forum wat klaar staat dat mijn interesse heeft. En ik zie echt alle nieuwe meldingen voorbijkomen. Het argument online/offline beschikbaarheid speelt bij vrijwel niemand een rol want ik ben altijd online. Ik kan alles nazoeken en vinden wat ik nodig heb en het forum is wat dat betreft een - voor mij - bruikbare oplossing. Ik heb dus ook de beschikking over het hele archief. Maar ik denk niet dat je je verplicht moet voelen om dat forum te gaan volgen. Maar als je kijkt naar de onderwerpen die in november aan bod zijn gekomen op de ML en het forum, dan zie 13 onderwerpen op de ML en 52 onderwerpen in het forum! Ik tel geloof ik 3 onderwerpen die op beide voorkomen en dat zijn dan vooral bestuurlijke mededelingen. Vind jij het dan niet jammer dat over 49 onderwerpen niet geïnformeerd bent geweest of er niets over hebt kunnen zeggen? Ik ben een voorstander van zoveel mogelijk stemmen die zich laten horen over een thema. En daarom pleit ik voor één plek waar we dat met zoveel mogelijk mensen kunnen doen. V.w.b. de RSS-feeds: ook hiermee kan ik niet alles binnenkrijgen. De feed van het hele forum toont alleen de openingsposts van de topics. Als ik dan op een link klik, word ik naar de forumpagina gestuurd en niet naar de RSS-feed van het topic. Ik wil graag alle berichten in dezelfde feed krijgen. Anders zit ik nog steeds heen en weer te switchen tussen RSS-client (thuis ook mijn mailapplicatie) en de browser. Die RSS feed voegt (voor mij) niets toe aan het feit dat ik al geabonneerd ben. groeten, Marc. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
On 28 November 2014 13:03:16 CET, René Affourtit raffour...@gmail.com wrote: Even inhaken op deze discussie. Om eerlijk te zijn ben ik niet meer zo actief met het mappen de laatste tijd. Maar volg de mailing lijst nog wel en hop zo af en toe eens over het forum. De reactie die ik bij sommigen proef van ik vind een forum prettig dus laten we de mailing lijst opheffen kan net zo goed omgedraaid worden: ik vind een mailing lijst fijner dus laten we het forum maar sluiten. Maar laten we geen van beiden doen. Wat voor de een makkelijk is, is voor de ander misschien lastig. Ik kan me voorstellen dat een mailing lijst door sommigen als 'moeilijk' gezien word en dat zij liever op een forum communiceren. Prima, laten we vooral iedereen de mogelijkheid geven om te reageren zoals ze zelf willen. Een koppeling tussen allebei zou heel mooi zijn. Al is het maar dat er een notificatie van een nieuw onderwerp op het forum naar de mail lijst gaat. Mochten er tekortkoming zijn op het forum betreft fijnafstelling van notificaties dan moet daar een mouw aan te passen zijn in FOSS. Als forum ook door zoekmachines doorzoekbaar is is alles makkelijk terug te vinden. Los van alle voorkeuren lijkt mij een plek wel het handigst. Je ziet nu al dat de verschillende discussies naar hun eigen medium verschuiven. Als ik iets over BAG wil weten zoek ik op het forum. Aankondigingen en meetings komen hier weer voorbij. Rene 2014-11-28 12:41 GMT+01:00 stegg...@steggink.org: Quoting Maarten Deen md...@xs4all.nl: On 2014-11-28 12:02, Paul Smits wrote: Ik zie het vrij simpel: het forum is voor de discussie met actieve mappers, de mailinglijst voor vragen van mensen met forumvrees en om alle mappers te bereiken voor belangrijke zaken. Zoals belangrijke aankondigingen die voor alle mappers van belang zijn, over imports bijvoorbeeld, of uitnodigingen voor mapping parties. Of wanneer er iets goed stuk is, en het niet helemaal duidelijk is wie er schuld aan heeft ;) Dat vind ik een stigmatisering waarmee je jezelf eigenlijk al buitenspel zet. Ik ben ook een actieve mapper. Ik heb geen forumvrees, ik volg genoeg forums. Ik heb verder nog geen steekhoudende verklaring gezien waarom er een forum gemaakt moest worden als er al een functionerende mailinglijst bestaat. Omdat sommige mensen fora gemakkelijker vinden. Ieder zijn ding. Het forum bestond zeker al in 2007. Ik vind het wel bijzonder dat je hier pas 7, bijna 8 jaar later achter komt :) Het verwondert me alleen zeer dat er blijkbaar twee communities kunnen ontstaan: de forumcommunity en de mailinglijstcommunity die blijkbaar gescheiden zijn en waar mensen weinig van elkaar afweten. Iig geldt dat voor mij. Blijkbaar heb ik nu mijn 3e post op het forum gemaakt terwijl ik gisteren nog totaal vergeten was dat het forum überhaupt bestond. Het verwondert mij niet. Blijkbaar is er niet zo veel overlap tussen het forum en de mailinglist v.w.b. de actieve leden. De mailinglijst is sowieso niet heel erg actief de laatste jaren. Blijkbaar wordt hij wel door aardig wat mensen gelezen, wat ik een goede zaak vind. Tevens is dit bewijs dat de mailinglist zeker NIET achterhaald is. Ik vind het wel jammer dat er twee communities zijn. Zo groot is Nederland ook niet, dus het zou beter zijn als we beide communities kunnen verenigen. Zeker als er technische mogelijkheden zijn. Natuurlijk moet het ene medium niet ten koste gaan van het andere medium! Gert-Jan, aangezien jij de knuppel in het hoenderhok hebt gegooid, is het tijd om hem er nu maar weer uit te halen? Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Stichting OpenTaal http://opentaal.org ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Op 28 nov. 2014, om 13:36 heeft Pander pan...@opentaal.org het volgende geschreven: Als forum ook door zoekmachines doorzoekbaar is is alles makkelijk terug te vinden. Ja, dat kan. Marc. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Welke tags voor straten in de bebouwde kom?
Ik plaatste dit bericht [1] ook al eerder in het forum, maar wil graag horen hoe op de mailinglist over dit onderwerp wordt gedacht. Het gaat over welke tags gebruikt zouden moeten worden om (woon) straten in de bebouwde kom te taggen. Zelf gebruik ik de werkwijze dat alle bewoonde straten binnen landuse=residential: 1 residential 2 of living_street zijn Voor de grotere verbindingswegen tussen wijken is de wiki ook duidelijk (secondary of tertiary). highway=unclassified gebruik je dan voor die wegen buiten de bebouwde kom die niet tot de genummerde wegen behoren of voor wegen op bv. industrieterreinen. Maar highway=unclassified zou feitelijk in de bebouwde kom niet echt veel voor mogen komen. Toen ik dat eens ging onderzoeken bleek dat in Nederland complete steden getagd zijn met die unclassified tag. Ook Engeland maakt zich daaran schuldig. Overige landen in Europa doen het niet. Uiteraard zijn er ook uitzonderingen. Om het in kaart te zien kun je het beste de overpass turbo gebruiken. Ik heb hieronder een aantal rechtstreekse links naar een aantal steden in Europa waarop je kunt zien hoeveel wegen er die bewuste tag hebben. Duitsland: Aken http://overpass-turbo.eu/s/6gj Keulen http://overpass-turbo.eu/s/6gk Hamburg http://overpass-turbo.eu/s/6gt Nederland: Eindhoven http://overpass-turbo.eu/s/6gm Tilburg http://overpass-turbo.eu/s/6gn Amsterdam http://overpass-turbo.eu/s/6go Leiden http://overpass-turbo.eu/s/6gp Overig: Brussel http://overpass-turbo.eu/s/6gq Parijs http://overpass-turbo.eu/s/6gr Madrid http://overpass-turbo.eu/s/6gs London http://overpass-turbo.eu/s/6gJ Manchester http://overpass-turbo.eu/s/6gK Sommige van bovenstaande opdrachten komen met het bericht dat er veel geheugen nodig is. Klik dan op doorgaan. Je zult zien dat sommige steden helemaal dicht zitten met die unclassified tag. Vooral in woonwijken is dat volkomen onterecht. De oorzaak (in Nederland) is dat bijna al die wegen destijds binnengehaald zijn met een grote AND import en daar stond die tag erbij. Maar moeten we dat niet gaan veranderen? Want nu staat er echt heel veel verkeerd. En wie gaat dat veranderen? Kan dat niet geautomatiseerd worden? Zijn er bezwaren? Kortom, hoe denkt de mailinglist erover? Lees misschien ook de reacties op het forum. Marc. [1] Oorspronkelijk bericht in het forum http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28244 marc zoutendijk -- Er is maar een plaats waar je een hoogspanningslijn kunt verbinden met een rivier: op osm! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Ieder zijn eigen voorkeuren natuurlijk. Maar om nu alles te dupliceren op de ML en het OSMF lijkt mij niet zo efficiënt. Ik vind een forum makkelijk lezen en je kunt je op topics abonneren. De mailinglist geeft in mijn mailreader (Thunderbird) eerdere berichten steeds als attachment, zo fraai is dat nou ook weer niet... Actieve mappers en andere geïnteresseerden zouden het toch echt geen moeite moeten vinden om het forum eens te bezoeken? Maar ja: wie ben ik. Martin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Hallo allemaal, Frank suggereerde (op het forum, of op de mailinglijst, dat ben ik even kwijt) de knuppel die ik in deze twee hoenderhokken gooide daar onderhand maar weer eens uit te halen. Ik wil de discussie nog even een dagje laten doorlopen, zodat ook de weekend-only mappers er nog iets over kunnen roepen. Deze thread loopt per slot van rekening pas 23 uur. Wel even een poging tot tussenstand: 1. Allereerst: smaken verschillen. de een wordt blij van een forum, de ander van een mailinglijst. Tja, de een houdt van ligfietsen, de ander stáát liever op de pedalen. Maar om de ene of de andere vorm nou verouderd te noemen... Het zijn allebei uitvindingen uit de vorige eeuw ;-) 2. De opmerking het forum zich makkelijker leent om een discussie met plaatjes/screendumps te voeren vond ik de belangrijkste inhoudelijke bijdrage; 3. Opvallend dat de mailinglijst door sommigen meer wordt gezien als een aankondigingenkanaal (events, serverbeheer), en het forum meer als een platform voor inhoudelijke mapperstalk (m.n. over het toepassen van diverse tags); 4. Diverse suggesties voor het aan elkaar knopen van deze 2 kanalen, maar ik heb nog geen concrete manier hoe dat zou moetne voorbij zien komen; 5. Er waren wat aanwijzingen (oa van Marc Zoutendijk) over abonneren/RSS-feeds. Dat blijkt voor velen nog wat gedetailleerdere uitleg nodig te hebben: inmiddels begrijp ik dat je je op een forum kunt abonneren (dan krijg je een melding bij nieuwe threads - niet de mail zelf!) en dat je je op threads kunt abonneren (dan krijg je een melding - wederom niet de mail zelf!) bij een nieuwe reactie. Hoe dat mixt met de RSS-feed van het forum is me nog niet duidelijk; 6. Her en der nog onbekendheid met elkaars bestaan. Misschien handig als de 2 kanalen in een footer/signature naar elkaar kunnen verwijzen? 7. Nog meer kanalen? De IRC-logs (http://mijndev.openstreetmap.nl/~rullzer/irc-logs/) lijken niet meer te bestaan. De hashtag #osmnl levert over 2013 en 2014 5 hits op, waarvan 60% betrekking heeft op OpenStreetMap Nieuwe inzichten en aanvullingen zijn uitermate welkom, herkauwen van eerdere argumenten iets minder. Groet, Gert-Jan-met-streepje -Oorspronkelijk bericht- Van: Martin Borsje [mailto:martin.bor...@ziggo.nl] Verzonden: vrijdag 28 november 2014 18:02 Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip? Ieder zijn eigen voorkeuren natuurlijk. Maar om nu alles te dupliceren op de ML en het OSMF lijkt mij niet zo efficiënt. Ik vind een forum makkelijk lezen en je kunt je op topics abonneren. De mailinglist geeft in mijn mailreader (Thunderbird) eerdere berichten steeds als attachment, zo fraai is dat nou ook weer niet... Actieve mappers en andere geïnteresseerden zouden het toch echt geen moeite moeten vinden om het forum eens te bezoeken? Maar ja: wie ben ik. Martin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Deze discussie doet mij denken aan de gemiddelde vergaderkamer bij de overheid: 1. Het probleem is geen probleem 2. De stellingname kan nooit unaniem worden aangenomen of afgewezen 3. Er wordt vooral veel gepraat. 4. Als er al een uitkomst komt, dan is dat de oplossing. De vervolgacties komen niet. De mensen die daadwerkelijk actie zouden kunnen/moeten ondernemen zitten namelijk niet in de kamer. Wie introduceert deze vergadercultuur van voor de vorige eeuw in het mooiste crowdsourcing project te wereld? Is het moeilijk te accepteren dat er keuzevrijheid is en moet dit gemanaged gaan worden? My 2 cents. Op 28 november 2014 21:09 schreef Gert-Jan van der Weijden gee...@dds.nl: Hallo allemaal, Frank suggereerde (op het forum, of op de mailinglijst, dat ben ik even kwijt) de knuppel die ik in deze twee hoenderhokken gooide daar onderhand maar weer eens uit te halen. Ik wil de discussie nog even een dagje laten doorlopen, zodat ook de weekend-only mappers er nog iets over kunnen roepen. Deze thread loopt per slot van rekening pas 23 uur. Wel even een poging tot tussenstand: 1. Allereerst: smaken verschillen. de een wordt blij van een forum, de ander van een mailinglijst. Tja, de een houdt van ligfietsen, de ander stáát liever op de pedalen. Maar om de ene of de andere vorm nou verouderd te noemen... Het zijn allebei uitvindingen uit de vorige eeuw ;-) 2. De opmerking het forum zich makkelijker leent om een discussie met plaatjes/screendumps te voeren vond ik de belangrijkste inhoudelijke bijdrage; 3. Opvallend dat de mailinglijst door sommigen meer wordt gezien als een aankondigingenkanaal (events, serverbeheer), en het forum meer als een platform voor inhoudelijke mapperstalk (m.n. over het toepassen van diverse tags); 4. Diverse suggesties voor het aan elkaar knopen van deze 2 kanalen, maar ik heb nog geen concrete manier hoe dat zou moetne voorbij zien komen; 5. Er waren wat aanwijzingen (oa van Marc Zoutendijk) over abonneren/RSS-feeds. Dat blijkt voor velen nog wat gedetailleerdere uitleg nodig te hebben: inmiddels begrijp ik dat je je op een forum kunt abonneren (dan krijg je een melding bij nieuwe threads - niet de mail zelf!) en dat je je op threads kunt abonneren (dan krijg je een melding - wederom niet de mail zelf!) bij een nieuwe reactie. Hoe dat mixt met de RSS-feed van het forum is me nog niet duidelijk; 6. Her en der nog onbekendheid met elkaars bestaan. Misschien handig als de 2 kanalen in een footer/signature naar elkaar kunnen verwijzen? 7. Nog meer kanalen? De IRC-logs (http://mijndev.openstreetmap.nl/~rullzer/irc-logs/) lijken niet meer te bestaan. De hashtag #osmnl levert over 2013 en 2014 5 hits op, waarvan 60% betrekking heeft op OpenStreetMap Nieuwe inzichten en aanvullingen zijn uitermate welkom, herkauwen van eerdere argumenten iets minder. Groet, Gert-Jan-met-streepje -Oorspronkelijk bericht- Van: Martin Borsje [mailto:martin.bor...@ziggo.nl] Verzonden: vrijdag 28 november 2014 18:02 Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip? Ieder zijn eigen voorkeuren natuurlijk. Maar om nu alles te dupliceren op de ML en het OSMF lijkt mij niet zo efficiënt. Ik vind een forum makkelijk lezen en je kunt je op topics abonneren. De mailinglist geeft in mijn mailreader (Thunderbird) eerdere berichten steeds als attachment, zo fraai is dat nou ook weer niet... Actieve mappers en andere geïnteresseerden zouden het toch echt geen moeite moeten vinden om het forum eens te bezoeken? Maar ja: wie ben ik. Martin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
On Friday, November 28, 2014 9:25:22 PM CEST, Milo van der Linden wrote: Wie introduceert deze vergadercultuur van voor de vorige eeuw in het mooiste crowdsourcing project te wereld? Is het moeilijk te accepteren dat er keuzevrijheid is en moet dit gemanaged gaan worden? Het is niet zo zeer een introductie, maar een persoonlijkheid waarbij de externe reward ontstaat door het uitstralen van macht en/of beslissingsbevoegdheid. Je ziet dit soort mensen vaak in de politiek en middenkader. Het is treffend dat deze mensen letterlijk niets kunnen, geen visie hebben maar ook niet nadenken over hun strategie. Het is eerder het verwerven van de status als er iets mee kunnen. Hoe je dit slim had gelobbied was op 1-1-2015 het aantal mailinglijst topics tegen het aantal forum topics te zetten er een blog over te schrijven en daarna je bek te houde, misschien nog even de meerwaarde en comfort kaart spelen. Het aantal reacties op dit onder bewijst maar weer dat de mailinglijst en de discussie - waarnodig - springlevend is en het aantal posts van april tot juni overstijgt met talloze technische oplossingen om dat comfort te verkrijgen. Ik snap overigens wel waarom de eerste groep op veel vlakken toe wil naar een gecontroleerde forum discussie. Op het forum zijn sommigen net wat gelijker dan anderen, het sluiten van topics en uitsluiten van deelnemers wordt ook zeer eenvoudig gefaciliteerd. Maar zoals Milo al zo treffend verwoordde: De mensen die daadwerkelijk actie zouden kunnen/moeten ondernemen zitten namelijk niet in de kamer. Ga eens wat nuttigs doen ofzo. Sinds de nieuwe servers hangen heb ik ook een dagelijkse BAG mutatie, maar nog geen seconde tijd gehad om die automatisch te verwerken. RDW lanceerde deze week hun open data portal met statische en dynamische data alles CC-0, super leuk om te combineren met OpenStreetMap. Maar ik snap dat een discussie over het inperken van keuze vrijheid veel belangrijk is, maar daarvoor was de Bits of Freedom mailinglist/forum/twitter/etc. een logischere plek. -- Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-ie] Maps for townland plotting
On 28 November 2014 at 13:31, Mark Tully markjtu...@gmail.com wrote: Hi, Could I please request that all of 20/19 be uploaded. Done! http://mapwarper.net/maps?field=titlequery=IRL-GSGS-3906-20-19show_warped=0 D ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-ie] Maps for townland plotting
Could I request, please, 29/41 (all) and 32/41 - there are just NW and SW in those, I think. Thanks Stephen_Co_Antrimo On 28 Nov 2014, at 13:31, Mark Tully markjtu...@gmail.com wrote: Hi, Could I please request that all of 20/19 be uploaded. Thanks, Mark On Thu, Nov 20, 2014 at 11:00 PM, Donal Diamond donal.diam...@gmail.com wrote: On 19 November 2014 19:14, Mark Tully markjtu...@gmail.com wrote: Hi. Could I please request 26/21 NW and 26/21 SW. Done! http://mapwarper.net/maps?field=titlequery=IRL-GSGS-3906-26-21show_warped=0 D ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-br] mudanças
Você poderia mandar o número do changeset para a gente ou a localização? 2014-11-28 9:17 GMT-02:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com: Pessoal aqui em minha região esta acontecendo que alguns usuários criados a 4 dias atras, estão alterando os pois de localização da cidade. estranho o cara ter apenas 4 dias e já fazer esta mudança. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Reversão de edições desastrosas!
Mateus, não cheguei a olhar de perto os dados, mas se for só um certo número de relações que foram duplicadas, talvez seja mais fácil simplesmente excluir as duplicações. Se tiver pontos ou linhas duplicadas, creio que dê pra encontrá-las através de algumas ferramentas de controle de qualidade do OSM, que geralmente demoram uma semana para atualizar. Me deu a impressão que as relações dos bairros estão OK. Verique aqui: http://overpass-turbo.eu/s/6hJ Em 28 de novembro de 2014 02:08, Mateus Hidalgo mateushida...@gmail.com escreveu: Aliás, tem alguma ferramenta ou forma de verificar automaticamente essas sobreposições e removê-las? Mateus Hidalgo Em 28 de novembro de 2014 01:02, Mateus Hidalgo mateushida...@gmail.com escreveu: Boa noite colegas! Preciso de uma ajuda urgente, trabalhei muito tempo no mapeamento dos bairros de Cuiabá mas no envio dos dados tive alguns conflitos que aparentemente não consegui resolver corretamente e pelos vários changesets houve uma duplicação de dados (notei basicamente nos limites dos bairros incluídos). Como não faço ideia de como isso pode ter acontecido, e não sei se será possível verificar, penso que a única solução seja reverter todas as edições =/ Os changesets são os seguintes: #27081439 #27081358 #27081322 #27081045 #27042667 Att, Mateus Hidalgo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] mudanças
Nao necesariamente estranho um usuario do 4 dias fazendo mudanças, ele pode ter bom razao, voce pode verificar se as alterações e certas ou não? Também como e um usuário no seu região talvez voce deve da um diga para ele, talvez oferecer para conhecer ele pessoalmente. Se descobre pessoas novas no meu cidade, principalmente com indicativo que morrar no local, eu tentar fazer um dica para eles e talvez pode encontra-los (infelizmente ninguém aqui ainda me respondeu e depois algumas dias eles sumiram) Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:27, Gerald Weber gwebe...@gmail.com wrote: Você poderia mandar o número do changeset para a gente ou a localização? 2014-11-28 9:17 GMT-02:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com mailto:wsi...@gmail.com: Pessoal aqui em minha região esta acontecendo que alguns usuários criados a 4 dias atras, estão alterando os pois de localização da cidade. estranho o cara ter apenas 4 dias e já fazer esta mudança. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Inconsistência na tradução do iD: preset pub x bar
Alexandre, não sei com que frequência eles atualizam as traduções do repositório de código do editor, mas acredito que eles devam atualizá-las antes de publicar uma nova versão do iD. Mesmo que uma tradução fosse feita diretamente no repositório, ela só entraria em funcionamento quando a próxima versão do iD fosse publicada, logo creio que seja melhor traduzir diretamente no Transifex. Em 27 de novembro de 2014 21:25, Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com escreveu: Será que fazer o *pull request*, invés de atrapalhar, adiantaria o processo? Eu não sei se o Transifex lida com essa necessidade de sincronia de volta. Caso ele seja capaz disso, sim, o *pull request* adiantaria o processo; muito provavelmente, porque em geral o mantenedor deixa o Transifex acumular alterações ou espera um tempo predeterminado antes de efetivar as traduções. Em 27 de novembro de 2014 20:06, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Bem lembrado. Em 27/11/2014 20:55, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Só uma coisa: pra realizar traduções no editor iD, em vez de fazer a alteração diretamente no repositório de código, é utilizado a interface web da ferramenta Transifex. Link: https://www.transifex.com/projects/p/id-editor/ ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] mudanças
O que vejo deste 3 changesets eles acrescentou o etiqueta name:ru, vejo nada estranho com isso fora do talvez o necessidade. Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:53, Wallace Silva wsi...@gmail.com wrote: http://www.openstreetmap.org/changeset/27081639 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081639 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081961 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081961 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081675 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081675 Até o momento a mudança foi insignificante. mas esta acontecendo no mundo todo. por isso que estranhei. Sou de Campos dos Goytacazes. Em 28 de novembro de 2014 09:37, Lists li...@gimnechiske.org mailto:li...@gimnechiske.org escreveu: Nao necesariamente estranho um usuario do 4 dias fazendo mudanças, ele pode ter bom razao, voce pode verificar se as alterações e certas ou não? Também como e um usuário no seu região talvez voce deve da um diga para ele, talvez oferecer para conhecer ele pessoalmente. Se descobre pessoas novas no meu cidade, principalmente com indicativo que morrar no local, eu tentar fazer um dica para eles e talvez pode encontra-los (infelizmente ninguém aqui ainda me respondeu e depois algumas dias eles sumiram) Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:27, Gerald Weber gwebe...@gmail.com mailto:gwebe...@gmail.com wrote: Você poderia mandar o número do changeset para a gente ou a localização? 2014-11-28 9:17 GMT-02:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com mailto:wsi...@gmail.com: Pessoal aqui em minha região esta acontecendo que alguns usuários criados a 4 dias atras, estão alterando os pois de localização da cidade. estranho o cara ter apenas 4 dias e já fazer esta mudança. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] mudanças
Parece que o cara está adicionando nomes russos em vários lugares do mundo, e provavelmente de forma semi-automática. Alguém que está inscrito na lista de email internacional (@talk), poderia avisar sobre essas alterações? Creio que devam ser revertidas. Traduções de nomes só devem ser adicionadas quando são oficiais. Em 28 de novembro de 2014 09:53, Wallace Silva wsi...@gmail.com escreveu: http://www.openstreetmap.org/changeset/27081639 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081961 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081675 Até o momento a mudança foi insignificante. mas esta acontecendo no mundo todo. por isso que estranhei. Sou de Campos dos Goytacazes. Em 28 de novembro de 2014 09:37, Lists li...@gimnechiske.org escreveu: Nao necesariamente estranho um usuario do 4 dias fazendo mudanças, ele pode ter bom razao, voce pode verificar se as alterações e certas ou não? Também como e um usuário no seu região talvez voce deve da um diga para ele, talvez oferecer para conhecer ele pessoalmente. Se descobre pessoas novas no meu cidade, principalmente com indicativo que morrar no local, eu tentar fazer um dica para eles e talvez pode encontra-los (infelizmente ninguém aqui ainda me respondeu e depois algumas dias eles sumiram) Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:27, Gerald Weber gwebe...@gmail.com wrote: Você poderia mandar o número do changeset para a gente ou a localização? 2014-11-28 9:17 GMT-02:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com: Pessoal aqui em minha região esta acontecendo que alguns usuários criados a 4 dias atras, estão alterando os pois de localização da cidade. estranho o cara ter apenas 4 dias e já fazer esta mudança. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] mudanças
Ele não está traduzindo, só está passando para o alfabeto cirílico, que é algo que não deveria ser feito manualmente Сан-Жуан-да-Барра=São João da Barra não sei cirílico não, mas a posição da letra a entrega tudo Gerald 2014-11-28 9:58 GMT-02:00 Lists li...@gimnechiske.org: O que vejo deste 3 changesets eles acrescentou o etiqueta name:ru, vejo nada estranho com isso fora do talvez o necessidade. Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:53, Wallace Silva wsi...@gmail.com wrote: http://www.openstreetmap.org/changeset/27081639 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081961 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081675 Até o momento a mudança foi insignificante. mas esta acontecendo no mundo todo. por isso que estranhei. Sou de Campos dos Goytacazes. Em 28 de novembro de 2014 09:37, Lists li...@gimnechiske.org escreveu: Nao necesariamente estranho um usuario do 4 dias fazendo mudanças, ele pode ter bom razao, voce pode verificar se as alterações e certas ou não? Também como e um usuário no seu região talvez voce deve da um diga para ele, talvez oferecer para conhecer ele pessoalmente. Se descobre pessoas novas no meu cidade, principalmente com indicativo que morrar no local, eu tentar fazer um dica para eles e talvez pode encontra-los (infelizmente ninguém aqui ainda me respondeu e depois algumas dias eles sumiram) Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:27, Gerald Weber gwebe...@gmail.com wrote: Você poderia mandar o número do changeset para a gente ou a localização? 2014-11-28 9:17 GMT-02:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com: Pessoal aqui em minha região esta acontecendo que alguns usuários criados a 4 dias atras, estão alterando os pois de localização da cidade. estranho o cara ter apenas 4 dias e já fazer esta mudança. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] mudanças
Pelo meu conhecimento do cirílico (que e um pouco limitado) ele devinando pronunciacao ou traduzindo Сан-Жуан-да-Барра ~= San Xuan da Barra Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 10:07, Gerald Weber gwebe...@gmail.com wrote: Ele não está traduzindo, só está passando para o alfabeto cirílico, que é algo que não deveria ser feito manualmente Сан-Жуан-да-Барра=São João da Barra não sei cirílico não, mas a posição da letra a entrega tudo Gerald 2014-11-28 9:58 GMT-02:00 Lists li...@gimnechiske.org mailto:li...@gimnechiske.org: O que vejo deste 3 changesets eles acrescentou o etiqueta name:ru, vejo nada estranho com isso fora do talvez o necessidade. Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:53, Wallace Silva wsi...@gmail.com mailto:wsi...@gmail.com wrote: http://www.openstreetmap.org/changeset/27081639 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081639 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081961 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081961 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081675 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081675 Até o momento a mudança foi insignificante. mas esta acontecendo no mundo todo. por isso que estranhei. Sou de Campos dos Goytacazes. Em 28 de novembro de 2014 09:37, Lists li...@gimnechiske.org mailto:li...@gimnechiske.org escreveu: Nao necesariamente estranho um usuario do 4 dias fazendo mudanças, ele pode ter bom razao, voce pode verificar se as alterações e certas ou não? Também como e um usuário no seu região talvez voce deve da um diga para ele, talvez oferecer para conhecer ele pessoalmente. Se descobre pessoas novas no meu cidade, principalmente com indicativo que morrar no local, eu tentar fazer um dica para eles e talvez pode encontra-los (infelizmente ninguém aqui ainda me respondeu e depois algumas dias eles sumiram) Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:27, Gerald Weber gwebe...@gmail.com mailto:gwebe...@gmail.com wrote: Você poderia mandar o número do changeset para a gente ou a localização? 2014-11-28 9:17 GMT-02:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com mailto:wsi...@gmail.com: Pessoal aqui em minha região esta acontecendo que alguns usuários criados a 4 dias atras, estão alterando os pois de localização da cidade. estranho o cara ter apenas 4 dias e já fazer esta mudança. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] mudanças
Já que falaram em Tradução... na aba superfície, tem como deixar as opções ali em PT-BR ___ Anor C. A. de Souza Concórdia SC 49-8808-4963 From: li...@gimnechiske.org Date: Fri, 28 Nov 2014 10:18:48 -0200 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] mudanças Pelo meu conhecimento do cirílico (que e um pouco limitado) ele devinando pronunciacao ou traduzindo Сан-Жуан-да-Барра ~= San Xuan da Barra Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 10:07, Gerald Weber gwebe...@gmail.com wrote:Ele não está traduzindo, só está passando para o alfabeto cirílico, que é algo que não deveria ser feito manualmente Сан-Жуан-да-Барра=São João da Barra não sei cirílico não, mas a posição da letra a entrega tudo Gerald 2014-11-28 9:58 GMT-02:00 Lists li...@gimnechiske.org: O que vejo deste 3 changesets eles acrescentou o etiqueta name:ru, vejo nada estranho com isso fora do talvez o necessidade. Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:53, Wallace Silva wsi...@gmail.com wrote: http://www.openstreetmap.org/changeset/27081639 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081961 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081675 Até o momento a mudança foi insignificante. mas esta acontecendo no mundo todo. por isso que estranhei. Sou de Campos dos Goytacazes. Em 28 de novembro de 2014 09:37, Lists li...@gimnechiske.org escreveu: Nao necesariamente estranho um usuario do 4 dias fazendo mudanças, ele pode ter bom razao, voce pode verificar se as alterações e certas ou não? Também como e um usuário no seu região talvez voce deve da um diga para ele, talvez oferecer para conhecer ele pessoalmente. Se descobre pessoas novas no meu cidade, principalmente com indicativo que morrar no local, eu tentar fazer um dica para eles e talvez pode encontra-los (infelizmente ninguém aqui ainda me respondeu e depois algumas dias eles sumiram) Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:27, Gerald Weber gwebe...@gmail.com wrote: Você poderia mandar o número do changeset para a gente ou a localização? 2014-11-28 9:17 GMT-02:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com: Pessoal aqui em minha região esta acontecendo que alguns usuários criados a 4 dias atras, estão alterando os pois de localização da cidade. estranho o cara ter apenas 4 dias e já fazer esta mudança. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Tradução de valores de superfície no editor iD (Era: mudanças)
Infelizmente, acredito que não tenha como traduzir isto no momento. Em 28 de novembro de 2014 10:45, A. Carlos anorcar...@hotmail.com escreveu: Já que falaram em Tradução... na aba superfície, tem como deixar as opções ali em PT-BR *___* *Anor C. A. de Souza Co* *ncórdia SC * 49-8808-4963 -- From: li...@gimnechiske.org Date: Fri, 28 Nov 2014 10:18:48 -0200 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] mudanças Pelo meu conhecimento do cirílico (que e um pouco limitado) ele devinando pronunciacao ou traduzindo Сан-Жуан-да-Барра ~= San Xuan da Barra Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 10:07, Gerald Weber gwebe...@gmail.com wrote: Ele não está traduzindo, só está passando para o alfabeto cirílico, que é algo que não deveria ser feito manualmente Сан-Жуан-да-Барра=São João da Barra não sei cirílico não, mas a posição da letra a entrega tudo Gerald 2014-11-28 9:58 GMT-02:00 Lists li...@gimnechiske.org: O que vejo deste 3 changesets eles acrescentou o etiqueta name:ru, vejo nada estranho com isso fora do talvez o necessidade. Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:53, Wallace Silva wsi...@gmail.com wrote: http://www.openstreetmap.org/changeset/27081639 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081961 http://www.openstreetmap.org/changeset/27081675 Até o momento a mudança foi insignificante. mas esta acontecendo no mundo todo. por isso que estranhei. Sou de Campos dos Goytacazes. Em 28 de novembro de 2014 09:37, Lists li...@gimnechiske.org escreveu: Nao necesariamente estranho um usuario do 4 dias fazendo mudanças, ele pode ter bom razao, voce pode verificar se as alterações e certas ou não? Também como e um usuário no seu região talvez voce deve da um diga para ele, talvez oferecer para conhecer ele pessoalmente. Se descobre pessoas novas no meu cidade, principalmente com indicativo que morrar no local, eu tentar fazer um dica para eles e talvez pode encontra-los (infelizmente ninguém aqui ainda me respondeu e depois algumas dias eles sumiram) Aun Johnsen On Nov 28, 2014, at 09:27, Gerald Weber gwebe...@gmail.com wrote: Você poderia mandar o número do changeset para a gente ou a localização? 2014-11-28 9:17 GMT-02:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com: Pessoal aqui em minha região esta acontecendo que alguns usuários criados a 4 dias atras, estão alterando os pois de localização da cidade. estranho o cara ter apenas 4 dias e já fazer esta mudança. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Fwd: [OSM-talk] Request for feedback: new building colours in openstreetmap-carto
Michael Paulmann wrote on 28.11.2014 08:18: Oh je mine, nachdem erst die Schnellstraßen grün wurden (Eine ziemliche Katastrophe für die Leute die OSM rund um Stuttgart bekannt machen wollen), Das ist eine uralte und nicht in Stein gemeißelte Entscheidung UK zentrierter Kartographen. Unsere gewohnte, kontinentale Farbgebung wird sehr positiv betrachtet: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/102#issuecomment-61138303 und folgende -- Grüße Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fwd: [OSM-talk] Request for feedback: new building colours in openstreetmap-carto
ohja bitte, dann wird es zumindest ein BISSCHEN übersichtlicher On 28.11.2014 00:30, Michael Kugelmann wrote: FYI: es wird über eine Änderung des Renderings auf der Hauptkarte auf osm.org diskutiert. [sorry dass ich den englischen Artikel ohne Übersetzung einfach so weiterleite] Original-Nachricht Betreff: [OSM-talk] Request for feedback: new building colours in openstreetmap-carto Datum: Thu, 27 Nov 2014 01:16:05 + Von: Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl An: OpenStreetMap t...@openstreetmap.org Dear all, We are considering to change the colour of buildings in openstreetmap-carto, the default rendering on openstreetmap.org. Because this change has a significant effect on the looks of the map, we would like to consult the community before going ahead with this change. A rendering demo can be found here (left the current rendering, right the proposal): http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#15.00/50.0611/19.9393 http://bl.ocks.org/pnorman/raw/c61d6b11193081910866/#14.00/40.7048/-74.0040 Please note that only selected regions have been loaded into the demo server. As can be seen, the new building colour is much lighter. This should make the map more pleasant to the eye, as well as make it easier to see the road network in areas with many buildings. More info can be found in the Github issue: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/565. I would like to thank Paul Norman and Mateusz Konieczny, who have done the majority of the work. Please let us know what you think of the new rendering, either on Github or as a reply to this message. Kind regards, Matthijs ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Il Garmin a Bologna mi porta nelle ZTL
2014-11-27 19:58 GMT+01:00 Marcello arca...@gmail.com: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle:conditional https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conditional=yes @ (fuel=electric), mentre nelle proposed features/access restrictions 1.5 era indicato access:car+electric=*, poi però non è passato nella versione approvata, per questo ho detto che non c'è nulla di preciso. puoi quindi usare uno dei due, oppure tutti i due modi ;-) Non avevo presente che c'erano già due varianti in gioco. Si potrebbe anche controllare taginfo: 0 volte http://taginfo.osm.org/search?q=access%3Acar%2Belectric 1 volta 1 *motor_vehicle:conditional* http://taginfo.osm.org/keys/motor_vehicle%3Aconditional *yes* @ (electric=*yes*) http://taginfo.osm.org/tags/?key=motor_vehicle%3Aconditionalvalue=yes%20%40%20%28electric%3Dyes%29 Sembra che o non esistono tante di queste eccezioni, oppure tocca pubblicizzare un po' il tag. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cerco creatore di mega relazione
2014-11-27 18:59 GMT+01:00 Volker Schmidt vosc...@gmail.com: avevo provato https://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/2759974/1 ma mi ha dato nessun risultato. Riprovato adesso - funziona con Google Chrome, ma non con Firefox sul mio Windows 8.1. Hmmm probabilmente ti scarica anche con firefox il file, ma poi è un XML di un tipo che non conosce e quindi non te lo fa vedere (probabilmente qualche impostazione), a me funziona anche con Firefox (versione 33.1 su Mac 10.10). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] problemi di accedere OSM API con Firefox
Non posso più accedere con Firefox (30.1.1, Windows 8.1) cose come https://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/2759974/1 Noto che non funziona per way, node, relation, ma funziona per notes Funziona tutto normalmente con IE (ultima versione) e Chrome (Versione 39.0.2171.71 m). Con Firefox mi ritorna una pagina bianca. Qualche idea dove sbaglio? Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problemi di accedere OSM API con Firefox
con firefox 33.0 sotto linux funziona. Per capire cosa non funziona dovresti aprire la console web (ctrl+shift+k) andare nel tab rete e vedere cosa sta facendo il motore del browser. In alternativa prova ad aggiornare. Ciao, Stefano Il giorno 28 novembre 2014 10:57, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Non posso più accedere con Firefox (30.1.1, Windows 8.1) cose come https://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/2759974/1 Noto che non funziona per way, node, relation, ma funziona per notes Funziona tutto normalmente con IE (ultima versione) e Chrome (Versione 39.0.2171.71 m). Con Firefox mi ritorna una pagina bianca. Qualche idea dove sbaglio? Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] DB Topografico Lombardia
Ciao,
ho scoperto che è stato reso disponibile il db topografico della Lombardia
(prima mi risultava ci fosse solo Lodi), ma non è su dati.lombardia.it
Si raggiunge da Download Dati qua
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/ptk
Ho scaricato un paio di temi per Pero, e noto che ci sono edificato (con le
altezze, quindi dati tridimensionali), civici e toponomastica.
Si organizza un import?
La licenza è IODL 2.0, quindi compatibile. (scheda metadato
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/DiscoveryServlet?command=viewdetailsuuid={4D4F58F6-6A38-8F7E-2B82-3E49FC5D1ED4}
)
Io gradirei che si incominciasse dai dintorni dell'Expo, non si sa mai...
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] DB Topografico Lombardia
Cavolo...
Inviato da iPhone
Il giorno 28/nov/2014, alle ore 14:20, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
Ciao,
ho scoperto che è stato reso disponibile il db topografico della Lombardia
(prima mi risultava ci fosse solo Lodi), ma non è su dati.lombardia.it
Si raggiunge da Download Dati qua
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/ptk
Ho scaricato un paio di temi per Pero, e noto che ci sono edificato (con le
altezze, quindi dati tridimensionali), civici e toponomastica.
Si organizza un import?
La licenza è IODL 2.0, quindi compatibile. (scheda metadato
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/DiscoveryServlet?command=viewdetailsuuid={4D4F58F6-6A38-8F7E-2B82-3E49FC5D1ED4}
)
Io gradirei che si incominciasse dai dintorni dell'Expo, non si sa mai...
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] DB Topografico Lombardia
RICHIAMO DEL MODERATORE DELLA LISTA
Risposte che non aggiungono valore alla comunicazione, vanno evitate.
Una mailinglist non è un forum di un social network, quindi la
comunicazione va adattata al mezzo.
Rimando, che non fa mai male, la pagina della Netiquette:
https://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
Grazie per la collaborazione.
2014-11-28 14:37 GMT+01:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com:
Cavolo...
Inviato da iPhone
Il giorno 28/nov/2014, alle ore 14:20, sabas88 saba...@gmail.com ha
scritto:
Ciao,
ho scoperto che è stato reso disponibile il db topografico della Lombardia
(prima mi risultava ci fosse solo Lodi), ma non è su dati.lombardia.it
Si raggiunge da Download Dati qua
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/ptk
Ho scaricato un paio di temi per Pero, e noto che ci sono edificato (con le
altezze, quindi dati tridimensionali), civici e toponomastica.
Si organizza un import?
La licenza è IODL 2.0, quindi compatibile. (scheda metadato
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/DiscoveryServlet?command=viewdetailsuuid={4D4F58F6-6A38-8F7E-2B82-3E49FC5D1ED4}
)
Io gradirei che si incominciasse dai dintorni dell'Expo, non si sa mai...
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
--
-S
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problemi di accedere OSM API con Firefox
Il colpevole è il browser extension Skype click to call ! Il giorno 28 novembre 2014 11:20, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com ha scritto: con firefox 33.0 sotto linux funziona. Per capire cosa non funziona dovresti aprire la console web (ctrl+shift+k) andare nel tab rete e vedere cosa sta facendo il motore del browser. In alternativa prova ad aggiornare. Ciao, Stefano Il giorno 28 novembre 2014 10:57, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Non posso più accedere con Firefox (30.1.1, Windows 8.1) cose come https://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/2759974/1 Noto che non funziona per way, node, relation, ma funziona per notes Funziona tutto normalmente con IE (ultima versione) e Chrome (Versione 39.0.2171.71 m). Con Firefox mi ritorna una pagina bianca. Qualche idea dove sbaglio? Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] DB Topografico Lombardia
Prima di fare qualsiasi nuovo import leggetevi il mio contributo a OSMIT
2014:
http://conf.openstreetmap.it/materiale-da-osmit14/
:-)
Volker
Il giorno 28 novembre 2014 14:20, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
Ciao,
ho scoperto che è stato reso disponibile il db topografico della Lombardia
(prima mi risultava ci fosse solo Lodi), ma non è su dati.lombardia.it
Si raggiunge da Download Dati qua
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/ptk
Ho scaricato un paio di temi per Pero, e noto che ci sono edificato (con
le altezze, quindi dati tridimensionali), civici e toponomastica.
Si organizza un import?
La licenza è IODL 2.0, quindi compatibile. (scheda metadato
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/DiscoveryServlet?command=viewdetailsuuid={4D4F58F6-6A38-8F7E-2B82-3E49FC5D1ED4}
)
Io gradirei che si incominciasse dai dintorni dell'Expo, non si sa mai...
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problemi di accedere OSM API con Firefox
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 28/11/2014 18:05, Volker Schmidt ha scritto: Il colpevole è il browser extension Skype click to call ! Non puoi disattivarla momentaneamente dal menu? - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUeL9lAAoJEMTPIIVov0ZtkDQH/RARacFYZzJoPhpvsvTuBham vuXV8gZOs+6dYafM1MjvN39QdZVdKlZl5HT7QYH+z/cBulTsTWjNl4MGkRtks92a 4kpfDPgnRxrkQp/rMAyaFBk9sdbk561qbe5VEdph0SBk2eVgs0JeskXLGcF82s1D l2NRMecBBUMyUypfd55BjVj+M69NQg3WMo85RHSxmeD6zmtOTHNpDNajbhkouDV3 fE+q+Ci8CQrSFYhp8aP6IrcEgoWT0Yr50pdiuwXE6HpaQoSQy2NP3AwiBNwOsFw5 rzWDgDKvpxofLHmGDlRPF+a/h+jONtJp/CZ+QWzFsHZzAakC6pOAlhC1GgYQggk= =Mw8i -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] DB Topografico Lombardia
Mio malgrado l'ho visto in diretta, quindi?
Il giorno 28 novembre 2014 18:29, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha
scritto:
Prima di fare qualsiasi nuovo import leggetevi il mio contributo a OSMIT
2014:
http://conf.openstreetmap.it/materiale-da-osmit14/
:-)
Volker
Il giorno 28 novembre 2014 14:20, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
Ciao,
ho scoperto che è stato reso disponibile il db topografico della
Lombardia (prima mi risultava ci fosse solo Lodi), ma non è su
dati.lombardia.it
Si raggiunge da Download Dati qua
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/ptk
Ho scaricato un paio di temi per Pero, e noto che ci sono edificato (con
le altezze, quindi dati tridimensionali), civici e toponomastica.
Si organizza un import?
La licenza è IODL 2.0, quindi compatibile. (scheda metadato
http://www.cartografia.regione.lombardia.it/geoportale/DiscoveryServlet?command=viewdetailsuuid={4D4F58F6-6A38-8F7E-2B82-3E49FC5D1ED4}
)
Io gradirei che si incominciasse dai dintorni dell'Expo, non si sa mai...
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Dissuadere da utilizzo via
Domanda su tag in funzione di routing. A Milano provo a calcolare questo percorso: http://osrm.at/adf Provenendo da piazzale Istria e' vietato svoltare a sinistra in via Taramelli. Il router (osrm), giustamente, suggerisce di passare da via Serchio. Pero' non e' un gran suggerimento dal punto di vista della navigazione. Quella e' una via praticamente privata, da ambedue i lati si sale sul marciapiede per accedervi, e' stretta, bisogna attraversare una strada abbastanza congestionata sia per accedervi che per uscire. Non e' adatta al traffico normale. Siccome ho messo io qualche giorno fa il divieto di svolta a sinistra, ora mi sento in colpa per tutti i poveretti che seguiranno le indicazioni dei navigatori basati su dati OSM. C'e' qualche tag che viene usato dai navigatori per evitare di utilizzare quella strada per il routing? Da un punto di vista legale non vi sono restrizioni. Anche se vedo adesso che e' presente un senso unico che non mi risulta esistere. In realta' anche invertendo punto di partenza ed arrivo la situazione non cambia. Arrivando da via Taramelli e volendo svoltare a dx, conviene mettersi in fila al semaforo piuttosto che tagliare e poi dare precedenza in via Pola. Quella via all'atto pratico ha access private o destination anche se, per motivi che ignoro, il Comune la mantiene ad accesso libero. grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problemi di accedere OSM API con Firefox
Certo, l'ho disattivato in modo permanente. Ho solo messo l'informazione qua per chiudere l'argomento. Il giorno 28 novembre 2014 19:31, girarsi_liste liste.gira...@gmail.com ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 28/11/2014 18:05, Volker Schmidt ha scritto: Il colpevole è il browser extension Skype click to call ! Non puoi disattivarla momentaneamente dal menu? - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUeL9lAAoJEMTPIIVov0ZtkDQH/RARacFYZzJoPhpvsvTuBham vuXV8gZOs+6dYafM1MjvN39QdZVdKlZl5HT7QYH+z/cBulTsTWjNl4MGkRtks92a 4kpfDPgnRxrkQp/rMAyaFBk9sdbk561qbe5VEdph0SBk2eVgs0JeskXLGcF82s1D l2NRMecBBUMyUypfd55BjVj+M69NQg3WMo85RHSxmeD6zmtOTHNpDNajbhkouDV3 fE+q+Ci8CQrSFYhp8aP6IrcEgoWT0Yr50pdiuwXE6HpaQoSQy2NP3AwiBNwOsFw5 rzWDgDKvpxofLHmGDlRPF+a/h+jONtJp/CZ+QWzFsHZzAakC6pOAlhC1GgYQggk= =Mw8i -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Dissuadere da utilizzo via
Il giorno 28 novembre 2014 22:07, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: C'e' qualche tag che viene usato dai navigatori per evitare di utilizzare quella strada per il routing? Da un punto di vista legale non vi sono restrizioni. Anche se vedo adesso che e' presente un senso unico che non mi risulta esistere. Questo è proprio il motivo per cui è nata la chiave residential. Purtroppo i navigatori non la considerano seriamente (e il tuo esempio ne è una bella conferma). Io direi di lasciare la cosa così, se davvero ci passeranno tante macchine i residenti chiederanno al comune di regolarizzare la strada e metterla ad accesso limitato. -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Negozio ottica-foto e bar con giornali
Buongiorno a tutti, chiedo lumi per la mappatura delle seguenti amenità: 1- Negozio di ottica-foto, un tempo molto diffuso, ma anche oggi ben presente: È shop=optician oppure photo? E come si combinano insieme? 2 - Bar con vendita giornali, annesso al distributore di carburante (le due attività non necessariamente con lo stesso esercente). La vendita dei giornali è tratto distintivo del bar, tanto da essere riportata nel suo stesso nome (Giornali Caffè). Alessandro Pozzato ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-cz] Tracer - nová verze
Ahoj, jeden návrh/prosbu bych měl: šlo by přidat do nastavení pluginu volbu které všechny plochy má plugin ořezávat? V současnosti je to např. landuse=forest, natural=wood, ale už to není natural=grassland. A to by se mi zrovna hodilo. Moje současné workflow je totiž takové, že si prvně vyznačím meze (které schválně přetáhnu více do pole/louky), označím to jako natural=wood, pak to nechám ze všech stran oříznout pluginem který tvoří pole/louky a nakonec tyto meze změním z natural=wood na natural=grassland. Kdybych mohl pluginu říct, že má řezat i natural=grassland, ušetřil bych tak jeden krok (a následnou kontrolu, případně opravu chyb, když to někde zapomenu změnit) Předem díky za zvážení návrhu xkomczax __ Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 26.11.2014 21:37 Předmět: [Talk-cz] Tracer - nová verze Ahoj, tak jsem právě nahrál novou verzi Tracer pluginu. Nového je hodně. Obrovskou zásluhu na tom má Martin Švec, který se do toho pustil s vervou a kompletně přepsal celou logiku zpracování, ořezávání a napojování okolních cest a čištění od nejrůznějších anomálií typu duplicitní body a ocásky. Už by jste neměli potkat chybu: Deleted node referenced. ;-) Převedeny jsou pluginy LPIS a Ruian. RuianLands je stále ve stádiu experimentů a modul původního traceru zatím převeden není. Tuto verzi už nějakou verzi testuji a funguje mnohem lépe než starý tracer. Funguje ořezávání cest a jednoduchých multipolygonů. Složitější multipolygony zatím nejsou podporovány. Stejně tak ještě stále nefunguje přetrasovávání již existujících polí. V tomto případě doporučuji pole natrasovat bez ořezu a použít funkci Nahradit geometrii z utilsplugin2 pluginu. Pak je možno dané pole znova natrasovat a to by se už měl provést ořez a napojení na okolní cesty (Ovšem s výjimkou těch prozatím nepodporovaných případů ;-) ) Takže vyzkoušejte a nahlaste nalezené problémy. Případně pokud máte nějaké návrhy, co by se ještě mohlo vylepšit. TODO: *) Převést i zbývající modul (Classic) *) Zahodit starý modul pro ořez a pročistit kód *) Předělat konfiguraci jednotlivých modulů *) Opravy chyb a další vylepšení Martinovi opět velmi děkuji za pomoc. Konec hlášení, Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Tracer - nová verze
Ahoj, natural=grassland by se měl normálně ořezávat. Teď jsem to zkoušel a funguje to. Máš aktuální verzi pluginu (1417030875)? Marián Dne 28.11.2014 22:39, xkomc...@centrum.cz napsal(a): Ahoj, jeden návrh/prosbu bych měl: šlo by přidat do nastavení pluginu volbu které všechny plochy má plugin ořezávat? V současnosti je to např. landuse=forest, natural=wood, ale už to není natural=grassland. A to by se mi zrovna hodilo. Moje současné workflow je totiž takové, že si prvně vyznačím meze (které schválně přetáhnu více do pole/louky), označím to jako natural=wood, pak to nechám ze všech stran oříznout pluginem který tvoří pole/louky a nakonec tyto meze změním z natural=wood na natural=grassland. Kdybych mohl pluginu říct, že má řezat i natural=grassland, ušetřil bych tak jeden krok (a následnou kontrolu, případně opravu chyb, když to někde zapomenu změnit) Předem díky za zvážení návrhu xkomczax __ Od: Marián Kyral mky...@email.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 26.11.2014 21:37 Předmět: [Talk-cz] Tracer - nová verze Ahoj, tak jsem právě nahrál novou verzi Tracer pluginu. Nového je hodně. Obrovskou zásluhu na tom má Martin Švec, který se do toho pustil s vervou a kompletně přepsal celou logiku zpracování, ořezávání a napojování okolních cest a čištění od nejrůznějších anomálií typu duplicitní body a ocásky. Už by jste neměli potkat chybu: Deleted node referenced. ;-) Převedeny jsou pluginy LPIS a Ruian. RuianLands je stále ve stádiu experimentů a modul původního traceru zatím převeden není. Tuto verzi už nějakou verzi testuji a funguje mnohem lépe než starý tracer. Funguje ořezávání cest a jednoduchých multipolygonů. Složitější multipolygony zatím nejsou podporovány. Stejně tak ještě stále nefunguje přetrasovávání již existujících polí. V tomto případě doporučuji pole natrasovat bez ořezu a použít funkci Nahradit geometrii z utilsplugin2 pluginu. Pak je možno dané pole znova natrasovat a to by se už měl provést ořez a napojení na okolní cesty (Ovšem s výjimkou těch prozatím nepodporovaných případů ;-) ) Takže vyzkoušejte a nahlaste nalezené problémy. Případně pokud máte nějaké návrhy, co by se ještě mohlo vylepšit. TODO: *) Převést i zbývající modul (Classic) *) Zahodit starý modul pro ořez a pročistit kód *) Předělat konfiguraci jednotlivých modulů *) Opravy chyb a další vylepšení Martinovi opět velmi děkuji za pomoc. Konec hlášení, Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] BANO/FANTOIR : portion de rue sans nom mais avec des adresses rapprochées !?
C'est qu'un bout de Route de Lovagny existait ailleurs dans l'emprise de la commune. Actuellement, les scripts de rapprochement ne sont pas géographiques, donc un bout de rue avec un non concordant sera rapproché même si il est à l'autre bout de la commune que les adresses. Le 28 novembre 2014 08:35, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Bonjour, Le filet de BANO aurait-il des (trop gros) trous ? Je suis tombé sur une portion de route sans nom, mais les adresses étaient en bleu, hors elles devraient être en rouge ? -- Yves Route de Lovagny (sans nom jusqu'en version 7) http://www.openstreetmap.org/way/72466644/history 742130460HRTE DE LOVAGNYRoute de LovagnyORG http://www.openstreetmap.org/#map=18/45.90874931/6.04624142714FR http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=45.90874931lon=6.04624142714 BANO http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/45.90874931/6.04624142714 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualification des erreurs en lien avec FANTOIR
Le 27/11/2014 16:41, Charles Nepote a écrit : Le 27/11/2014 09:19, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ permet maintenant de qualifier, ligne par ligne, des divergences et/ou anomalies constatées lors des tentatives de rapprochement des données OSM, Cadastre et Fantoir (pensez à purger vos caches navigateur). La liste des items avait été amorcée ici-même, je l'ai un peu revue et actualisée sur le wiki [1], Tout d'abord merci Vincent ! A propos de la liste des items, il serait utile d'avoir l'explication de chaque item directement dans la page de l'appli (sous forme d'infobule ou bien en texte à gauche du tableau) évitant ainsi des aller-retours fréquents avec la page wiki. Je suis d'accord avec cette proposition. Je viens d'essayer en ajoutant une balise title et ça fonctionne : option value=1Erreur d'orthographe/option devient option title=Explication sur ce qu'est une erreur d'orthographe value=1Erreur d'orthographe/option Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualification des erreurs en lien avec FANTOIR
De: Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr Le 27/11/2014 16:41, Charles Nepote a écrit : A propos de la liste des items, il serait utile d'avoir l'explication de chaque item directement dans la page de l'appli (sous forme d'infobule ou bien en texte à gauche du tableau) évitant ainsi des aller-retours fréquents avec la page wiki. Je suis d'accord avec cette proposition. Je viens d'essayer en ajoutant une balise title et ça fonctionne : option value=1Erreur d'orthographe/option devient option title=Explication sur ce qu'est une erreur d'orthographe value=1Erreur d'orthographe/option Merci à tous les deux (et plus généralement merci pour tous les retours depuis hier). J'étais parti sur un affichage à part (pour ne pas répéter toute l'aide à chaque ligne, donc alourdir la page, et avoir peu de latitude de mise en page), mais c'est à voir. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crèches, halte-garderies, multi-accueils, écoles maternelles
2014-11-27 23:48 GMT+01:00 althio forum althio.fo...@gmail.com: Une modif du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool date du 20 octobre... La version précédente était : Crèche, halte-garderie amenity=nursery ou amenity=creche (en débat) pas de school:FR=* Quelqu'un a donc choisit un autre tag (rejeté à l'international) amenity=childcare et a supprimé la notion de 'en débat'. La version anglais est toujours sur amenity=kindergarten. Pour maternelle, ca a toujours été kindergarten pour être conforme à l'international, même si une infime minorité en France veux utiliser school, sans doute par idéologie (kindergarten pouvant se traduire littéralement par jardin d'enfant). Pourtant, kindergarten inclue une notion de preschool assez compatible avec nos maternelles. Pour crêche, c'est plus compliqué. Même à l'international, il n'y a pas de consensus clair parce que la notion de crêche comme chez-nous n'existe pas dans tous les pays. Le tag childcare est ambigue parce qu'il s'applique chez les anglo-saxons aussi bien à des structures de gardes à la journée (boulot) que dans des centres commerciaux, le temps de faire ses courses. Chez-nous, on distingue halte-garderie (occasionel) et crèches (récurrent) (même si certaines font les deux). C'est pourquoi le wiki en anglais sur childcare mentionne l'usage de amenity=creche promu par certains en Europe principalement. Ce que je propose, c'est de clarifier le wiki français pour utiliser amenity=childcare pour les halt-garderies, amenity=creche pour les crèches et amenity=creche + childcare=yes pour les crèches qui font aussi halte-garderie (multi-accueil) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] société de domiciliation postale
Faute de mieux, je vais prendre ce tag générique. Merci JB. Le 27 novembre 2014 21:40, JB jb...@mailoo.org a écrit : Office=company ? Ou quelque chose dans la même veine ? JB. Le 27/11/2014 21:22, Pierre-Yves Berrard a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait-il une idée de tag pour une société de domiciliation postale ? Merci d'avance, PY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] BANO/FANTOIR : portion de rue sans nom mais avec des adresses rapprochées !?
Actuellement, les scripts de rapprochement ne sont pas géographiques osmose fait cette analyse : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=france*item=2060class=9 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crèches, halte-garderies, multi-accueils, écoles maternelles
2014-11-28 10:42 GMT+01:00 Pieren pier...@gmail.com: Ce que je propose, c'est de clarifier le wiki français pour utiliser amenity=childcare pour les halt-garderies, amenity=creche pour les crèches et amenity=creche + childcare=yes pour les crèches qui font aussi halte-garderie (multi-accueil) Voici ma version, librement inspirée du wiki et de discussions précédentes sur les listes : Structures d'accueil en général amenity=childcare + childcare:regular=* + childcare:occasional=* + childcare:FR=* Crèche amenity=childcare + childcare:regular=yes + childcare:FR=crèche Halte-garderie de quartier, garderie de supermarché, ... amenity=childcare + childcare:occasional=yes + childcare:FR=garderie Mixte crèche et halte-garderie amenity=childcare + childcare:regular=yes + childcare:occasional=yes + childcare:FR=crèche Bien sûr on peut garder pour la compatibilité internationale : Maternelle: amenity=kindergarten + school:FR=maternelle [HS] même si je trouve qu'il y aurait de la logique avec : Maternelle: amenity=school school=preschool | nursery | ... + school:FR=maternelle Jardin d'enfants: amenity=kindergarten ou amenity=childcare + childcare=kindergarten + childcare:regular=* + childcare:occasional=* + childcare:FR=jardin_enfants ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO/FANTOIR : portion de rue sans nom mais avec des adresses rapprochées !?
Le 28 nov. 2014 à 11:07, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : Actuellement, les scripts de rapprochement ne sont pas géographiques » Merci, ça me rassure :) je croyais avoir effacé le nom par erreur :D Donc si je pige bien, il suffit d’avoir un nom de rue quelque part dans la commune pour obtenir un rapprochement avec FANTOIR… peu importe si la rue est au bon endroit. osmose fait cette analyse : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=france*item=2060class=9 Je ne connaissais pas celle-là ; es Franc-Comtois ont fait du bon boulot ;-) Le code a parlé https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/fa4aab4c5e79b72c1f49e15f111d2781f5983ef0/analysers/analyser_osmosis_relation_associatedStreet.py#L448 : la distance est approximativement de 200 m :D — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO/FANTOIR : portion de rue sans nom mais avec des adresses rapprochées !?
Le 28 novembre 2014 18:16, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Le 28 nov. 2014 à 11:07, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : Actuellement, les scripts de rapprochement ne sont pas géographiques Merci, ça me rassure :) je croyais avoir effacé le nom par erreur :D Donc si je pige bien, il suffit d'avoir un nom de rue quelque part dans la commune pour obtenir un rapprochement avec FANTOIR... peu importe si la rue est au bon endroit. Actuellement ou, mais c'est aussi à améliorer... -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crèches, halte-garderies, multi-accueils, écoles maternelles
Le 28 nov. 2014 à 10:42, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Pour maternelle, ca a toujours été kindergarten pour être conforme à l’international, […] Pour crêche, c'est plus compliqué. Même à l'international, il n'y a pas de consensus clair ` Chez les helvètes, il n’y a pas d’école maternelle comme chez nous. Le kindergarten (avec un T à la suisse allémanique) est littéralement un jardin d’enfant. Ce que je propose, c'est de clarifier le wiki français +1 pour utiliser amenity=childcare pour les halt-garderies, amenity=creche pour les crèches et amenity=creche + childcare=yes pour les crèches qui font aussi halte-garderie (multi-accueil) À l’époque où mes enfants allaient à la crèche, le multi-accueil n’existait pas c’était plus simple. Est-ce important de détailler à ce point le type de structure ? Pour une station service sans gasoil, ni carte bancaire, et sans station de gonflage, le tout en pleine nuit, ça peut être problématique si OsmAnd nous envoie à تطاوين (pardon Tataouine). Mais pour une « crèche », je ne suis pas sûr qu’en tant que parent, on demandera sur l’instant à notre GPS de nous y conduire ;-) Je propose de faire simple : mettre un tag générique et international, et de rajouter le n° de téléphone et/ou l’adresse web. — Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] France 2 — Complément d'enquête : Agriculture, Sivens : produire plus, à quel prix ?
Pour ceux qui ne l’ont pas vu hier soir, c’est en rediffusion à la demande sur http://pluzz.francetv.fr/videos/complement_denquete_,112832121.html http://pluzz.francetv.fr/videos/complement_denquete_,112832121.html Le lien avec OSM ? nos discussions sur les LAD — lieux-dits à défendre ;-D La mort de Rémi Fraisse a braqué un coup de projecteur violent sur la protestation contre la construction du barrage de Sivens, dans le Tarn, destiné à garantir l'approvisionnement en eau des agriculteurs de la région, dépendants du Tescou, une petite rivière fréquemment tarie par la sécheresse. D'un côté, les défenseurs de la nature entendent préserver une zone humide abritant 93 espèces protégées, de l'autre, des agriculteurs tentent de vivre de leur terre. Comment accorder ces réalités ? Sont-elles inconciliables ? Quelle est la situation des petits paysans français face à la concurrence ? Enquête. — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crèches, halte-garderies, multi-accueils, écoles maternelles
Le 28/11/2014 18:33, Yves Pratter a écrit : Mais pour une « crèche », je ne suis pas sûr qu’en tant que parent, on demandera sur l’instant à notre GPS de nous y conduire ;-) OSM, il y a longtemps que ça ne sert plus seulement pour les GPS. Ça va servir, et de plus en plus pour de la donnée géographique à toute autre fin, notamment statistique... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crèches, halte-garderies, multi-accueils, écoles maternelles
Le 28 nov. 2014 à 19:29, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : OSM, il y a longtemps que ça ne sert plus seulement pour les GPS. Ça va servir, et de plus en plus pour de la donnée géographique à toute autre fin, notamment statistique… humour J’avais pigé mon frère ;D Nos discussions soit pinaillent sur des détails avec beaucoup d’attributs compliqués (version baroque de la lampe à acétylène), soit convergent vers des objets épurés (version ascètique à la wikidata) /humour Pour les crèches, je penche pour la deuxième version avec une ref sur une belle base de données externes pour les gurus des statistiques : https://www.data.gouv.fr/fr/search/?q=cr%Crèche https://www.data.gouv.fr/fr/search/?q=cr%Cr%C3%A8che — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Perspective d'établissement de la couverture du sol à partir des images Sentinel 2
Bonsoir, Il y a quinze jours, j'ai animé avec l'aide d'autres mappeurs un atelier sur JOSM dans le cadre de Capitole du Libre. Parmi les personnes qui ont suivi l'atelier se trouvait Jordi Inglada, chercheur du Centre d'études spatiales de la biosphère (CESBIO) et ancien chef de projet de la bibliothèque Orfeo Toolbox (OTB) ainsi que plusieurs personnes au fait du Registre Parcellaire Graphique (RPG). Nous avons discuté avec lui eux de l'exploitation des données ouvertes au profit d'OSM et la discussion a dérivé à la fin de l'atelier sur l'opportunité pour OSM que représente l'ouverture prochaine des images Sentinel 2. Jordi vient d'écrire un article à ce sujet sur son blog : http://jordiinglada.net/wp/2014/11/26/is-open-and-free-global-land-cover-mapping-possible/ Cette perspective me semble très intéressante ; je suis impatient d'obtenir les premières séries temporelles Sentinel 2 et voir ce que nous allons pouvoir en faire au profit d'OSM. A++, Sébastien Centre d'études spatiales de la biosphère (CESBIO) : http://www.cesbio.ups-tlse.fr/ Orfeo Toolbox (OTB) : http://www.orfeo-toolbox.org/otb/ Registre parcellaire graphique (RPG) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Registre_parcellaire_graphique Sentinel 2 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sentinel_%28satellite%29#Sentinel_2 -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-GB] OSM University of Liverpool exercise (or 200 free(ish) volunteers)
/me looks forward to the thesis on adding a tagged node to OSM ;-) -Original Message- From: David Woolley [mailto:for...@david-woolley.me.uk] Sent: 27 November 2014 23:06 To: talk-gb@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-GB] OSM University of Liverpool exercise (or 200 free(ish) volunteers) On 27/11/14 14:09, Matthijs Melissen wrote: Nice initiative! I think adding building outlines is quite useful, and has relatively low risk that the students break things (an important The disadvantage, here, is that it is a vocational type exercise, not an academic one. An academic one should include a significant element of mapping for the database, should involve higher level decisions than needed just for drawing, and might want to make the students actually consider things like whether data can legally be used. Whereas, for a normal new mapper, you don't want to put them in a position where they need to make complex decisions that they may not appreciate, for an academic course, you want to give people an appreciation of the need for those decisions. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] OSM University of Liverpool exercise (or 200 free(ish) volunteers)
As an ex Liverpool Uni student (late 1970s)... These are 1st years so beginners - not doing theses yet. However, something that makes them think as well as do can be useful. The Vaughan Geddes paper here: http://www.radstats.org.uk/no099/index.htm gives something to look at in terms of impacts of connectedness and links to social factors. Liverpool used to have segregated orange and green (Belfast-style) areas that were broken up by slum clearance in the 1960s associated with building large estates on the edge of town (now some in Knowsley). The physical form of terraces, social housing and more recent housing association building will reflect these and other changes. As will how bus routes reflect housing, work etc patterns. Bus route relations may be more advanced than this course http://datashine.org.uk/#zoom=14lat=53.407lon=-2.95717layers=BTTTtable=QS119EWcol=QS119EW0006ramp=YlOrRd uses OS buildings but does not go down to high zoom levels. Filling in buildings in OSM especially in areas where visible smartphones may not be totally advisable may be especially useful. Walking or cycling through with gps in pocket may help determining connectivity. More here on how to do the datashine maps. http://oobrien.com/2012/02/reworking-booth-geodemographics-of-housing/ Paul Bivand On Thursday 27 Nov 2014 23:05:42 David Woolley wrote: On 27/11/14 14:09, Matthijs Melissen wrote: Nice initiative! I think adding building outlines is quite useful, and has relatively low risk that the students break things (an important The disadvantage, here, is that it is a vocational type exercise, not an academic one. An academic one should include a significant element of mapping for the database, should involve higher level decisions than needed just for drawing, and might want to make the students actually consider things like whether data can legally be used. Whereas, for a normal new mapper, you don't want to put them in a position where they need to make complex decisions that they may not appreciate, for an academic course, you want to give people an appreciation of the need for those decisions. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-us] Who controls data: Google Maps, others erasing Hollywood sign, but it's in OSM
2014-11-27 18:04 GMT+01:00 Brad Neuhauser brad.neuhau...@gmail.com: Could you include the new node in the relation as role=label? That's at least somewhat documented... mapping labels is generally disputed, as a label is something the dataconsumer creates to display information, it is not actual information to describe the world, that would belong into the osm database. cheers, Martin ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Updating tagging of public transport
2014-11-27 21:08 GMT+01:00 Saikrishna Arcot saiarcot...@gmail.com: Not sure if this is the right list or the tagging list is better, but I see some bus and subway routes in the Atlanta area that use the older version of tagging public transport routes. Should these be updated to use the newer version of tagging? it is not clear if the new way is actually better, at least the current data stats show that mappers still prefer the old method, at least for bus stops, as it is simpler (you need just one tag highway=bus_stop instead of two: public_transport=platform and bus=yes, for the same information content), and the new style cannot be rendered on the main map, because of the lack of the bus-key (the rendering db only knows that there is some kind of stop, but it cannot determine if it is a tram stop, a bus stop or whatelse). I wouldn't re-tag, ie. won't remove tags, but you can add the public_transport=* tags if you want to support also this scheme. cheers, Martin ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] OSM topics at Kansas Linux Fest
The location is at the Lawrence public library in the new confrence room, http://www.openstreetmap.org/way/51126839 On Thu, Nov 27, 2014 at 5:40 PM, Paul Johnson ba...@ursamundi.org wrote: I'm tentatively scheduled to work that day...could you narrow down the location in Kansas? On Thu, Nov 27, 2014 at 1:36 PM, Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com wrote: Howdy, I am working on an free/libre open source software/open knowledge festival in Kansas on March 21-22 2015, kansaslinuxfest.us and would like to invite OSM people to talk and attend! mike -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://www.flossk.org Saving Wikipedia(tm) articles from deletion http://SpeedyDeletion.wikia.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://www.flossk.org Saving Wikipedia(tm) articles from deletion http://SpeedyDeletion.wikia.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Updating tagging of public transport
Throwing my hat into this one, I'm thinking the new style also reuses some of the old style tags and conventions. That said, since I'm not trying to automate a driverless bus fleet, I tend to only use the old style method. Coincidentally, this generally works out well for most situations and is nicely exportable to GTFS if you want to go full on public transport geek and set up an OpenTripPlanner instance (stretch goal for me working with the regional transit systems). On Fri, Nov 28, 2014 at 3:09 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2014-11-27 21:08 GMT+01:00 Saikrishna Arcot saiarcot...@gmail.com: Not sure if this is the right list or the tagging list is better, but I see some bus and subway routes in the Atlanta area that use the older version of tagging public transport routes. Should these be updated to use the newer version of tagging? it is not clear if the new way is actually better, at least the current data stats show that mappers still prefer the old method, at least for bus stops, as it is simpler (you need just one tag highway=bus_stop instead of two: public_transport=platform and bus=yes, for the same information content), and the new style cannot be rendered on the main map, because of the lack of the bus-key (the rendering db only knows that there is some kind of stop, but it cannot determine if it is a tram stop, a bus stop or whatelse). I wouldn't re-tag, ie. won't remove tags, but you can add the public_transport=* tags if you want to support also this scheme. cheers, Martin ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Who controls data: Google Maps, others erasing Hollywood sign, but it's in OSM
Well, I think a a huge difference between the Hollywood Sign and Mount Rushmore is Mount Rushmore is clearly a site dedicated to the monument. The Hollywood Sign, IIRC, is on public property left flat save for the sign, with no special status. Furthermore, the individual letters are obviously distinct (the letters, as viewed from most angles, have a bit of a wavy roll to their baseline and clearly don't quite face the same angles (most casually obvious at sunset). It wouldn't surprise me if the individual letters are useful to geocachers at a minimum. On Wed, Nov 26, 2014 at 11:30 AM, Andrew Wiseman awise...@gmail.com wrote: That was me -- but I would argue it's an unusual way to tag it -- it's not the individual letters that are important, it's the whole piece. You wouldn't tag each president in Mount Rushmore and leave it at that, right? To me the letters are secondary and to the whole. The FDR Memorial in DC is the same way, each part is tagged, but there's a point for the whole thing. Or maybe it should be tagged as an area, since the sign takes up an area? Andrew On Wed, Nov 26, 2014 at 12:00 PM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2014-11-25 16:48 GMT+01:00 Andrew Wiseman awise...@gmail.com: Interesting, but now it doesn't render. I saw it was gone and worried somebody from that article took it off. Can we include a point in the relation for it, so that it does render? Someone has indeed done this. IMHO we shouldn't duplicate the data (or non-data, in this case there are no more tags than name and tourism=attraction on the new node), we should find a way to render the name from the relation without tagging for the renderer-hacks. This would include changing osm2pgsql to deal with site-relations. I couldn't find any ticket for site-relations in the osm2pgsql and osm-carto repos, so I have added them. cheers, Martin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site -- 600,000 DC residents don't have a vote in Congress -- http://www.dcvote.org/ http://www.dcvote.org/about/index.cfm ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Who controls data: Google Maps, others erasing Hollywood sign, but it's in OSM
I'm willing to argue both cases. Having a role=label relation may be useful where it may be otherwise ambiguous to properly form a cogent label. However, in the Hollywood sign's case, just rendering each letter as a label would be obvious to most people (albeit somewhat unusual) and helpful (since it's possible navigate in Hollywood relative to the H and the D in that sign, something that I generally do to orient myself since, despite having lived just over the hills in the valley for a number of years, I never learned the street names out of a lack of need). On Fri, Nov 28, 2014 at 3:05 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2014-11-27 18:04 GMT+01:00 Brad Neuhauser brad.neuhau...@gmail.com: Could you include the new node in the relation as role=label? That's at least somewhat documented... mapping labels is generally disputed, as a label is something the dataconsumer creates to display information, it is not actual information to describe the world, that would belong into the osm database. cheers, Martin ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
